Volby do ÚV

Příteli,dnes je zase všechno jinak,největší důvěry občanů požívají socani a komunisti.

Možná že se komunisti vrátí opět k moci. Většina lidí by byla jenom ráda, teda těch dělníků. A pozavíral bych do basy všechny loupežníky z ODS a dalších stran tunelářů. A Danišovič by měl být v UV.

Je to hodně "syrová", debata, ale děkuji zadavateli příspšvku, že se odvážil..
Počkám na průběh dizkuze, zatím polobolševici jsou v "přesile".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na seznamu kandidátů do ÚV je JUDr.D. Komise pro přípravu voleb nevzala v úvahu všeobecně známou skutečnost, že JUDr.D je soudně trestanou osobou. Dostal podmíněný trest odnětí svobody na 3 roky za spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele.I kdyby se mu podařilo zařídit vymazání záznamu z rejstříku trestů, tak to nic nemění na skutečnosti, že je soudně trestaný.Navíc je to osoba mediálně zkompromitovaná. Jeho zvolení do ÚV by bylo hazardem s dobrou pověstí našeho Svazu před ministerstvy a dalšími institucemi.Nic na tom nezměníte,i když je JUDr.D v současnosti aktivní ve Svazu, je finačně zajištěný podnikatel,má nové myšlenky a velkou chuť pracovat pro Svaz. Valenta

Exot, který se podepsal jako Valenta, si je vědom, že lže. Proto kandidáta do ÚV JUDr. Danišoviče uvádí pouze iniciálou, aby nemusel čelit žalobě na ochranu osobnosti. Podle trestního zákona pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil a podmínka tedy nebyla přeměněna na nepodmíněný trest, znamená to, že od rozhodnutí soudu o osvědčení se na odsouzeného hledí, jako by odsouzen nebyl a odsouzení nebude uváděno ve výpisu z rejstříku trestů. JUDr. Danišovič nemusí zařizovat žádné výmazy, není co mazat.
Všichni, kteří ještě nevědí, jak volit by měli brát v úvahu, že v případě nezvolení dvou známých kandidátů, zůstane ÚV ve složení Král, Blokeš, Hron, Hulman, Jura, Kroft, Vilhelm. Co dělali za minulého režimu, nás nezajímá a to je dobře, stejně tak nás nikoho nezajímá, jestli byli soudně trestaní a to je také dobře.
ÚV v počtu 7 členů stačí pro přijímání jakéhokoliv rozhodnutí 4 hlasy. Předseda ÚV Král za pomoci Hulmana, Jury a Hujera, pardon, Vilhelma prosadí vše, co bude chtít. Může nadále s jejich podporou podepisovat nevýhodné smlouvy pro Svaz, jako v minulosti podepsal např. smlouvu s Labskou investiční, která Svaz už stála 426 000 Kč a dosud mu nic nepřinesla. Předseda Král se sice vymlouvá, že ji schválila VH, zamlčuje však, že ji podepsal měsíc před VH, tím vstoupila v platnost a ještě před VH nechal poslat Labské investiční 125 000,00 Kč. VH hlasovala o smlouvě, která byla už platná. Další nevýhodné smlouvy podepsal s výstavištěm Lysá. Čapík i Matouš Krále ovládají prostřednictvím Konráda, který sice rezignoval, hodného Jirku však ovládá dál. Smlouva na celostátní výstavy není podepsána na 5 roků, jak nám hodný Jirka říká, ale na 6 roků. Podepsal, co mu Matouš přes Konráda podsunul, aniž by se podíval, co podepisuje. Podepisuje smlouvy, které jsou nevýhodné pro Svaz, ale velmi výhodné pro soukromé firmy. Pokud chcete těm, co nás díky hodnému Jirkovi dojí umožnit, aby to pokračovalo, nevolte Danišoviče ani Nachtigala. Zkorumpovaní ministři se budou sice na Svaz dívat dobře, Čapík a Matouš nás budou dojit dál, za takové 4 roky bude dojivost na nule. Pak už bude jedno, co kdo dělal za komunistů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exot, který se podepsal jako Valenta, si je vědom, že lže. Proto kandidáta do ÚV JUDr. Danišoviče uvádí pouze iniciálou, aby nemusel čelit žalobě na ochranu osobnosti. Podle trestního zákona pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil a podmínka tedy nebyla přeměněna na nepodmíněný trest, znamená to, že od rozhodnutí soudu o osvědčení se na odsouzeného hledí, jako by odsouzen nebyl a odsouzení nebude uváděno ve výpisu z rejstříku trestů. JUDr. Danišovič nemusí zařizovat žádné výmazy, není co mazat.
Všichni, kteří ještě nevědí, jak volit by měli brát v úvahu, že v případě nezvolení dvou známých kandidátů, zůstane ÚV ve složení Král, Blokeš, Hron, Hulman, Jura, Kroft, Vilhelm. Co dělali za minulého režimu, nás nezajímá a to je dobře, stejně tak nás nikoho nezajímá, jestli byli soudně trestaní a to je také dobře.
ÚV v počtu 7 členů stačí pro přijímání jakéhokoliv rozhodnutí 4 hlasy. Předseda ÚV Král za pomoci Hulmana, Jury a Hujera, pardon, Vilhelma prosadí vše, co bude chtít. Může nadále s jejich podporou podepisovat nevýhodné smlouvy pro Svaz, jako v minulosti podepsal např. smlouvu s Labskou investiční, která Svaz už stála 426 000 Kč a dosud mu nic nepřinesla. Předseda Král se sice vymlouvá, že ji schválila VH, zamlčuje však, že ji podepsal měsíc před VH, tím vstoupila v platnost a ještě před VH nechal poslat Labské investiční 125 000,00 Kč. VH hlasovala o smlouvě, která byla už platná. Další nevýhodné smlouvy podepsal s výstavištěm Lysá. Čapík i Matouš Krále ovládají prostřednictvím Konráda, který sice rezignoval, hodného Jirku však ovládá dál. Smlouva na celostátní výstavy není podepsána na 5 roků, jak nám hodný Jirka říká, ale na 6 roků. Podepsal, co mu Matouš přes Konráda podsunul, aniž by se podíval, co podepisuje. Podepisuje smlouvy, které jsou nevýhodné pro Svaz, ale velmi výhodné pro soukromé firmy. Pokud chcete těm, co nás díky hodnému Jirkovi dojí umožnit, aby to pokračovalo, nevolte Danišoviče ani Nachtigala. Zkorumpovaní ministři se budou sice na Svaz dívat dobře, Čapík a Matouš nás budou dojit dál, za takové 4 roky bude dojivost na nule. Pak už bude jedno, co kdo dělal za komunistů.

Pepík Vilhelm není žádný Hujer.Pracovitý a zkušený chovatel, funkcionář.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exot, který se podepsal jako Valenta, si je vědom, že lže. Proto kandidáta do ÚV JUDr. Danišoviče uvádí pouze iniciálou, aby nemusel čelit žalobě na ochranu osobnosti. Podle trestního zákona pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil a podmínka tedy nebyla přeměněna na nepodmíněný trest, znamená to, že od rozhodnutí soudu o osvědčení se na odsouzeného hledí, jako by odsouzen nebyl a odsouzení nebude uváděno ve výpisu z rejstříku trestů. JUDr. Danišovič nemusí zařizovat žádné výmazy, není co mazat.
Všichni, kteří ještě nevědí, jak volit by měli brát v úvahu, že v případě nezvolení dvou známých kandidátů, zůstane ÚV ve složení Král, Blokeš, Hron, Hulman, Jura, Kroft, Vilhelm. Co dělali za minulého režimu, nás nezajímá a to je dobře, stejně tak nás nikoho nezajímá, jestli byli soudně trestaní a to je také dobře.
ÚV v počtu 7 členů stačí pro přijímání jakéhokoliv rozhodnutí 4 hlasy. Předseda ÚV Král za pomoci Hulmana, Jury a Hujera, pardon, Vilhelma prosadí vše, co bude chtít. Může nadále s jejich podporou podepisovat nevýhodné smlouvy pro Svaz, jako v minulosti podepsal např. smlouvu s Labskou investiční, která Svaz už stála 426 000 Kč a dosud mu nic nepřinesla. Předseda Král se sice vymlouvá, že ji schválila VH, zamlčuje však, že ji podepsal měsíc před VH, tím vstoupila v platnost a ještě před VH nechal poslat Labské investiční 125 000,00 Kč. VH hlasovala o smlouvě, která byla už platná. Další nevýhodné smlouvy podepsal s výstavištěm Lysá. Čapík i Matouš Krále ovládají prostřednictvím Konráda, který sice rezignoval, hodného Jirku však ovládá dál. Smlouva na celostátní výstavy není podepsána na 5 roků, jak nám hodný Jirka říká, ale na 6 roků. Podepsal, co mu Matouš přes Konráda podsunul, aniž by se podíval, co podepisuje. Podepisuje smlouvy, které jsou nevýhodné pro Svaz, ale velmi výhodné pro soukromé firmy. Pokud chcete těm, co nás díky hodnému Jirkovi dojí umožnit, aby to pokračovalo, nevolte Danišoviče ani Nachtigala. Zkorumpovaní ministři se budou sice na Svaz dívat dobře, Čapík a Matouš nás budou dojit dál, za takové 4 roky bude dojivost na nule. Pak už bude jedno, co kdo dělal za komunistů.

Nechť odpadně čo je vo ÚV ČSCH shnilé, nechť odpadně čo je vo ÚV ČSCH oportunistické!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na seznamu kandidátů do ÚV je JUDr.D. Komise pro přípravu voleb nevzala v úvahu všeobecně známou skutečnost, že JUDr.D je soudně trestanou osobou. Dostal podmíněný trest odnětí svobody na 3 roky za spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele.I kdyby se mu podařilo zařídit vymazání záznamu z rejstříku trestů, tak to nic nemění na skutečnosti, že je soudně trestaný.Navíc je to osoba mediálně zkompromitovaná. Jeho zvolení do ÚV by bylo hazardem s dobrou pověstí našeho Svazu před ministerstvy a dalšími institucemi.Nic na tom nezměníte,i když je JUDr.D v současnosti aktivní ve Svazu, je finačně zajištěný podnikatel,má nové myšlenky a velkou chuť pracovat pro Svaz. Valenta

Kdo si tohle přečetl tak musí př.Judr.Daniševičovi dát hlas, i kdyby do teď váhal. Hlavně v poslední větě je vše proč ano!
Jinak je to vzhledem k apelu na svědomí a bezůhonost našich politiků ,nedejbože ministrů tak alarmující že soudný člověk nemůže autora brát vážně ani jako pokus o černý humor!
Brückner Stanislav

Pánové, to jak Matouš pouští nám chovatelům žilou to fakt nemá obdoby.Udělal si z nás dojnou krávu.Asi by se jednotlivé ÚOK měli zamyslet a přesunout plemenné chovy například do Bohdalova.A tím by se vše elegantně vyřešilo.Výstava je to veliká a má ohromnou prestiž.A v Lysé, ať příští rok stojí klecné za díru třeba 200,-kč.To je jejich problém.

Příteli tak ani nevím,jak to je s tou presumcí neviny.Pokud byl někdo pravomocně odsouzen a trest či odsouzení bylo zahlazeno,tak se na něho hledí(nevím kdo,asi společnost),jako by odsouzen nebyl.Zadavatel však na JUDRa nehledí,ale konstatuje,že byl v minulosti soudně trestán( charakteristika osoby)Za pravdivé konstatování přece nebude trestan zadavatel.Pomalu mně to začíná připadat,že pokud někdo nebyl soudně trestán nemá předpoklady dělat kariéru.Vzpomínám,jak v Německu plácnul ministr nějakou slečnu po zadku a ihned doministroval aniž někdo čekal desetiletí,jako u nás,jak to pravomocně skončí.

Příteli zapoměl jsem závěr,presumce neviny u nás platí dle stupně zakalení v té či oné vládnoucí straně resp.potenciálně vládnoucí,pokud je podezřelý dobře zakotven je třeba pravomocné soudní či jiné rozhodnutí,pokud ne,jako např.náměstek primátora stačí dle vyjádření jeho spolustraníků,jak rozhodne závislý statní zástupce.Právní vědu jsme tak v praxi obohatili o presumci neviny ad hoc.

Pánové Lysou nechte Lysou. Skončí Lysá a skončí celostatní výstavy. Nemáte vubec ponětí co je ekonomika.Jestli se to někomu nelíbý tak at vystavuje v Bohdalově.Letos strašné horko,co bylo venku trpělo ,a to se pořadatelé snažili .Přírodě neporučíš.Díky bohu že ještě nefungují ochranáři jako někde za hranicemi, to by jste tady pak čučeli jako

péro z gauče

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové, to jak Matouš pouští nám chovatelům žilou to fakt nemá obdoby.Udělal si z nás dojnou krávu.Asi by se jednotlivé ÚOK měli zamyslet a přesunout plemenné chovy například do Bohdalova.A tím by se vše elegantně vyřešilo.Výstava je to veliká a má ohromnou prestiž.A v Lysé, ať příští rok stojí klecné za díru třeba 200,-kč.To je jejich problém.

Bohdalovu by to slušelo,asi i fungovalo,ale vešlo by se to tam?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo si tohle přečetl tak musí př.Judr.Daniševičovi dát hlas, i kdyby do teď váhal. Hlavně v poslední větě je vše proč ano!
Jinak je to vzhledem k apelu na svědomí a bezůhonost našich politiků ,nedejbože ministrů tak alarmující že soudný člověk nemůže autora brát vážně ani jako pokus o černý humor!
Brückner Stanislav

Plně souhlasím,oba dva jsou dobrá volba pro svaz.

Pane kádrováku. Nevím jistě, jestli se Valenta jmenujete. Ale zcela jistě vím, že je mi z vás a Vám podobných na blití. Chudáčku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové, to jak Matouš pouští nám chovatelům žilou to fakt nemá obdoby.Udělal si z nás dojnou krávu.Asi by se jednotlivé ÚOK měli zamyslet a přesunout plemenné chovy například do Bohdalova.A tím by se vše elegantně vyřešilo.Výstava je to veliká a má ohromnou prestiž.A v Lysé, ať příští rok stojí klecné za díru třeba 200,-kč.To je jejich problém.

Dlouhodobá smlouva s výstavištěm v Lysé je nehoráznost a hraničí to s veškerou slušností ze strany funkcionářů svazu, kteří jsou většinou z nedalekého okolí výstaviště. Kdo se zaštiťuje ekonomickou výhodností a nehledá alternativní řešení, tomu nejde o chovatelství a jeho reprezentaci ale zřetelně je to pohodlnější a o dalších možných zájmech nechci spekulovat. Uvedené výstaviště je z mnoha hledisek, včetně prostorových možností, vzdálenosti pro návštěvníky a vystavovatele z východu ČR atd., naprosto nevhodné. Měl jsem možnost mluvit s mnoha návštěvníky této akce ( i zahraničními) přímo na místě a ti nevěřícně kroutili hlavami. Páni funkcionáři. Určitě víte, jak vypadá každoročně celostátní výstava na Slovensku v Nitře. Dvojnásobný počet vystavených zvířat v porovnání s Lysou, technické zázemí nesrovnatelně konfortnější, prostory důstojné Celostátní výstavy a mnoho a mnoho dalších konkrétností, které z Výstaviště v Lysé n.L. dělají outseidera. Zvedněte prosím zadky, zajeďte tam a poraďte se, jak se to dá dělat. A přestaňte už konečně dělat s Lysou ostudu našemu celkem vyspělému chovatelství. A nebo to aspoň nenazývejte Celostátní výstavou, protože její skutečný charakter je na úrovni výstavy Čech. Ale ne vinou chovatelské veřejnosti, jak se snažíte ( pan Král, pan ředitel výstaviště a další např. v loňském katalogu) namluvit chovatelské základně, ale vinou vaší, vinou toho, že "košile je bližší než kabát". Tak té akci dejte dle jejího charakteru a úrovně i název - Výstava Čech. Dalo by se o tom hodně diskutovat, ale vy žádnou diskuzi na toto téma nepřipouštíte. Pokud nejste schopni dělat ve prospěch českého chovatelství, potažmo českých chovatelů, tak dejte příležitost těm, kteří to dokážou. Pokud se vás tyto moje řádky dotkly, tak věřte, že to bylo mým cílem. Ale nepředpokládám, že by vás něco podobného mohlo znepokojovat. Jarda B. z Valašska.

Kádrovat umí a být chytrý, kde kdo, ale odpracovat a prosadit svoji vizi, to je již jiná. To stojí hodně úsilí, času a mnohdy i peněz. To jen tak obecně. A nyní k vlastní volbě do ÚV ČSCH. Bylo již zde napsáno, že se každý mohl hlásit, aby přiložil ruku k dílu. A ti. kteří se toho odovážili a prošli celou nominační cestou, jsou nyní někým a to nejlépe anonymně napadáni. To se domnívám, že není fér. A vůbec již není fér směšovat chovateství s politickými či jinými "zásluhami" z minulosti, či ze současnosti. Jestliže někdo má jakýkoliv poznatek, že kandidáti se chvají neférově v oblasti ČSCH, nechť jej uvede a to neanonymně. To je ta parketa, kterou bychom měli v ČSCH sledovat. Co se týká CV, pokud někdo má lepší řešení a to se vším co k tomu patří, tedy i s kompletním ekonomockým rozborem, pak sem s ním a to nejlépe v nově založeném tématu. A budu se opakovat. Valná hromada je orgánem, který úkoluje ÚV a ostatní složky. Pokud váš delegát, bude sice dobrý chovatel, ale bez obecných znalostí organizace a ekonomických souvislostí, pak vězte, že VH schválí i materiály, které mohou Svazu škodit. Proto opakuji, zavažte své delegáty na podzimní VH k tomu, aby se zveřejnily např. smlouvy s Lysou n.Labem a další důležité smlouvy, mající zásadní dopad na hospodaření ČSCH. A nejen to, pokusme se, aby ÚV ČSCH podával pravidelně čtvrtletně srozumitelný přehled hospodaření a to nejen ÚRK, ale i okresům. Chtějme, aby ČSCH byl řízen stejně, jko nějaké s.r.o. a s tím souvisí provedení změn ve Stanovách. Těch ekonomických a právních záležitostí je celá řada, ale ÚV ČSCH, jako vrcholný orgán, musí v této oblasti fungovat jako zástupce vlastníka, který se stará o svěřený majetek s péčí dobrého hospodáře a odbornou chovatelskou problematiku by měl přenechat k řešení jednotlivým ÚOK, To by měla být zase jejich parketa a ne, aby např. ÚV ČSCH rozhodoval o způsobu distribuce kroužků, bez vědomí příslušných ÚOK. Přimlouvám se za to, aby se přistupovalo profesionálně, jak k řízení a ekonomice, tak k vlastní chovatelské problematice. Toto správně nastavit a sladit tak, aby se tyto dvě stránky chovatelství doplňovali by mělo být také předmětem jednání VH. A hlavně, VH by se měla ptát a rozhodnout: jaké máme zdroje příjmu? Jak s nimi budme hospodařit? Co budeme dotovat a od čeho budeme chtít profit? Pokud se tak nestane, pak....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dlouhodobá smlouva s výstavištěm v Lysé je nehoráznost a hraničí to s veškerou slušností ze strany funkcionářů svazu, kteří jsou většinou z nedalekého okolí výstaviště. Kdo se zaštiťuje ekonomickou výhodností a nehledá alternativní řešení, tomu nejde o chovatelství a jeho reprezentaci ale zřetelně je to pohodlnější a o dalších možných zájmech nechci spekulovat. Uvedené výstaviště je z mnoha hledisek, včetně prostorových možností, vzdálenosti pro návštěvníky a vystavovatele z východu ČR atd., naprosto nevhodné. Měl jsem možnost mluvit s mnoha návštěvníky této akce ( i zahraničními) přímo na místě a ti nevěřícně kroutili hlavami. Páni funkcionáři. Určitě víte, jak vypadá každoročně celostátní výstava na Slovensku v Nitře. Dvojnásobný počet vystavených zvířat v porovnání s Lysou, technické zázemí nesrovnatelně konfortnější, prostory důstojné Celostátní výstavy a mnoho a mnoho dalších konkrétností, které z Výstaviště v Lysé n.L. dělají outseidera. Zvedněte prosím zadky, zajeďte tam a poraďte se, jak se to dá dělat. A přestaňte už konečně dělat s Lysou ostudu našemu celkem vyspělému chovatelství. A nebo to aspoň nenazývejte Celostátní výstavou, protože její skutečný charakter je na úrovni výstavy Čech. Ale ne vinou chovatelské veřejnosti, jak se snažíte ( pan Král, pan ředitel výstaviště a další např. v loňském katalogu) namluvit chovatelské základně, ale vinou vaší, vinou toho, že "košile je bližší než kabát". Tak té akci dejte dle jejího charakteru a úrovně i název - Výstava Čech. Dalo by se o tom hodně diskutovat, ale vy žádnou diskuzi na toto téma nepřipouštíte. Pokud nejste schopni dělat ve prospěch českého chovatelství, potažmo českých chovatelů, tak dejte příležitost těm, kteří to dokážou. Pokud se vás tyto moje řádky dotkly, tak věřte, že to bylo mým cílem. Ale nepředpokládám, že by vás něco podobného mohlo znepokojovat. Jarda B. z Valašska.

Citace zajímavého příspěvku z dubna t.r.
Ahojte! Národné zväzy plačú,že treba šetriť,tak Československá stredoeurópska výstava je dobrý nápad. Pre vás v Česku, aby boli všetci spokojný ,by sa to mohlo zaužívať asi nasledovne:
1 rok obidva zväzy samostatne Lisá a Nitra
2 rok stredoeurópska výstava Brno ( na Slovensku by výstava nebola a prispeli by sme s našimi zvieratami)
3rok obidva zväzy samostatne Lisá a Nitra
5 rok stredoeurópska výstava Nitra
5 rok a ďalšie by priniesli pre obidva zväzy to ,že každý tretí rok by sa ušetrili náklady na CV

Keď prirátame dobrú propagáciu aby ľudia z dlhej chvíle nenosili peniaze do zábavného centra a supermarketu(ľudia tam zahadzujú milióny) raz za rok ich utratili na CV:-).Miro
Citovat | Odpovědět
Re: Miro zo Slovenska a Česko-Moravsko-Slezká diskuze (Vložil: Anonymní XXX.XXX.36.202 - 11.04.2011 23:20:34)
Oprava: Tie roky som samozrejme myslel 1.2.3.4.5.atdsmajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hodně "syrová", debata, ale děkuji zadavateli příspšvku, že se odvážil..
Počkám na průběh dizkuze, zatím polobolševici jsou v "přesile".

Nikdy jsem nebyl bolševikem ani polobolševikem, přesto veřejně podporuji jak Dr. Danišoviče, tak Ing. Nachtigala, tedy oba navržené kandidáty. Tak jak je dosud znám, bude to pro Svaz lepší řešení než kterékoliv jiné, jež se dosud nabízí. Přestože se určitě najdou témata, ve kterých bych s nimi mohl být v rozporu. Co se týká očisty Svazu, jsem rád, že chtějí pomoci. Tak už přestaňte napadat a koukejte začít makat pro Svaz aspoň jako ti dva výše uvedení. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exot, který se podepsal jako Valenta, si je vědom, že lže. Proto kandidáta do ÚV JUDr. Danišoviče uvádí pouze iniciálou, aby nemusel čelit žalobě na ochranu osobnosti. Podle trestního zákona pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil a podmínka tedy nebyla přeměněna na nepodmíněný trest, znamená to, že od rozhodnutí soudu o osvědčení se na odsouzeného hledí, jako by odsouzen nebyl a odsouzení nebude uváděno ve výpisu z rejstříku trestů. JUDr. Danišovič nemusí zařizovat žádné výmazy, není co mazat.
Všichni, kteří ještě nevědí, jak volit by měli brát v úvahu, že v případě nezvolení dvou známých kandidátů, zůstane ÚV ve složení Král, Blokeš, Hron, Hulman, Jura, Kroft, Vilhelm. Co dělali za minulého režimu, nás nezajímá a to je dobře, stejně tak nás nikoho nezajímá, jestli byli soudně trestaní a to je také dobře.
ÚV v počtu 7 členů stačí pro přijímání jakéhokoliv rozhodnutí 4 hlasy. Předseda ÚV Král za pomoci Hulmana, Jury a Hujera, pardon, Vilhelma prosadí vše, co bude chtít. Může nadále s jejich podporou podepisovat nevýhodné smlouvy pro Svaz, jako v minulosti podepsal např. smlouvu s Labskou investiční, která Svaz už stála 426 000 Kč a dosud mu nic nepřinesla. Předseda Král se sice vymlouvá, že ji schválila VH, zamlčuje však, že ji podepsal měsíc před VH, tím vstoupila v platnost a ještě před VH nechal poslat Labské investiční 125 000,00 Kč. VH hlasovala o smlouvě, která byla už platná. Další nevýhodné smlouvy podepsal s výstavištěm Lysá. Čapík i Matouš Krále ovládají prostřednictvím Konráda, který sice rezignoval, hodného Jirku však ovládá dál. Smlouva na celostátní výstavy není podepsána na 5 roků, jak nám hodný Jirka říká, ale na 6 roků. Podepsal, co mu Matouš přes Konráda podsunul, aniž by se podíval, co podepisuje. Podepisuje smlouvy, které jsou nevýhodné pro Svaz, ale velmi výhodné pro soukromé firmy. Pokud chcete těm, co nás díky hodnému Jirkovi dojí umožnit, aby to pokračovalo, nevolte Danišoviče ani Nachtigala. Zkorumpovaní ministři se budou sice na Svaz dívat dobře, Čapík a Matouš nás budou dojit dál, za takové 4 roky bude dojivost na nule. Pak už bude jedno, co kdo dělal za komunistů.

ty si taky hujer....a zase na hovno informovanej ..at žijou komanči a advokáti...o chovatelství už tu stejně dlouho nejde. svaz už má jen jednu šanci rozpadnout se a to by bylo jenom dobře R.K už se podepisuju taky jen v iniciálech protože komanči u moci to si nemužu být ničím jist ..zase budou létat trestní oznámení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dlouhodobá smlouva s výstavištěm v Lysé je nehoráznost a hraničí to s veškerou slušností ze strany funkcionářů svazu, kteří jsou většinou z nedalekého okolí výstaviště. Kdo se zaštiťuje ekonomickou výhodností a nehledá alternativní řešení, tomu nejde o chovatelství a jeho reprezentaci ale zřetelně je to pohodlnější a o dalších možných zájmech nechci spekulovat. Uvedené výstaviště je z mnoha hledisek, včetně prostorových možností, vzdálenosti pro návštěvníky a vystavovatele z východu ČR atd., naprosto nevhodné. Měl jsem možnost mluvit s mnoha návštěvníky této akce ( i zahraničními) přímo na místě a ti nevěřícně kroutili hlavami. Páni funkcionáři. Určitě víte, jak vypadá každoročně celostátní výstava na Slovensku v Nitře. Dvojnásobný počet vystavených zvířat v porovnání s Lysou, technické zázemí nesrovnatelně konfortnější, prostory důstojné Celostátní výstavy a mnoho a mnoho dalších konkrétností, které z Výstaviště v Lysé n.L. dělají outseidera. Zvedněte prosím zadky, zajeďte tam a poraďte se, jak se to dá dělat. A přestaňte už konečně dělat s Lysou ostudu našemu celkem vyspělému chovatelství. A nebo to aspoň nenazývejte Celostátní výstavou, protože její skutečný charakter je na úrovni výstavy Čech. Ale ne vinou chovatelské veřejnosti, jak se snažíte ( pan Král, pan ředitel výstaviště a další např. v loňském katalogu) namluvit chovatelské základně, ale vinou vaší, vinou toho, že "košile je bližší než kabát". Tak té akci dejte dle jejího charakteru a úrovně i název - Výstava Čech. Dalo by se o tom hodně diskutovat, ale vy žádnou diskuzi na toto téma nepřipouštíte. Pokud nejste schopni dělat ve prospěch českého chovatelství, potažmo českých chovatelů, tak dejte příležitost těm, kteří to dokážou. Pokud se vás tyto moje řádky dotkly, tak věřte, že to bylo mým cílem. Ale nepředpokládám, že by vás něco podobného mohlo znepokojovat. Jarda B. z Valašska.

pořád jenom brečíte..smlouva,nevýhodné ..dyt vše odsouhlasila valná hromada ta hromada sotva se držících duchodců co se tam na okresech drží zuby nechty ..nojo za kafčo to jinak nebude vypadat ...a pak to tak vypadá i na svazu ...že by byl ten duchod u nás tak špatnej

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy jsem nebyl bolševikem ani polobolševikem, přesto veřejně podporuji jak Dr. Danišoviče, tak Ing. Nachtigala, tedy oba navržené kandidáty. Tak jak je dosud znám, bude to pro Svaz lepší řešení než kterékoliv jiné, jež se dosud nabízí. Přestože se určitě najdou témata, ve kterých bych s nimi mohl být v rozporu. Co se týká očisty Svazu, jsem rád, že chtějí pomoci. Tak už přestaňte napadat a koukejte začít makat pro Svaz aspoň jako ti dva výše uvedení. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové, to jak Matouš pouští nám chovatelům žilou to fakt nemá obdoby.Udělal si z nás dojnou krávu.Asi by se jednotlivé ÚOK měli zamyslet a přesunout plemenné chovy například do Bohdalova.A tím by se vše elegantně vyřešilo.Výstava je to veliká a má ohromnou prestiž.A v Lysé, ať příští rok stojí klecné za díru třeba 200,-kč.To je jejich problém.

Vážený chovateli, pokusím se Vám vysvětlit jak to s tím pouštěním žilou je. Výstaviště Lysá nad Labem uzavřelo opravdu pro ČSCH nevýhodnou smlouvu, její znění mám k dispozici. Tím,že jsme to zde kritizovali, byli pánové z vedené ČSCH donuceni požádat vedení výstaviště o sepsání dodatku tak, aby se odstranily některé nevýhodné body smlouvy. To se snad podařilo a ČSCH nebude na tuto výstavu,která je v režii výstaviště, nijak doplácet a dostane zaplaceno za poskytnutí výstavního fundusu. Není to tedy tak jak píšete, že př. Matouš nám pouští žilou. Vedl jsem s ním zde na těchto stránkách a pak následně osobně doskusi v které jsme si to vysvětlili. Domnívám se, že máme jako chovatelé velké štěstí, že je uprostřed Čech výstaviště, které je ochotné pro nás chovatele něco udělat. Samozřejmě,že se jedná o soukromý subjekt,který je ekonomicky závislý na výsledcích všech akcí. Na některé vydělá víc, někdy je to tak,výnosy pokrají náklady a někdy třeba taky ne.To je byznys.Pro nás chovatele je důležité, že je kde výstavy dělat a po rozšíření areálu to bude ještě lepší. Pokud máte trochu znalostí, jistě víte, že v Brně jsou takové ekonomické nároky,které nejsme schopni zaplatit. Též si otevřeně řekněme, kdop by to z ČSCH vše dělal- administrativu, stavění klecí, zajištění chodu, likvidace. Dnes je to problém na malé výstavě , co by bylo zde. vše by se muselo zaplatit a nevím jak by to dopadlo, ale prodělek by byl určitě veliký. Příkladem byla výstava v Letňanech. Dodnes nejsou některé náklady uzavřeny a jak dopadla víme.Co se týče Bohdalova. pokud tam jezdíte, víte,že vše je venku kromě holubů,kteří byli letos v Kulturním domě. ostatní zvířata trpěla abnormálním teplem venku. To není vhodné místo pro tyto výstavy. Není kde parkovat,především autobusy mají problém. To se s Lysou a její dostupností např. vlakem nedá srovnat, nebo snad ano? Bohdalovští mají perfektní organizaci a smekám před nimi,ale tak velkou výstavu jako Lysá nemají kam dát-.Určitě se na mě zlobit nebudou.Nebojím se podepsat, za své názory se nestidím. Kvasnička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený chovateli, pokusím se Vám vysvětlit jak to s tím pouštěním žilou je. Výstaviště Lysá nad Labem uzavřelo opravdu pro ČSCH nevýhodnou smlouvu, její znění mám k dispozici. Tím,že jsme to zde kritizovali, byli pánové z vedené ČSCH donuceni požádat vedení výstaviště o sepsání dodatku tak, aby se odstranily některé nevýhodné body smlouvy. To se snad podařilo a ČSCH nebude na tuto výstavu,která je v režii výstaviště, nijak doplácet a dostane zaplaceno za poskytnutí výstavního fundusu. Není to tedy tak jak píšete, že př. Matouš nám pouští žilou. Vedl jsem s ním zde na těchto stránkách a pak následně osobně doskusi v které jsme si to vysvětlili. Domnívám se, že máme jako chovatelé velké štěstí, že je uprostřed Čech výstaviště, které je ochotné pro nás chovatele něco udělat. Samozřejmě,že se jedná o soukromý subjekt,který je ekonomicky závislý na výsledcích všech akcí. Na některé vydělá víc, někdy je to tak,výnosy pokrají náklady a někdy třeba taky ne.To je byznys.Pro nás chovatele je důležité, že je kde výstavy dělat a po rozšíření areálu to bude ještě lepší. Pokud máte trochu znalostí, jistě víte, že v Brně jsou takové ekonomické nároky,které nejsme schopni zaplatit. Též si otevřeně řekněme, kdop by to z ČSCH vše dělal- administrativu, stavění klecí, zajištění chodu, likvidace. Dnes je to problém na malé výstavě , co by bylo zde. vše by se muselo zaplatit a nevím jak by to dopadlo, ale prodělek by byl určitě veliký. Příkladem byla výstava v Letňanech. Dodnes nejsou některé náklady uzavřeny a jak dopadla víme.Co se týče Bohdalova. pokud tam jezdíte, víte,že vše je venku kromě holubů,kteří byli letos v Kulturním domě. ostatní zvířata trpěla abnormálním teplem venku. To není vhodné místo pro tyto výstavy. Není kde parkovat,především autobusy mají problém. To se s Lysou a její dostupností např. vlakem nedá srovnat, nebo snad ano? Bohdalovští mají perfektní organizaci a smekám před nimi,ale tak velkou výstavu jako Lysá nemají kam dát-.Určitě se na mě zlobit nebudou.Nebojím se podepsat, za své názory se nestidím. Kvasnička

Dobrý den pane Kvasničko . Konečně konstruktivní příspěvek k problematice Celostátních výstav, i když z mého pohledu, ne ve všem uvedeném, s Vámi souhlasím. Jen jeden dotaz na Vás (spíše na funkcionáře svazu). Jednal někdo o možnosti uspořádání této výstavy např. !!! v Přerově, kde jsou prostory (vnitřní) nepochybně ve všech halách dostatečné a příznivější než v Lysé ? Zabýval se někdo možností pořádání výstav společných, třeba střídavě, se Slovenským svazem, jak je uvedeno v některém z předešlých příspěvků. A těch alternativ, které by se mohly vyskytnout, těch by mohla býát celá řada. Ale já cítím velký problém v tom, že o těchto věcech se nediskutuje, dokonce ani na úrovni svazového časopisu. Navíc si myslím, že z takévé diskuze mohou vzejít návrhy dobré či špatné, ale jak tady někdo předemnou požaduje, aby návrhy členů obsahovaly finanční rozvahu....tak to se nesmí nikdo na mne zlobit, to je skutečně věcí aparátu a funkcionářů UV. Jsem si zcela jistý, že Celostátní výstavy v Lysé jsou za podmínek, které toto výstaviště nabízí ( nemluvím jen o ekonomických) , naprosto do budoucna neudržitelné, pokud se nemá snižovat jejich úroveň a počet vystavovatelů a také jiných návštěvníků. Jsem si vědom, že je to téma na delší a podrobnější diskuzi, ale tu musí někdo otevřít, nevyhýbat se jí a nezavírat nad tím problémem oči. Protože reálně existuje. Mějte hezký den. Jarda Bednář z Valašska.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy jsem nebyl bolševikem ani polobolševikem, přesto veřejně podporuji jak Dr. Danišoviče, tak Ing. Nachtigala, tedy oba navržené kandidáty. Tak jak je dosud znám, bude to pro Svaz lepší řešení než kterékoliv jiné, jež se dosud nabízí. Přestože se určitě najdou témata, ve kterých bych s nimi mohl být v rozporu. Co se týká očisty Svazu, jsem rád, že chtějí pomoci. Tak už přestaňte napadat a koukejte začít makat pro Svaz aspoň jako ti dva výše uvedení. Jarda Pokorný

Naprosto souhlasím. Na toto téma jsem již svůj příspěvek napsal. Všichni ti kritici se mohli přihlásit, zajistit si kandidaturu a jít do voleb na VH. Tam by se ukázalo, kdo zvítězí. Opravdu si položte otázku, proč se asi přihlásili jen tito DVA ODVÁŽLIVCI. Oni totiž vědí do čeho jdou, jaké budou do nich vkládány naděje /podobně jsme je vkládali do některých jiných př.Král, Blokeš, ti nás však zklamali/,jak budou sledováni a hodnoceni. Myslím,že ani jeden není z těch, co by dobře nezvážili všechna pro a proti.Proto jim fandím a věřím, že vnesou nový vítr do plachech ČSCH ,ale hlavně zajistí pravdivou informovanost naší členské základny.Kvasnička

Myslím, že kandidát Judr. by měl sám zvážit, zda je nutné vzhledem ke kontraverzi, kterou vzbuzuje u části chovatelů ,ale i veřejnosti, vstupovat do vrcholného orgánu svazu. Vždyť činnost pro svaz vykonává jako poradce a není zde problém v jeho seberealizaci a působení ve svazu. V 66ti letech bojovat o post v ÚV a dělat kariéru funkcionáře s hendikepem minulosti, který každý připomene, pokud mu dojdou argumenty ...........se mu divím.

Když hodnotíte minulost, připomeňte si a zamyslete se nad vinou těch o kterých je řeč.
Už v roce 2002 se tím zabývali novináři, zamyslete se nad slovy p. Bartušky
--------------------------------------------------------------------------------
Jak se dnes mají ´estébáci´ z Národní?
16. listopadu 2002
Národ je nenáviděl. Byli to ti "estébáci, co 17. listopadu 1989 zmlátili na Národní třídě naše děti". Co dělají dnes, po třinácti letech? Byli všichni skutečně ony "mlátičky", kterým dělalo dobře bít bezbranné lidi? Někteří bezpochyby, jiní však pykají jen za to, že tam byli.
Jeden vaří knedlíky v restauraci, druhý pěstuje houby a třetí pracoval jako vrátný a momentálně hledá práci. Představují klasický vzorek většiny řadových příslušníků, které jejich šéfové vyslali 17. listopadu na Národní třídu. Lakonicky řečeno: nemají se zvlášť dobře. Na rozdíl od těch, kteří je proti demonstrantům poslali, a přesto unikli trestům.

"Ti řadoví policajti to odskákali nejvíc, měli svým způsobem smůlu. Byli to služebníci státu a teď to nemyslím nijak zle. Ti skuteční viníci se jmenují Milouš Jakeš Miroslav Štěpán, kteří za Národní třídu nikdy potrestáni nebyli," říká Václav Bartuška, který seděl ve vyšetřovací komisi pro události 17. listopadu.

Na Národní třídě tehdy zasahovalo šestnáct stovek policistů: ze Státní bezpečnosti, pohotovostního pluku či červených baretů. Osmadvacet z nich bylo odsouzeno. A ti mají společné jedno: cítí se obětními beránky, které kdosi z komunistického aparátu zneužil. O minulosti, až na výjimky, ale mluvit nechtějí.

"Tak za deset let si o tom spolu možná popovídáme. Teď na to ještě není doba," říká Antonín Suchý, příslušník StB, který si u soudu vysloužil podmínku. Po odchodu ze služeb vnitra pracoval v lese, zkoušel podnikat. Jednu dobu dokonce dělal kuchaře v restauraci, kde vařil knedlíky. Zalitoval někdy toho, že byl na Národní třídě? "Toť otázka. Bral jsem to jako práci, která má smysl v každé době."

Major SNB Zdeněk Šípek dostal za hrubé násilí čtrnáct měsíců "natvrdo". Podle obchodního rejstříku figuruje v několika firmách, on sám však tvrdí, že jsou všechny v likvidaci: "Obešel jsem patnáct dvacet firem a nikde mě nevzali, ať mám sebelepší vzdělání a ať něco umím, nebo ne. Založil jsem si proto své firmy, myl jsem okna nebo jako sociální pracovník umýval babičky a dědečky." Se svým angažmá na Národní třídě se vyrovnává stejně jako ostatní větou "plnil jsem rozkazy". "Beru to jako minulost.

Řada chyb tam byla, přiznávám. Já jsem to odnesl." Z velících důstojníků "odskákali" Národní třídu jen dva: Michal Danišovič a Bedřich Houbal. Po deseti letech průtahů dostali podmínku. Houbal využil po roce 1989 svého jména a založil firmu Mushroom na pěstování žampionů. Doma však není k zastižení. "Už jsem ho pár let neviděla," říká jeho žena.

Velitel zásahu a někdejší náčelník pražské správy Veřejné bezpečnosti Danišovič byl rok po odchodu z vnitra nezaměstnaný. Odstěhoval se na vesnici a chtěl pracovat v JZD, kde mu slíbili práci ošetřovatele hovězího dobytka "Pak ale přišel dopis od předsedy jézédé, že pro mě není zařazení. Dozvěděl jsem se, že Občanské fórum rozhodlo, že by nebylo dobré, abych tam pracoval. Asi abych neovlivňoval krávy v jejich politickém myšlení," vypráví Danišovič ve své kanceláři.

Nešetří úsměvy, na otázky odpovídá bez zaváhání. Že by jako velitel zásahu pochybil, nepřipouští. V kapitalismu se nakonec zorientoval docela slušně: založil bezpečnostní agenturu, kterou dnes vede jeho syn a která zaměstnává stovku lidí.

Víc času však věnuje chovu hospodářských zvířat. Jeho chov dnes čítá sto dvacet holubů a dvě stovky králíků. A jak se dnes dívá na Národní třídu? Chvíli přemýšlí, jako by nechtěl otázce rozumět, pak řekne obecnou větu: "Každý, kdo se účastní nepovolené demonstrace a porušuje zákon, ví, že může dost... být postižen."

Houbal, Danišovič a další příslušníci jsou dodnes přesvědčeni, že se i oni stali obětí zpravodajské hry. "Já bych v tom ale spiknutí nehledal, byť jsem si s tou myšlenkou dlouho pohrával. Dnes jsem přesvědčen, že celý ten zásah provázel absolutní chaos, bylo to regulérně zpackané," říká dnes Bartuška.

"Policie neměla vůbec žádnou taktiku. Jediný jejich úkol byl uzavřít dav, ale vůbec nevěděli, co s ním měli dělat dál. Z nahrávek bylo zřejmé, že ani Houbal ani Danišovič nevěděli, co se vlastně na Národní odehrává. Nebyli na tom o nic lépe než demonstranti."

Mezi ty, o jejichž vině nikdo nepochyboval, patřil nadporučík SNB Jaroslav Oudrán. Od soudu odešel s nejtvrdším trestem: čtyři a půl roku vězení za to, že po demonstraci zbil a zkopal mladou ženu. U soudu své agresivní chování vysvětloval náhlým afektem a psychickou labilitou a jako jeden z mála požádal svou "oběť" o odpuštění.

Když ho v roce 1992 pustili na podmínku, našel si práci jako zemědělský technik. "Byla to pro nás těžká kapitola. Už je uzavřena a otec se k tomu nechce vracet,"

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/jak-se-dnes-maji-estebaci-z-narodni-d50-/domaci.aspx?c=A021115_213309_domaci_pol

někdejší náčelník pražské správy Veřejné bezpečnosti Danišovič
pokud jde o stejného pána... a vy ho chcete za "šéfa" ČSCH... no potěž koště

- ale, ale pánové - toto jsou chovatelské stránky! Již jednou jsem někam sem napsal, že né s každým bych si šel sednout na kávu, ale to je přeci moje věc! Jedno je mně však jasné náš Svaz potřebuje lidi vzdělané , fundované a pro chovatelství zapálené a v této době, kdy lumpové čekají za každým rohem obzvláště! Předseda ÚRK by vám asi nejlépe řekl, kolik těch dá se říci prokádrovaných, bezúhoných nás okrádalo, kde to jen šlo! A být pouze hodný, slušný a nekonfliktní to dnes již také nestačí a to již také víme! Tak sice přebírejte, přebírejte, ale nepřeberte ... B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
někdejší náčelník pražské správy Veřejné bezpečnosti Danišovič
pokud jde o stejného pána... a vy ho chcete za "šéfa" ČSCH... no potěž koště

jj jde o uplně stejného pána

koukám že se tu mažou příspěvky ..že by už i zde měli prsty...chce se blejt

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy jsem nebyl bolševikem ani polobolševikem, přesto veřejně podporuji jak Dr. Danišoviče, tak Ing. Nachtigala, tedy oba navržené kandidáty. Tak jak je dosud znám, bude to pro Svaz lepší řešení než kterékoliv jiné, jež se dosud nabízí. Přestože se určitě najdou témata, ve kterých bych s nimi mohl být v rozporu. Co se týká očisty Svazu, jsem rád, že chtějí pomoci. Tak už přestaňte napadat a koukejte začít makat pro Svaz aspoň jako ti dva výše uvedení. Jarda Pokorný

Zrůdné.Asi máš pravdu, nikoho dalšího nelze volit, druhého jmenovaného neznám, ale, bohužel, ten první je pro mě symbolem absolutní ignorance, sledoval jsem ho v té době / různá jeho vystoupení v mediích/, je to sice jaksi, dávno, ale je to podle mne dobrý chovatel, a ať jím zůstane. Ale, jestliže chcete takového člověka, budiž vám ho ho dočasně přeji, ještě hodně si prožijete na různých stránkách, nejen Fauny.S přánínm nejlepších chovatelských úspěchů, Formánek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
koukám že se tu mažou příspěvky ..že by už i zde měli prsty...chce se blejt

V celém tomto vlákně nebyl vymazán ani jediný příspěvek, pokud to víte jistě, prosíme o sdělení, o který příspěvek se jedná (lze dohledat programátorem). Znamenalo by to, že je někdo z nepovolaných schopen ovládat náš administrativní systém... Děkujeme. S pozdravem
Dana Horká
(tel.: 724 238 290)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že kandidát Judr. by měl sám zvážit, zda je nutné vzhledem ke kontraverzi, kterou vzbuzuje u části chovatelů ,ale i veřejnosti, vstupovat do vrcholného orgánu svazu. Vždyť činnost pro svaz vykonává jako poradce a není zde problém v jeho seberealizaci a působení ve svazu. V 66ti letech bojovat o post v ÚV a dělat kariéru funkcionáře s hendikepem minulosti, který každý připomene, pokud mu dojdou argumenty ...........se mu divím.

i já, ufo5

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že kandidát Judr. by měl sám zvážit, zda je nutné vzhledem ke kontraverzi, kterou vzbuzuje u části chovatelů ,ale i veřejnosti, vstupovat do vrcholného orgánu svazu. Vždyť činnost pro svaz vykonává jako poradce a není zde problém v jeho seberealizaci a působení ve svazu. V 66ti letech bojovat o post v ÚV a dělat kariéru funkcionáře s hendikepem minulosti, který každý připomene, pokud mu dojdou argumenty ...........se mu divím.

I já se divím. Ale vám. Je možné, že se části chovatelů může zdát kontroverzní, ale další část chovatelů do něj vkládá naděje a přesvědčili ho, aby kandidoval. Je v něm totiž záruka serióznosti. Mohl si v klidu užívat svých zvířat, rodiny atd., ale chce pracovat pro ostatní a já to vítám. Ve Svazu máme tisíce chovatelů, každý mohl kandidovat a makat pro ostatní. Potřebujeme totiž výkonný a spolehlivý ÚV, který Svaz očistí a posune kupředu. Jarda Pokorný

Přátelé radujte se ,že můžete vůbec volit,jinak to dopadne jako Straka ve Slavii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I já se divím. Ale vám. Je možné, že se části chovatelů může zdát kontroverzní, ale další část chovatelů do něj vkládá naděje a přesvědčili ho, aby kandidoval. Je v něm totiž záruka serióznosti. Mohl si v klidu užívat svých zvířat, rodiny atd., ale chce pracovat pro ostatní a já to vítám. Ve Svazu máme tisíce chovatelů, každý mohl kandidovat a makat pro ostatní. Potřebujeme totiž výkonný a spolehlivý ÚV, který Svaz očistí a posune kupředu. Jarda Pokorný

Jste naivní: "pracovat pro ostatní" "makat pro ostatní" . Málo toho znáte z psychologie člověka. Maká a pracuje především pro svoje ego, prosazuje se v jakém koliv oboru nebo činnosti, tzn. že dělá kariéru v čemkoli, kde má příležitost. Typický kariérista. Prokázal to v SNB, podnikání i v chovatelství a dokázal by to i v dalších činostech, pokud by měl příležitost, neboť jej žene ctižádost. S prací pro jiné to nemá co společného.

Copak jste dokázal Vy? Jen ať si buduje kariéru prací pro nás ostatní. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Copak jste dokázal Vy? Jen ať si buduje kariéru prací pro nás ostatní. Jarda Pokorný

Souhlas. Jarda B. z Valašska.

- ani já se nedomnívám, že by JUDR D. byl ta správná volba, vždyť již jednou ve své funkci, kterou zastával totálně zklamal !! Vždyť, kdyby nám tehdy /na Nár. třídě/ dal na zadek více, než nám dal - mohl jsem dnes jako důchodce klidně po návštěvě lékaře a lékárny zajít k řezníkovi a do hospody a né si šetřit, kdybych se náhodou dostal do špitálu! Určitě by sice byl p. Kal. ministrem f. a p. Kl. také presidentem, ale nedovolili by si to co nyní a náš stát by nebyl tak zadlužen! Určitě by nebyla slavná privatizace a majetek státu, by se nepřestěhoval do kapes jednotlivců! Určitě by v našem státě a v našem městě byly fabriky, co zde již nejsou a nebylo by tolik nezaměstnaných, což zde zase jsou! Že by nás bydlení, plyn, elektř. benzin a jídlo stálo to co nás stojí také nevěřím! Mohli jsme i nadále chodit do kina na bezva herečku D.Vešk. a ... Proto je třeba dobře vybírat, než si někoho do ÚV zvolíme ! /- raději důchodce a chovatel holubů /

Příteli pravda pravdoucí,pokud by ses v té putyce náhodou neukec a nelepil na Mírově pytlíky.

- tak to je pravda, ale zase bych byl na cestě stát se jednou prezidentem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hodně "syrová", debata, ale děkuji zadavateli příspšvku, že se odvážil..
Počkám na průběh dizkuze, zatím polobolševici jsou v "přesile".

Hledal jsem, na koho se "přilepit" v dizkuzi, a pak jsem zvolil "sám sebe". Mám dizkuzi rád, a ačkoli nečlen vašeho svazu, nicméně chovatel, vstřebávám vaše příspěvky. Někde asi máte problém, ale, budete-li zametat před celou členskou základnou předchozí výstřelky bývalého vedení bez postihu, pomlouvat současnou volenou základnu, a připravovat do nového vedení člověka, který může být třeba vzorem chovatele, ale má za sebou politickou historii zcela legitimně označenou za zločinnou..? Pan doktor jistě promine, že o něm mluvím jako o nejen dobrém chovateli, ale i vykonavateli rozkazů tehdejší politické moci. Ví sám. Já sám bych ho v případě neuposlechnutí "rozkazu" tehdejší moci a .., být členem svazu, volil, a to s největší úctou. Vladislav Formánek. Ale je to, jen a jen, dizkuze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste naivní: "pracovat pro ostatní" "makat pro ostatní" . Málo toho znáte z psychologie člověka. Maká a pracuje především pro svoje ego, prosazuje se v jakém koliv oboru nebo činnosti, tzn. že dělá kariéru v čemkoli, kde má příležitost. Typický kariérista. Prokázal to v SNB, podnikání i v chovatelství a dokázal by to i v dalších činostech, pokud by měl příležitost, neboť jej žene ctižádost. S prací pro jiné to nemá co společného.

Souhlasím s Vámi. Můžeme přidat další charakteristické vlastnosti. Jedná se o osobu abnormálně až chorobně ambiciózní s touhou vládnout. Dává ostentativně najevo svoje znalosti, cíti se díky tomu nadřazený. Je sebestředný, obklopuje se oddanými lidmi, kteří k němu vzhlížejí, glorifikují ho a pomáhají mu prosazovat jeho cíle. Řadou lidí vysloveně pohrdá a považuje je za neškodné primitivy. Má sklony k narcismu. Je zdatný manipulátor, v druhých vyvolává pocity viny, stále něco kritizuje, poučuje ostatní, rád je ponižuje a staví se do pozice jediného znalce situace. Účelově se ohání argumenty, nebojí se taktizovat a překrucovat fakta. Vystupuje ale korektně a na úrovni, budí dojem důvěryhodné osoby. Je to však kalkul zastírající pravou podstatu jeho jednání. Vadí mu lidé, kteří si rozumějí a domluví se. Rozeštvává je, vyvolává nesoulad, nenápadně šíří podezíravost, probouzí v druhých skleslé nálady až defétismus, paralyzuje schopnost lidí racionálně jednat. Osoby důležité pro svůj vzestup si dovede získat, parazituje na nich, jiné bezdůvodně pronásleduje. Pocity marnosti, bezvýchodnosti a zmaru, které šíří permanentní a gradující kritikou poměrů, využívá ke svému prospěchu. Sebe vidí jako jediné možné řešení krize. K prosazení svého ega využívá svoje dobré rétorické schopnosti. Lidé kolem něho zpravidla nejsou schopni odhalit, že on sám tuto plíživou krizi uměle vyvolal. Smyslem jeho počínání je uchopení moci. Když to převedeme do normální řeči, tak chce všechny ovládnout. MUDr.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Můžeme přidat další charakteristické vlastnosti. Jedná se o osobu abnormálně až chorobně ambiciózní s touhou vládnout. Dává ostentativně najevo svoje znalosti, cíti se díky tomu nadřazený. Je sebestředný, obklopuje se oddanými lidmi, kteří k němu vzhlížejí, glorifikují ho a pomáhají mu prosazovat jeho cíle. Řadou lidí vysloveně pohrdá a považuje je za neškodné primitivy. Má sklony k narcismu. Je zdatný manipulátor, v druhých vyvolává pocity viny, stále něco kritizuje, poučuje ostatní, rád je ponižuje a staví se do pozice jediného znalce situace. Účelově se ohání argumenty, nebojí se taktizovat a překrucovat fakta. Vystupuje ale korektně a na úrovni, budí dojem důvěryhodné osoby. Je to však kalkul zastírající pravou podstatu jeho jednání. Vadí mu lidé, kteří si rozumějí a domluví se. Rozeštvává je, vyvolává nesoulad, nenápadně šíří podezíravost, probouzí v druhých skleslé nálady až defétismus, paralyzuje schopnost lidí racionálně jednat. Osoby důležité pro svůj vzestup si dovede získat, parazituje na nich, jiné bezdůvodně pronásleduje. Pocity marnosti, bezvýchodnosti a zmaru, které šíří permanentní a gradující kritikou poměrů, využívá ke svému prospěchu. Sebe vidí jako jediné možné řešení krize. K prosazení svého ega využívá svoje dobré rétorické schopnosti. Lidé kolem něho zpravidla nejsou schopni odhalit, že on sám tuto plíživou krizi uměle vyvolal. Smyslem jeho počínání je uchopení moci. Když to převedeme do normální řeči, tak chce všechny ovládnout. MUDr.

MUDr., vy máte diplom z Plzně? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Můžeme přidat další charakteristické vlastnosti. Jedná se o osobu abnormálně až chorobně ambiciózní s touhou vládnout. Dává ostentativně najevo svoje znalosti, cíti se díky tomu nadřazený. Je sebestředný, obklopuje se oddanými lidmi, kteří k němu vzhlížejí, glorifikují ho a pomáhají mu prosazovat jeho cíle. Řadou lidí vysloveně pohrdá a považuje je za neškodné primitivy. Má sklony k narcismu. Je zdatný manipulátor, v druhých vyvolává pocity viny, stále něco kritizuje, poučuje ostatní, rád je ponižuje a staví se do pozice jediného znalce situace. Účelově se ohání argumenty, nebojí se taktizovat a překrucovat fakta. Vystupuje ale korektně a na úrovni, budí dojem důvěryhodné osoby. Je to však kalkul zastírající pravou podstatu jeho jednání. Vadí mu lidé, kteří si rozumějí a domluví se. Rozeštvává je, vyvolává nesoulad, nenápadně šíří podezíravost, probouzí v druhých skleslé nálady až defétismus, paralyzuje schopnost lidí racionálně jednat. Osoby důležité pro svůj vzestup si dovede získat, parazituje na nich, jiné bezdůvodně pronásleduje. Pocity marnosti, bezvýchodnosti a zmaru, které šíří permanentní a gradující kritikou poměrů, využívá ke svému prospěchu. Sebe vidí jako jediné možné řešení krize. K prosazení svého ega využívá svoje dobré rétorické schopnosti. Lidé kolem něho zpravidla nejsou schopni odhalit, že on sám tuto plíživou krizi uměle vyvolal. Smyslem jeho počínání je uchopení moci. Když to převedeme do normální řeči, tak chce všechny ovládnout. MUDr.

Souhlas - naprosto přesná charakteristika.

Přátelé charakteristika,jak od kádrováka,avšak nevím, zda kladná či záporná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Můžeme přidat další charakteristické vlastnosti. Jedná se o osobu abnormálně až chorobně ambiciózní s touhou vládnout. Dává ostentativně najevo svoje znalosti, cíti se díky tomu nadřazený. Je sebestředný, obklopuje se oddanými lidmi, kteří k němu vzhlížejí, glorifikují ho a pomáhají mu prosazovat jeho cíle. Řadou lidí vysloveně pohrdá a považuje je za neškodné primitivy. Má sklony k narcismu. Je zdatný manipulátor, v druhých vyvolává pocity viny, stále něco kritizuje, poučuje ostatní, rád je ponižuje a staví se do pozice jediného znalce situace. Účelově se ohání argumenty, nebojí se taktizovat a překrucovat fakta. Vystupuje ale korektně a na úrovni, budí dojem důvěryhodné osoby. Je to však kalkul zastírající pravou podstatu jeho jednání. Vadí mu lidé, kteří si rozumějí a domluví se. Rozeštvává je, vyvolává nesoulad, nenápadně šíří podezíravost, probouzí v druhých skleslé nálady až defétismus, paralyzuje schopnost lidí racionálně jednat. Osoby důležité pro svůj vzestup si dovede získat, parazituje na nich, jiné bezdůvodně pronásleduje. Pocity marnosti, bezvýchodnosti a zmaru, které šíří permanentní a gradující kritikou poměrů, využívá ke svému prospěchu. Sebe vidí jako jediné možné řešení krize. K prosazení svého ega využívá svoje dobré rétorické schopnosti. Lidé kolem něho zpravidla nejsou schopni odhalit, že on sám tuto plíživou krizi uměle vyvolal. Smyslem jeho počínání je uchopení moci. Když to převedeme do normální řeči, tak chce všechny ovládnout. MUDr.

- tý brďo !!! - to je síla pane doktore! B.

Nakonec budeme rádi, když se vrátí k moci Petržílka a Kratochvíl a bude mít zase Svaz finance. Byla velká škoda Kratochvíla, nebot dokázal ČSCH někam dovést, i když dělal lumpárny. Navrhuji, aby kandidoval přítel Jarda Pokorný, tady je velice známý tak může Svazu pomoci. Dnešní doba je zlá. Vlásak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi. Můžeme přidat další charakteristické vlastnosti. Jedná se o osobu abnormálně až chorobně ambiciózní s touhou vládnout. Dává ostentativně najevo svoje znalosti, cíti se díky tomu nadřazený. Je sebestředný, obklopuje se oddanými lidmi, kteří k němu vzhlížejí, glorifikují ho a pomáhají mu prosazovat jeho cíle. Řadou lidí vysloveně pohrdá a považuje je za neškodné primitivy. Má sklony k narcismu. Je zdatný manipulátor, v druhých vyvolává pocity viny, stále něco kritizuje, poučuje ostatní, rád je ponižuje a staví se do pozice jediného znalce situace. Účelově se ohání argumenty, nebojí se taktizovat a překrucovat fakta. Vystupuje ale korektně a na úrovni, budí dojem důvěryhodné osoby. Je to však kalkul zastírající pravou podstatu jeho jednání. Vadí mu lidé, kteří si rozumějí a domluví se. Rozeštvává je, vyvolává nesoulad, nenápadně šíří podezíravost, probouzí v druhých skleslé nálady až defétismus, paralyzuje schopnost lidí racionálně jednat. Osoby důležité pro svůj vzestup si dovede získat, parazituje na nich, jiné bezdůvodně pronásleduje. Pocity marnosti, bezvýchodnosti a zmaru, které šíří permanentní a gradující kritikou poměrů, využívá ke svému prospěchu. Sebe vidí jako jediné možné řešení krize. K prosazení svého ega využívá svoje dobré rétorické schopnosti. Lidé kolem něho zpravidla nejsou schopni odhalit, že on sám tuto plíživou krizi uměle vyvolal. Smyslem jeho počínání je uchopení moci. Když to převedeme do normální řeči, tak chce všechny ovládnout. MUDr.

Osobně lituji , že už Mudr. Chocholoušek nežije. Po přečtení vašeho příspěvku by vám s velkou ulevou vrátil svůj diplom a začal by holubařit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nakonec budeme rádi, když se vrátí k moci Petržílka a Kratochvíl a bude mít zase Svaz finance. Byla velká škoda Kratochvíla, nebot dokázal ČSCH někam dovést, i když dělal lumpárny. Navrhuji, aby kandidoval přítel Jarda Pokorný, tady je velice známý tak může Svazu pomoci. Dnešní doba je zlá. Vlásak

No vážení,přítel Kratochvíl bude v budoucnu hodnocen spíše jako funkcionář,který ČSCH pomohl.Až si vyzkoušíme stávající a budoucí funkcionáře,zjistíme jeho přednosti.Za jeho éry byl svaz s naditým kontem,bylo z čeho brát, a dokázal díky svým přátelským vztahům sehnat peníze na chod ČSCH.Zvláště na ministerstvu zemědělství.A díky tomu mohl zaplatit zaměstnance sekretariátu(Elišku,Tomáše,atd.).To je to hlavní úkol šéfa.Jinak to jde všechno do kopru.A dneska?Konto vysychá a budoucnost je špatná...Problém přítele Kratochvíla byl pouze v tom,že byl ve funkci dlouho.Změna samozřejmě měla být,ale vážená osobnost, přítel Kratochvíl měl ve svazu zůstat jako vážená osobnost,která by se na jeho stávajícím chodu podílela na jiné pozici.I přítel Petržílka,pokud se sečtou plusy a mínusy je člověk s kladným výsledkem.Dneska mě budete kamenovat,ale za určitou chvíli mě dáte za pravdu.Hezký večer přeje A.B.

Souhlasím s Váma. Chovatelé prostě chtěli někoho lepšího a ted??? Mají úplné hovno.Vyhnali toho, kdo dokázal do Svazu donést peníze. Je smutné, nový že nový ÚV ČSCH je na tom tak špatně pod vedením Jirky Krále.Jsou jako naši politici, jen slibují a hovno. Hlavně že VH jim odsouhlasila odměny. J.B

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vážení,přítel Kratochvíl bude v budoucnu hodnocen spíše jako funkcionář,který ČSCH pomohl.Až si vyzkoušíme stávající a budoucí funkcionáře,zjistíme jeho přednosti.Za jeho éry byl svaz s naditým kontem,bylo z čeho brát, a dokázal díky svým přátelským vztahům sehnat peníze na chod ČSCH.Zvláště na ministerstvu zemědělství.A díky tomu mohl zaplatit zaměstnance sekretariátu(Elišku,Tomáše,atd.).To je to hlavní úkol šéfa.Jinak to jde všechno do kopru.A dneska?Konto vysychá a budoucnost je špatná...Problém přítele Kratochvíla byl pouze v tom,že byl ve funkci dlouho.Změna samozřejmě měla být,ale vážená osobnost, přítel Kratochvíl měl ve svazu zůstat jako vážená osobnost,která by se na jeho stávajícím chodu podílela na jiné pozici.I přítel Petržílka,pokud se sečtou plusy a mínusy je člověk s kladným výsledkem.Dneska mě budete kamenovat,ale za určitou chvíli mě dáte za pravdu.Hezký večer přeje A.B.

To co sehnali,taky prošustrovali a ještě každý rok zakrojili do našeho společného krajíce.To jste zapoměli,jaké byly mínusy?Tito noví by nás vedli dobře,ale než se stačili rozkoukat,tak už jste jim šli po krku!!!!! Někteří jste provokatéři a lumpové,kterých by se měl svaz zbavit,totiž jestli tam vůbec jste.

- u nás je holt těžké vyhnat někoho kdo krade, protože pak zjistíte, že krade každý - jo, pardon kromě pana prezidenta, policajtů a těch nejvyšších ! //- panebože, co jsem to zase napsal - no již je to tam

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To co sehnali,taky prošustrovali a ještě každý rok zakrojili do našeho společného krajíce.To jste zapoměli,jaké byly mínusy?Tito noví by nás vedli dobře,ale než se stačili rozkoukat,tak už jste jim šli po krku!!!!! Někteří jste provokatéři a lumpové,kterých by se měl svaz zbavit,totiž jestli tam vůbec jste.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nakonec budeme rádi, když se vrátí k moci Petržílka a Kratochvíl a bude mít zase Svaz finance. Byla velká škoda Kratochvíla, nebot dokázal ČSCH někam dovést, i když dělal lumpárny. Navrhuji, aby kandidoval přítel Jarda Pokorný, tady je velice známý tak může Svazu pomoci. Dnešní doba je zlá. Vlásak

Příteli Vlásaku, jak jste přišel na to, že kdyby se vrátil Petržílka, tak by měl Svaz zase finance? To je vskutku odvážné zamyšlení. Vaše úvaha, že zde jsem velice známý je možná pouze proto, že se podepisuji. Je tu veliká část lidí, kteří jsou zde známější, ale nepodepisují se . Váš návrh na moji kandidaturu je nemožný, neboť na to nemám ani schopnosti, ani žaludek. Já jsem radši u holubů. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vážení,přítel Kratochvíl bude v budoucnu hodnocen spíše jako funkcionář,který ČSCH pomohl.Až si vyzkoušíme stávající a budoucí funkcionáře,zjistíme jeho přednosti.Za jeho éry byl svaz s naditým kontem,bylo z čeho brát, a dokázal díky svým přátelským vztahům sehnat peníze na chod ČSCH.Zvláště na ministerstvu zemědělství.A díky tomu mohl zaplatit zaměstnance sekretariátu(Elišku,Tomáše,atd.).To je to hlavní úkol šéfa.Jinak to jde všechno do kopru.A dneska?Konto vysychá a budoucnost je špatná...Problém přítele Kratochvíla byl pouze v tom,že byl ve funkci dlouho.Změna samozřejmě měla být,ale vážená osobnost, přítel Kratochvíl měl ve svazu zůstat jako vážená osobnost,která by se na jeho stávajícím chodu podílela na jiné pozici.I přítel Petržílka,pokud se sečtou plusy a mínusy je člověk s kladným výsledkem.Dneska mě budete kamenovat,ale za určitou chvíli mě dáte za pravdu.Hezký večer přeje A.B.

P r o bo h a, zareagujte Vy, kdo jste v obraze a nebojíte se. Přestává legrace. Obhajování minulosti je jen a jen vzpomínka na to, co jsme prožili před dvaadvaceti lety, a zdá se mi, že u chovatelů především holubů, se tento čas, jaksi, zastavil. Ale bacha, je to holubářská dizkuze.V.Formánek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vážení,přítel Kratochvíl bude v budoucnu hodnocen spíše jako funkcionář,který ČSCH pomohl.Až si vyzkoušíme stávající a budoucí funkcionáře,zjistíme jeho přednosti.Za jeho éry byl svaz s naditým kontem,bylo z čeho brát, a dokázal díky svým přátelským vztahům sehnat peníze na chod ČSCH.Zvláště na ministerstvu zemědělství.A díky tomu mohl zaplatit zaměstnance sekretariátu(Elišku,Tomáše,atd.).To je to hlavní úkol šéfa.Jinak to jde všechno do kopru.A dneska?Konto vysychá a budoucnost je špatná...Problém přítele Kratochvíla byl pouze v tom,že byl ve funkci dlouho.Změna samozřejmě měla být,ale vážená osobnost, přítel Kratochvíl měl ve svazu zůstat jako vážená osobnost,která by se na jeho stávajícím chodu podílela na jiné pozici.I přítel Petržílka,pokud se sečtou plusy a mínusy je člověk s kladným výsledkem.Dneska mě budete kamenovat,ale za určitou chvíli mě dáte za pravdu.Hezký večer přeje A.B.

Za jeho éry byl svaz s naditým kontem, bylo z čeho brát.... To je možná pravda, ale především díky tomu, jaký majetek nám zanechali naši předchůdci. Když se spočítá majetek dnes, je to bída. Kampak se vše podělo? Tiskárna, Zverimex... Zamyslete se i nad tímto až budete psát další úvahu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vážení,přítel Kratochvíl bude v budoucnu hodnocen spíše jako funkcionář,který ČSCH pomohl.Až si vyzkoušíme stávající a budoucí funkcionáře,zjistíme jeho přednosti.Za jeho éry byl svaz s naditým kontem,bylo z čeho brát, a dokázal díky svým přátelským vztahům sehnat peníze na chod ČSCH.Zvláště na ministerstvu zemědělství.A díky tomu mohl zaplatit zaměstnance sekretariátu(Elišku,Tomáše,atd.).To je to hlavní úkol šéfa.Jinak to jde všechno do kopru.A dneska?Konto vysychá a budoucnost je špatná...Problém přítele Kratochvíla byl pouze v tom,že byl ve funkci dlouho.Změna samozřejmě měla být,ale vážená osobnost, přítel Kratochvíl měl ve svazu zůstat jako vážená osobnost,která by se na jeho stávajícím chodu podílela na jiné pozici.I přítel Petržílka,pokud se sečtou plusy a mínusy je člověk s kladným výsledkem.Dneska mě budete kamenovat,ale za určitou chvíli mě dáte za pravdu.Hezký večer přeje A.B.

př. Kratochvíl je viceprezidentem EE a ÚV jej kárně řeší a vyšupuje ze svazu. Jsou ti noví, navrhovaní , nebo stávající členové ÚV schopni jej nahradit při jednání v mezinárodních organizacích ? Je pravda, že př. Král také končí ?

Přátelé pokud jsem správně pochopil,tak šéfa Svazu nemůže v prvé řadě dělat slušný člověk,neboť není člověk ten,aby se zalíbil lidem všem.Ostatně každý nemá žaludek na časté vyjadřování se na policii k hromadě anonymních trestních oznámení na jeho osobu a naopak téměř denně nějaké tvořit.Jediným řešením se jeví konkurz a zjištění,jaké vazby má kandidát na ministerstva zemědělství,financí a životního prostředí.Současně je nezbytné hledat jeho zástupce pro případ předpokládaného volebního vítězství opozice.Domnívám se,že by nebylo na škodu,kdyby kandidát o chovatelství alespoň něco tušil,i když to v politice zpravidla nebývá podmínkou.Za zásadní považuji znalost alespoň dvou cizích jazyků a sklon k demagogii a tak Evropě vnutit jediný uznávaný názor,že současné revoluční napětí ukončí pouze štědře dotované chovatelství.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé pokud jsem správně pochopil,tak šéfa Svazu nemůže v prvé řadě dělat slušný člověk,neboť není člověk ten,aby se zalíbil lidem všem.Ostatně každý nemá žaludek na časté vyjadřování se na policii k hromadě anonymních trestních oznámení na jeho osobu a naopak téměř denně nějaké tvořit.Jediným řešením se jeví konkurz a zjištění,jaké vazby má kandidát na ministerstva zemědělství,financí a životního prostředí.Současně je nezbytné hledat jeho zástupce pro případ předpokládaného volebního vítězství opozice.Domnívám se,že by nebylo na škodu,kdyby kandidát o chovatelství alespoň něco tušil,i když to v politice zpravidla nebývá podmínkou.Za zásadní považuji znalost alespoň dvou cizích jazyků a sklon k demagogii a tak Evropě vnutit jediný uznávaný názor,že současné revoluční napětí ukončí pouze štědře dotované chovatelství.

Opakuji se, ale záchrancem svazu múže být i člověk, který je aktivním nechovatelem. Stačí, podívat se a analyzovat vzestup, anebo spíše úpadek členské základny, od roku x do roku xx, a kde je příčina??. Na toto téma lze uplatnit nejméně 15 999 dizkuzí, které budou sice čtivé, ale budou vyjadřovat názor jaksi každého ze svého pohledu.Z toho, co slyším: mladí chovatelé nepřibývají /ano/, ceny krmiv jsou vysoké /ne/, sousedské vztahy jsou špatné /ano i ne/, výstavní poplatky jsou likvidační /ano i ne, jak kde../ ceny zvířat jsou přemrštěné, /ano i ne, paradoxně někde zadarmo, někde a někdy za ranec/, nejsou už příspěvky na drobné zájmové chovy,/ano, a odkud je krýt/, léčení zvířat není laciná záležitost, /ano/, budu-li chovat volně, ohrožují mne dravci, silnice, sousedi, úřady,/ano/, ...takže, naši posedlost, se kterou jsme se narodili, musíme obhájit jen a jen za cenu vlastních investic. K tomu nám dopomáhej radost z chovu a odchovů, je to naše parketa,které rozumíme jen my. ufo5

Když si na těchto stránkách pročítám vaše příspěvky, tak se tomu všemu musím smát a mám několik otázek:
1) Kde jsou ty milióny, které na vázaných vkladech předal p. ...........a Ing. .................., když na Svazu končili?
2) Když tak kritizujete, tak by mě také zajímalo, kolik peněz do svazové pokladny přinesli současní členové ÚV?
3) Jak dopadl vyrovnaný rozpočet r. 2010?
4) Jak byla přebrána fyzicky Tiskárna v Brně? Byl o tom zpracován předávací protokol? (pozn. gen. sekretářem M. Smrček)
5) Kolik stála chovatele Labská?
Tyto dotazy by měly být vzneseny na VH a jsem zvědav, kdo na to bude odpovídat, když Ing. Konrád (předseda EK) raději rezignoval na všechny funkce a jak jsem slyšel, tak př. Král se nechce VH zúčastnit?
Až na tyto otázky budete znát pravdivé odpovědi, tak pak kritizujte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když si na těchto stránkách pročítám vaše příspěvky, tak se tomu všemu musím smát a mám několik otázek:
1) Kde jsou ty milióny, které na vázaných vkladech předal p. ...........a Ing. .................., když na Svazu končili?
2) Když tak kritizujete, tak by mě také zajímalo, kolik peněz do svazové pokladny přinesli současní členové ÚV?
3) Jak dopadl vyrovnaný rozpočet r. 2010?
4) Jak byla přebrána fyzicky Tiskárna v Brně? Byl o tom zpracován předávací protokol? (pozn. gen. sekretářem M. Smrček)
5) Kolik stála chovatele Labská?
Tyto dotazy by měly být vzneseny na VH a jsem zvědav, kdo na to bude odpovídat, když Ing. Konrád (předseda EK) raději rezignoval na všechny funkce a jak jsem slyšel, tak př. Král se nechce VH zúčastnit?
Až na tyto otázky budete znát pravdivé odpovědi, tak pak kritizujte.

Pokud zaplatíte 100,-Kč a ZO Vám dá kulaté razítko, můžete se přihlásit na diskusní forum ČSCH a zde se některé odpovědi dozvíte. Konkrétně 4 a 5 tam je popsanáno dost podrobně. Pokud jistě víte, tak je na hospodaření v tiskárně v Brně podáno trestní oznámení. Na bod 3 Vám dá odpověd VH/ doufám/. Bod 1 a 2 mě též zajímá, ale je otázka, zda nám na to někdo odpoví.

Příteli tak jsem zaslechl.že švýcarská prokuratura začala stíhat podezřelé z praní špinavých peněz a další tr. činy,jde o Čechy v souvislosti s privatizaci uhelné pánve.U nas státním zástupcům přidáme deset procent na platě a pak to trestní oznámení možná přečtou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za jeho éry byl svaz s naditým kontem, bylo z čeho brát.... To je možná pravda, ale především díky tomu, jaký majetek nám zanechali naši předchůdci. Když se spočítá majetek dnes, je to bída. Kampak se vše podělo? Tiskárna, Zverimex... Zamyslete se i nad tímto až budete psát další úvahu. Jarda Pokorný

Za jeho éry dokázal sehnat peníze,tudíž měl z čeho brát.Tato éra peníze schání těžko,vlastně neschání vubec.viz Labská , ta už svaz stála peněz......A za peskování minulé éry se jim pod rukama ztrácí ten majetek který jim byl předán.
Třeba ta tiskárna....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za jeho éry dokázal sehnat peníze,tudíž měl z čeho brát.Tato éra peníze schání těžko,vlastně neschání vubec.viz Labská , ta už svaz stála peněz......A za peskování minulé éry se jim pod rukama ztrácí ten majetek který jim byl předán.
Třeba ta tiskárna....

Moc rychle zapomínáte . tiskárna dluží odkdy?, odkdy je v červených číslech?, co třeba pronájem na Maškové, ten se neplatí odkdy?, a hlavně, kdy jsme se to dozvěděli?
a o těch získaných penězích ing. Kratochvíla - kdo položil Brno 2000?, kdo zaplatil výstavišti za pronájem plastového křesla (které mimochodem nové stálo v tu dobu v Kauflandu stovku) při posuzování 160,- Kč? kam šly tyto peníze?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo si tohle přečetl tak musí př.Judr.Daniševičovi dát hlas, i kdyby do teď váhal. Hlavně v poslední větě je vše proč ano!
Jinak je to vzhledem k apelu na svědomí a bezůhonost našich politiků ,nedejbože ministrů tak alarmující že soudný člověk nemůže autora brát vážně ani jako pokus o černý humor!
Brückner Stanislav

pěkná blbost, ufo5

Rozhledněte se přátelé co se děje kolem nás, v jakém to žijem ROZKRADENÉM STÁTĚ , tyto žabomyší vojny jen urychlují zanik lodě zvané ČSCH velmi rychle nabírající vodu! Kdo umí a chce pomoci chovatelství by mněl být vítán! Divím se že někteří schopní diskutéři nekandidují aby všm ukázali jak NA TO! Odpovím si sám: Lepší je do toho prát na nemoderce a ve skutečnosti neudělat nic konkrétního pro chovatelství a jen se vézt a šťourat do beztak bolavého zubu! Asi sem přestanu chodit, většinou se tu melou hovna!
S.Brückner

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc rychle zapomínáte . tiskárna dluží odkdy?, odkdy je v červených číslech?, co třeba pronájem na Maškové, ten se neplatí odkdy?, a hlavně, kdy jsme se to dozvěděli?
a o těch získaných penězích ing. Kratochvíla - kdo položil Brno 2000?, kdo zaplatil výstavišti za pronájem plastového křesla (které mimochodem nové stálo v tu dobu v Kauflandu stovku) při posuzování 160,- Kč? kam šly tyto peníze?

Vaše argumenty mě nepřesvědčily.Já si stále myslím,že přítel Kratochvíl,jako místopředseda Evropského svazu chovatelů je bourák.I na regionální úrovni. Dokáže fakt dobře pracovat pro svojí ZO.Vloni jsem se přesvědčil na vlastní oči.Zkusme si vážit práce lidí pro svaz minulých,současných i budoucích.Přítel Jiří Král je také člověk,který se strašně snaží a obětuje se pro nás.Vážení to co se děje je hon na čarodejnice...Náčelníci jsou tahouni, věnující energii pro nás chovatele.Jsou omylní,ale v průměru se fakt snažili,snaží a budou snažit! 300 let poroby nás vyučilo,že nemáme úctu k představeným.Ale oni pracují pro nás..Pokud chceme udrže náš ČSCH, važme si našich představených.Všem nám chovatelům to pomůže a bude se nám lépe dýchat...A.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhledněte se přátelé co se děje kolem nás, v jakém to žijem ROZKRADENÉM STÁTĚ , tyto žabomyší vojny jen urychlují zanik lodě zvané ČSCH velmi rychle nabírající vodu! Kdo umí a chce pomoci chovatelství by mněl být vítán! Divím se že někteří schopní diskutéři nekandidují aby všm ukázali jak NA TO! Odpovím si sám: Lepší je do toho prát na nemoderce a ve skutečnosti neudělat nic konkrétního pro chovatelství a jen se vézt a šťourat do beztak bolavého zubu! Asi sem přestanu chodit, většinou se tu melou hovna!
S.Brückner

Stando, v klidu reaguji na tvůj příspěvek. Toto je nemoderovaná dizkuze, kam může přijít kdokoli se svým názorem, a nemusí mít o problematice svazu a chovu zvířat ani páru. Prostě, může. Proto nechápu tvoje rozčilení. Chápal bych, kdyby ses vyjadřoval takto na svazové dizkuzi, to by byla rána do černého. Ale tady??. Já ti zde neberu tvůj názor, že žijeme v "rozkradeném státě", i když ten citát nesdílím,ač se rozhlížím dost dlouho, ale neúkoluji tě kandidovat za tuto tvoji myšlenku..třeba do parlamentu. A, že by zdejší přispěvovatelé urychlovali zánik ČSCH ?? To jste si způsobili svou volbou funkcionářů, bohužel sami. A možná se chystáte na pokračovací kolo. Jinak by tato dizkuze ani vzdáleně nevznikla. V.Formánek. Gratuluji k výsledkům v LTM.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že kandidát Judr. by měl sám zvážit, zda je nutné vzhledem ke kontraverzi, kterou vzbuzuje u části chovatelů ,ale i veřejnosti, vstupovat do vrcholného orgánu svazu. Vždyť činnost pro svaz vykonává jako poradce a není zde problém v jeho seberealizaci a působení ve svazu. V 66ti letech bojovat o post v ÚV a dělat kariéru funkcionáře s hendikepem minulosti, který každý připomene, pokud mu dojdou argumenty ...........se mu divím.

Přesně tak, měl by sám zvážit. Už teď chovatelé sepsali petici.

Tak prý dal generální sekretář tenhle týden výpověď. Žeby voják z boje utíkal? Ví někdo zvas nějaké podrobnosti?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stando, v klidu reaguji na tvůj příspěvek. Toto je nemoderovaná dizkuze, kam může přijít kdokoli se svým názorem, a nemusí mít o problematice svazu a chovu zvířat ani páru. Prostě, může. Proto nechápu tvoje rozčilení. Chápal bych, kdyby ses vyjadřoval takto na svazové dizkuzi, to by byla rána do černého. Ale tady??. Já ti zde neberu tvůj názor, že žijeme v "rozkradeném státě", i když ten citát nesdílím,ač se rozhlížím dost dlouho, ale neúkoluji tě kandidovat za tuto tvoji myšlenku..třeba do parlamentu. A, že by zdejší přispěvovatelé urychlovali zánik ČSCH ?? To jste si způsobili svou volbou funkcionářů, bohužel sami. A možná se chystáte na pokračovací kolo. Jinak by tato dizkuze ani vzdáleně nevznikla. V.Formánek. Gratuluji k výsledkům v LTM.

Nevím co víš o svazové diskuzi,pochybuji že jsi na ní kdy byl-jelikož nejsi nikde členem, myšleno v ZO a tím pádem ani v Klubu Č.Staváka!Nevím co znamená Mi jsme si způsobili- tak je třeba to vzít po lopatě ještě jednou.Kdo chce upřímně pomoci k zmněnám k lepšímu musí sám skusit něco pozitivního navrhnout a hlavně uvézt v život. Zase si ho zvolíme Mi ,kdo platíme známky,učastníme se konferencí nebo vlastní kandidatůrou v dobré víře bez postraních úmyslů chceme pomoci z ekonomických průšvihů které se valí z Maškovky jeden za druhým a nebere to konce!!! Nekonečné plivání,napadání a teoretizovaní je k ničemu ! Pokud tohle dovolíme a budeme jen čekat že to za všechny nás chovatelé vyřeší někdo jinej tak ho klidně pojmenuju -bude to pan Bankrot s kolegou Likvidátorem!! To bude to pokračovací kolo-žel bohu posledn!Největší průšvih chovatelství je: že vždy jde o to samé kritizovat-napadat to ano,sám na úkor své rodiny ,času,prostředků a mnohdy i zdraví jít do funkcí a makat to NE!! A pokud se takový blázen najde který by do toho za současného stavu ČSCH šel tak ho nakopnem !Kolik že těch kandidátů máme? Že si dovolíme s nimi takto zacházet! Myslím že bude platit staré pořekadlo- Mezi slepímy i jednoký Králem.
Brückner Stanislav

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím co víš o svazové diskuzi,pochybuji že jsi na ní kdy byl-jelikož nejsi nikde členem, myšleno v ZO a tím pádem ani v Klubu Č.Staváka!Nevím co znamená Mi jsme si způsobili- tak je třeba to vzít po lopatě ještě jednou.Kdo chce upřímně pomoci k zmněnám k lepšímu musí sám skusit něco pozitivního navrhnout a hlavně uvézt v život. Zase si ho zvolíme Mi ,kdo platíme známky,učastníme se konferencí nebo vlastní kandidatůrou v dobré víře bez postraních úmyslů chceme pomoci z ekonomických průšvihů které se valí z Maškovky jeden za druhým a nebere to konce!!! Nekonečné plivání,napadání a teoretizovaní je k ničemu ! Pokud tohle dovolíme a budeme jen čekat že to za všechny nás chovatelé vyřeší někdo jinej tak ho klidně pojmenuju -bude to pan Bankrot s kolegou Likvidátorem!! To bude to pokračovací kolo-žel bohu posledn!Největší průšvih chovatelství je: že vždy jde o to samé kritizovat-napadat to ano,sám na úkor své rodiny ,času,prostředků a mnohdy i zdraví jít do funkcí a makat to NE!! A pokud se takový blázen najde který by do toho za současného stavu ČSCH šel tak ho nakopnem !Kolik že těch kandidátů máme? Že si dovolíme s nimi takto zacházet! Myslím že bude platit staré pořekadlo- Mezi slepímy i jednoký Králem.
Brückner Stanislav

Brucknere, ta gramatika v tvém věku věku ...................

Mě teda dostal na stránkách ČSCH přístup do diskuse. Nejdřív musím dostat razítko svazu, pak ho POŠTOU (v době internetu) poslat na svaz. Pak mi za 100 Kč - asi platím malé příspěvky pošlou přístupový kód. Ještě si dovedu představit, že tam nejspíš bude uvedeno moje plné jméno, taky užitečné, to aby nebylo vše řečeno, tak jak si přispívající myslí. Jinými slovy raděj držte hubu a krok a NEDISKUTUJTE To mi připadá dobu... no nebudu se vyjadřovat

Už to tady bylo vysvětlováno, tak si to prosím dohledejte. Je to kvůli zneužití například i vašeho jména. Založím si mailovou adresu třeba s vaším jménem a pod ním tam budu diskutovat? .... Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už to tady bylo vysvětlováno, tak si to prosím dohledejte. Je to kvůli zneužití například i vašeho jména. Založím si mailovou adresu třeba s vaším jménem a pod ním tam budu diskutovat? .... Jarda Pokorný

Jardo, myslíš, že ta stokoruna tomu zabrání ? Nemá zpoplatnění jiný, třeba ekonomický, význam ? Jarda B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo, myslíš, že ta stokoruna tomu zabrání ? Nemá zpoplatnění jiný, třeba ekonomický, význam ? Jarda B.

- ekonomický význam určitě né - odpovím za Jardu /těch pár stokorun, od těch pár diskutujících náš svaz určitě nezachrání/! Zda tomu ta stovka zabrání a zda se bude pod neanonimní příspěvky psát co si opravdu kdo myslí, na to nedokáži odpovědět, to až Jarda! B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo, myslíš, že ta stokoruna tomu zabrání ? Nemá zpoplatnění jiný, třeba ekonomický, význam ? Jarda B.

Peníze mají vždy jistý ekonomický význam Ale k dotazu, polopaticky. Stokoruna nezabrání anonymitě a vulgárnostem. Té nezabrání ani razítko od statutárního zástupce ZO na vyplněnou přihlášku do diskuse. Tedy je to člen Svazu a má přístup k informacím, které by měly zůstat ve Svazu. Na základě té přihlášky dostanete přiděleno heslo - poštou, takže je jasná i adresa diskutujícího. Není to nikdo virtuální. No a vedle každého příspěvku se objeví Vaše jméno a příjmení a datum. Diskuse je zajímavá, slušná, bez vypjatých emocí jako tady. A jsem si jistý, že diskutuje ten, kdo je tam uveden. Stačí to takto? Kdyby si to přečetli všichni členové Svazu, to by byl mazec. Valná hromada by byla minimálně na celý víkend.Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pepík Vilhelm není žádný Hujer.Pracovitý a zkušený chovatel, funkcionář.

Souhlas. Přítel Vilhelm je pracovitý, zodpovědný a obětavý člověk.Proto si ho taky lidi zvolili.