Valná hromada CSCH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ke škodě celého Svazu už určitě kandidovat nebude. Mohli jsme mít právníka v ÚV. Jarda Pokorný

Měl jste na mysli kriminalistu, právníci mají stejný titul, ale odlišmou kvalifikaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měl jste na mysli kriminalistu, právníci mají stejný titul, ale odlišmou kvalifikaci.

Ano o Vaší schopnosti hovoří pan Kvasnička na jiném vlákně.Je to trefa do černého. Jste jeden z davu momentálního stavu chovatelství.Zaslepen v jednoduché myšlení.Snad bude líp

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měl jste na mysli kriminalistu, právníci mají stejný titul, ale odlišmou kvalifikaci.

Měl jsem na mysli právníka, tedy JUDr., který mohl základní právní názor poskytovat v ÚV zdarma. Jarda Pokorný

Aha, oni právníci dělají něco zdarma ? To bych chtěl vidět.

Přátelé pravníků mají všude mraky a kvalitní ti však makaj za plat,aby něco káplo do kapsy,tak se přibere za několik milionů advokátní kancelář pod heslem.kdo maže ten jede.

Vážení,kromě pana Pokorného nevíte o čem je řeč. JUDr.Danišovič je prvník,který zpracoval s komisí návrh nových stanov. Neřekl si za to na VH ani korunu. Určitě nad tím strávil mnoho hodin. Všichni víme co nyní právní služby stojí. Nabídl své vědomosti ve prospěch ČSCH chovatelů zdarma. Jaký rozdíl mezi těmi, co svaz dnes řídí a navrhují si odměny 85 tis, předseda- naštěstí schváleno jen 60, zbytek ÚV 85 tis. Jediný kdo si zaslouží odměnu je př.Kopřiva a zbytek kontrolní komise,kteří mákli a zjistili takové svinstvo, že jde z toho hlava kolem. Kratochvíl posílá před VH pamflety na odstoupení celého ÚV,......... na VH vyskakuje, navrhuje právní pomoc těm,kdo by byl nařčen ze spolupráce s STB a to je vpořádku. Místo toho, aby seděl doma a hloubal ve svém svědomí. Jejich činnost musí dnes ÚV rovnat a ošetřovat kostlivce ze skříní tak, abychom nedoplatili ještě víc. Oba by se měli moc stydět.Kratochvíl, kdyby to myslel poctivě,tak ty cesťáky co dostal vyplaceny vrátí. Mimochodem se jedná o cca 70 tis. Přeji mu, aby skončil u soudu . Pakovali se hoši dost a ještě nejsou soudní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení,kromě pana Pokorného nevíte o čem je řeč. JUDr.Danišovič je prvník,který zpracoval s komisí návrh nových stanov. Neřekl si za to na VH ani korunu. Určitě nad tím strávil mnoho hodin. Všichni víme co nyní právní služby stojí. Nabídl své vědomosti ve prospěch ČSCH chovatelů zdarma. Jaký rozdíl mezi těmi, co svaz dnes řídí a navrhují si odměny 85 tis, předseda- naštěstí schváleno jen 60, zbytek ÚV 85 tis. Jediný kdo si zaslouží odměnu je př.Kopřiva a zbytek kontrolní komise,kteří mákli a zjistili takové svinstvo, že jde z toho hlava kolem. Kratochvíl posílá před VH pamflety na odstoupení celého ÚV,......... na VH vyskakuje, navrhuje právní pomoc těm,kdo by byl nařčen ze spolupráce s STB a to je vpořádku. Místo toho, aby seděl doma a hloubal ve svém svědomí. Jejich činnost musí dnes ÚV rovnat a ošetřovat kostlivce ze skříní tak, abychom nedoplatili ještě víc. Oba by se měli moc stydět.Kratochvíl, kdyby to myslel poctivě,tak ty cesťáky co dostal vyplaceny vrátí. Mimochodem se jedná o cca 70 tis. Přeji mu, aby skončil u soudu . Pakovali se hoši dost a ještě nejsou soudní.

Judr. je slepá ulička ( "Hlas lidu, hlas Boží"). ÚV nezbývá, než se přestat stále zabývat minulostí , oprostit se od pomstychtivosti a přijít s pozitivním programem a vizí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Judr. je slepá ulička ( "Hlas lidu, hlas Boží"). ÚV nezbývá, než se přestat stále zabývat minulostí , oprostit se od pomstychtivosti a přijít s pozitivním programem a vizí.

Proč je slepá ulička,když nabízel právní služby zdarma? Nyní může říci, ať si ty stanovy uděláme sami.Kdo je udělá? Musí se někdo za nemalý peníz najmout. To jsme chtěli? Asi ne. Rozhodli to hluší slepci. A´t se pak nediví, jaké jsou náklady. Peníze též nepřitečou. Nedej bože, aby zavřelo kohout i min. zemědělství. Tím jsme v p..... s celým svazem. Příjmy z nájmu ve výši 3 mil a50% z čl. známek nás nezachrání. Nakonec nezbyde, než vše pronajmou včetně budovy v Maškově ul. najít nízký nájem mimo Prahu, snížit stav na 2-3 lidi, dát právní subjektivitu i ÚOK /mimochodem nebyla schválena, ale co není může být při finalizování za rok,stačí si vysvětlit pojmy jako účet ,podúčet, právní subjektivita a je to/. Pak ať se starají ÚOK.Zbytek zvládnou 3 lidi .Nedovedu si dnes představit,že př. Vilhelm,který má na starosti budovy, je bude každý měsíc objíždet nebo i častěji, kontrolovat co se v nich děje a prostě se starat. Zkuste si to spočítat,kolik jen projede. Pokud nebude kontrola, tak to brzo bezdomovci rozkradou.Jako zdevastovali dům po Zverimexu v Praze,co promítal př. Kabát na VH.
Mohou nás zachránit sponzorské peníze. Zeptejte se současných členů ÚV kdo co sehnal. Nic. Zná vůbec předseda Král cestu na ministerstvo,kde by měl leštit kliky? NEZNÁ. Pokud by tam se svojí rétorikou přišel, tak by se nedomluvil ani s vrátným. Když JUDr. nabízel,že peníze sežene a nemluvil do luftu a delegáti jej mohli chytiti za slovo, tak pohrdli. To se jim vrátí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení,kromě pana Pokorného nevíte o čem je řeč. JUDr.Danišovič je prvník,který zpracoval s komisí návrh nových stanov. Neřekl si za to na VH ani korunu. Určitě nad tím strávil mnoho hodin. Všichni víme co nyní právní služby stojí. Nabídl své vědomosti ve prospěch ČSCH chovatelů zdarma. Jaký rozdíl mezi těmi, co svaz dnes řídí a navrhují si odměny 85 tis, předseda- naštěstí schváleno jen 60, zbytek ÚV 85 tis. Jediný kdo si zaslouží odměnu je př.Kopřiva a zbytek kontrolní komise,kteří mákli a zjistili takové svinstvo, že jde z toho hlava kolem. Kratochvíl posílá před VH pamflety na odstoupení celého ÚV,......... na VH vyskakuje, navrhuje právní pomoc těm,kdo by byl nařčen ze spolupráce s STB a to je vpořádku. Místo toho, aby seděl doma a hloubal ve svém svědomí. Jejich činnost musí dnes ÚV rovnat a ošetřovat kostlivce ze skříní tak, abychom nedoplatili ještě víc. Oba by se měli moc stydět.Kratochvíl, kdyby to myslel poctivě,tak ty cesťáky co dostal vyplaceny vrátí. Mimochodem se jedná o cca 70 tis. Přeji mu, aby skončil u soudu . Pakovali se hoši dost a ještě nejsou soudní.

ty si hrozný pako pojebaný...co si udělal pro svaz ty se ani nepodepíšeš....jen pro zajímavost toto uv a hlavně jeho předeseda dal jen letos majetek dohromady za 3O milionu to se vám zdálo 80 tis moc..a zase se tu jenom mlží a píšou jen ty co tam nebyli ..asi proč pak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení,kromě pana Pokorného nevíte o čem je řeč. JUDr.Danišovič je prvník,který zpracoval s komisí návrh nových stanov. Neřekl si za to na VH ani korunu. Určitě nad tím strávil mnoho hodin. Všichni víme co nyní právní služby stojí. Nabídl své vědomosti ve prospěch ČSCH chovatelů zdarma. Jaký rozdíl mezi těmi, co svaz dnes řídí a navrhují si odměny 85 tis, předseda- naštěstí schváleno jen 60, zbytek ÚV 85 tis. Jediný kdo si zaslouží odměnu je př.Kopřiva a zbytek kontrolní komise,kteří mákli a zjistili takové svinstvo, že jde z toho hlava kolem. Kratochvíl posílá před VH pamflety na odstoupení celého ÚV,......... na VH vyskakuje, navrhuje právní pomoc těm,kdo by byl nařčen ze spolupráce s STB a to je vpořádku. Místo toho, aby seděl doma a hloubal ve svém svědomí. Jejich činnost musí dnes ÚV rovnat a ošetřovat kostlivce ze skříní tak, abychom nedoplatili ještě víc. Oba by se měli moc stydět.Kratochvíl, kdyby to myslel poctivě,tak ty cesťáky co dostal vyplaceny vrátí. Mimochodem se jedná o cca 70 tis. Přeji mu, aby skončil u soudu . Pakovali se hoši dost a ještě nejsou soudní.

jste tam asi nebyl že jak se choval pan Daniševič když mu dali na jevo že ho nechtěj,,,bylo to hodně moc nechutný vystoupení a pokud by to bylo tak i ve vedení tak mužeme být hodně štastni že ho .....a proč se nepodepíšete ..svědomí..roman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ty si hrozný pako pojebaný...co si udělal pro svaz ty se ani nepodepíšeš....jen pro zajímavost toto uv a hlavně jeho předeseda dal jen letos majetek dohromady za 3O milionu to se vám zdálo 80 tis moc..a zase se tu jenom mlží a píšou jen ty co tam nebyli ..asi proč pak

Nevím,kdo je větší pako zda ty nebo já,ale předsesda určitě nedal dohromady 30 mil.Ty nám spadly po ukončení likvidace Zverimexu. Mimochodem,kdybys tam byl tak jsi ty rujny viděl.Kdo byl za Kratochvíla místopředsedou, kdo podepsal smlouvu,která nás stála 500 tis.? Pako. Ty ses taky nepodepsal PAKO.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jste tam asi nebyl že jak se choval pan Daniševič když mu dali na jevo že ho nechtěj,,,bylo to hodně moc nechutný vystoupení a pokud by to bylo tak i ve vedení tak mužeme být hodně štastni že ho .....a proč se nepodepíšete ..svědomí..roman

Když chceš psát tak si přečti příjmení správně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč je slepá ulička,když nabízel právní služby zdarma? Nyní může říci, ať si ty stanovy uděláme sami.Kdo je udělá? Musí se někdo za nemalý peníz najmout. To jsme chtěli? Asi ne. Rozhodli to hluší slepci. A´t se pak nediví, jaké jsou náklady. Peníze též nepřitečou. Nedej bože, aby zavřelo kohout i min. zemědělství. Tím jsme v p..... s celým svazem. Příjmy z nájmu ve výši 3 mil a50% z čl. známek nás nezachrání. Nakonec nezbyde, než vše pronajmou včetně budovy v Maškově ul. najít nízký nájem mimo Prahu, snížit stav na 2-3 lidi, dát právní subjektivitu i ÚOK /mimochodem nebyla schválena, ale co není může být při finalizování za rok,stačí si vysvětlit pojmy jako účet ,podúčet, právní subjektivita a je to/. Pak ať se starají ÚOK.Zbytek zvládnou 3 lidi .Nedovedu si dnes představit,že př. Vilhelm,který má na starosti budovy, je bude každý měsíc objíždet nebo i častěji, kontrolovat co se v nich děje a prostě se starat. Zkuste si to spočítat,kolik jen projede. Pokud nebude kontrola, tak to brzo bezdomovci rozkradou.Jako zdevastovali dům po Zverimexu v Praze,co promítal př. Kabát na VH.
Mohou nás zachránit sponzorské peníze. Zeptejte se současných členů ÚV kdo co sehnal. Nic. Zná vůbec předseda Král cestu na ministerstvo,kde by měl leštit kliky? NEZNÁ. Pokud by tam se svojí rétorikou přišel, tak by se nedomluvil ani s vrátným. Když JUDr. nabízel,že peníze sežene a nemluvil do luftu a delegáti jej mohli chytiti za slovo, tak pohrdli. To se jim vrátí.

Vidíte, už vás napadají docela konstruktivní myšlenky. Nevím ale, jak by judr. se svým renomé leštil kliku na ministerstvu . To tací zahrádkáři, to jsou jiní kabrňáci, ti mají ve funkci (obdoba našeho GS) bývalého, dlouholetého úředníka Mze !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím,kdo je větší pako zda ty nebo já,ale předsesda určitě nedal dohromady 30 mil.Ty nám spadly po ukončení likvidace Zverimexu. Mimochodem,kdybys tam byl tak jsi ty rujny viděl.Kdo byl za Kratochvíla místopředsedou, kdo podepsal smlouvu,která nás stála 500 tis.? Pako. Ty ses taky nepodepsal PAKO.

"spadly po ukončení" Zverimex byl 17 let v likvidaci, to znamená 17 výnosných let a pro koho? Na čí doporučení byla smlouva podepsána - velkého ekonoma Konráda, toho, co si založil Plemennou knihu ČSCH za účelem koupě a prodej, jejíž účetnictví se "utopilo" při povodních tak nevím kdo je tady pako

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"spadly po ukončení" Zverimex byl 17 let v likvidaci, to znamená 17 výnosných let a pro koho? Na čí doporučení byla smlouva podepsána - velkého ekonoma Konráda, toho, co si založil Plemennou knihu ČSCH za účelem koupě a prodej, jejíž účetnictví se "utopilo" při povodních tak nevím kdo je tady pako

pako pleteš hrušky s bramborami a máš to nějaké popletené

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pako pleteš hrušky s bramborami a máš to nějaké popletené

Došly argumenty?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím,kdo je větší pako zda ty nebo já,ale předsesda určitě nedal dohromady 30 mil.Ty nám spadly po ukončení likvidace Zverimexu. Mimochodem,kdybys tam byl tak jsi ty rujny viděl.Kdo byl za Kratochvíla místopředsedou, kdo podepsal smlouvu,která nás stála 500 tis.? Pako. Ty ses taky nepodepsal PAKO.

moc se ti omlouvám chlapečku ....roman kučera byl jsem ,,rujny neviděl..k těm smlouvám podepisovali tři ..dokonce na doporučení právníků že je to v pořádku..a za další si přečtete smlouvy s labskou a momentálně jsme zatim o nic nepřišli...
víš co mě tu sere že tu každej mlží a žvástá nesmysli a pak se bojíte podepsat ...

Rád bych Vám vnesl do tohoto sporu jasno, potřeboval bych ale upřesnit:
1. jakých 30 000 000 Svazu po likvidaci Zverimexu o. p. spadly?
2. kdo a jaký majetek za 30 000 000 dal letos dohromady?
3. pane Kučero, které 3 smlouvy máte na mysli a kdo je měl podepsat a na doporučení kterých právníků?
4. pane Kučero, co si mám konkrétně přečíst ve smlouvě s Labskou investiční a jak jste dospěl
k názoru, že jsme zatím o nic nepřišli?
5. kteří zaměstnanci Sekretariátu ÚV ČSCH jsou zbyteční a které práce vykonává Sekretariát
zbytečně?

Zatím mohu zodpovědět následující:
1. GS Kabát na této VH v projekci skutečně prezentoval v jakém technickém stavu se nemovitosti ve
vlastnictví Svazu nacházejí.
2. dotace z MZe na konkrétní činnost dostává Svaz posledních 5 roků stále ve stejné výši. Na rok 2011
byly poníženy o 10 % stejně, jako ostatní finance plynoucí ze státního rozpočtu. Svaz je nedostává
automaticky díky předchozímu vedení, ale každý rok musí Sekretariát na ně vypracovat příslušnou
žádost a každý rok je musí řádně vyúčtovat.
3. sponzoři se získávali jinak v době ekonomického růstu, jinak se získávají v době ekonomické a
finanční krize.

Věřím v konstruktivní diskuzi bez vzájemného napadání. V. Kopřiva

Pánové, vidíte ten rozdíl v úrovni přístupu, komunikace a slušnosti? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rád bych Vám vnesl do tohoto sporu jasno, potřeboval bych ale upřesnit:
1. jakých 30 000 000 Svazu po likvidaci Zverimexu o. p. spadly?
2. kdo a jaký majetek za 30 000 000 dal letos dohromady?
3. pane Kučero, které 3 smlouvy máte na mysli a kdo je měl podepsat a na doporučení kterých právníků?
4. pane Kučero, co si mám konkrétně přečíst ve smlouvě s Labskou investiční a jak jste dospěl
k názoru, že jsme zatím o nic nepřišli?
5. kteří zaměstnanci Sekretariátu ÚV ČSCH jsou zbyteční a které práce vykonává Sekretariát
zbytečně?

Zatím mohu zodpovědět následující:
1. GS Kabát na této VH v projekci skutečně prezentoval v jakém technickém stavu se nemovitosti ve
vlastnictví Svazu nacházejí.
2. dotace z MZe na konkrétní činnost dostává Svaz posledních 5 roků stále ve stejné výši. Na rok 2011
byly poníženy o 10 % stejně, jako ostatní finance plynoucí ze státního rozpočtu. Svaz je nedostává
automaticky díky předchozímu vedení, ale každý rok musí Sekretariát na ně vypracovat příslušnou
žádost a každý rok je musí řádně vyúčtovat.
3. sponzoři se získávali jinak v době ekonomického růstu, jinak se získávají v době ekonomické a
finanční krize.

Věřím v konstruktivní diskuzi bez vzájemného napadání. V. Kopřiva

k bodu tři...nevim jaké tři smlouvy máte na mysli,jinak kdo asi tak podepisuje smlouvy předseda,místopředseda,sekretář..předseda ji podepsal tři dny po nastoupení do funkce proto se radil s právním zástupcem svazu ..tak to bylo vysvětleno na VH...nebo zase lež ..pokud jste to už načal jak to vlastně je s podpisem s labskou kdy VH schvalovala něco co bylo už dávno podepsáno!!!!
k bodu čtyři.....bud lžete vy zde tady a matete j a nebo jste vy i předseda potažmo celé UV lhali na valné hromadě
byli jsme ujištěni že peníze jsou na učtu z kterého budou vyplaceny až po tom kdy labská dotlačí dotace..já obyčejně na VH nespím
k bodu pět.......nemam právo se vyjadřovat ale myslím že z domací kanceláže za min nájem v době počítačů by se to dalo zvládnout i jinak tak o dvou lidech

k odpovědi
1. ano nemovitosti jsou uplně v kelu ne teda všechny a do některých budov by strkal peníze jenom blázen
jinak si myslím že by bylo potřeba některých budov se zbavit a ty peníze investovat do těch vybraných třeba lukrativních budov ty opravit a z těch dostat co pude
3,sponzoři se schání pořád stejně je to ždy o lidech krize ..nekrize

je to dost konstruktivní pane Kopřiva je zajímavé že něco chcete vyjadřovat tady a něco řešíte elektronicky...je v tom nějaký záměr
R.K

Chtělo by to prodat barák ÚV v Praze. Na opravy nejsou peníze a je to přeci jen v Praze, takže nějaké peníze by to hodit mohlo. Sekretariát bych přestěhoval mimo Prahu na levnější adresu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtělo by to prodat barák ÚV v Praze. Na opravy nejsou peníze a je to přeci jen v Praze, takže nějaké peníze by to hodit mohlo. Sekretariát bych přestěhoval mimo Prahu na levnější adresu.

Máte šedý zákal. Doporučuji lékařskou péči. URYCHLENE

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
k bodu tři...nevim jaké tři smlouvy máte na mysli,jinak kdo asi tak podepisuje smlouvy předseda,místopředseda,sekretář..předseda ji podepsal tři dny po nastoupení do funkce proto se radil s právním zástupcem svazu ..tak to bylo vysvětleno na VH...nebo zase lež ..pokud jste to už načal jak to vlastně je s podpisem s labskou kdy VH schvalovala něco co bylo už dávno podepsáno!!!!
k bodu čtyři.....bud lžete vy zde tady a matete j a nebo jste vy i předseda potažmo celé UV lhali na valné hromadě
byli jsme ujištěni že peníze jsou na učtu z kterého budou vyplaceny až po tom kdy labská dotlačí dotace..já obyčejně na VH nespím
k bodu pět.......nemam právo se vyjadřovat ale myslím že z domací kanceláže za min nájem v době počítačů by se to dalo zvládnout i jinak tak o dvou lidech

k odpovědi
1. ano nemovitosti jsou uplně v kelu ne teda všechny a do některých budov by strkal peníze jenom blázen
jinak si myslím že by bylo potřeba některých budov se zbavit a ty peníze investovat do těch vybraných třeba lukrativních budov ty opravit a z těch dostat co pude
3,sponzoři se schání pořád stejně je to ždy o lidech krize ..nekrize

je to dost konstruktivní pane Kopřiva je zajímavé že něco chcete vyjadřovat tady a něco řešíte elektronicky...je v tom nějaký záměr
R.K

Pane Kučero, smlouvu s LI podepisoval Král, Konrád a Smrček. Král ji podepsal údajně proto, že mu Konrád tvrdil, že to má projednané s právníky a je to v pořádku a tlačil na Krále, že podepsání velmi spěchá. Vše spěchalo asi proto, že LI docházely peníze a potřebovala je někde sehnat. Předseda ÚV by se tak diletantsky chovate neměl, uznejte alespoň toto. Horlivými zastánci této smlouvy byli Konrád a Jura. Odpůrci byli Kopřiva a Hulman, i když ten druhý se jen zdržel hlasování v ÚV, ostatní byli asi naivními snílky. Že schvalování smlouvy s LI na VH byl podvod na delegáty VH to jistě snad taky uznáte. Že může Svaz o peníze přijít, je každému soudnému člověku snad taky jasné. Svazem vyplacené peníze nejsou na blokovaném účtu a LI je bez peněz. Navíc jste určitě poslouchal Danišoviče, když hovořil o tom, že slibované dotace z fondů EU je možno získat pouze na akce mimo Prahu, nikoliv v Praze., Prošetření této skutečnosti navrhnul do usnesení, Kroft to tam nedal, asi to nestihnul, a nebylo nic v tomto VH schváleno. O tom musela LI vědět a Konrád asi taky. Jednalo se možná o podvod na Svaz. I za takto "dobře" odvedenou práci VH schválila ÚV a královi nechutnou odměnu. Ještě chcete obhajovat dobře odvedenou práci pro Svaz ze strany pana Krále a některých dalších? Sponzoři se neschání, ale shání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kučero, smlouvu s LI podepisoval Král, Konrád a Smrček. Král ji podepsal údajně proto, že mu Konrád tvrdil, že to má projednané s právníky a je to v pořádku a tlačil na Krále, že podepsání velmi spěchá. Vše spěchalo asi proto, že LI docházely peníze a potřebovala je někde sehnat. Předseda ÚV by se tak diletantsky chovate neměl, uznejte alespoň toto. Horlivými zastánci této smlouvy byli Konrád a Jura. Odpůrci byli Kopřiva a Hulman, i když ten druhý se jen zdržel hlasování v ÚV, ostatní byli asi naivními snílky. Že schvalování smlouvy s LI na VH byl podvod na delegáty VH to jistě snad taky uznáte. Že může Svaz o peníze přijít, je každému soudnému člověku snad taky jasné. Svazem vyplacené peníze nejsou na blokovaném účtu a LI je bez peněz. Navíc jste určitě poslouchal Danišoviče, když hovořil o tom, že slibované dotace z fondů EU je možno získat pouze na akce mimo Prahu, nikoliv v Praze., Prošetření této skutečnosti navrhnul do usnesení, Kroft to tam nedal, asi to nestihnul, a nebylo nic v tomto VH schváleno. O tom musela LI vědět a Konrád asi taky. Jednalo se možná o podvod na Svaz. I za takto "dobře" odvedenou práci VH schválila ÚV a královi nechutnou odměnu. Ještě chcete obhajovat dobře odvedenou práci pro Svaz ze strany pana Krále a některých dalších? Sponzoři se neschání, ale shání.

važený pane nepodepsaný....nic co píši já a co píšete vy si nerozporuje...někde z mých řádků pozorujete že podporuji Krále a spol ???????????na to že nejste až tak vyborný holubář ..tak přehled máte dobrý...a proto pokud to tak je už mělo být podáno minimálně jedno až tři tresní oznámení ale kdo by ho podal sám na sebe že?

Ne že bych očekával od VH něco převratného,ale přesto jsem si myslel ,že na základě nedostatků zjištěných ÚKRK ČSCH bude v usnesení jeden nebo několik bodů = úkolů,jak vyvést náš ČSCH ze situace,která se nám nelíbí.Dle mého názoru je potřebné co nejpřesněji zmapovat ekonomickou situaci a to bez přikrašlování - žádné co by ,kdyby.Dát trochu do pořádku mezilidské vztahy ,když někdo chce bezúplatně pomoci ať pomůže.Pokud chce pomoci za úplatu ,tak úměrně k vykonané práci/ honoráře,cestovní úhrady/ přesně podle předem daných a neměnných regulí.Myslím,že na úrovni základních organizací se nadělá spousta práce,najezdí kilometrů, bez nároku na odměnu /při výstavách maximálně za stravu/.Určitě to pro většinu chovatelů není nic nového a neobvyklého ,protože to děláme přátelé ,že nás to baví,že máme kolem sebe lidi s kterými jsme rádi i když máme někdy rozdílné názory.Jde nám vždy o stejnou věc a to je chovatelství ať máme králíky nebo holubi nebo jsme si oblíbili drůbež ap.
Že nemá ČSCH sponzory ? Všeobecně je složitá ekonomická situace ,ale ta je pro všechny stejná ať má rozpočet ve stovkách, tisích nebo milionech.Ale asi žádný sponzor nedá peníze někam,kde se hospodaří jako na ÚV ČSCH - Zverimex 17 let v likvidaci a někdo se z toho celou dobu"měl" ,jazyková škola neplatí nájem a prakticky se nic neděje atd.
Myslím ,že každy člen ČSCH by s trochou nadávání překousl i účelový členský příspěvek/bylo navrhováno 100 kč?/ ,kdyby měl jistotu ,že za rok zjistí ,že je zase někdo prošustroval.František SAMEK

Příteli nač ten pesinismus právě dnes,kdy byl osvícen premier a pravil.že flákače stát živit nebude.Trvalo to sice více jak dvacet let,ale pán Bůh zaplať.Možná,že za dalši desetiletí příjde někdo s objevem,že flákači nemusí býti výlučně nezaměstnaní,ale je jich hromada ve státní správě,institucích a dozorčích radách.Pak si budem žít jako prase v žitě nebo jako jestřáb v Jeseniku.

Nechci malovat čerta na zeď,ale obávám se,že avizovaného času blahobytu se nedočkáme žádný ze současných žijících chovatelů....ukrást už pomalu není co,různé hyeny se rvou o poslední zbytky a heslo dne zní: ...líp UŽ bylo !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci malovat čerta na zeď,ale obávám se,že avizovaného času blahobytu se nedočkáme žádný ze současných žijících chovatelů....ukrást už pomalu není co,různé hyeny se rvou o poslední zbytky a heslo dne zní: ...líp UŽ bylo !!!

Zbatečný pesimismus...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne že bych očekával od VH něco převratného,ale přesto jsem si myslel ,že na základě nedostatků zjištěných ÚKRK ČSCH bude v usnesení jeden nebo několik bodů = úkolů,jak vyvést náš ČSCH ze situace,která se nám nelíbí.Dle mého názoru je potřebné co nejpřesněji zmapovat ekonomickou situaci a to bez přikrašlování - žádné co by ,kdyby.Dát trochu do pořádku mezilidské vztahy ,když někdo chce bezúplatně pomoci ať pomůže.Pokud chce pomoci za úplatu ,tak úměrně k vykonané práci/ honoráře,cestovní úhrady/ přesně podle předem daných a neměnných regulí.Myslím,že na úrovni základních organizací se nadělá spousta práce,najezdí kilometrů, bez nároku na odměnu /při výstavách maximálně za stravu/.Určitě to pro většinu chovatelů není nic nového a neobvyklého ,protože to děláme přátelé ,že nás to baví,že máme kolem sebe lidi s kterými jsme rádi i když máme někdy rozdílné názory.Jde nám vždy o stejnou věc a to je chovatelství ať máme králíky nebo holubi nebo jsme si oblíbili drůbež ap.
Že nemá ČSCH sponzory ? Všeobecně je složitá ekonomická situace ,ale ta je pro všechny stejná ať má rozpočet ve stovkách, tisích nebo milionech.Ale asi žádný sponzor nedá peníze někam,kde se hospodaří jako na ÚV ČSCH - Zverimex 17 let v likvidaci a někdo se z toho celou dobu"měl" ,jazyková škola neplatí nájem a prakticky se nic neděje atd.
Myslím ,že každy člen ČSCH by s trochou nadávání překousl i účelový členský příspěvek/bylo navrhováno 100 kč?/ ,kdyby měl jistotu ,že za rok zjistí ,že je zase někdo prošustroval.František SAMEK

No právě na zjištěných nedostatcích je postaven letošní přebytek rozpočtu - pokud jste byl na VH, víte o čem mluvím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne že bych očekával od VH něco převratného,ale přesto jsem si myslel ,že na základě nedostatků zjištěných ÚKRK ČSCH bude v usnesení jeden nebo několik bodů = úkolů,jak vyvést náš ČSCH ze situace,která se nám nelíbí.Dle mého názoru je potřebné co nejpřesněji zmapovat ekonomickou situaci a to bez přikrašlování - žádné co by ,kdyby.Dát trochu do pořádku mezilidské vztahy ,když někdo chce bezúplatně pomoci ať pomůže.Pokud chce pomoci za úplatu ,tak úměrně k vykonané práci/ honoráře,cestovní úhrady/ přesně podle předem daných a neměnných regulí.Myslím,že na úrovni základních organizací se nadělá spousta práce,najezdí kilometrů, bez nároku na odměnu /při výstavách maximálně za stravu/.Určitě to pro většinu chovatelů není nic nového a neobvyklého ,protože to děláme přátelé ,že nás to baví,že máme kolem sebe lidi s kterými jsme rádi i když máme někdy rozdílné názory.Jde nám vždy o stejnou věc a to je chovatelství ať máme králíky nebo holubi nebo jsme si oblíbili drůbež ap.
Že nemá ČSCH sponzory ? Všeobecně je složitá ekonomická situace ,ale ta je pro všechny stejná ať má rozpočet ve stovkách, tisích nebo milionech.Ale asi žádný sponzor nedá peníze někam,kde se hospodaří jako na ÚV ČSCH - Zverimex 17 let v likvidaci a někdo se z toho celou dobu"měl" ,jazyková škola neplatí nájem a prakticky se nic neděje atd.
Myslím ,že každy člen ČSCH by s trochou nadávání překousl i účelový členský příspěvek/bylo navrhováno 100 kč?/ ,kdyby měl jistotu ,že za rok zjistí ,že je zase někdo prošustroval.František SAMEK

Dobrý den, i VH se musí řídit Stanovami. K nedostatkům zjištěných ÚRK v hospodaření sekreteriátu nebo ÚV ČSCH přijímá opatření ÚV ČSCH a vždy se tak stalo, stačí sledovat usnesení z jednotlivých zasedání ÚV ČSCH, pokud na nich revizní zprávy byly projednávány. Jen usnesení týkající se závaznosti jednotlivých účtů v rozpočtu schvalovala VH, neboť jen VH přísluší schvalovat rozpočet. Jazyková škola neplatí nájem a prakticky se nic neděje - to je zdánlivé - děje se a hodně, ale práci našich soudů, zejména jejich rychlost ani na ÚV ČSCH neovlivní. Miroslav Kroft

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, i VH se musí řídit Stanovami. K nedostatkům zjištěných ÚRK v hospodaření sekreteriátu nebo ÚV ČSCH přijímá opatření ÚV ČSCH a vždy se tak stalo, stačí sledovat usnesení z jednotlivých zasedání ÚV ČSCH, pokud na nich revizní zprávy byly projednávány. Jen usnesení týkající se závaznosti jednotlivých účtů v rozpočtu schvalovala VH, neboť jen VH přísluší schvalovat rozpočet. Jazyková škola neplatí nájem a prakticky se nic neděje - to je zdánlivé - děje se a hodně, ale práci našich soudů, zejména jejich rychlost ani na ÚV ČSCH neovlivní. Miroslav Kroft

Škoda pane Krofte, že jste se podobného názoru nedržel i na VH, kde jste prohlásil, že v podstatě VH si může odhlasovat co chce a navrhnul jste přerušení voleb. Myslíte si, že tento váš návrh nebyl v rozporu se Stanovama? Nebylo to stejné ohýbání Stanov, jak to dělal a dělá dál Konrád? Co budete s volbama dělat dál? Když se něco přeruší, tak se v tom samém musí někdy pokračovat? Neměl jste se raději zeptat na názor Kopřivy, když už jste ignoroval Dr.? Nedělejte se lepším, než ve skutečnosti jste. Zastáváte se Krále, který svojí naivitou a neschopností zmastil ve svazu co se dá a ještě jste obhajoval návrh na odměnu jeho osobě. Navrhli jste si odměny, které se následně snažíte vydolovat z chovatelů-důchodců zvýšením členského příspěvku. Ostudné pane Krofte!!!

Když si dovolujete kritizovat, tak byste se měl taky podepsat. Srabe! Takhle váš názor nemá žádnou cenu, alespoň pro mě. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když si dovolujete kritizovat, tak byste se měl taky podepsat. Srabe! Takhle váš názor nemá žádnou cenu, alespoň pro mě. Jarda Pokorný

- můj názor je: - pokud někdo dává příspěvek či připomínku je na něm, zda se podepíše či né !! A nemám s tímto žádný problém a zajímá mě pouze ten příspěvek !
Pokud ale někoho jmenuje, napadá či kritizuje a nepodepíše se pod to - srabárna !! Pokud snad ještě podepíše někoho úplně jiného - lumpárna ! B.

-- a dodám: - to se netýká obsahu příspěvku ! // - to mně nepřísluší ... nebyl jsem tam !! B.