Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.18.40
Vážení, v pondělí mněl vyjít članek v Mladé Frontě o situaci V ČSCH od ing.Sousedíka, neví někdo přesně co bylo jeho obsahem? Já už u nás tyto noviny nesehnal. Podotýkám :Údajně tam bylo cosi dost na to aby jsme všichni a to i ÚV vypadali pro veřejnost hodně špatně.Rád bych věděl skutečný obsah článku pokud ho někdo zná. Třeba je to jen další fáma, to opravdu nevím! Díky za případné seriozní info.
Brückner Stanislav
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.249.198
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení, v pondělí mněl vyjít članek v Mladé Frontě o situaci V ČSCH od ing.Sousedíka, neví někdo přesně co bylo jeho obsahem? Já už u nás tyto noviny nesehnal. Podotýkám :Údajně tam bylo cosi dost na to aby jsme všichni a to i ÚV vypadali pro veřejnost hodně špatně.Rád bych věděl skutečný obsah článku pokud ho někdo zná. Třeba je to jen další fáma, to opravdu nevím! Díky za případné seriozní info.
Brückner Stanislav
Vážený příteli. Tištěnou formu MF dnes jsem nesehnal, ale domnívám se, že na níže uvedeném odkazu najdete článek, který máte na mysli. Mějte se Jarda B. z Valašska
http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-na-narodni-chtel-ridit-i-chovatele-svaz-ho-ale-nezvolil-1ee-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.18.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený příteli. Tištěnou formu MF dnes jsem nesehnal, ale domnívám se, že na níže uvedeném odkazu najdete článek, který máte na mysli. Mějte se Jarda B. z Valašska
http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-na-narodni-chtel-ridit-i-chovatele-svaz-ho-ale-nezvolil-1ee-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj
Díky příteli,již jsem v obraze. Opět jde o to co kdo řekl a ten to zase popřel!! Myslím že články tohoto typu nás v očích laické veřejnosti pouze poškodí, vrhá to celé na náš svaz velmi špatné světlo a tomu že by se mněli vztahy v budoucnu zlepšit už asi nikdo z řadových chovatelů nemůže věřit ani ve snu.
Ještě jednou díky za info Brückner Stanislav
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
zajímavá diskuze pod uvedeným článkem zase 3 tábory jako tady
1) co bylo to bylo, teď je to pracovitý "soudruh holubář" ala smířliví souzi zde
2) jednou hajzl vždycky hajzl ( TAK TO CÍTÍM I JÁ )
3) bláboly naprosto nesouvisející
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.18.40
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
zajímavá diskuze pod uvedeným článkem zase 3 tábory jako tady
1) co bylo to bylo, teď je to pracovitý "soudruh holubář" ala smířliví souzi zde
2) jednou hajzl vždycky hajzl ( TAK TO CÍTÍM I JÁ )
3) bláboly naprosto nesouvisející
To že někdo vyjádřil svůj nazor je v pořádku ,ostatně prostor dostaly obě strany, vlastně tři. Víc a nejen mně vadí že se něco zveřejní a pak dementuje! V tom případě někdo lže ! Doufám že za nějaký čas se alespoň část pravdy ukáže! To si musí vyříkat zůčastněné strany. Víc se k tomu nebudu vyjadřovat! Chtěl jsem jen vědět o čem jde řeč!
Brückner Stanislav
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.249.198
I přes to, že ty dva pány blíže neznám, tak to, co jsem si přečetl v článku na uvedeném odkaze, to je nechutnost. Mohou to být jacíkoliv holubářští odborníci (jeden z nich se dokonce nazval holubářským profesorem
), tak dle mého názoru je nic neopravňuje morálně k tomu, aby problémy, které mohou řešit na půdě ČSCH, tendenčně přenášeli do veřejných sdělovacích prostředků. Nejsou tak trochu konfliktní ? Oni si skutečně neuvědomují, že se všeobecně ví, jaké posty zastávali v minulém režimu ? Schází jim soudnost, nebo dělají hlupáky z nás, nebo jsou oni sami tak hloupí ? Ale jak jsem už jednou tady někde psal. Je to vše jen a jen odraz současné naší společnosti. Podívejme se na vrcholové představitele státu (urputné svazáky, dříve vysoce postavené nomenklatury na nejvyšších stupních a pod.) a není se čemu divit. Nedivím se ani já, ale nesnáším podrazáky.
Danišovič je proti nim frajer. A to jej taky neznám.
Jarda B. z Valašska
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.70.222
to je i můj názor,každý by si měl zamést před svým dvorem!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.135.232
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
I přes to, že ty dva pány blíže neznám, tak to, co jsem si přečetl v článku na uvedeném odkaze, to je nechutnost. Mohou to být jacíkoliv holubářští odborníci (jeden z nich se dokonce nazval holubářským profesorem
), tak dle mého názoru je nic neopravňuje morálně k tomu, aby problémy, které mohou řešit na půdě ČSCH, tendenčně přenášeli do veřejných sdělovacích prostředků. Nejsou tak trochu konfliktní ? Oni si skutečně neuvědomují, že se všeobecně ví, jaké posty zastávali v minulém režimu ? Schází jim soudnost, nebo dělají hlupáky z nás, nebo jsou oni sami tak hloupí ? Ale jak jsem už jednou tady někde psal. Je to vše jen a jen odraz současné naší společnosti. Podívejme se na vrcholové představitele státu (urputné svazáky, dříve vysoce postavené nomenklatury na nejvyšších stupních a pod.) a není se čemu divit. Nedivím se ani já, ale nesnáším podrazáky.
Danišovič je proti nim frajer. A to jej taky neznám.
Jarda B. z Valašska
Správně řečeno,plně souhlasím.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.246.103
Úplný souhlas. Jirka Pavlík
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.246.103
To zas asi byly nesmysly od pana samozvaného "profesora" Pavlík J.