Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.125.161
Údajně, valná hromada měla schválit že výbor funkce musí mít počet 5 a7 členů.Znám ZO kde jsou na příští rok pouze dvá členové. Znamená to, že až budou platit nové stanovy ČSCH, že tato ZO zanikne? Vysvětlí mi to někdo??Děkuji za rozumné odpovědi. Toman Miroslav
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Údajně, valná hromada měla schválit že výbor funkce musí mít počet 5 a7 členů.Znám ZO kde jsou na příští rok pouze dvá členové. Znamená to, že až budou platit nové stanovy ČSCH, že tato ZO zanikne? Vysvětlí mi to někdo??Děkuji za rozumné odpovědi. Toman Miroslav
Vážený příteli, dle současných stanov vzniká organizace za předpokladu
-§ 10 Základní organizace všeobecné, základní organizace specializované
1. Nejnižší organizační jednotkou Svazu je základní organizace.
2. Základní organizace Svazu jsou právnickými osobami, nabývají svým jménem práv a majetků a přijímají závazky.
3. Předpokladem k založení organizace je nejméně 10 členů. Na ustavující schůzi pozve přípravný výbor zástupce příslušného vyššího orgánu Svazu.
Z toho vyplývá, že vás v ZO musí být nejméně 10, abyste mohli nyní fungovat jako ZO.
V nových stanovách je nejnižší počet navržen na 5 členů, aby byly zajištěny základní funkce-předseda, pokladník,jednatel ,hospodář, revizní komise, popř. odbornosti.
Pokud máte ZO o 2 členech, tak ta již nemůže existovat a měla by se dle Stanov ČSCH rozpustit. Pokud není usnášeníschopná, což v tomto případě tak je, rozhodne vyšší orgán tj. okres. Členové mohou přestoupit do jiné ZO. Stačí si otevřít stránky ČSCH a nastudovat Stanovy. Nové stanovy budou mít měkčí podmínky k funkci ZO z nynějších 10 na 5 členů.JK
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Nejsem právník, ale k založení podle platných stanov je třeba skutečně 10 lidí, ale pro stávající ZO jsem ve stanovách nenašel žádný nejmenší počet členů. Možná jen neumím číst....Ale tím nechci říci, že 2 členové jsou ještě dostateční pro fungování ZO ČSCH. Když na to jdu podle zdravého rozumu, pak k fungování je potřeba minimálně předseda, jednatel, pokladník a předseda revizni komise. Hospodář, pokud ZO nemá žádný hmotný a nehmotný majetek asi není nezbytný. Funkce předsedů odborností se mohou kumulovat s již uvedenými funkcemi. A zajímalo by mne, zda někdo má k dispozici poslední návrh nových stanov. Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.242.20
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nejsem právník, ale k založení podle platných stanov je třeba skutečně 10 lidí, ale pro stávající ZO jsem ve stanovách nenašel žádný nejmenší počet členů. Možná jen neumím číst....Ale tím nechci říci, že 2 členové jsou ještě dostateční pro fungování ZO ČSCH. Když na to jdu podle zdravého rozumu, pak k fungování je potřeba minimálně předseda, jednatel, pokladník a předseda revizni komise. Hospodář, pokud ZO nemá žádný hmotný a nehmotný majetek asi není nezbytný. Funkce předsedů odborností se mohou kumulovat s již uvedenými funkcemi. A zajímalo by mne, zda někdo má k dispozici poslední návrh nových stanov. Beran J.
Chápu to podobně a ohledně toho stávajícího stavu to tak bylo i na VH řečeno. Nevím zda oficiálně, ale slyšel jsem to u tohoto bodu zaznít. Pokud jde o minimální počet členů, záleží jak průrazní jsou. Máme vedoucího králíkářů na okrese, co má ZO o nižším stavu. Když jsme jej na toto upozornili, vyletěl jak čertík z krabičky že mu stačí tři členové, neboť revizi nepotřebuje. Tu mu jako firmě zajišťuje prý finanční úřad a tedy v ČSCH bychom jí měli být pověřeni mi - vyšší složka svazu, tedy OO (potažmo ORK) a tedy pro ni nemusí mít v ZO zástupce a hotovo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Ve výkladu stanov je uvedeno následujícící:
Základní organizace s malým počtem členů
K ustavení základní organizace je zapotřebí nejméně 10 uchazečů o členství. Tento počet
je minimální k zajištění úkolů, které by měla organizace podle Stanov zabezpečit. Pokud z objektivních příčin poklesne v průběhu trvání organizace počet členů pod 10 členů a organizace nemá zájem ukončit svou činnost nebo se sloučit s jinou organizací, není tato skutečnost důvodem ke zrušení organizace.
Rozhodnutí o tom, zda málopočetná organizace zůstane v evidenci, provede výbor příslušné oblastní, okresní, městské organizace, příp. ÚOK u specializované organizace řízené ÚOK. Při rozhodování přihlédne k tomu, zda organizace zajišťuje splnění povinností právnické osoby a povinností podle Stanov. Zejména se jedná o volbu statutárních zástupců, revizní komise, zda členové platí členské příspěvky, chovají čistokrevná zvířata, vystavují na výstavách, účastní se života v rámci Svazu.
Pokud výbor oblastní, okresní, městské organizace prověří činnost málopočetné organizace a konstatuje stagnaci v její činnosti, projedná se zbývajícími členy možnost jejich přestupu do jiné základní organizace a zajistí likvidaci organizace.
Ve vašem případě musí tedy rozhodnout OV. Je jasné, že to není nic příjemného, ale musíte si uvědmit,že každá ZO je samostatný právní subjekt.
Prostudujte výklad stanov, popř. se obraťte na ˇUV př. kabáta a ten Vám zajistí, že obdržíte správný výklad a postup. Kvasnička
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.78.27
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Údajně, valná hromada měla schválit že výbor funkce musí mít počet 5 a7 členů.Znám ZO kde jsou na příští rok pouze dvá členové. Znamená to, že až budou platit nové stanovy ČSCH, že tato ZO zanikne? Vysvětlí mi to někdo??Děkuji za rozumné odpovědi. Toman Miroslav
A kolik je u nás takových ZO které mají pod 10 členů??Já neznám v součastnosti žádnou ZO ani jiný spolek který by měl pod 10 a i pod 5 členů. To i blbce napadne že spolek nemůže fungovat s 5 a méně členy.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nejsem právník, ale k založení podle platných stanov je třeba skutečně 10 lidí, ale pro stávající ZO jsem ve stanovách nenašel žádný nejmenší počet členů. Možná jen neumím číst....Ale tím nechci říci, že 2 členové jsou ještě dostateční pro fungování ZO ČSCH. Když na to jdu podle zdravého rozumu, pak k fungování je potřeba minimálně předseda, jednatel, pokladník a předseda revizni komise. Hospodář, pokud ZO nemá žádný hmotný a nehmotný majetek asi není nezbytný. Funkce předsedů odborností se mohou kumulovat s již uvedenými funkcemi. A zajímalo by mne, zda někdo má k dispozici poslední návrh nových stanov. Beran J.
K Vašemu dotazu,zda má někdo k dispozici návrh nových stanov. Nové stanovy byly jedním z bodů na VH. CCA 4 hod se probíraly jednotlivé body, hlasovalo se o nich a závěry budou zabudovány do konečné verze,kterou zase bude v r. 2012 schvalovat VH. Jedním z bodů je i počet členů ZO. V novém OZ je minimum 3 ,ale VH schválila 5 členů, protože je nutné zajistit chod organizace,která má samostatnou právní subjektivitu a musíte mít zachováno obsazení jednotlivých funkcí/ předseda,jednatel, pokladník, revizní komise, hospodář atd./ Vše je popsaáno v současných stanovách, v nových bude vše upraveno na nový OZ. Nejedná se o jednoduchou záležitost. Práce na nových stanovách zabrala těm, co je tvoří mnoho času a ještě zabere. Nové stanovy jistě delegáti obdrží včas, aby se mohli řádně připravit na VH. Ne jako letos, kdy podklady včas obdrželi, ale nijak se jimy nezabývali a pak se divili cože se to vlastně schvaluje. Samozřejmě,že ne všichni, ti co byli lidově řečeno v "obraze" se nedivili,ale připomínkovali k věci.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
V novém OZ je minimum 3 ,ale VH schválila 5 členů, protože je nutné zajistit chod organizace,která má samostatnou právní subjektivitu a musíte mít zachováno obsazení jednotlivých funkcí/ předseda,jednatel, pokladník, revizní komise, hospodář atd./
žádná vyhláška NEMŮŽE jít nad zákon, čili stačí-li dle OZ na o.s. 3 členi a je-li ČSCH tvořeno jako svazek o.s., tak žádná valná hromada strejdů, (ať si říkaj jakkoli) nemůže žádnému o.s. nařizovat kolik min má mít členů i kdyby si vymysleli třeba 100 "velenutných" fcí...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
i to svědčí o "kvalitě" a znalostech vedení tohoto skanzenu
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
i to svědčí o "kvalitě" a znalostech vedení tohoto skanzenu
Zde nemá význam cokoliv komukoliv sdělovat, popř. radit. Výsledek je Vaše odpovědˇ. Co k tomu dodat. Lépe mlčet.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V novém OZ je minimum 3 ,ale VH schválila 5 členů, protože je nutné zajistit chod organizace,která má samostatnou právní subjektivitu a musíte mít zachováno obsazení jednotlivých funkcí/ předseda,jednatel, pokladník, revizní komise, hospodář atd./
žádná vyhláška NEMŮŽE jít nad zákon, čili stačí-li dle OZ na o.s. 3 členi a je-li ČSCH tvořeno jako svazek o.s., tak žádná valná hromada strejdů, (ať si říkaj jakkoli) nemůže žádnému o.s. nařizovat kolik min má mít členů i kdyby si vymysleli třeba 100 "velenutných" fcí...
na tohle čekám odpověď
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
na tohle čekám odpověď
A kdo by Ti tady podle Tvého názoru měl odpovídat?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.166.39
Vše už je tak zamotané , nikdo neví co je pravda a co ne! Je to špatná doba .
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.179
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ve výkladu stanov je uvedeno následujícící:
Základní organizace s malým počtem členů
K ustavení základní organizace je zapotřebí nejméně 10 uchazečů o členství. Tento počet
je minimální k zajištění úkolů, které by měla organizace podle Stanov zabezpečit. Pokud z objektivních příčin poklesne v průběhu trvání organizace počet členů pod 10 členů a organizace nemá zájem ukončit svou činnost nebo se sloučit s jinou organizací, není tato skutečnost důvodem ke zrušení organizace.
Rozhodnutí o tom, zda málopočetná organizace zůstane v evidenci, provede výbor příslušné oblastní, okresní, městské organizace, příp. ÚOK u specializované organizace řízené ÚOK. Při rozhodování přihlédne k tomu, zda organizace zajišťuje splnění povinností právnické osoby a povinností podle Stanov. Zejména se jedná o volbu statutárních zástupců, revizní komise, zda členové platí členské příspěvky, chovají čistokrevná zvířata, vystavují na výstavách, účastní se života v rámci Svazu.
Pokud výbor oblastní, okresní, městské organizace prověří činnost málopočetné organizace a konstatuje stagnaci v její činnosti, projedná se zbývajícími členy možnost jejich přestupu do jiné základní organizace a zajistí likvidaci organizace.
Ve vašem případě musí tedy rozhodnout OV. Je jasné, že to není nic příjemného, ale musíte si uvědmit,že každá ZO je samostatný právní subjekt.
Prostudujte výklad stanov, popř. se obraťte na ˇUV př. kabáta a ten Vám zajistí, že obdržíte správný výklad a postup. Kvasnička
Pane Kvasničko, máte naprostou pravdu. Ale doporučoval bych, kdyby bylo v ZO aby se tomu mohlo říkat spolek aspoň ř členů minimum. Což můžete mít spolek o 3 členech? To samoosobě už nemůže být nazváno jako spolek. Pokud někde nějáká ZO taková je, tak at se sloučí s jinou ZO a je to vyřešené. Franta
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.53.179
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V novém OZ je minimum 3 ,ale VH schválila 5 členů, protože je nutné zajistit chod organizace,která má samostatnou právní subjektivitu a musíte mít zachováno obsazení jednotlivých funkcí/ předseda,jednatel, pokladník, revizní komise, hospodář atd./
žádná vyhláška NEMŮŽE jít nad zákon, čili stačí-li dle OZ na o.s. 3 členi a je-li ČSCH tvořeno jako svazek o.s., tak žádná valná hromada strejdů, (ať si říkaj jakkoli) nemůže žádnému o.s. nařizovat kolik min má mít členů i kdyby si vymysleli třeba 100 "velenutných" fcí...
Příteli, že ti nikdo neopoví.....
Jestliže, valná hromada schválila nové Stanovy ČSCH, tak než vyjdou v platnost mělo by je jako v předchozích letech zkontrolovat Ministerstvo vnitra. Pokud by tam bylo něco v rozporu s Občanským zákoníkem či něco co by odporovalo, určitě by tyto stanovy neschválili. Tak by to mělo být. Skutečnost může být však zcela jiná než by mělo být. V našem okrese máme v jedné ZO deset mladých chovatelů. MCH podle současných Stanov nemají právo hlasovat. Bohužel v této ZO mladí chovatelé hlasují i když je to proti Stanovám. Franta
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pane Kvasničko, máte naprostou pravdu. Ale doporučoval bych, kdyby bylo v ZO aby se tomu mohlo říkat spolek aspoň ř členů minimum. Což můžete mít spolek o 3 členech? To samoosobě už nemůže být nazváno jako spolek. Pokud někde nějáká ZO taková je, tak at se sloučí s jinou ZO a je to vyřešené. Franta
Dobrý den,
já jsem se snažil vysvětlit př. Tomanovi/první dotaz,kde píše o organizaci o 2 členech na r. 2012/, jak je to v současných stanovách a jaký byl návrh pro VH a co bylo schváleno a bude zapracováno do stanov ČSCH. Další diskuse je zbytečná. Pokud má někdo pochyby, chce vědět, zda organizace o 2 členech může fungovat/ já zastávám názor ,že NE/, tak doporučuji, aby se obrátil na legislativní komisi ČSCH. Ta jediná mu může dát odpověď na jeho otázky a poradit , jak pokračovat dál. Děkuji a přeji mnoho zdraví a úspěchů v roce 2012. Kvasnička
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Příteli, že ti nikdo neopoví.....
Jestliže, valná hromada schválila nové Stanovy ČSCH, tak než vyjdou v platnost mělo by je jako v předchozích letech zkontrolovat Ministerstvo vnitra. Pokud by tam bylo něco v rozporu s Občanským zákoníkem či něco co by odporovalo, určitě by tyto stanovy neschválili. Tak by to mělo být. Skutečnost může být však zcela jiná než by mělo být. V našem okrese máme v jedné ZO deset mladých chovatelů. MCH podle současných Stanov nemají právo hlasovat. Bohužel v této ZO mladí chovatelé hlasují i když je to proti Stanovám. Franta
Ještě pro přítele Frantu:
6 Členská práva jednotlivců
Členové Svazu mají právo:
1. Účastnit se členských schůzí svých základních organizací a od 18 let věku hlasovat.
2. Volit a od 18 let věku být volen do všech orgánů Svazu.
Pokud máte v okrese ZO,kde mládežníci hlasují, jsou porušovány Stanovy ČSCH. Každý funkcionář , když jde do funkce by měl v první řadě udělat to, že se seznámí se Stanovama ČSCH.Bohužel vím, že většina je nezná, nemá vytištěné a dokonce neví, kde je hledat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.128.127
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A kolik je u nás takových ZO které mají pod 10 členů??Já neznám v součastnosti žádnou ZO ani jiný spolek který by měl pod 10 a i pod 5 členů. To i blbce napadne že spolek nemůže fungovat s 5 a méně členy.
Zdravím všechny diskutovatele.
Já jsem jedním z těch co pochází z organizace která se již několik let potýká s počtem členů. A nemyslím si, že by podobných ZO bylo málo. Pozitivum vidím už jen v tom, že ještě existujeme. Pokud padne zmínka o sloučení s druhou podobnou organizací která tu také je, tak minimálně jeden z pěti stávajících členů - spíš však 2 - řeknou: Tak to slučte a já končím, s ........ v jedné organizaci nebudu. Stejně to dopadne v té druhé organizaci. A tak z deseti členů těch dvou, vznikne jeden nesourodý spolek o nějakých 6 členech s nejistou budoucností. Ubudou 4 členové kteří v pohodě vystoupí ze svazu. Je to řešení ? Není, jen nám opět zvednou členské příspěvky, aby bylo na platy funkcionářů. Pravidla a stanovy jsou také poroto, aby je občas v zájmu věci šlo porušit. Kdo z vás například ještě nikdy nepřekročil stanovenou rychlost v obci??? A takovéto porušování stanov , že hlasují mladí chovatelé , bych bez mrknutí oka rád přehlédl. Svaz nám sice uděluje pravidla a řád, ale zeptejte se sami sebe, co nám za to vše dává. Pozor, teď dlouho přemýšlím !!!!! NIC !!!!! Vlastně ne, možná že sankce za porušování stanov.
Proto jsem rád že se několikrát do roka ve třech , čtyřech lidech sejdeme a podebatujeme co nás trápí a jak se nám daří. Trochu to oblaží holubářskou dušičku a nějaké to 100% dodržování stanov nám může být v tu chvíli ukradené. Mohli bychom se samozřejmě sejít i jen tak u piva. Ale zatím se nestydíme za to že jsme členy ČSCH a i na to pivo zajdeme o to spíš, když to je zaštítěné schůzí ČSCH a je v tom jistá pravidelnost. Zdraví a vše nej do roku 2012 přeje M. Lubas st.
![]()
![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.219
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím všechny diskutovatele.
Já jsem jedním z těch co pochází z organizace která se již několik let potýká s počtem členů. A nemyslím si, že by podobných ZO bylo málo. Pozitivum vidím už jen v tom, že ještě existujeme. Pokud padne zmínka o sloučení s druhou podobnou organizací která tu také je, tak minimálně jeden z pěti stávajících členů - spíš však 2 - řeknou: Tak to slučte a já končím, s ........ v jedné organizaci nebudu. Stejně to dopadne v té druhé organizaci. A tak z deseti členů těch dvou, vznikne jeden nesourodý spolek o nějakých 6 členech s nejistou budoucností. Ubudou 4 členové kteří v pohodě vystoupí ze svazu. Je to řešení ? Není, jen nám opět zvednou členské příspěvky, aby bylo na platy funkcionářů. Pravidla a stanovy jsou také poroto, aby je občas v zájmu věci šlo porušit. Kdo z vás například ještě nikdy nepřekročil stanovenou rychlost v obci??? A takovéto porušování stanov , že hlasují mladí chovatelé , bych bez mrknutí oka rád přehlédl. Svaz nám sice uděluje pravidla a řád, ale zeptejte se sami sebe, co nám za to vše dává. Pozor, teď dlouho přemýšlím !!!!! NIC !!!!! Vlastně ne, možná že sankce za porušování stanov.
Proto jsem rád že se několikrát do roka ve třech , čtyřech lidech sejdeme a podebatujeme co nás trápí a jak se nám daří. Trochu to oblaží holubářskou dušičku a nějaké to 100% dodržování stanov nám může být v tu chvíli ukradené. Mohli bychom se samozřejmě sejít i jen tak u piva. Ale zatím se nestydíme za to že jsme členy ČSCH a i na to pivo zajdeme o to spíš, když to je zaštítěné schůzí ČSCH a je v tom jistá pravidelnost. Zdraví a vše nej do roku 2012 přeje M. Lubas st.
![]()
![]()
Zdravím. Krásně napsané a hlavně normálně, pravdivě a lidově tak, jak to v malých organizacích bývá a nejenom v chovatelských. Srdcaři si mají vždy co říci a rádi se scházejí v jakémkoli počtu a funkcionářském postavení. Vždyť nám všem jde a nebo mělo by jít o naši velikou lásku, pošetilost a vášeň a to je chov holubů, v našem případě , ale i jiných zvířat. Zdraví a hodně všeho dobrého přeje do Nového roku a po celý rok St. Toman
![]()
Jo a jen pro pořádek, já nejsem zadavatelem tohoto vlákna.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.80
Žasnu, jak rádi diskutujete o věcech, o kterých víte jen málo. Nejdříve si musíte stanovy prostudovat a pak o nich můžete diskutovat. Až si je přečtete, zjistíte, že se dobýváte do otevřených dveří. Valná hromada nové stanovy neschvalovala, schvalovala věcný návrh stanov. Opravdu nejste na tuto diskuzi připraveni, tak se připravte, aby to byla diskuze a ne plácání o ničem. Vaříte z vody a hledáte nepřítele.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.111
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Žasnu, jak rádi diskutujete o věcech, o kterých víte jen málo. Nejdříve si musíte stanovy prostudovat a pak o nich můžete diskutovat. Až si je přečtete, zjistíte, že se dobýváte do otevřených dveří. Valná hromada nové stanovy neschvalovala, schvalovala věcný návrh stanov. Opravdu nejste na tuto diskuzi připraveni, tak se připravte, aby to byla diskuze a ne plácání o ničem. Vaříte z vody a hledáte nepřítele.
škoda že jsi se pod toto nepodepsal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.180.223
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V novém OZ je minimum 3 ,ale VH schválila 5 členů, protože je nutné zajistit chod organizace,která má samostatnou právní subjektivitu a musíte mít zachováno obsazení jednotlivých funkcí/ předseda,jednatel, pokladník, revizní komise, hospodář atd./
žádná vyhláška NEMŮŽE jít nad zákon, čili stačí-li dle OZ na o.s. 3 členi a je-li ČSCH tvořeno jako svazek o.s., tak žádná valná hromada strejdů, (ať si říkaj jakkoli) nemůže žádnému o.s. nařizovat kolik min má mít členů i kdyby si vymysleli třeba 100 "velenutných" fcí...
Krásně a populisticky popsáno, ale s hrubou vadou ve VÝKLADU konkrétní pasáže Občanského zákoníku. Občanský zákoník říká, že pro založení spolku je potřeba minimálně 3 zakládajících členů, tzn., že žádný spolek nemůže ve svých stanovách upravit počet zakládajících členů spolku na nižší počet než je dán zákonem. Naopak zákonem je stanoven počet minimální, což umožňuje spolkům ve svých stanovách zakotvit i počet jiný, tedy vyšší než minimální tak, aby spolek i jeho pobočné spolky mohly hospodařit a zároveň bylo hospodaření pod kontrolu, včetně zamezení konkrétních kumulací funkcí - pokrokem je již to, že oproti stávajícím Stanovám je ve věcném návrhu Stanov navrhován poloviční počet zakládajících členů. Určitě se najde i mnoho spolků u nichž se bude počet zakládajících členů různě lišit, tzn, že jiné to bude u zahrádkářů, jiné u včelařů - tak jako doposud. Každý spolek si vytvoří novou organizační strukturu, více či méně podobnou té osvědčené ...........
Přeji Vám všem v příštím roce pevné zdraví a mnoho chovatelských i osobních úspěchů. Miroslav Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.146.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Krásně a populisticky popsáno, ale s hrubou vadou ve VÝKLADU konkrétní pasáže Občanského zákoníku. Občanský zákoník říká, že pro založení spolku je potřeba minimálně 3 zakládajících členů, tzn., že žádný spolek nemůže ve svých stanovách upravit počet zakládajících členů spolku na nižší počet než je dán zákonem. Naopak zákonem je stanoven počet minimální, což umožňuje spolkům ve svých stanovách zakotvit i počet jiný, tedy vyšší než minimální tak, aby spolek i jeho pobočné spolky mohly hospodařit a zároveň bylo hospodaření pod kontrolu, včetně zamezení konkrétních kumulací funkcí - pokrokem je již to, že oproti stávajícím Stanovám je ve věcném návrhu Stanov navrhován poloviční počet zakládajících členů. Určitě se najde i mnoho spolků u nichž se bude počet zakládajících členů různě lišit, tzn, že jiné to bude u zahrádkářů, jiné u včelařů - tak jako doposud. Každý spolek si vytvoří novou organizační strukturu, více či méně podobnou té osvědčené ...........
Přeji Vám všem v příštím roce pevné zdraví a mnoho chovatelských i osobních úspěchů. Miroslav Kroft
Prostě pět členů v ZO by mělo být minimun.I tak už je tento počet málo, ale pořád lepší než tři členové.Pokud vím, tak chovatelé měly jedni z nejlepších stanov co spolky mají. DDokonce to potvrdil i bývalý generální sekretář a posuzovatel holubů přítel Slavibor Petržílka.Lidi by měli jít naopak do sebe, nikoliv od sebe. To jsou samé výmluvy, tak když nás bude pět tak tří skončí než aby přešli do jiné ZO, je to to samé že u chovatelů jsou drahé členské příspěvky. Jdete jinam k jiným spolkům a zaplatte si členský příspěvěk, nebo registraci za psa či 1500 Kč za vystavení psa.Asi byste rychle k těm 250 Kč rádi přidali nějákou stovku navíc než aby jste platili poplatky v tisících jako je to u psů. Hanka L.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.32.219
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Prostě pět členů v ZO by mělo být minimun.I tak už je tento počet málo, ale pořád lepší než tři členové.Pokud vím, tak chovatelé měly jedni z nejlepších stanov co spolky mají. DDokonce to potvrdil i bývalý generální sekretář a posuzovatel holubů přítel Slavibor Petržílka.Lidi by měli jít naopak do sebe, nikoliv od sebe. To jsou samé výmluvy, tak když nás bude pět tak tří skončí než aby přešli do jiné ZO, je to to samé že u chovatelů jsou drahé členské příspěvky. Jdete jinam k jiným spolkům a zaplatte si členský příspěvěk, nebo registraci za psa či 1500 Kč za vystavení psa.Asi byste rychle k těm 250 Kč rádi přidali nějákou stovku navíc než aby jste platili poplatky v tisících jako je to u psů. Hanka L.
Eště, že je dnes Silvestra, jinak bych tomu fakt věřil. Po neděli bude líp ! Zdraví St. Toman
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
Naopak zákonem je stanoven počet minimální, což umožňuje spolkům ve svých stanovách zakotvit i počet jiný, tedy vyšší než minimální tak, aby spolek i jeho pobočné spolky mohly hospodařit a zároveň bylo hospodaření pod kontrolu, včetně zamezení konkrétních kumulací funkcí -
mno, tak bych řekl, že si to vykládáte špatně VY...![]()
počet jiný, tedy vyšší než minimální
to prostě NEJDE!!! počet zakládajících může být třeba klidně milion,
ale ze zákona stačí 3 a vy nemůžete žádnému sdružení nařizovat minimum 5 či 50 atd. ...
pokud se někde ti 3 dohodnou, že si vystačí, tak jste v...(_).(_)
Vy můžete POUZE DOPORUČIT optimální počet pro založení - nic víc ![]()
PS. tím vůbec nechci tvrdit ,že 3 je optimum pro fungování, ale to je úplně jiné téma
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.152.210
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Naopak zákonem je stanoven počet minimální, což umožňuje spolkům ve svých stanovách zakotvit i počet jiný, tedy vyšší než minimální tak, aby spolek i jeho pobočné spolky mohly hospodařit a zároveň bylo hospodaření pod kontrolu, včetně zamezení konkrétních kumulací funkcí -
mno, tak bych řekl, že si to vykládáte špatně VY...![]()
počet jiný, tedy vyšší než minimální
to prostě NEJDE!!! počet zakládajících může být třeba klidně milion,
ale ze zákona stačí 3 a vy nemůžete žádnému sdružení nařizovat minimum 5 či 50 atd. ...
pokud se někde ti 3 dohodnou, že si vystačí, tak jste v...(_).(_)
Vy můžete POUZE DOPORUČIT optimální počet pro založení - nic víc ![]()
PS. tím vůbec nechci tvrdit ,že 3 je optimum pro fungování, ale to je úplně jiné téma
Pane melete nesmysly a pan ing. Kroft to jasně vysvětlil a i v.. to musel pochopit. Na vás je to však moc.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pane melete nesmysly a pan ing. Kroft to jasně vysvětlil a i v.. to musel pochopit. Na vás je to však moc.
Spíše bych řekl, že Vaše právní povědomí je velmi slaboučké až žádné a nazývat Vás v... by byla urážka tohoto zvířete.
Ale komu není rady, tomu není pomoci, takže se tu zas plácejte po ramenou za nesmysly...a klidně si je i odhlasujte.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Spíše bych řekl, že Vaše právní povědomí je velmi slaboučké až žádné a nazývat Vás v... by byla urážka tohoto zvířete.
Ale komu není rady, tomu není pomoci, takže se tu zas plácejte po ramenou za nesmysly...a klidně si je i odhlasujte.
Možná by bylo lépe,kdybyste si našel § 216-304 nového Občanského zákoníku včetně výkladu a pak byste již nikoho nenapadal a neurážel,ale řídil se fakty. Kdo chce najde a pochopí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.21.144
Přátelé nevím jaké je právní vědomí chovatelů,ale dnes se vyjádřil pan premiér,že při schvalování některých zákonů s celostátní působností má pocit na zvracení a pan president skřípe zuby,asi vlastníma,když takové zákony podepisuje a Vy si lámete hlavu s nějakým řádem či stanovama.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.34.52
Zápis z VH 11/2011 včetně toho, co bylo schváleno a bude v nových stanovách je na stránkách ČSCH.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.98
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Údajně, valná hromada měla schválit že výbor funkce musí mít počet 5 a7 členů.Znám ZO kde jsou na příští rok pouze dvá členové. Znamená to, že až budou platit nové stanovy ČSCH, že tato ZO zanikne? Vysvětlí mi to někdo??Děkuji za rozumné odpovědi. Toman Miroslav
Nemyslím, že taková organizace zanikne. Naopak jich bude přibývat.
I.K.