Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.21.144
Přátelé v tomto období pečlivě sledujíc zprávy o kalamitě v Jeseníku,odkud, co by sněhovou koulí dohodil,stojí holubník př.Pedra.Média však informaci,zda již dokázal prorazit sněhovou bariéru bránící výletu jeho barevnohlávkům bohužel neuvádí.Právě ten nečas s malým n,mě přiměl nahlédnouti do díla holubářského klasika Vojtěcha Mrštíka z r.1946 cit."
Je přemnoho chovatalů,kteří si svůj úkol představují jednoduše,nakoupí si za drahé peníze co možná nejdokonalejší holuby a pak klidně čekají,až od nich dostanou bezvadný odchov.Tento způsob nemá s pravým chovatelstvím nic společného,je jen otázkou zámožnosti chovatele a šťastné náhody.Sama příroda stojí v cestě takovému zvelebování chovu a umožňuje i chudému chovateli,aby si i z levných a vadnějších holubů vyšlechtil dobrý chov.
Přátelé,jaký je Váš názor,platí tvrzeni autora i v roce 2O12?a nebo šlo jen o snahu posílit holubářství i u sociálně slabých chovatelů bezprostředně po válce.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.135
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé v tomto období pečlivě sledujíc zprávy o kalamitě v Jeseníku,odkud, co by sněhovou koulí dohodil,stojí holubník př.Pedra.Média však informaci,zda již dokázal prorazit sněhovou bariéru bránící výletu jeho barevnohlávkům bohužel neuvádí.Právě ten nečas s malým n,mě přiměl nahlédnouti do díla holubářského klasika Vojtěcha Mrštíka z r.1946 cit."
Je přemnoho chovatalů,kteří si svůj úkol představují jednoduše,nakoupí si za drahé peníze co možná nejdokonalejší holuby a pak klidně čekají,až od nich dostanou bezvadný odchov.Tento způsob nemá s pravým chovatelstvím nic společného,je jen otázkou zámožnosti chovatele a šťastné náhody.Sama příroda stojí v cestě takovému zvelebování chovu a umožňuje i chudému chovateli,aby si i z levných a vadnějších holubů vyšlechtil dobrý chov.
Přátelé,jaký je Váš názor,platí tvrzeni autora i v roce 2O12?a nebo šlo jen o snahu posílit holubářství i u sociálně slabých chovatelů bezprostředně po válce.
Dobrý den není vždy pravidlem že odchovám od špičkových-špičkové proto s nima musím pracovat musím znát kvalitu chovu chovatele od kterého si holubky pořídím i já sám musím dbát abych napářil daný standart samozřejmě že to někdy není levná záležitost ale jestli chci mít dobré v daném standartu tak prostě musím nákou tu kačku pustit, znám mnoho chovatelů kteří nejsou bohatí a vždy si něco kvalitního do chovu koupí i ze zahraničí tím se dostávají kvalitní holubi do našich holubníků proto budme rádi že to tak je jinak by sme pořád šlechtili dinosaury a jestli má někdo víc peněz tak mu to nesmíme závidět protože vám prodá holoubka za desetinu ceny kterou on sám koupí
J.P
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.242.20
Ano, dá se z vadného a ne ideálního materiálu odchovat špička či přinejmenším vyšší kvalita, již kladně zhodnotí i špičkový chovatel - kolega. Má to svá ale. I přesto, že na výstavách dosáhnou třeba na víc bodů, nemá smysl pořizovat jedince z chovu, který nemá nic přínosného (myšleno, že produkuje materiál průměrný celkově, který nemá na sobě nic lepšího ani nic horšího). Takže nakonec jsme u toho, že koupíte do počátku vyřazené a vadné jedince (ale tito jsou třeba sourozenci šampiona, jeho potomci, atd.), na kterých jsou patrny jisté kvalitní znaky. Ale mají holt něco zase špatně. Jenže bez toho, by je ten chovatel jinak nováčkovi ani nepustil, či by jejich cena byla výrazně jinde. Neříkám, že se nemůže použít i materiál z horšího chovu, ale ten chov nesmí být bezpohlavní, beztvarý. Musí tam být vidět nějaký přínos. Ano, díky takovému skládání jedinců na sebe je pak větší odpad, než kdyby si člověk koupil ten asexuální průměr, ale narozdíl od něj, je zde šance se dostat výš. Navíc, až se mu to po čase povede, hodně dobrých chovatelů toto ocení a je ochotno pak měnit či spolupracovat, což chov posune zase dál a nestojí to už tolik korunek. A v tu dobu už si chovatel může i sám za odchov něco říct. Dle mého tedy slova citovaného mají co přinést i dnes. Jsou naopak velmi přínosné, protože právě tito nováčci co se vydají cestou zisku "pracovních" kusů a prací vytvoří novou kvalitní krev, která by jinak u plemene, kde je úzká špička, nebyla. A to je vítané a pozitivní.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé v tomto období pečlivě sledujíc zprávy o kalamitě v Jeseníku,odkud, co by sněhovou koulí dohodil,stojí holubník př.Pedra.Média však informaci,zda již dokázal prorazit sněhovou bariéru bránící výletu jeho barevnohlávkům bohužel neuvádí.Právě ten nečas s malým n,mě přiměl nahlédnouti do díla holubářského klasika Vojtěcha Mrštíka z r.1946 cit."
Je přemnoho chovatalů,kteří si svůj úkol představují jednoduše,nakoupí si za drahé peníze co možná nejdokonalejší holuby a pak klidně čekají,až od nich dostanou bezvadný odchov.Tento způsob nemá s pravým chovatelstvím nic společného,je jen otázkou zámožnosti chovatele a šťastné náhody.Sama příroda stojí v cestě takovému zvelebování chovu a umožňuje i chudému chovateli,aby si i z levných a vadnějších holubů vyšlechtil dobrý chov.
Přátelé,jaký je Váš názor,platí tvrzeni autora i v roce 2O12?a nebo šlo jen o snahu posílit holubářství i u sociálně slabých chovatelů bezprostředně po válce.
Cheche kalamita v Jeseníku je proti přívalům sněhu u mne něco jako v Praze 3 cm , u Muzea čtyři. Do holubníku se plazím jako do nory v eskymáckém iglů . Holubi vůbec nelezou ven. Třeba já jsem chov postavil na odpadu, který chovatelé vyloučili z chovu. Ale přesto se někdy najde opravdu pěkný holub, pravidlem však zůstává , že exteriérově dobří jedinci padnou za oběť dravcům jako první, usuzuji tedy že člověk je docela pitomec. Zvětšuje a zkracuje a to je špatně. Přesto pořád u mne barevnohlávek vypadá jako barevnohlávek (aspoň ma střeše). Myslím že takový obyčejný český holubář pravda někdy nakoupí hezké holuby, ale co z nich nachová, je většinou věc náhody. Když se tak poptávám , velká většina si vůbec nevede rodokmeny, vpodstatě je celý chov příbuzný, ti lepší si hlídají tak dvě generace s tím , že pak už to nevadí. Protože málo lidí vlastní velké chovy příbuznost jedinců je veliká. Do toho musíme počítat ještě promiskuitu holubic, kdy ve volném chovu část potomstva není po kýženém samci (což je možná i dobře,většina nových variet podle mne vznikla právě takto náhodně). Dobře oceněné jedince se trošku lepší chovatel jednak snaží rozmnožit příbuzensky, protože ví, že si tak jednodušeji zachová kýžené znaky, a aby o ně nepřišel , tak je uzavře do voliéry. Pak nastoupí nemoci, vlivem oslabení a ochuzení genetické variability a je vymalováno. Tak pardon pánové, ale asi ode mne nic jiného neuslyšíte. Naštěstí příroda je tak mocná, že ani pod tíhou člověčí zaslepenosti ještě žádné plemeno nevyhynulo. Když už je to s nějakým hodně špatné, vždy se najde nějaký osvícenec, co křížením plemeno pozvedne ze dna a kolotoč začíná znovu. Pedro
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.69.216
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé v tomto období pečlivě sledujíc zprávy o kalamitě v Jeseníku,odkud, co by sněhovou koulí dohodil,stojí holubník př.Pedra.Média však informaci,zda již dokázal prorazit sněhovou bariéru bránící výletu jeho barevnohlávkům bohužel neuvádí.Právě ten nečas s malým n,mě přiměl nahlédnouti do díla holubářského klasika Vojtěcha Mrštíka z r.1946 cit."
Je přemnoho chovatalů,kteří si svůj úkol představují jednoduše,nakoupí si za drahé peníze co možná nejdokonalejší holuby a pak klidně čekají,až od nich dostanou bezvadný odchov.Tento způsob nemá s pravým chovatelstvím nic společného,je jen otázkou zámožnosti chovatele a šťastné náhody.Sama příroda stojí v cestě takovému zvelebování chovu a umožňuje i chudému chovateli,aby si i z levných a vadnějších holubů vyšlechtil dobrý chov.
Přátelé,jaký je Váš názor,platí tvrzeni autora i v roce 2O12?a nebo šlo jen o snahu posílit holubářství i u sociálně slabých chovatelů bezprostředně po válce.
Myslím že nešlo o snahu posílit holubárstvo u soc. slabších vrstev. To co p. Mrštík napísal je podla mna proste fakt jak dnes a bolo tomu tak aj v roku 1946. Každý pre koho je chov holubov viac než len nasypať zrno vie že aj po najlepších rodičoch môže byť priemerné až mizerné potomstvo. Kto čítal túto knihu si nemohol nevšimnúť viacerých uvedomelých názorov a postojov autora p. Vojtecha Mrštíka. Je to perfektné dielo a pred p. Mrštíkom sa klaňám k zemi...nech mu je zem lahká.
Ked prebiehala diskusia o lete PKR, chcel som reagovat aj ked nejsom jejich chovatelom ale potom som na to kašlal aby nebol zas niekto chytrý, takže "Plným právem tudíž žádá nejnovější doba, aby rejdič byl králem vzduchu a aby všechny skleníkové chovy vnášející do rodiny rejdičú choroby ustaly"...čo viac dodať...len mi je lúto že sa slova tohoto racionálne uvažujúceho autora a pre mňa velikána nenaplnili a chov letových plemien ide strašne špatným smerom. Šak ked chcem holuby vystavovať si vyberiem vyložene výstavné plemeno a nebudem kazit to čo sa stáročia piplalo a zdokonalovalo. Stančiak
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.46.80
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, dá se z vadného a ne ideálního materiálu odchovat špička či přinejmenším vyšší kvalita, již kladně zhodnotí i špičkový chovatel - kolega. Má to svá ale. I přesto, že na výstavách dosáhnou třeba na víc bodů, nemá smysl pořizovat jedince z chovu, který nemá nic přínosného (myšleno, že produkuje materiál průměrný celkově, který nemá na sobě nic lepšího ani nic horšího). Takže nakonec jsme u toho, že koupíte do počátku vyřazené a vadné jedince (ale tito jsou třeba sourozenci šampiona, jeho potomci, atd.), na kterých jsou patrny jisté kvalitní znaky. Ale mají holt něco zase špatně. Jenže bez toho, by je ten chovatel jinak nováčkovi ani nepustil, či by jejich cena byla výrazně jinde. Neříkám, že se nemůže použít i materiál z horšího chovu, ale ten chov nesmí být bezpohlavní, beztvarý. Musí tam být vidět nějaký přínos. Ano, díky takovému skládání jedinců na sebe je pak větší odpad, než kdyby si člověk koupil ten asexuální průměr, ale narozdíl od něj, je zde šance se dostat výš. Navíc, až se mu to po čase povede, hodně dobrých chovatelů toto ocení a je ochotno pak měnit či spolupracovat, což chov posune zase dál a nestojí to už tolik korunek. A v tu dobu už si chovatel může i sám za odchov něco říct. Dle mého tedy slova citovaného mají co přinést i dnes. Jsou naopak velmi přínosné, protože právě tito nováčci co se vydají cestou zisku "pracovních" kusů a prací vytvoří novou kvalitní krev, která by jinak u plemene, kde je úzká špička, nebyla. A to je vítané a pozitivní.
Prostě a krátce platí, že od šampiona šampiona nezískáš, ale z chovu, kde se šampioni občas objeví tedy z geneticky prošlechtěného a ustáleného chovu je možno použít i lehce podprůměrné jedince a dají vám s vaším průměrem mnohdy zvíře lepší. Někdy je vadný jedinec vadný jen proto, že se mu tolika nedostávalo(chudší krmivo, pozdní výletek a pod.) Ale po spojení s nepříbuzným partnerem narostou holoubata jako hřebci. A to je ta genetická ustálenost ikdyž fenotypové, venkem ovlivnitelné znaky jsou jinde.
Juraj Kafka
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.135
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Prostě a krátce platí, že od šampiona šampiona nezískáš, ale z chovu, kde se šampioni občas objeví tedy z geneticky prošlechtěného a ustáleného chovu je možno použít i lehce podprůměrné jedince a dají vám s vaším průměrem mnohdy zvíře lepší. Někdy je vadný jedinec vadný jen proto, že se mu tolika nedostávalo(chudší krmivo, pozdní výletek a pod.) Ale po spojení s nepříbuzným partnerem narostou holoubata jako hřebci. A to je ta genetická ustálenost ikdyž fenotypové, venkem ovlivnitelné znaky jsou jinde.
Juraj Kafka
pane Kafko naprsto s vámi souhlasím mněl jsem holubičku poslední výletek na jaře jsem ji napářil z cizím samcem a div holoubata jako hřebci a já byl na koni
prostě to vní bylo proto menší jedince nevyřazuji z chovu protože vím z čeho pochází
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.46.80
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
pane Kafko naprsto s vámi souhlasím mněl jsem holubičku poslední výletek na jaře jsem ji napářil z cizím samcem a div holoubata jako hřebci a já byl na koni
prostě to vní bylo proto menší jedince nevyřazuji z chovu protože vím z čeho pochází
Ano když vím z čeho to pochází. Když to nevím, je to čistě loterie. Nicméně platí současně s tím co jsme napsali, že soustavnou selekcí jak negativní tak i pozitivní se posouváme dál.
J.K.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.139.24
Často počujeme názor, že požadovaný exteriér a výkon plemena napr. pri letúňov a akrobatických plemenách nejde dohromady. S tým by som celkom nesúhlasil. Stačí sa pozrieť na plemená, pri ktorých dlhodobo v chove nepoľavili s požiadavky napr. kotrmelcovavania. Určite sú plemená s vynikajúcimi vlastnosťami a pritom sú nádherne. Pri chove a šľachtení si musím zadať poradie dôležitosti vlastností a znakov. Začal som chovať kotrmeliakov a prvé kritérium pri selekcii výletkov bude kotrmelcovanie a potom exteriér. Na dobrý výsledok budem určite potrebovať veľa mláďat. Jedno čo ma tak trocha mrzí je to, že vplyvom módnosti, napr.prílišné skracovanie postáv, zväčšovaním hmotností a pod.možno zhoršujeme letové vlastnosti aj tých plemien, ktorých doménov je práve let, alebo akrobacia. Pred pár týždňami, tu na ifaune, som čítal názor, že vysokoletúň so širším chvostom vie lepšie unikať dravcom. Pokiaľ je to ozaj tak a širší chvost neovplyvňuje výkony, prečo si v šľahtení nedáme tento cieľ?
Názor laika
Pk