Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.162
To je právě ta otázka, kterou si pokládá mnoho chovatelů před každým z ročníků CV. Pokládá si ji s vírou, že snad se již vedení ČSCH poučilo z minulých ročníků, které byly charakteristické mnoha chybami nejen drobného charakteru a které mnozí účastníci oprávněně kritizovali. O tom, proč se je zatím v souvislosti s výstavištěm Lysá nedaří odstranit ani se jich nijak vyvarovat, o tom můžeme jen spekulovat. Jedná se zejména o nedostatečné a v mnoha případech (drůbež, králíci) nevhodné prostory pro ustájení zvířat po dobu konání výstavy, nedostatečný servis pro vystavovatele a návštěvníky této akce a v neposlední řadě se jedná o to, že tato tzv. Celostátní výstava, se díky jejímu umístění stala bezpochyby fakticky výstavou středočeskou, maximálně českou. Jsem dalek toho, abych se snažil znevažovat práci kohokoliv. Při vší úctě ke každému si ale myslím, že mnoho chovatelů již postupem času na konkrétní připomínky k této akci rezignovalo a tzv. se postupně smířilo se stávajícím stavem. Teď jde o to, jestli právě s tímto stavem a "zvyknutí si" vedení ČSCH nepočítá a jestli mu dokonce náhodou nevyhovuje. No, počkám a uvidím. Za sebe můžu říct, že bych byl rád, kdybych po proběhlé akci mohl na těchto stránkách konstatovat, že se situace zlepšila ke spokojenosti návštěvníků nejen z ČR a třeba vylovit přesvědčení, že tyto akce se nestávají u nás jen "snobskou" záležitostí a budou do budoucna významně sloužit drobnému chovatelství u nás, což se (dle mého názoru) v posledních letech neděje.
Chyba. Ne však chovatelské základny.
Jarda B. z Valašska
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.162
Říká se,jaký pán takový krám.Výstaviště Lysá nad Labem se svým šéfem v čele ani nic jiného nabídnout nemůže.Přečtěte si především poslední revizní zprávu od předsedy revizní komise ČSCH, přítele Kopřivy.Polezou vám oči z důlků.
A.B.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.197.202
Co se holubů týče, potom pokud předvede pořadatel výstavy to samé, co při té poslední CV, tedy podsypané holuby pískem, navrhuji CV bojkotovat, případně napadnout veterinární dozor výstavy společně s pořadatelem za hrubé porušování zoohygienických podmínek.
Napadnout - ne holemi, ale písemně :o))
Martin Němec
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.144.59
Ty jsi magor
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.110.11
Když pominu výstaviště (Lysá není úplný ideál, ale lepší alternativu asi momentálně nemáme vzhledem k potřebě udržet výstavu mimo červená čísla) tak výstavu hlavně tvoří množství vystavených zvířat a taky pestrost a počet plemen. Takže to, jaká bude Lysá 2012 můžeme z velké části ovlivnit i my chovatelé.
MS
P.S. Nejsem ředitel Matouš :)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když pominu výstaviště (Lysá není úplný ideál, ale lepší alternativu asi momentálně nemáme vzhledem k potřebě udržet výstavu mimo červená čísla) tak výstavu hlavně tvoří množství vystavených zvířat a taky pestrost a počet plemen. Takže to, jaká bude Lysá 2012 můžeme z velké části ovlivnit i my chovatelé.
MS
P.S. Nejsem ředitel Matouš :)
Pokud nejste ředitel Matouš, tak vás asi platí. Nejsem padlý na hlavu, abych tam vystavoval. Raději vystavím v Litoměřicích, kde jsou nižší poplatky, prostornější haly a vlakem se tam dá dostat stejně jako do Lysé. Litoměřice nejsou takoví vydřiduši jako Lysá. I parkoviště je tam levnější. Prtostějov je sice ze všech nejlevnější, ale je jen pro Moravu, nikoliv pro Čechy. Každému se hodí něco jiného. Mne jde o výstavu, ne o noblesu na kterou si Lysá jen hraje.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když pominu výstaviště (Lysá není úplný ideál, ale lepší alternativu asi momentálně nemáme vzhledem k potřebě udržet výstavu mimo červená čísla) tak výstavu hlavně tvoří množství vystavených zvířat a taky pestrost a počet plemen. Takže to, jaká bude Lysá 2012 můžeme z velké části ovlivnit i my chovatelé.
MS
P.S. Nejsem ředitel Matouš :)
Tak, s tou poslední větou bych souhlasil, ale s doplněním, že podmínky pro zvířata, chovatele a návštěvníky, tak ty už nemůžeme ovlivnit ani z velké ani z malé části. To ani náhodou. A od těch, kteří to ovlivnit mohou, od těch jsme se toho zatím nedočkali. A ty jsou v Lysé nedůstojné (velmi šetrný výraz pro daný stav) Celostátní výstavy.
To, že nejste ředitel Matouš, to je znát z Vašeho slovníku. Vámi jmenovaný, tak ten slušný slovník zřejmě moc neovládá (soudím z minulých diskuzí o Lysé
), zejména když se přestane ovládat. Mnohdy jsem tady nabyl dojmu, že se snad cítí ředitelem celého ČSCH. ![]()
Ale necháme pana Matouše Matoušem. ![]()
Spíše mne zajímá situace a atmosféra při výstavách v Litoměřicích, jak tady někdo naznačil. Ještě jsem tam nebyl a možná bychom se tam (třeba místo Lysé) i s dalšími od nás vypravili. Může někdo tady dát stručnou informaci ?
Tak hezký den. Jarda B. z Valašska
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.197.202
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ty jsi magor
Tebe tipuju na Vasilije Dementsjeva, že se nepletu???
Němec
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.98.10
Já si nemyslím, že je z východu - apíš bych ho tipoval na starého římana...
Viděl bych to na Maximalius Kretenus Smailikus, nebo se snad pletu?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.98.10
Pochopitelně tam má být spíš, nikoliv apiš...
Igor
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Dělat jakoukoliv výstavu, tedy i celostátní, představuje dost organizační i fyzické práce. Mám někdy pocit, že právě ta organizátorská práce je mnohdy podceňována. Každý ví, kolik starostí a vlastní práce dá výstava místní, kde každý pracuje zadarmo a kde je, v porovnání s CV, málo zvířat. Pokud VH ČSCH rozhodne, že celostátní výstavy se budou konat, pak se někde musí najít řešení. To se našlo v Lysé n.L. Je možné vytýkat to i ono, ale to je již důsledek rozhodnutí VH, tedy zástupců chovatelů ČSCH. Pokud má někdo nějaké lepší řešení pro další období, ať jej uplatní právě na VH. To je orgán, který úkoluje všechny složky, včetně ÚV a sekretariátu. A věřte, že VH rozhoduje tak, jaké delegáty si na okresech zvolíte. Možná se to někomu nezdá, ale vlastně celou svazovou činnost vkládáte do rukou delegáta VH a pak se trefujete do někoho, kdo vykonává jen a jen příkazy (usnesení) VH ČSCH. A tak se vrátím k tomu, co zde bylo řečeno: CV bude taková, jakou si ji uděláme. A to nejen co tam pošlete, ale jak jste zvolili své zástupce na VH, kteří se usnesli....Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.50.2
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dělat jakoukoliv výstavu, tedy i celostátní, představuje dost organizační i fyzické práce. Mám někdy pocit, že právě ta organizátorská práce je mnohdy podceňována. Každý ví, kolik starostí a vlastní práce dá výstava místní, kde každý pracuje zadarmo a kde je, v porovnání s CV, málo zvířat. Pokud VH ČSCH rozhodne, že celostátní výstavy se budou konat, pak se někde musí najít řešení. To se našlo v Lysé n.L. Je možné vytýkat to i ono, ale to je již důsledek rozhodnutí VH, tedy zástupců chovatelů ČSCH. Pokud má někdo nějaké lepší řešení pro další období, ať jej uplatní právě na VH. To je orgán, který úkoluje všechny složky, včetně ÚV a sekretariátu. A věřte, že VH rozhoduje tak, jaké delegáty si na okresech zvolíte. Možná se to někomu nezdá, ale vlastně celou svazovou činnost vkládáte do rukou delegáta VH a pak se trefujete do někoho, kdo vykonává jen a jen příkazy (usnesení) VH ČSCH. A tak se vrátím k tomu, co zde bylo řečeno: CV bude taková, jakou si ji uděláme. A to nejen co tam pošlete, ale jak jste zvolili své zástupce na VH, kteří se usnesli....Beran J.
Jste snílek prchavých představ pane Berane. Pro tento Ústřední výbor jsou usnesení VH a Stanovy jako pro křesťana Korán. Křesťan i ÚV obojí ignorují, porušují, nerespektují. Přitom prohlašují, že to dělají pro chovatele. Pozorně si přečtěte zápis z červnového zasedání ÚV, ve kterém si najděte prohlášení místopředsedy ÚV. Jste idealistou v tom, že prohlašujete, že CV bude taková, jakou si ji uděláme. CV bude taková, jakou nám ji vnutí Lysá po souhlasu některých členů ÚV. Měl jste slyšet některé účastníky úterního jednání ÚV, měl byste jiný názor. Souhlasím s však s tím, že VH rozhoduje tak, jaké delegáty si na okresech zvolíte a svazovou činnost vkládáte do rukou delegáta VH.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.211
Lysá je pro národní výstavu OK.......no ale když to Jarda B. zazponzoruje, může se to udělat v pavilonu Z v Brně, aby to měl blíž.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jste snílek prchavých představ pane Berane. Pro tento Ústřední výbor jsou usnesení VH a Stanovy jako pro křesťana Korán. Křesťan i ÚV obojí ignorují, porušují, nerespektují. Přitom prohlašují, že to dělají pro chovatele. Pozorně si přečtěte zápis z červnového zasedání ÚV, ve kterém si najděte prohlášení místopředsedy ÚV. Jste idealistou v tom, že prohlašujete, že CV bude taková, jakou si ji uděláme. CV bude taková, jakou nám ji vnutí Lysá po souhlasu některých členů ÚV. Měl jste slyšet některé účastníky úterního jednání ÚV, měl byste jiný názor. Souhlasím s však s tím, že VH rozhoduje tak, jaké delegáty si na okresech zvolíte a svazovou činnost vkládáte do rukou delegáta VH.
Možná jsem snílek, když si myslím, že dohodnutá pravidla (stanovy a usnesení) se mají dodržovat a to na všech úrovních. Pokud kdokoliv nekoná jak má, pak by měl jít "z kola ven", případně i s dohrou trestně právní, ale...Ti kdož anonymně se vyjadřují tak, či onak, většinou nenabízejí kompletní řešení a v tom vidím zásadní problém. Kritika ano, ale konstruktivní s jasnou vizí. Domnívám se, že právě VH je ten článek řetězce, který má téměř vešechny pravomoci a bohužel ze strany členské základny je značně podceňována a tím může umožnit některým jedincům chování, které je předmětem, třeba i oprávněné, kritiky na tomto fóru.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Zapomněl jsem se podepsat pod předchozí příspěvek. Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná jsem snílek, když si myslím, že dohodnutá pravidla (stanovy a usnesení) se mají dodržovat a to na všech úrovních. Pokud kdokoliv nekoná jak má, pak by měl jít "z kola ven", případně i s dohrou trestně právní, ale...Ti kdož anonymně se vyjadřují tak, či onak, většinou nenabízejí kompletní řešení a v tom vidím zásadní problém. Kritika ano, ale konstruktivní s jasnou vizí. Domnívám se, že právě VH je ten článek řetězce, který má téměř vešechny pravomoci a bohužel ze strany členské základny je značně podceňována a tím může umožnit některým jedincům chování, které je předmětem, třeba i oprávněné, kritiky na tomto fóru.
Pane Berane, myslím si, že Váš názor má logiku, ale asi jen v teoretické podobě. To píšu s vědomím veškeré úcty k Vám. Je třeba jej ale zasadit do reality dneška a srovnávat, zda mnohé věci, které zde uvádíte (dodržování pravidel v podobě stanov a usnesení, právní , ale také morální odpovědnost za přijatá rozhodnutí, nabízení kompletních řešení, princip kritiky a já dodám také sebekritiky atd.) to je právě to, proč není schopno současné vedení svazu řešit problematiku v zájmu členské základny a z pohledu perspektivy řešit rozvoj chovatelství v jeho všestranné kvalitě, při nezbytnosti jeho rozvoje v tendencích rozvoje chovatelství v chovatelsky vyspělých státech Evropy. Přece nemůžete chtít vyměnit členskou základnu ( a to mi v jisté části tohoto Vašeho příspěvku tak připadá) jen proto, že se tato základna kriticky staví k mnoha případech k řešením a rozhodnutím, která přijímá jeho vedení. Je přece nadevše jasné, že řadový člen nemá zdaleka tolik potřebných informací a ani takovou sílu a autoritu, aby mohl podrobně navrhovat, nebo dokonce realizovat, konkrétní opatření ( v tomto případě ve vztahu k pořadatelství CV), která by rozhodující (!) měrou zajistila jejich realizaci. Přece jako zkušenému chovateli a funkcionáři je Vám jasné, že pro každé rozhodování je velmi cenný laický názor, který je třeba následně (na základě odborného posouzení) buď korigovat, uplatnit či zamítnout. Ale v žádném případě ne odsuzovat, či dokonce bagatelizovat. Každá organizace si přece volí své vedení m.j. proto, aby názory (víceméně laické) svých členů, na základě svých odborných stanovisek a znalostí, uvádělo v život organizace a ve prospěch členské základny. A já tvrdím, že v případě CV, v případě uzavření dlouhodobé smlouvy s výstavištěm Lysá n.L., tomu tak není a toto rozhodnutí není ku prospěchu nejširší čl. základny a našeho chovatelství. Nic víc a nic míň. A nechtějte nikdo tady zase po mně, abych zajistil vhodnější místo a prostředky,
které by tento "šlendrián" v podobě současného stavu a úrovně tzv. CV v Lysé, nahradil. Chtějme společně, aby se konečně zodpovědně touto situací zabývalo naše vedení, které jsme si zvolili v důvěre, že tyto a všechny další problémy, které mají zásadní (!) vliv pro naši organizaci a její rozvoj do budoucna, bude řešit. Aby se ta členská základna nakonec měnit nemusela. ![]()
Není nic horšího, než když členové jakékoliv organizace začnou nabývat dojmu, že jejich názor, potažmo činnost, je stejně k ničemu. Začnou postupně upadat do apatie a nezájmu o celkové dění. A já se ptám, zda se již v této fázi nenacházíme. Možná by to mohlo někomu i vyhovovat. No.....? Tak to vidím já. ![]()
Jarda B. z Valašska
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.134
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pane Berane, myslím si, že Váš názor má logiku, ale asi jen v teoretické podobě. To píšu s vědomím veškeré úcty k Vám. Je třeba jej ale zasadit do reality dneška a srovnávat, zda mnohé věci, které zde uvádíte (dodržování pravidel v podobě stanov a usnesení, právní , ale také morální odpovědnost za přijatá rozhodnutí, nabízení kompletních řešení, princip kritiky a já dodám také sebekritiky atd.) to je právě to, proč není schopno současné vedení svazu řešit problematiku v zájmu členské základny a z pohledu perspektivy řešit rozvoj chovatelství v jeho všestranné kvalitě, při nezbytnosti jeho rozvoje v tendencích rozvoje chovatelství v chovatelsky vyspělých státech Evropy. Přece nemůžete chtít vyměnit členskou základnu ( a to mi v jisté části tohoto Vašeho příspěvku tak připadá) jen proto, že se tato základna kriticky staví k mnoha případech k řešením a rozhodnutím, která přijímá jeho vedení. Je přece nadevše jasné, že řadový člen nemá zdaleka tolik potřebných informací a ani takovou sílu a autoritu, aby mohl podrobně navrhovat, nebo dokonce realizovat, konkrétní opatření ( v tomto případě ve vztahu k pořadatelství CV), která by rozhodující (!) měrou zajistila jejich realizaci. Přece jako zkušenému chovateli a funkcionáři je Vám jasné, že pro každé rozhodování je velmi cenný laický názor, který je třeba následně (na základě odborného posouzení) buď korigovat, uplatnit či zamítnout. Ale v žádném případě ne odsuzovat, či dokonce bagatelizovat. Každá organizace si přece volí své vedení m.j. proto, aby názory (víceméně laické) svých členů, na základě svých odborných stanovisek a znalostí, uvádělo v život organizace a ve prospěch členské základny. A já tvrdím, že v případě CV, v případě uzavření dlouhodobé smlouvy s výstavištěm Lysá n.L., tomu tak není a toto rozhodnutí není ku prospěchu nejširší čl. základny a našeho chovatelství. Nic víc a nic míň. A nechtějte nikdo tady zase po mně, abych zajistil vhodnější místo a prostředky,
které by tento "šlendrián" v podobě současného stavu a úrovně tzv. CV v Lysé, nahradil. Chtějme společně, aby se konečně zodpovědně touto situací zabývalo naše vedení, které jsme si zvolili v důvěre, že tyto a všechny další problémy, které mají zásadní (!) vliv pro naši organizaci a její rozvoj do budoucna, bude řešit. Aby se ta členská základna nakonec měnit nemusela. ![]()
Není nic horšího, než když členové jakékoliv organizace začnou nabývat dojmu, že jejich názor, potažmo činnost, je stejně k ničemu. Začnou postupně upadat do apatie a nezájmu o celkové dění. A já se ptám, zda se již v této fázi nenacházíme. Možná by to mohlo někomu i vyhovovat. No.....? Tak to vidím já. ![]()
Jarda B. z Valašska
Vidíte to velmi dobře pane Jaroslave B. z Valašska, jako byste byl na poslední schůzi ÚV ČSCH a četl i stránky svazové diskuze. Na svazové diskuzi totiž najdete mnoho kritických a bohužel pravdivých článků, které jsou podepsány konrétními chovateli a na které současní členové ÚV neodpovídají a mlčí, jako by to nebyla diskuze členů ČSCH. Je však, bohužel, úzký okruh čtenářů této diskuze a současný ÚV odmítl svým usnesením obsah této diskuze rozeslat elektronickou poštou na okresní organizace. Asi ví proč. Asi mu nevědomost členské základny o některých věcech vyhovuje, šlendriánství neřeší a přehlíží. Stačí se jen ohlédnout zpět na případy proplacení nedoložených faktur z CV v Letňanech, neoprávněně pobírané peníze z dohod o pracovní činnosti některých členů ÚV, protiprávně vyplacené cestovní příkazy, tiskárna Brno a neposledně i výsledek zprávy ÚRK která kontrolovala smluvní vztahy s výstavištěm na úseku hospodaření svazu..... To vše si najdete na svazové diskuzi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.1
Jezdí tam někdo už v pátek?Je už tam 100% vystavovaných holubů?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Ano zajíždím do Lysé n.L. v pátek. A pochopitelně je již po posuzování zvířta, takže všechna přihlášená a dodaná zvířata jsou v klecích s oceňovacími lístky a rozhodně nepřibývají, nýbř ubývají a to ta prodejná.Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.191
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Říká se,jaký pán takový krám.Výstaviště Lysá nad Labem se svým šéfem v čele ani nic jiného nabídnout nemůže.Přečtěte si především poslední revizní zprávu od předsedy revizní komise ČSCH, přítele Kopřivy.Polezou vám oči z důlků.
A.B.
Nevím kde se dá přečíst revizní zpráva. V Chovateli nevyšla a na svzovém webu jsem ji nenašel.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.255.6
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevím kde se dá přečíst revizní zpráva. V Chovateli nevyšla a na svzovém webu jsem ji nenašel.
napiš mě na mail, pošlu Ti jí, ale nečti to po jídle.
nemec.martin@email.cz
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.179.19
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Říká se,jaký pán takový krám.Výstaviště Lysá nad Labem se svým šéfem v čele ani nic jiného nabídnout nemůže.Přečtěte si především poslední revizní zprávu od předsedy revizní komise ČSCH, přítele Kopřivy.Polezou vám oči z důlků.
A.B.
Dobrý den pane Autrato, můžete mi, prosím, sdělit, jak jste se k revizní zprávě, která není v souladu se Stanovami ústřední revizní komisí schválená a ani projednaná v ÚV, dostal? Miroslav Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.230.156
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den pane Autrato, můžete mi, prosím, sdělit, jak jste se k revizní zprávě, která není v souladu se Stanovami ústřední revizní komisí schválená a ani projednaná v ÚV, dostal? Miroslav Kroft
Omyl pane místopředsedo, chovatel 60.162 s iniciály A.B. není Béda. Takhle pak dochází ke zkreslování informací, které jdou od členů ÚV směrem k členské základně. A jestliže revizní zprávu dostali delegáti VH, tak myslím, že ji měli prodiskutovat s členskou základnou. Aby byla v obraze. Nebo se pletu? A ještě něco. Víte, že náš pan předseda osobně před VH orodoval na výstavě v Kolíně u okresu DC, aby delegovali V. Juru st.? Tedy naprosto vědomé porušování Stanov. A kdyby to nyní ten dotyčný chtěl popřít, může. Ale slyšeli jsme to minimálně 2. Vím, že si tímto udělám nepřátele mezi starými přáteli. Vím, že si dokážete zařídit, abych už na další VH jako delegát nejel. Ale nesnáším nespravedlnost. Navíc VH neschválila informaci (nechtěla vědět ???) o jakémsi kárném řízení. Když vám to udělá dobře, můžete se mnou zahájit kárné řízení jako s nepohodlným Vl. Kopřivou. Informace je ze zdrojů blízkých vedení, nikoliv opozice. Nechtěl jsem to řešit tady, ale na svazovém webu nikdo neopovídáte, tak se nedivte. Nyní již bohužel bez úcty, Jarda Pokorný
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.79.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den pane Autrato, můžete mi, prosím, sdělit, jak jste se k revizní zprávě, která není v souladu se Stanovami ústřední revizní komisí schválená a ani projednaná v ÚV, dostal? Miroslav Kroft
- pane KROFT nedivím se, že Vám již z toho všeho zde haraší !! Já to zde s odporem někdy jen čtu a jsem dalek se do toho všeho zapojit!
Jinak Vás zdravím a do Lysé jedeme v sobotu autobusem společně ze Soběslavi! Pokud tam budete máte možnost se mně osobně omluvit ! Beda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.230.156
Bédo, letos se bohužel neuvidíme, já tam budu až v neděli, tak Ti přeji pevné nervy. Jarda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.211
Snadno, z hluchavkovic to šlo do deutschlandu a odtud na místní vlákno, kde si to mohl každý přečíst :
(Vložil: Anonymní XXX.XXX.197.202 - 22.10.2012 17:47:29)
http://www.ulozto.cz/xyxEGk1/kompletni-rz-c-j-355-2-2012-pro-delegaty-vh-2012-zip
heslo pro stažení: rz355
PS: Máte ale smůlu, bylo to přístupné jen omezenou dobu...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.16.65
Zdravím
Pošli te mě prosím Revizní zprávu. Děkuji Špinar. Já jsem ji nečetl nevím o čem je řeč.
Díky Hezký večer.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.230.156
To je celkem sranda pane Špinare... A kam ji máme poslat .... .... Jste ten myslivec co má štrasery?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.170.112
Co se takhle obrátit na Vašeho delegáta? Ten Vám přece skládá účty jak hlasoval, nebo se pletu
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.2
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den pane Autrato, můžete mi, prosím, sdělit, jak jste se k revizní zprávě, která není v souladu se Stanovami ústřední revizní komisí schválená a ani projednaná v ÚV, dostal? Miroslav Kroft
Na jednu stranu - vůči řadovým členům - se oháníte dodržováním stanov, na druhou stranu členové ÚV se nejen jimi neřídí, ale vědomně je porušují - viz "plná moc" člena ÚV na VH. Jen jedna jednoduchá otázka - PROČ SE TI, co se dostanou nahoru, považují za elitu, něco víceceného, nedotknutelného?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.191
Přepošle mi někdo revizní zprávu na meil 11miki@centrum.cz? Mirek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.45
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přepošle mi někdo revizní zprávu na meil 11miki@centrum.cz? Mirek
odesláno 21:40
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přepošle mi někdo revizní zprávu na meil 11miki@centrum.cz? Mirek
Povšiměte si prosím zásadního přelomu ![]()
anonymní plněsouhlasející připosírka se nám tady PODEPSAL![]()
Sice mu stále chybí slušné vychování jako např. v používání slůvek, která učíme už malé děti , jako
mohl bych, prosím a děkuji...
Ale bezesporu to pokrok je.Takže vítej Mirečku M. mezi chlapy...
lupus
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.211
lupusi, tys hotový Scherlok Holmes, ale abys ses neplet´........a teď zase alou na svoje vlákno
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.45
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
lupusi, tys hotový Scherlok Holmes, ale abys ses neplet´........a teď zase alou na svoje vlákno
anonymové mají svoje vlákno...
lupus
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.5.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
- pane KROFT nedivím se, že Vám již z toho všeho zde haraší !! Já to zde s odporem někdy jen čtu a jsem dalek se do toho všeho zapojit!
Jinak Vás zdravím a do Lysé jedeme v sobotu autobusem společně ze Soběslavi! Pokud tam budete máte možnost se mně osobně omluvit ! Beda
Dobrý den pane Autrato, vzhledem k tomu, že budu na výstavě až v neděli a neuvidím se tedy s Vámi osobně, omlouvám se Vám tady, že jsem jen na chvilku zapochyboval, že byste mohl mit s tím příspěvkem něco podobného. Ještě jednou promiňte. Miroslav Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.5.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Omyl pane místopředsedo, chovatel 60.162 s iniciály A.B. není Béda. Takhle pak dochází ke zkreslování informací, které jdou od členů ÚV směrem k členské základně. A jestliže revizní zprávu dostali delegáti VH, tak myslím, že ji měli prodiskutovat s členskou základnou. Aby byla v obraze. Nebo se pletu? A ještě něco. Víte, že náš pan předseda osobně před VH orodoval na výstavě v Kolíně u okresu DC, aby delegovali V. Juru st.? Tedy naprosto vědomé porušování Stanov. A kdyby to nyní ten dotyčný chtěl popřít, může. Ale slyšeli jsme to minimálně 2. Vím, že si tímto udělám nepřátele mezi starými přáteli. Vím, že si dokážete zařídit, abych už na další VH jako delegát nejel. Ale nesnáším nespravedlnost. Navíc VH neschválila informaci (nechtěla vědět ???) o jakémsi kárném řízení. Když vám to udělá dobře, můžete se mnou zahájit kárné řízení jako s nepohodlným Vl. Kopřivou. Informace je ze zdrojů blízkých vedení, nikoliv opozice. Nechtěl jsem to řešit tady, ale na svazovém webu nikdo neopovídáte, tak se nedivte. Nyní již bohužel bez úcty, Jarda Pokorný
Takhle nedochází ke zkreslování informací směrem k členské základně, takhle dochází k zbytečnéhmu podezřívání nevinných lidí, za chybnou dedukci autara příspěvku z monogramu jsem se dotyčnému omluvil.
Nevím proč mi podezříváte z toho, že bych zařizoval, abyste nejezdil na VH, máte se mnou snad nějakou tajovou zkušenost? Nesnášíte nesparvedlnost a veřejně mi nepodloženě podezříváte z naprosté nehoráznosti, kterou nemám zapotřebí. Mě je úplně jedno jaký delegát jezdí na VH, to je odpovědností vysílajících okresních konferencí.
Nechápu proč bych s Vámi měl zahajovat jakékoliv kárné řízení? Pokud vím kárné řízení vůči Vámi jmenovanému bude zahajovat nebo už zahájil senát rozhodčí komise, jehož nejsem členem. Kárné řízení se zahajuje v tomto případě na základě podání okresní organizace Tábor, nikoliv mne!
S pozdravem Miroslav Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.5.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na jednu stranu - vůči řadovým členům - se oháníte dodržováním stanov, na druhou stranu členové ÚV se nejen jimi neřídí, ale vědomně je porušují - viz "plná moc" člena ÚV na VH. Jen jedna jednoduchá otázka - PROČ SE TI, co se dostanou nahoru, považují za elitu, něco víceceného, nedotknutelného?
Dobrý den, hlava třetí Občanského zákoníku, v platném znění hovoří o zatupování, z uvedeného vyplývá, že kdokoli se může nechat zastupovat na základě dohodnuté plné moci v rozsahu uvedeném v této plné moci. Vzhledem k tomu, že naše Stanovy otázku zastupování neřeší a ani nemohou jinak než v souladu s ustanovením hlavy třetí Občanského zákoníku je zastupování na základě plné moci právně přípustné. Proto proti plné moci udělené zmocněnci př. Jurovi - zajisté nevystoupil žádný z přítomných účastníků HV s právnickým vzděláním a VH nakonec př. Juru jako delegáta připustila. Jiná otázka je morálka a odpovědnost k vysílající okresní oragnizaci, ale tu si bude muset zodpovědět zmocnitel. Miroslav Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.79.3
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den pane Autrato, vzhledem k tomu, že budu na výstavě až v neděli a neuvidím se tedy s Vámi osobně, omlouvám se Vám tady, že jsem jen na chvilku zapochyboval, že byste mohl mit s tím příspěvkem něco podobného. Ještě jednou promiňte. Miroslav Kroft
- ano stane se! Beda A.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.170.112
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den, hlava třetí Občanského zákoníku, v platném znění hovoří o zatupování, z uvedeného vyplývá, že kdokoli se může nechat zastupovat na základě dohodnuté plné moci v rozsahu uvedeném v této plné moci. Vzhledem k tomu, že naše Stanovy otázku zastupování neřeší a ani nemohou jinak než v souladu s ustanovením hlavy třetí Občanského zákoníku je zastupování na základě plné moci právně přípustné. Proto proti plné moci udělené zmocněnci př. Jurovi - zajisté nevystoupil žádný z přítomných účastníků HV s právnickým vzděláním a VH nakonec př. Juru jako delegáta připustila. Jiná otázka je morálka a odpovědnost k vysílající okresní oragnizaci, ale tu si bude muset zodpovědět zmocnitel. Miroslav Kroft
Chcete mi snad tvrdit, že poslanec našeho parlamentu dá plnou moc na základě Občanského zákoníku "třetí osobě" a ta pak bude hlasovat? 
I když to tak někdy vypadá, asi né, že?
Mám ještě jednu otázku - Kdy konečně přestanou členové ÚV "IGNOROVAT" diskusi na svazovém webu?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.185.176
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chcete mi snad tvrdit, že poslanec našeho parlamentu dá plnou moc na základě Občanského zákoníku "třetí osobě" a ta pak bude hlasovat? 
I když to tak někdy vypadá, asi né, že?
Mám ještě jednu otázku - Kdy konečně přestanou členové ÚV "IGNOROVAT" diskusi na svazovém webu?
Parlament ČR je z hlediska práva něco jiného, než VH občanského sdružení. Musíte se zeptat členů ÚV já ji neignoruji. Kroft
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.128.26
Pěkné a zajímavé zhodnocení výstavy v Lysé jsem nalezla tady a doporučuju si přečíst.
http://chovslepic.cz/chovatel-2012-postrehy-a-zhodnoceni/
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.79.3
- nadpis vlákna zní jaká bude Lysá 2012?
- při dnešní Lysé, jsem se snažil nasadit si co nepozitivnější brýle, abych si výstavu užil!
- ale nedá mi- vážení pořadatelé-chovatelé, čí to byl nápad nasypat holubům do krmítek holubí granule? Všichni dobře víme, jak asi dlouho trvá, než si holubi zvyknou na změnu krmiva, všichni dobře víme, že naši holubi nejsou z 90% krmeni granulemi a proto, se nedivím, že krmítka byla plná a holubi marně kroutili hlavami, co jim to tam asi naservírovali!
- mělo to ale i kladnou stránku, pod holuby nebylo naděláno, ale čisto!
Beda
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.1
Kde lze stáhnout katalog z výstavy?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.191
Myslím, že je a nebo dnes již skoro byla, výstavou pěknou. Rozhodně se najdou chyby, které někomu zkazí celkový dojem. Já byl se svou páteční návštěvou spokojený. Nejenže jsem se zde setkal se známými, ale viděl jsem pěkné holuby, králíky i drůbež¨. A ten kdo měl hlad, nebo žízeň, nepřišel zkrátka. Beran J.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.230.156
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takhle nedochází ke zkreslování informací směrem k členské základně, takhle dochází k zbytečnéhmu podezřívání nevinných lidí, za chybnou dedukci autara příspěvku z monogramu jsem se dotyčnému omluvil.
Nevím proč mi podezříváte z toho, že bych zařizoval, abyste nejezdil na VH, máte se mnou snad nějakou tajovou zkušenost? Nesnášíte nesparvedlnost a veřejně mi nepodloženě podezříváte z naprosté nehoráznosti, kterou nemám zapotřebí. Mě je úplně jedno jaký delegát jezdí na VH, to je odpovědností vysílajících okresních konferencí.
Nechápu proč bych s Vámi měl zahajovat jakékoliv kárné řízení? Pokud vím kárné řízení vůči Vámi jmenovanému bude zahajovat nebo už zahájil senát rozhodčí komise, jehož nejsem členem. Kárné řízení se zahajuje v tomto případě na základě podání okresní organizace Tábor, nikoliv mne!
S pozdravem Miroslav Kroft
Za omluvu příteli Autratovi děkuji. Zbytek mého příspěvku byl adresován celému ÚV, který nedostatečně komunikuje s členskou základnou, což bylo také předmětem mého diskusního příspěvku na VH. Tak si ho neberte osobně a proberte si to prosím na ÚV. Ostatní zkusíme na svazovém webu. Jarda Pokorný
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.225.134
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den, hlava třetí Občanského zákoníku, v platném znění hovoří o zatupování, z uvedeného vyplývá, že kdokoli se může nechat zastupovat na základě dohodnuté plné moci v rozsahu uvedeném v této plné moci. Vzhledem k tomu, že naše Stanovy otázku zastupování neřeší a ani nemohou jinak než v souladu s ustanovením hlavy třetí Občanského zákoníku je zastupování na základě plné moci právně přípustné. Proto proti plné moci udělené zmocněnci př. Jurovi - zajisté nevystoupil žádný z přítomných účastníků HV s právnickým vzděláním a VH nakonec př. Juru jako delegáta připustila. Jiná otázka je morálka a odpovědnost k vysílající okresní oragnizaci, ale tu si bude muset zodpovědět zmocnitel. Miroslav Kroft
Dobrý den,
hlava třetí Občanského zákona má třináct paragrafů, které je vhodné číst všechny. Zástupcem OO ČSCH Děčín nebyl zvolen pan Jura st., ale jeden z delegátů, asi okresní konference, OO ČSCH Děčín. § 24 citovaného OZ říká, "Zástupce musí jednat osobně, dalšího zástupce si může ustanovit, jen jestliže je to právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto." Pochybuji o tom, že by zástupce (delegát) OO ČSCH Děčín měl dohodnuto s delegáty okresní konference OO ČSCH Děčín něco takového. Stanovy ČSCH ani Výklad Stanov ČSCH nic takového nepřipouštějí. Žádný z delegátů XX.VH ČSCH s právnickým vzděláním nebyl o stanovisko požádán. No a po zkušenostech z XIX.VH ČSCXH, kdy byli delegáti mylně informováni místopředsedou ÚV ČSCH o tom, že VH si může schválit cokoli, a na základě tohoto prohlášení byly doplňující volby protiprávně přerušeny, delegáti s právnickým vzděláním ztratili chuť stále vysvětlovat, že je něco v rozporu s právním pořádkem našeho Svazu či právními předpisy ČR. Z toho vyplývá, že zástupce OO ČSCH Děčín asi neměl právo zmocnit pana Juru k zastupování a tudíž přítomnost pana Jury na VH byla v rozporu se Stanovami ČSCH a může to být jedním z důvodů k podání žaloby pro neplatnost usnesení z této VH. Já to nebudu, neboť jsem rád, že mandát tohoto ÚV skončí co nejdříve. Vzhledem k tomu, že se jedná o kárné provinění podle platného Kárného řádu ČSCH buď ze strany pana Jury či delegáta OO ČSCH Děčín nebo obou dohromady, měla by rozhodčí komise i v tomto případě jednat. Sic nerad, ale na svazové diskuzi nidko z členů ˇ´UV ČSCH neodpovídá na některé diskuzní příspěvky, proto otiskuji své stanovisko na tomto webu.
JUDr. Michal Danišovič
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.170.112
Děkuji
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.165.211
Asi bych se v tom tak nepatlal, s ohledem na ratihabici ......
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.231
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
hlava třetí Občanského zákona má třináct paragrafů, které je vhodné číst všechny. Zástupcem OO ČSCH Děčín nebyl zvolen pan Jura st., ale jeden z delegátů, asi okresní konference, OO ČSCH Děčín. § 24 citovaného OZ říká, "Zástupce musí jednat osobně, dalšího zástupce si může ustanovit, jen jestliže je to právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto." Pochybuji o tom, že by zástupce (delegát) OO ČSCH Děčín měl dohodnuto s delegáty okresní konference OO ČSCH Děčín něco takového. Stanovy ČSCH ani Výklad Stanov ČSCH nic takového nepřipouštějí. Žádný z delegátů XX.VH ČSCH s právnickým vzděláním nebyl o stanovisko požádán. No a po zkušenostech z XIX.VH ČSCXH, kdy byli delegáti mylně informováni místopředsedou ÚV ČSCH o tom, že VH si může schválit cokoli, a na základě tohoto prohlášení byly doplňující volby protiprávně přerušeny, delegáti s právnickým vzděláním ztratili chuť stále vysvětlovat, že je něco v rozporu s právním pořádkem našeho Svazu či právními předpisy ČR. Z toho vyplývá, že zástupce OO ČSCH Děčín asi neměl právo zmocnit pana Juru k zastupování a tudíž přítomnost pana Jury na VH byla v rozporu se Stanovami ČSCH a může to být jedním z důvodů k podání žaloby pro neplatnost usnesení z této VH. Já to nebudu, neboť jsem rád, že mandát tohoto ÚV skončí co nejdříve. Vzhledem k tomu, že se jedná o kárné provinění podle platného Kárného řádu ČSCH buď ze strany pana Jury či delegáta OO ČSCH Děčín nebo obou dohromady, měla by rozhodčí komise i v tomto případě jednat. Sic nerad, ale na svazové diskuzi nidko z členů ˇ´UV ČSCH neodpovídá na některé diskuzní příspěvky, proto otiskuji své stanovisko na tomto webu.
JUDr. Michal Danišovič
Dobrý večer, odpověděl jsem Vám na svazové diskusi. Kroft