JUDr. M. Daniševič

já NE

Já ano, Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já NE

Proč?

protože nemám důvěru v jeho charakter

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protože nemám důvěru v jeho charakter

To je slabá odpověď, nic nezdůvodňující.

zrovna tak jako Vaše už vůbec ničím se nezdůvodňující ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zrovna tak jako Vaše už vůbec ničím se nezdůvodňující ano

Myslím si, že je to člověk chovatelsky znalý a pak právník.

Zdravím. Přátelé jsem ,vlastně byl jsem členem dvou organizací, zájmových organizací, které mají v naší zemi dlouholetou historii. Pro obě organizace jako řádný člen jsem se vždy snažil dělat maximum, co bylo v mé moci, či kompetenci. Vím, že do těchto organizací politika nepatří, ale měla by tam patřit vzájemná radost ze společného díla, radost z kamarádství a i přátelství. Ale zrovna tak by tam měla být důvěra a snad i úcta k vedení těchto organizací, k lidem, kteří se nechali zvolit do vedení, kteří v podstatě mě zastupují před veřejností. Mě, jako řadového člena nikdo nezná, nikdo z obecné veřejnosti. Zná, ale toho mého navoleného zástupce a podle toho pak dále nahlíží na celou organizaci, jakymže směrem se ubírá. No a právě to je to, co mám v tomto zamyšlení na mysli. Byl jsem členem Českomoravské myslivecké jednoty. Jsem myslivec, né nějaký oujedník a nebo lovec, který se honosí trofejemi, jejichž původní majité by měli ještě správně běhat v revíru. Jsem v první řadě chovatel. Bohužel, při poslední výměně vedení ČMMJ se dostal do čela člověk, s jehož světovým názorem nemohu souhlasit a jsem od něho na mnoho mil daleko. Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku. Zrovna tak je to i u našeho /zatím mého / svazu. Hrozně nerad bych odcházel po 43 letech členství jenom proto, že se do vedení dostanou lidé s jejichž názory jsem v zásadním rozporu. Je stále ještě čas si všechno rozumně vyříkat, klidně tady, vždyť jsme všichni chovatelé a mělo by nám jít o jedno. Ti, co se nezachovali dobře vůči svazu by měli nést následky a prošustrované peníze vrátit, nám členům vše vysvětlit proč že se tak stalo a svých funkcí se vzdát. Myslím,že kdyby to udělali, tak i pohled na ně by byl rázem jiný. Jsme lidé a ruku na srdce, kdo by alespoň v duchu se o něco podobného nepokusil, kdyby měl tu možnost a ruka páně by byla takto otevřena. Od myšlenky nebývá nikdy moc daleko k činu. Český národ má strašně malou paměť a velice snadno a brzo zapomíná. Znovu opakuji, že nejde o politiku, ale myslím si, že by nás měl zastupovat na veřejnosti člověk třeba nechovatel, ale člověk čistých mravů a čistého svědomí. Vím, že je to hledání jehli v kupce sena, ale určitě se to vyplatí a věřte, že bude líp. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Přátelé jsem ,vlastně byl jsem členem dvou organizací, zájmových organizací, které mají v naší zemi dlouholetou historii. Pro obě organizace jako řádný člen jsem se vždy snažil dělat maximum, co bylo v mé moci, či kompetenci. Vím, že do těchto organizací politika nepatří, ale měla by tam patřit vzájemná radost ze společného díla, radost z kamarádství a i přátelství. Ale zrovna tak by tam měla být důvěra a snad i úcta k vedení těchto organizací, k lidem, kteří se nechali zvolit do vedení, kteří v podstatě mě zastupují před veřejností. Mě, jako řadového člena nikdo nezná, nikdo z obecné veřejnosti. Zná, ale toho mého navoleného zástupce a podle toho pak dále nahlíží na celou organizaci, jakymže směrem se ubírá. No a právě to je to, co mám v tomto zamyšlení na mysli. Byl jsem členem Českomoravské myslivecké jednoty. Jsem myslivec, né nějaký oujedník a nebo lovec, který se honosí trofejemi, jejichž původní majité by měli ještě správně běhat v revíru. Jsem v první řadě chovatel. Bohužel, při poslední výměně vedení ČMMJ se dostal do čela člověk, s jehož světovým názorem nemohu souhlasit a jsem od něho na mnoho mil daleko. Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku. Zrovna tak je to i u našeho /zatím mého / svazu. Hrozně nerad bych odcházel po 43 letech členství jenom proto, že se do vedení dostanou lidé s jejichž názory jsem v zásadním rozporu. Je stále ještě čas si všechno rozumně vyříkat, klidně tady, vždyť jsme všichni chovatelé a mělo by nám jít o jedno. Ti, co se nezachovali dobře vůči svazu by měli nést následky a prošustrované peníze vrátit, nám členům vše vysvětlit proč že se tak stalo a svých funkcí se vzdát. Myslím,že kdyby to udělali, tak i pohled na ně by byl rázem jiný. Jsme lidé a ruku na srdce, kdo by alespoň v duchu se o něco podobného nepokusil, kdyby měl tu možnost a ruka páně by byla takto otevřena. Od myšlenky nebývá nikdy moc daleko k činu. Český národ má strašně malou paměť a velice snadno a brzo zapomíná. Znovu opakuji, že nejde o politiku, ale myslím si, že by nás měl zastupovat na veřejnosti člověk třeba nechovatel, ale člověk čistých mravů a čistého svědomí. Vím, že je to hledání jehli v kupce sena, ale určitě se to vyplatí a věřte, že bude líp. Zdraví St. Toman

Plně souhlasím, ale není dostatečně a konkrétně zodpovězena otázka v zadání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protože nemám důvěru v jeho charakter

Ruku na srdce, kdo se dával za komančů k VB, či do armády -
většinou tam skončili lidé, kteří by se jinak neuživili, buď prostomyslnější, línější či prospěcháři po "stranické linii"...
Ti prostomyslnější možná opravdu věřili na " boj s třídním nepřítelem", nebo si svou psychickou úchylku kompenzovali "buzerací" a jistou "mocí" nad životy spoluobčanů...
A pak prospěcháři , co sice nevěří , ale slouží.....pro své benefity...
Do které varianty patří váš kandidát si netroufám posoudit, ale ani jedna z variant mě prostě neoslovuje a už vůbec v mých očích "nenominuje" do vedení čehokoli...
Neumím to napsat tak kulantně jako PAN Toman, ale tak to prostě mám.
lupus

Pokud chcete diskutovat na takováto témata, podepisujte se, stále se něčeho někdo bojíte?

Na položenou otázku odpovídám ANO.

Martin Němec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ruku na srdce, kdo se dával za komančů k VB, či do armády -
většinou tam skončili lidé, kteří by se jinak neuživili, buď prostomyslnější, línější či prospěcháři po "stranické linii"...
Ti prostomyslnější možná opravdu věřili na " boj s třídním nepřítelem", nebo si svou psychickou úchylku kompenzovali "buzerací" a jistou "mocí" nad životy spoluobčanů...
A pak prospěcháři , co sice nevěří , ale slouží.....pro své benefity...
Do které varianty patří váš kandidát si netroufám posoudit, ale ani jedna z variant mě prostě neoslovuje a už vůbec v mých očích "nenominuje" do vedení čehokoli...
Neumím to napsat tak kulantně jako PAN Toman, ale tak to prostě mám.
lupus

JUDr. Daniševič je vysokoškolsky vzdělaný člověk. V té době jen plnil rozkazy. Kdyby neuposlechl a jeho komando nezasáhlo proti předem úmyslně vyvolané akci, měl by to pan Havel se svojí partou složitější provést sametovou revoluci. Měl mu pan Havel a ostatní demoktaté poděkovat za skvělě odvedenou práci.

Můj názor na anonymní diskuse na iFauně je ten, že patří zrušit. Vždyť ať každý diskutuje, ale nechť se pod svůj názor podepíše. Anonym dokáže pošpinit kde koho a to neprávem. Kdo je pro, anonymní diskuse všech rubrikách zrušit ,já ano. Pavlík Jiří, Třešť

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj názor na anonymní diskuse na iFauně je ten, že patří zrušit. Vždyť ať každý diskutuje, ale nechť se pod svůj názor podepíše. Anonym dokáže pošpinit kde koho a to neprávem. Kdo je pro, anonymní diskuse všech rubrikách zrušit ,já ano. Pavlík Jiří, Třešť

Vážený příteli, jest-li myslíte mne, tak nevím, koho jsem špinil. Mohu věřit, že Vaše jméno a i dalších jsou pravá?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, jest-li myslíte mne, tak nevím, koho jsem špinil. Mohu věřit, že Vaše jméno a i dalších jsou pravá?

Vážený příteli,

stále dokola, výkřiky do tmy od anonymů, kterým jsi i Ty. Věř, nebo nevěř, ale jsou mezi námi lidé, kteří dokáží i ostře, ale upřímně vyjádřit svůj názor a podepsat se. Pokud nevěříš, že Ti zde píše Novák, Němec, nebo Karlík, tak to neřeš a nezakládej vážná témata. Co se svým přístupem chceš řešit?

Aby sis mě mohl vygooglovat, nebo prověřit ve své nevíře, tak tady mě máš:

nemonvh - profil na moderovaném foru, mám tam několik fotoreportáží ode mne ze dvora i ze zahraničí.

Martin Němec
U Parku 528
417 12 Proboštov

člen ZO ČSCH Bystřany a speciálního klubu chovatelů holubů NVH.

Nevím, jak vám všem anonymům více pomoci, asi nijak.

M.N.

V té době jen plnil rozkazy

kde jsem to jen slyšel
jo, už vím.. .... v NORIMBERKU
když vám vyhovuje, já vám ho neberu...
jen ho nenuťte těm, co ho prostě tak lehce neskousnou a nechtěj s ním mít nic společného - třeba mě
lupus
PS. na rozdíl od ***209.191 také lehce i zde vygooglovatelný
koukám, že u jistých " s.chovatelů" jakýko-li nesouhlas s nimi je přivádí téměř k infarktu a sílu k podpisu už pak asi nenajdou

dovolím si zde zacitovat p. Tomana , páč sám bych to lépe nenapsal :
Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku.
tak přesně toto cítím i já

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, jest-li myslíte mne, tak nevím, koho jsem špinil. Mohu věřit, že Vaše jméno a i dalších jsou pravá?

Příteli, myslím tím nejen Vás, ale všechny ty anonymní pisatele, kteří zatím jenom štvou proti všemu a všem. Kdyby se však měli podepsat, tak nic kloudného nevymyslí. Pavlík Jiří

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, myslím tím nejen Vás, ale všechny ty anonymní pisatele, kteří zatím jenom štvou proti všemu a všem. Kdyby se však měli podepsat, tak nic kloudného nevymyslí. Pavlík Jiří

Vážený příteli, já zde nikoho neštvu proti nikomu. Jen jsem se zeptal, zda volit JUDRr. Daniševiče či ano, či ne. Napsal jsem slušně svůj názor. Nic jsem si navymýšlel, ani se nesnažím. Když jste schopen pane Pavlík, tak vymyslete.

kdysi tu Béda dal téma, kde se kdo chtěl představil i s fotkou, ale" tajemného " pána neustále "plně souhlasícího" jsem tam nenašel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V té době jen plnil rozkazy

kde jsem to jen slyšel
jo, už vím.. .... v NORIMBERKU
když vám vyhovuje, já vám ho neberu...
jen ho nenuťte těm, co ho prostě tak lehce neskousnou a nechtěj s ním mít nic společného - třeba mě
lupus
PS. na rozdíl od ***209.191 také lehce i zde vygooglovatelný
koukám, že u jistých " s.chovatelů" jakýko-li nesouhlas s nimi je přivádí téměř k infarktu a sílu k podpisu už pak asi nenajdou

dovolím si zde zacitovat p. Tomana , páč sám bych to lépe nenapsal :
Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku.
tak přesně toto cítím i já

Příteli, píši zde úplně v klidu od Vás. Čiší z Vás arogance. Jsem velmi rád že Vás a zde podobné osobně neznám a ani nechci poznat. Co se týče infarktu, tak určitě máte k němu z těcto událostí blíže než já a mnozí další. Kéž by se do ÚV nedostali tací, jako jste Vy. Mně už nepište, řešte to s někým jiným. Jsem jen řadový, neznámý člen Svazu. Zajímal mne jen názor na JUDr. Daniševiče, proto jsem zadal toto vlákno. Názor jsem si udělal ne na výše jmenovaného, ale na mnohé neznámé Vás. Už mi to postačuje a nemám zájem o další štvavou, komunikaci, která se může uchytit jen v této demokratické společnosti, viz poslední události kolem vlády.

Ale, ale Vy jste se zeptal - zda ano či ne , moje prosté NE Vám nestačilo a chtěl jste ho zdůvodnit, což se stalo, ale Vy to prostě nejste schopen vstřebat, což je Váš problem...ne můj a věřte, že mi to žíly fakt nerve
lupus

Samozřejmě ANO! Nezajímá mě minulost a jeho politické zaměření. Zajímá mě, jaky je chovatel a co pro to udělal. A to je každopádně dobrý. Celý 17.listopad byl předem domluvená šaškárna. Kdyby to nechtěli KSČ pustit a nepadl bývalý SSSR, žádní studentíci by nepomohli a skončilo by to pořádným výpraskem. Tak nechme Judra Judrem a věnujme se zvířatkům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale, ale Vy jste se zeptal - zda ano či ne , moje prosté NE Vám nestačilo a chtěl jste ho zdůvodnit, což se stalo, ale Vy to prostě nejste schopen vstřebat, což je Váš problem...ne můj a věřte, že mi to žíly fakt nerve
lupus

Pane, já jsem Vaše NE vstřebal a už více nekomentoval, ale vy jste komentoval mé ANO a nevstřebal a dále arogantně komentoval, neboť Vám to rve žíly a blížíte se k infarktu. Pro mne jste k smíchu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli,

stále dokola, výkřiky do tmy od anonymů, kterým jsi i Ty. Věř, nebo nevěř, ale jsou mezi námi lidé, kteří dokáží i ostře, ale upřímně vyjádřit svůj názor a podepsat se. Pokud nevěříš, že Ti zde píše Novák, Němec, nebo Karlík, tak to neřeš a nezakládej vážná témata. Co se svým přístupem chceš řešit?

Aby sis mě mohl vygooglovat, nebo prověřit ve své nevíře, tak tady mě máš:

nemonvh - profil na moderovaném foru, mám tam několik fotoreportáží ode mne ze dvora i ze zahraničí.

Martin Němec
U Parku 528
417 12 Proboštov

člen ZO ČSCH Bystřany a speciálního klubu chovatelů holubů NVH.

Nevím, jak vám všem anonymům více pomoci, asi nijak.

M.N.

Pane M.Němče, já nic nevykřikuji do tmy. Z očí do očí si vždy řeknu své a za tím si stojím. Jest-li jsem napsal své ANO pro JUDr. Daniševiče a krátce zdůvodnil, tak mne nemusíte osočovat. Vaše arogance je Váš problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dali by jste hlas do ÚV JUDr. M. Daniševičovi? Já ANO.

JUDr. Daniševičovi rozhodně NE , ale JUDr. Danišovičovi tak rozhodně ANO

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane, já jsem Vaše NE vstřebal a už více nekomentoval, ale vy jste komentoval mé ANO a nevstřebal a dále arogantně komentoval, neboť Vám to rve žíly a blížíte se k infarktu. Pro mne jste k smíchu.

Á pan je asi schizofrenik, zkuste si ještě jednou přečíst (klidně i vícekrát) své výplody, kdo po kom chtěl zdůvodnění, mě Vaše ano vůbec nezajímalo, to co tu předvádíte za demagogické psychootočky je fakt hodno "plněsouhlasícího nepodepsaného řadového člena strany , pardon, svazu"
tak pa ty anonymní "hrdino z očí do očí"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Á pan je asi schizofrenik, zkuste si ještě jednou přečíst (klidně i vícekrát) své výplody, kdo po kom chtěl zdůvodnění, mě Vaše ano vůbec nezajímalo, to co tu předvádíte za demagogické psychootočky je fakt hodno "plněsouhlasícího nepodepsaného řadového člena strany , pardon, svazu"
tak pa ty anonymní "hrdino z očí do očí"

Tak pa pane lupus........nad Vašimi výplody jste mi k smíchu. Pozor na infarkt!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JUDr. Daniševičovi rozhodně NE , ale JUDr. Danišovičovi tak rozhodně ANO

Pane, Vám nerozumím. Jednomu ANO, Druhému NE .Jednná se Vám o přesouhlásku? TI, co toto vlákno čtou, buď se baví, nebo už ani neotevírají, neboť ztratilo význam. Je to škoda.

Tady je fakt docela sranda, což jsem si myslel už jen při čtení názvu vlákna
A vy pane XXX.XXX.209.191 "anonymní hrdino z očí do očí" jste to dovedl k naprosté dokonalosti. Myslím, že jste OPRAVDU, ale OPRAVDU ideální delegát na VH, takových kdyby bylo více, tak páni "hospodáři" mohou být úplně v klidu

Váš upřímný obdivovatel, jinak "plněnesouhlasující neřadový nečlen strany ni svazu"

tak Sparta i Plzeň to daly, ne že by byl chleba lacinější, ale potěší to

děkuji za ukrácení chvil při sledování fotbalu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak Sparta i Plzeň to daly, ne že by byl chleba lacinější, ale potěší to

děkuji za ukrácení chvil při sledování fotbalu

Tak s Vámi bych si určitě neťuknul. Už na toto vlákno nepište. Dík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdysi tu Béda dal téma, kde se kdo chtěl představil i s fotkou, ale" tajemného " pána neustále "plně souhlasícího" jsem tam nenašel

souhlas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane M.Němče, já nic nevykřikuji do tmy. Z očí do očí si vždy řeknu své a za tím si stojím. Jest-li jsem napsal své ANO pro JUDr. Daniševiče a krátce zdůvodnil, tak mne nemusíte osočovat. Vaše arogance je Váš problém.

Máte pravdu příteli. Jsem naturálně arogantní člověk. Bohudík nejsem natolik arogantní, abych se schovával, potažmo nedokázal, nebo se bál ukázat svůj xicht, či se podepsat pod svůj názor.

Pokud si přečtu Vaše - Tvoje reakce, tak musím souhlasit s př. Lupusem. Je to blud od bludu a pokaždé bez podpisu. Takoví lidé jako jste Vy -Ty , jak píšete jsou bohužel nepoužitelní k čemukoliv, tudíž jsou k ničemu.


Pokud o své použitelnosti máte vyšší mínění, budete muset o tomto faktu nejprve přesvědčit sám sebe, mě je to upřímně zcela jedno.

Doufám jsem odpověděl dostatečně k věci a arogantně

P.S. z očí do očí .......

Lupusi najdi prosím Tě to vlákno, kde jsme se všichni představili, mám pocit, že to Beda nazval TAK TEDY ZNOVA, ale mně to nechce vyhledávač najít.

Martin N.

https://www.ifauna.cz/holubi/forum/r/detail/779952/tak-tedy-znova

jen pro pořádek, jsou tady mezi námi fajn chovatelé, kterým o ten chov jde a nebojí se prezentovat!

Mějte všichni prima víkend, jedu za holoubkama.

Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu příteli. Jsem naturálně arogantní člověk. Bohudík nejsem natolik arogantní, abych se schovával, potažmo nedokázal, nebo se bál ukázat svůj xicht, či se podepsat pod svůj názor.

Pokud si přečtu Vaše - Tvoje reakce, tak musím souhlasit s př. Lupusem. Je to blud od bludu a pokaždé bez podpisu. Takoví lidé jako jste Vy -Ty , jak píšete jsou bohužel nepoužitelní k čemukoliv, tudíž jsou k ničemu.


Pokud o své použitelnosti máte vyšší mínění, budete muset o tomto faktu nejprve přesvědčit sám sebe, mě je to upřímně zcela jedno.

Doufám jsem odpověděl dostatečně k věci a arogantně

P.S. z očí do očí .......

Nemám zájem Vás poznat a ani nemám zájem být použitelný. Napsal jsem do anonymní diskuze jen dotaz. Udělal jsemsi svůj špatný názor. Musím se smát. Jsem jen obyčený, neznámý člen a nemám zájem se zviditelňovat, neboť nehodlám být použitelný. S takovými, jací se zde představili, nechci mít nic společného, vidím, jak se Vaše hejno prezentuje. Už mi nepište.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám zájem Vás poznat a ani nemám zájem být použitelný. Napsal jsem do anonymní diskuze jen dotaz. Udělal jsemsi svůj špatný názor. Musím se smát. Jsem jen obyčený, neznámý člen a nemám zájem se zviditelňovat, neboť nehodlám být použitelný. S takovými, jací se zde představili, nechci mít nic společného, vidím, jak se Vaše hejno prezentuje. Už mi nepište.

Tak běž do háje. Lidi, co se tu představili, se nestydí za své názory a jsou to vesměs slušní chlapi i když má každý jiný názor. Jestli s námi nechceš mít nic společného, tak to příště napiš do zadání: "Pište jen Ti, co se nepodepíšete".
Aby bylo jasno, Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak běž do háje. Lidi, co se tu představili, se nestydí za své názory a jsou to vesměs slušní chlapi i když má každý jiný názor. Jestli s námi nechceš mít nic společného, tak to příště napiš do zadání: "Pište jen Ti, co se nepodepíšete".
Aby bylo jasno, Jarda Pokorný

Slušní chlapi? Arogantní! Budu rád v háji, neboť nechci mít s takovými..........nic společného. Jsem pro Vás nepoužitelný!! Nemám zájem rozbíjet Svaz!!!!!!!!

Ani my nemáme zájem rozbíjet Svaz. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ani my nemáme zájem rozbíjet Svaz. Jarda Pokorný

Ale ano. Osočujete druhé a tím narušujete soudržnost členů. Podepisovat se nebudu. Mám k tomu své důvody. Jsem v anonymní diskuzi.

Napište mi, kdy a kde jsem koho osočil. Jarda Pokorný

Přátelé,postrádám systematickou kádrovou práci při návrhu kandidáta na nejvyšší funkci dle směrnic UV.Při volbě nestačí,ano či ne,ale podrobné zdůvodnění voličského hlasu,formou písemnou s notářsky ověřeným podpisem,samozřejmě veřejně!Jinak dostanete pendrekem,což je,jak čtu shora,mnohými velmi kladně hodnoceno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé,postrádám systematickou kádrovou práci při návrhu kandidáta na nejvyšší funkci dle směrnic UV.Při volbě nestačí,ano či ne,ale podrobné zdůvodnění voličského hlasu,formou písemnou s notářsky ověřeným podpisem,samozřejmě veřejně!Jinak dostanete pendrekem,což je,jak čtu shora,mnohými velmi kladně hodnoceno.

s tím nezbývá než "plněsouhlasit" , neb tak je to spravne a tak to ma byť...
lupus
PS. jak tak koukám (po celodenní nepřítomnosti) sranda vlákno pokračuje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane, Vám nerozumím. Jednomu ANO, Druhému NE .Jednná se Vám o přesouhlásku? TI, co toto vlákno čtou, buď se baví, nebo už ani neotevírají, neboť ztratilo význam. Je to škoda.

Když už o nikom chcete psát nesmysly tak mu aspoň napište správně jméno. Inteligente.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když už o nikom chcete psát nesmysly tak mu aspoň napište správně jméno. Inteligente.

Rozmýšlel jsem se, zda-li mám vůbec dál pokračovat v tak hloupé diskuzi, ale protože zde začínají psát další všechytří, tak pokračuji. Zírám a směji se

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dali by jste hlas do ÚV JUDr. M. Daniševičovi? Já ANO.

NE. Ale vsadil bych se, že něco mazaného vymyslí a VH neskončí dřív, dokud ho delegáti nezvolí.

Debile...

Opravdu hodnotná diskuze! Věnujme se chovatelství a dnešní politiku nechme jiným šílencům.

Já ano,jde mu o chovatelství a je odborně na výši.Každý máme nějakou minulost a jak se praví v bibli kdo jsi bez viny,hod první kamenem.
Pokud bude demokraticky na valné hromadě většinou zvolen,tak ti co s ním nesouhlasí tak můžou v demokracii respektovat vůli většiny , pokud ale s většinou nesouhlasí,tak mají smozřejmě právo,jak tu kdosi napsal ,odejít ze svazu.
Je ale nesmírně zajímavé,že minulost např. př. Petržílky a dalších,kteří věrně sloužili KSČ a dle přání strany řídili a třídili za komunistů svaz někomu nevadí a minulost jiných je zde řešena. Stejskal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já ano,jde mu o chovatelství a je odborně na výši.Každý máme nějakou minulost a jak se praví v bibli kdo jsi bez viny,hod první kamenem.
Pokud bude demokraticky na valné hromadě většinou zvolen,tak ti co s ním nesouhlasí tak můžou v demokracii respektovat vůli většiny , pokud ale s většinou nesouhlasí,tak mají smozřejmě právo,jak tu kdosi napsal ,odejít ze svazu.
Je ale nesmírně zajímavé,že minulost např. př. Petržílky a dalších,kteří věrně sloužili KSČ a dle přání strany řídili a třídili za komunistů svaz někomu nevadí a minulost jiných je zde řešena. Stejskal

Tahat sem jiné soudruhy je zcela OT. Zadání znělo na JUDra.D. tož se odpovědi vztahovaly k němu
Ale možná ten připosírka "plněsouhlasející" zde vlákno pro další soudruhy založí
lupus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já ano,jde mu o chovatelství a je odborně na výši.Každý máme nějakou minulost a jak se praví v bibli kdo jsi bez viny,hod první kamenem.
Pokud bude demokraticky na valné hromadě většinou zvolen,tak ti co s ním nesouhlasí tak můžou v demokracii respektovat vůli většiny , pokud ale s většinou nesouhlasí,tak mají smozřejmě právo,jak tu kdosi napsal ,odejít ze svazu.
Je ale nesmírně zajímavé,že minulost např. př. Petržílky a dalších,kteří věrně sloužili KSČ a dle přání strany řídili a třídili za komunistů svaz někomu nevadí a minulost jiných je zde řešena. Stejskal

Jste rozumný, inteligentní člověk rozumně myslící.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste rozumný, inteligentní člověk rozumně myslící.

a to ani nevzpomněl třá Fidela, to by teprve bylo supr.

Diskuze zanikla, neboť byla nevěcná. Škoda. Lze jen doufat, že JUDr. Danišovič má dostatek příznivců, kteří mu dají svůj hlas.

Divím se, že Vám v ústředním výboru nevadí RSDr. Hron. Z rozhodnutí strany doktor byl politrukem u tankistů a spolu s dalšími tankisty v režimu nejvyšší pohotovosti čekal na rozkaz, aby vyjeli udělat v listopadu 1989 do Prahy pořádek. Vojákům základní služby vštěpoval nutnost boje proti třídnímu nepříteli. V sobotu využije předseda Král jeho politické znalosti k obratnému řízení valné hromady a manipulaci s davy.

v tom případě dávám Čsch rok...maximálně dva
lupus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Divím se, že Vám v ústředním výboru nevadí RSDr. Hron. Z rozhodnutí strany doktor byl politrukem u tankistů a spolu s dalšími tankisty v režimu nejvyšší pohotovosti čekal na rozkaz, aby vyjeli udělat v listopadu 1989 do Prahy pořádek. Vojákům základní služby vštěpoval nutnost boje proti třídnímu nepříteli. V sobotu využije předseda Král jeho politické znalosti k obratnému řízení valné hromady a manipulaci s davy.

Ale Franto Nováku, to není od tebe pěkné, před lety jsi s nimi kamarádil a teď tohle ?

Kdyby tehdy bylo možné udělat v Praze opravdu pořádek, možná by nebylo potřeba ho tam udělat teď! Nevím, jestli tohle je to, co tehdy obyčejní lidé chtěli. Tenkrát snad nebylo všechno úplně ideální, ale ta džungle co je teď? Každý posuďte podle svého. Zas bych doktora tak přísně nesoudila.
Řadová členka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby tehdy bylo možné udělat v Praze opravdu pořádek, možná by nebylo potřeba ho tam udělat teď! Nevím, jestli tohle je to, co tehdy obyčejní lidé chtěli. Tenkrát snad nebylo všechno úplně ideální, ale ta džungle co je teď? Každý posuďte podle svého. Zas bych doktora tak přísně nesoudila.
Řadová členka

Ano, tohle je problém. Ne bordel, který byl a který je teď, ale myšlení těch lidí, kteří jsou voliči a dávají hlas těm, co ten bordel tvoří. Kam až moje paměť sahá tak politickou scénu nejen ve svazu tvořili a tvoří soudruzi a pak ti bývalí. Jsme to my, kdo je pořád omlouvá slovy, že "oni to tak nemysleli" popřípadě "oni přeci neměli jinou možnost" apod. Zvláštní, že oni se za své vlastní postoje nikdy neomluvili. Pokud se nezbavíme těchto morálně zdiskreditovaných lidí, ať již to jsou výborní chovatelé nebo ne, s právním nebo jiným vzděláním, které získali více za své tehdejší postoje a loajalitu k vládnoucí stranš, než za své schopnosti, nikam se nepohneme a stále budeme šlapat stejné bahno.

Moje odpověď pro zadavatele je tedy zásadně teď ani v budoucnosti už NE!

Miroslav Harčarík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, tohle je problém. Ne bordel, který byl a který je teď, ale myšlení těch lidí, kteří jsou voliči a dávají hlas těm, co ten bordel tvoří. Kam až moje paměť sahá tak politickou scénu nejen ve svazu tvořili a tvoří soudruzi a pak ti bývalí. Jsme to my, kdo je pořád omlouvá slovy, že "oni to tak nemysleli" popřípadě "oni přeci neměli jinou možnost" apod. Zvláštní, že oni se za své vlastní postoje nikdy neomluvili. Pokud se nezbavíme těchto morálně zdiskreditovaných lidí, ať již to jsou výborní chovatelé nebo ne, s právním nebo jiným vzděláním, které získali více za své tehdejší postoje a loajalitu k vládnoucí stranš, než za své schopnosti, nikam se nepohneme a stále budeme šlapat stejné bahno.

Moje odpověď pro zadavatele je tedy zásadně teď ani v budoucnosti už NE!

Miroslav Harčarík

Pane Harčaríku, kdo omluvy nechce slyšet, tak je slyšet nikdy nebude i kdyby se 100x opakovaly. Bylo by zajímavé co Vy "bojovníku za svobodu" jste v minulosti pro naše blaho dělal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Harčaríku, kdo omluvy nechce slyšet, tak je slyšet nikdy nebude i kdyby se 100x opakovaly. Bylo by zajímavé co Vy "bojovníku za svobodu" jste v minulosti pro naše blaho dělal.

nikdy jsem bojovník za svobodu nebyl, přesto jsem krmil krávy bez možnosti změnit místo. ... a narozdíl od vás se za své jméno nestydím.

MH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, tohle je problém. Ne bordel, který byl a který je teď, ale myšlení těch lidí, kteří jsou voliči a dávají hlas těm, co ten bordel tvoří. Kam až moje paměť sahá tak politickou scénu nejen ve svazu tvořili a tvoří soudruzi a pak ti bývalí. Jsme to my, kdo je pořád omlouvá slovy, že "oni to tak nemysleli" popřípadě "oni přeci neměli jinou možnost" apod. Zvláštní, že oni se za své vlastní postoje nikdy neomluvili. Pokud se nezbavíme těchto morálně zdiskreditovaných lidí, ať již to jsou výborní chovatelé nebo ne, s právním nebo jiným vzděláním, které získali více za své tehdejší postoje a loajalitu k vládnoucí stranš, než za své schopnosti, nikam se nepohneme a stále budeme šlapat stejné bahno.

Moje odpověď pro zadavatele je tedy zásadně teď ani v budoucnosti už NE!

Miroslav Harčarík

Odpověděl bych citátem z Bible a jeho výklady …nejdříve vyndej z oka svého břevno, a pak vyndávej třísku z oka bratra svého....

Tak kdysi Ježíš radil lidem, aby si nejdříve všímali svých nevyřešených problémů a řešili je a aby tytéž problémy neviděli jen u druhých. Ani dnes nejsme jiní!

I dnes platí jedno zvláštní pravidlo – nejvíce vás rozčiluje na svých bližních to, co máte vy sami nevyřešené, bolavé. To, co se vám nejvíc nelíbí, je ve vás. Můžete pak vidět ty, co vás rozčilují jako zrcadlo, v kterém vidíte ale sebe. To, co tak důvěrně znáte a nelíbí se vám to ani na vás – neomylně vás to nějak zasahuje a vždy docela nepříjemně.

Hezký den přeje A.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověděl bych citátem z Bible a jeho výklady …nejdříve vyndej z oka svého břevno, a pak vyndávej třísku z oka bratra svého....

Tak kdysi Ježíš radil lidem, aby si nejdříve všímali svých nevyřešených problémů a řešili je a aby tytéž problémy neviděli jen u druhých. Ani dnes nejsme jiní!

I dnes platí jedno zvláštní pravidlo – nejvíce vás rozčiluje na svých bližních to, co máte vy sami nevyřešené, bolavé. To, co se vám nejvíc nelíbí, je ve vás. Můžete pak vidět ty, co vás rozčilují jako zrcadlo, v kterém vidíte ale sebe. To, co tak důvěrně znáte a nelíbí se vám to ani na vás – neomylně vás to nějak zasahuje a vždy docela nepříjemně.

Hezký den přeje A.B.

2# M.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověděl bych citátem z Bible a jeho výklady …nejdříve vyndej z oka svého břevno, a pak vyndávej třísku z oka bratra svého....

Tak kdysi Ježíš radil lidem, aby si nejdříve všímali svých nevyřešených problémů a řešili je a aby tytéž problémy neviděli jen u druhých. Ani dnes nejsme jiní!

I dnes platí jedno zvláštní pravidlo – nejvíce vás rozčiluje na svých bližních to, co máte vy sami nevyřešené, bolavé. To, co se vám nejvíc nelíbí, je ve vás. Můžete pak vidět ty, co vás rozčilují jako zrcadlo, v kterém vidíte ale sebe. To, co tak důvěrně znáte a nelíbí se vám to ani na vás – neomylně vás to nějak zasahuje a vždy docela nepříjemně.

Hezký den přeje A.B.

Je pro mě překvapením, že A.B. četl Bibli. Škoda jen, že si z ní nic nevzal.

Komunisty jako zrcadlo tedy opravdu nevnímám. Celý můj život jsem byl komunisty natolik obklopen, že tento můj život řídili do posledního kroku. Pokud mám jednat podle Ježíše, tak KOMUNISMUS je nevyřešený problém současného světa.

Mimochodem je zvláštní, jak všichni s levicovým myšlením místo toho, aby oponovali věcnými argumenty a vyvrátili tak názor těch, co jim odporují, raději se snaží zdiskreditovat toho, kdo má jiný názor.

Mimochodem jsem dodnes hrdý na to, že jsem dodnes s žádnou stranou nespolupracoval, přes to, že jsem k tomu byl nucen a jsem rád, že se můžu ráno dívat do zrcadla, aniž bych zvracel.

JSEM HRDÝ NA TO, že mi Bůh dal sílu na to, abych mohl tenkrát jako dnes živit sebe a svou rodinu jako slušný člověk. Protože to je podle mě to normální, byť je to těmi pokřivenými prezentováno jako mentální retardace.

MH

JJ, na bibli je geniální to, že šikovný demagog si tam uvedené dokáže "vyložit" jak se mu to zrovna hodí a v dané chvíli potřebuje... což specielně katolíci už v dějinách mnohokrát bezpečně ukázali
Ale tady zrovna to moc nesedí...to si opravdu myslíte, že lidé, kterým vadí "hrdinné činny" bývalých
soudruhů chtěli být jako oni, bo jak ?
lupus

Nechápu co zde řešíte. JUDr. Danišovič se kandidatury do vedení ČSCH vzdal. Současné vedení skončí příští rok v březnu a budete moci si navrhnout nové funkcionáře,kteří ČSCH povedou lépe než současní amatéři.Otázka však zní, jaké stanovy bude ČSCH mít když kromě JUDr. Danišoviče není nikdo schopen je dle nových zákonů dát dohromady. To zde pak budete asi mluvit jinak. On se nabídl a zadarmo,znovu podotýkám , zadarmo je tvořil do § znění. Kdo v tom z Vás co zde píšete je ochoten, ale hlavně fundovaně, pokračovat. Odpovězte si sami. Já už to udělal. Pokud to takhle půjde dál, dávám ČSCH 3 ROKY.

Zdravím. No to snad né? Když si to přeložím do srozumitelné češtiny, tak až se pan judr odebere na věčný odpočinek, tak se zhroutí celý svaz a vůbec celá legislativa, protože nebude nikdo v celé naší zemi schopen vymyslet a udělat stanovy. To jsem teda nevěděl, že jsme v takovým srabu. Musím to dojít říct do maštale havědi, aby se připravila na nejhorší. Kurník chlapi, to jsme ovce, že musíme mít pořád nějakýho berana, bez nějž neuděláme krok? Doprkýnkadubovýho, teď jsem se ve zprávách dozvěděl, že v Budějcích si udělali rudooranžovou koalici. Eště že mam tu maštal plnou holubů,králíků a drůbeže, jinak bych se asi z toho zcvoknul. Zdraví St. Toman
Dneska místo dám

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. No to snad né? Když si to přeložím do srozumitelné češtiny, tak až se pan judr odebere na věčný odpočinek, tak se zhroutí celý svaz a vůbec celá legislativa, protože nebude nikdo v celé naší zemi schopen vymyslet a udělat stanovy. To jsem teda nevěděl, že jsme v takovým srabu. Musím to dojít říct do maštale havědi, aby se připravila na nejhorší. Kurník chlapi, to jsme ovce, že musíme mít pořád nějakýho berana, bez nějž neuděláme krok? Doprkýnkadubovýho, teď jsem se ve zprávách dozvěděl, že v Budějcích si udělali rudooranžovou koalici. Eště že mam tu maštal plnou holubů,králíků a drůbeže, jinak bych se asi z toho zcvoknul. Zdraví St. Toman
Dneska místo dám

Jste pane Toman důchodce, tak budte rád že na jihu vyhráli volby ČSSD a druhý komunisté. Přeci nemůže vládnout někdo, kdo byl třetí, čtvrtý. ODS je v prdeli, celé to tady za 22 let jen posrali, rozkradli co jde a kradou pořád, obyčejné lidi jen okrádají. A co se týče Danišoviče, máme ve svazu i jiné právníky, třeba paní Slámová, Bubeníček, atd.Ale asi vy se ted máte dobře za této doby, že pořád nadáváte na minulost. U vás ve Volyni také vládnou komunisté a to |Vám nevadí???? Karel Sedláček

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste pane Toman důchodce, tak budte rád že na jihu vyhráli volby ČSSD a druhý komunisté. Přeci nemůže vládnout někdo, kdo byl třetí, čtvrtý. ODS je v prdeli, celé to tady za 22 let jen posrali, rozkradli co jde a kradou pořád, obyčejné lidi jen okrádají. A co se týče Danišoviče, máme ve svazu i jiné právníky, třeba paní Slámová, Bubeníček, atd.Ale asi vy se ted máte dobře za této doby, že pořád nadáváte na minulost. U vás ve Volyni také vládnou komunisté a to |Vám nevadí???? Karel Sedláček

Zdravím příteli. S Volyní mám společného než to, že jsem tam ve spolku chovatelů a že tam mam kamarády chovatele. Ze svého bydliště, Štětic to mám do Volyně asi 20km. V důchodu zatím ještě nejsem a protože sedlačím a budu-li zdráv , tak ještě dost let nebudu . No a tom jak se mám dobře ,na to mám odpověď. Můj otec celý život říkal jednu pravdu. Je strašně jednoduchá. " Každý je strůjcem svého štěstí". A ještě jednu " Člověče přičiň se a Pán Bůh ti pomůže". Nejsem zvyklej fňukat, nejsem zvyklej natahovat ruku. Celý život jsem se snažil pracovat jak to jenom šlo, abych uživil rodinu a šel svým dvěma synům příkladem. Patnáct let jsem dělal v JZD zootechnika, tahal dobytek a přesvědčoval bytovkáře, že je kráva živej tvor a že chce žrát dobrý krmení, pít čistou vodu a mít pod sebou uklizeno. No a posledních jedenadvacet let se starám o sebe na svém hospodářství. Minulost mě nevyhovovala, protože jsem si nemohl dělat co jsem chtě. To, že se dneska krade a podvádí, to mě taky štve, ale já to nedělám. Apropó, příteli Sedláčku odkud jsi, že znáš tak dobře Volyni? Zdraví St. Toman Štětice u Písku

Vážení přátelé, tak se nám diskuze zvrhla k politice.Na volby mám jednu definici ,, VOLBY JSOU OD TOHO ABY SE VYHNALA NAŽRANÁ PRASATA A DOSADILA SE HLADOVÁ" Taky podle toho to vypadá Letu zdar Petr Čas23

Dostal se mi do ruky krásnej leták. " Je mi líto kandidáta, kterému jsem dal svůj hlas. Časem se z něho stane nenažraný prase, zavřou ho a já budu mít výčitky svědomí" S.T.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověděl bych citátem z Bible a jeho výklady …nejdříve vyndej z oka svého břevno, a pak vyndávej třísku z oka bratra svého....

Tak kdysi Ježíš radil lidem, aby si nejdříve všímali svých nevyřešených problémů a řešili je a aby tytéž problémy neviděli jen u druhých. Ani dnes nejsme jiní!

I dnes platí jedno zvláštní pravidlo – nejvíce vás rozčiluje na svých bližních to, co máte vy sami nevyřešené, bolavé. To, co se vám nejvíc nelíbí, je ve vás. Můžete pak vidět ty, co vás rozčilují jako zrcadlo, v kterém vidíte ale sebe. To, co tak důvěrně znáte a nelíbí se vám to ani na vás – neomylně vás to nějak zasahuje a vždy docela nepříjemně.

Hezký den přeje A.B.

Ježíš byl prvý a největší komunistický propagátor a revolucionář na Zemi!! Dodnes uznávaný!! Snad na věky!! M.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dali by jste hlas do ÚV JUDr. M. Daniševičovi? Já ANO.

Pana doktora Daniševiče neznám. Doslechla jsem se, že byl v dobách naštěstí dávno minulých velitelem pohotovostního pluku na Václavském náměstí.
Pokud je to pravda, podle mého názoru nemá tento člověk v roce 2012 morální právo kandidovat na jakoukoli vedoucí funkci v organizacích, jako je např. ČSCH, ale ani např. v politice, pokud by nekandidoval čestně za svou stranu, kde by i jako bývalý velitel po celá léta věrně zůstával.
Pokud je to muž s takovouto minulostí, je vhodnější, aby se živil ne na veřejných pozicích.
I kdyby byl zlatý sebe víc, vždycky mu to někdo vyčte a bude to stále živé. I partneři organizace, kde by ve vedení byl by na věc mohli takto nahlížet.
Otázka jiná je, zda má členstvo ČSCH kandidáty, kteří ho strčí do kapsy.



Marcela

Je to pro většinu chovatelů asi smutné, ale odborně a na VH bylo vidět, že i po stránce charakteru a dobrých mravů, ho NIKDO ze současného ÚV do kapsy nestrčí. Odstoupil z kandidatury do ÚV z důvodu neochoty spolupracovat s některými lidmi ze současného ÚV. Stejně tak to udělal i Ing. Nachtigal. Jistě byste se na VH ptala, kdo dal morální právo současnému vedení zamést revizní zprávu ze staženého vytištěného časopisu Chovatel pod koberec a nechat si v podstatě schválit, že se některé v ní zjištěné skutečnosti nebudou na nikom vymáhat. Přitom předtím většina delegátů požadovala odstoupení nebo odvolání ÚV, nakonec aspoň budou na jaře volby do všech orgánů ČSCH. Dr. Danišovič už nechtěl pro ÚV pracovat v legislativní komisi, nabídl však Valné hromadě, že pomůže připravit Stanovy v paragrafovém znění pokud to schválí VH. Zadarmo. VH schválila. Koukněte se například do účetní uzávěrky 2011, kterou VH neschválila, kam tečou Svazové peníze.
VH neschválila nezávislý audit (36 proti, kdo by ho zaplatil? ať peníze klidně tečou dál). Jarda Pokorný

dobrý večer, nebo spíš ráno,

děkuji za info, nebudu se tedy na diskusní forum na webu ČSCH drát.

Ano, všimla jsem si, že to mělo být staženo kvůli cenzuře určitých informací, které nechtěla vrchnost pustit dolů.

Jen mi přišlo paradoxní, že si zde bývalý velitel pohotovnostního pluku stěžuje na cenzuru.

Ale je jisté, že pokud se současné vedení uchýlí k tomu, aby zvyšovalo náklady na časopis Chovatel kvůli sporným informacím a přítom zvyšuje členské příspěvky, není to fér vůči členům.

Stačilo by přece napsat vyjádření v příštím čísle.
Ale nechci být nespravedlivá, neznám realitu.

Marcela

Mohl by někdo ze zasvěcených rozklíčovat položku v nákladech
518 793 - Ost. služby - právní služby, která v letech 2009,2010 byla NULA a v r. 2011 166 290,51 Kč
Že by za "zdarma" pracujícího JUDra. ? Či možná za něco úplně jinýho ?
Když nevím, tak se zeptám...
lupus

Asi nejste zcela orientována. V předchozím čísle odmítl předseda Král zveřejnit JUDR. Danišovičovi jistý článek.
Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to pro většinu chovatelů asi smutné, ale odborně a na VH bylo vidět, že i po stránce charakteru a dobrých mravů, ho NIKDO ze současného ÚV do kapsy nestrčí. Odstoupil z kandidatury do ÚV z důvodu neochoty spolupracovat s některými lidmi ze současného ÚV. Stejně tak to udělal i Ing. Nachtigal. Jistě byste se na VH ptala, kdo dal morální právo současnému vedení zamést revizní zprávu ze staženého vytištěného časopisu Chovatel pod koberec a nechat si v podstatě schválit, že se některé v ní zjištěné skutečnosti nebudou na nikom vymáhat. Přitom předtím většina delegátů požadovala odstoupení nebo odvolání ÚV, nakonec aspoň budou na jaře volby do všech orgánů ČSCH. Dr. Danišovič už nechtěl pro ÚV pracovat v legislativní komisi, nabídl však Valné hromadě, že pomůže připravit Stanovy v paragrafovém znění pokud to schválí VH. Zadarmo. VH schválila. Koukněte se například do účetní uzávěrky 2011, kterou VH neschválila, kam tečou Svazové peníze.
VH neschválila nezávislý audit (36 proti, kdo by ho zaplatil? ať peníze klidně tečou dál). Jarda Pokorný

Pane Pokorný, pod tento Váš příspěvek, se kterým plně souhlasím, bych se i podepsal. Pouze malinký doplněk. Příspěvek p. Danišoviče z časopisu Chovatel a následně časopis byl Chovatel byly staženy, dle vyjádření předsedy ÚV p. Krále na základě doporučení advokátní kanceláře. Pavlík Jiří

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pokorný, pod tento Váš příspěvek, se kterým plně souhlasím, bych se i podepsal. Pouze malinký doplněk. Příspěvek p. Danišoviče z časopisu Chovatel a následně časopis byl Chovatel byly staženy, dle vyjádření předsedy ÚV p. Krále na základě doporučení advokátní kanceláře. Pavlík Jiří

Pane Pavlíku, aby to tedy bylo přesné, tak jsem si dovolil překopírovat vysvětlení ze svazové diskuse, cituji:

Vážený příteli JUDr. Danišoviči,
dne 6.8.2012 byl na sekretariát ČSCH doručen text článku, který požadujete zveřejnit v časopise Chovatel č. 9. Po podrobném nastudování obsahu Vámi zaslaného příspěvku se obávám, že zveřejněním tohoto příspěvku se vydavatel časopisu vystavuje velmi vysokému riziku právního postihu za zveřejnění tohoto příspěvku časopisu v rovině poškozování dobré pověsti, který by ČSCH hrozil.
Jako předseda redakční rady jsem povinen dbát toho, aby se vydáváním časopisu a příspěvků v něm ČSCH jako vydavatel vyvaroval jakýchkoliv možných rizik, spočívajících v právních postizích a proto jsem nucen pozastavit vydání Vašeho příspěvku a tudíž jeho otištění v Chovateli č. 9. Text Vašeho článku bude zařazen do programu jednání zasedání ÚV ČSCH dne 11. 9. 2012. V případě, že Ústřední výbor ČSCH vyhodnotí obsah Vašeho příspěvku jinak a rozhodne o jeho zveřejnění, bude Váš příspěvek otisknut v následujícím čísle časopisu Chovatel i s vyjádřením ÚV.
S pozdravem Jiří Král, předseda redakční rady

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl by někdo ze zasvěcených rozklíčovat položku v nákladech
518 793 - Ost. služby - právní služby, která v letech 2009,2010 byla NULA a v r. 2011 166 290,51 Kč
Že by za "zdarma" pracujícího JUDra. ? Či možná za něco úplně jinýho ?
Když nevím, tak se zeptám...
lupus

Zbytečná podpásovka lupusi, pokud máš Fakta, tedy víš, zač je tato položka, na VH byla zmíněna nejméně 3x

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dali by jste hlas do ÚV JUDr. M. Daniševičovi? Já ANO.

"Vážený" - proč jste tuto otázku nepoložil v AUTORSKÉ DISKUZI ?? I.K.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zbytečná podpásovka lupusi, pokud máš Fakta, tedy víš, zač je tato položka, na VH byla zmíněna nejméně 3x

Ježišmarjá já na VH nebyl a fakt to NEVÍM, tak se ptám. To je tady tak těžký na obyčejnou otázku normálně odpovědět?
lupus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmarjá já na VH nebyl a fakt to NEVÍM, tak se ptám. To je tady tak těžký na obyčejnou otázku normálně odpovědět?
lupus

Je a žel nejen tady kde vlastně o nic nejde
MH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Vážený" - proč jste tuto otázku nepoložil v AUTORSKÉ DISKUZI ?? I.K.

Protože je to další bobánek, co se neumí ani podepsat a př. Danišovičovi ještě zkomolí jméno. tož asi takto...

M. Němec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dobrý večer, nebo spíš ráno,

děkuji za info, nebudu se tedy na diskusní forum na webu ČSCH drát.

Ano, všimla jsem si, že to mělo být staženo kvůli cenzuře určitých informací, které nechtěla vrchnost pustit dolů.

Jen mi přišlo paradoxní, že si zde bývalý velitel pohotovnostního pluku stěžuje na cenzuru.

Ale je jisté, že pokud se současné vedení uchýlí k tomu, aby zvyšovalo náklady na časopis Chovatel kvůli sporným informacím a přítom zvyšuje členské příspěvky, není to fér vůči členům.

Stačilo by přece napsat vyjádření v příštím čísle.
Ale nechci být nespravedlivá, neznám realitu.

Marcela

Buďte úplně v klidu Marcelo. Jak uvádíte, v demokratické společnosti by vyšly případné dementy v dalším čísle chovatele, v naší socialistické společnosti se zvýší příspěvky svazu a časopis se vyhodí.

Ať žije ČSCHDZ KSČ, přijde mi to hodně k pláči, ale vstřebávejte nformace!

M. Němec

Pane Němec,
jak jste protestoval za Petržílka? Co Vás uspokojovalo v ČSCHDZ ? Chyby hledejte po roce 1990,tam je základ problémů! L.H.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Němec,
jak jste protestoval za Petržílka? Co Vás uspokojovalo v ČSCHDZ ? Chyby hledejte po roce 1990,tam je základ problémů! L.H.

Tak to se musím Martina zastat v r. 1990 mu mohlo být tak kol 12 let
čest ?!
lupus

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Pavlíku, aby to tedy bylo přesné, tak jsem si dovolil překopírovat vysvětlení ze svazové diskuse, cituji:

Vážený příteli JUDr. Danišoviči,
dne 6.8.2012 byl na sekretariát ČSCH doručen text článku, který požadujete zveřejnit v časopise Chovatel č. 9. Po podrobném nastudování obsahu Vámi zaslaného příspěvku se obávám, že zveřejněním tohoto příspěvku se vydavatel časopisu vystavuje velmi vysokému riziku právního postihu za zveřejnění tohoto příspěvku časopisu v rovině poškozování dobré pověsti, který by ČSCH hrozil.
Jako předseda redakční rady jsem povinen dbát toho, aby se vydáváním časopisu a příspěvků v něm ČSCH jako vydavatel vyvaroval jakýchkoliv možných rizik, spočívajících v právních postizích a proto jsem nucen pozastavit vydání Vašeho příspěvku a tudíž jeho otištění v Chovateli č. 9. Text Vašeho článku bude zařazen do programu jednání zasedání ÚV ČSCH dne 11. 9. 2012. V případě, že Ústřední výbor ČSCH vyhodnotí obsah Vašeho příspěvku jinak a rozhodne o jeho zveřejnění, bude Váš příspěvek otisknut v následujícím čísle časopisu Chovatel i s vyjádřením ÚV.
S pozdravem Jiří Král, předseda redakční rady

Pane Pokorný, nemám vůbec nic proti Vámi zaslaném ,zřejmě dopisu, který př. Král zaslal panu Danišovičovi a beru ho. Já jsem jenom napsal vysvětlení, které uvedl př. Král na valné hromadě. Diskuse jsem se bohužel nemohl zúčastnit, neboť jak jsem uvedl dříve, odešel jsem na poslední autobus, který odjížděl z Prahy v 18 hodin. Vloni jsem byl na VH vlakem a to jsem tam mohl být až do konce. To jsem zase neměl spojení z H.Brodu. Pavlík

Vážení demokrati, z Vašich příspěvků vyplývá a jak z doslechu soudím i z chování JUDr. Danišoviče, že na něho nemáte! Nejraději byste se k němu zachovali, kdyby to doba umožnila, jako komunisté začátkem 50-tých let. Poslali by jste jej dolovat uran do Jáchymova a byli byste spokojeni. Styďte se za svoji ubohý charakter. Podepisovat se nebudu, neboť jsem v anonymní diskuzi. Podpis nic neznamená. Kdo je "lupus"? Na tomto vláknu jich odpovídalo několik. Není to jméno.

Lupus,
a co jsi dělal ty?

ptá se kdo?

To není rozhodující.

Konečně. Nové fotky na www.maltez-pokorny.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To není rozhodující.

A chcete životopis chovatelský či občanský či oba ?
Tož by jsme to vyřídili mailem, já ho mám v profilu a vy ?
lupus
PS. kdyby jste si bobánci alespoň chvíli něco pamatovali, tak ve vlákně k VH jsem se Jardovi B.
z Valašska představil jménem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A chcete životopis chovatelský či občanský či oba ?
Tož by jsme to vyřídili mailem, já ho mám v profilu a vy ?
lupus
PS. kdyby jste si bobánci alespoň chvíli něco pamatovali, tak ve vlákně k VH jsem se Jardovi B.
z Valašska představil jménem

Kašlem na Tvé jméno. Pro mnohé jsi "hlupus"

je to jen zápolení s malostí blbů....s tímhle manšaftem bude asi lepší počkat na pohřeb než plýtvat čas a energii k oživování mrtvoly
MH

no to si děláš pr... !!! Příteli (nebo snad soudruhu ? ), ty nevíš kdo ten člověj je , když tohle píšeš. Stačilo málo a ty tanky přejeli sedící lidi na ulicích 17.11.89 . Vidím že se v internetu vyznáš , tak si najdi informace!! Na netu jsou přesné přepisy jeho rozkazů !!! Marie Cacná

děvče nestraš-:)

Všichni musíme nést odpovědnost za své činy.Nikoho nesmíme navěky zatracovat.Nikdo si však nesmí myslet,že co jednou provedl bude zapomenuto.

Vážení , nic ve zlém , ale jděte už do kelu ! Po válce je každý generál , že mám pravdu? Současná vláda vám rozkrádá půdu pod nohama a to vám neva ? Trošku se poohlídněte a uvidíte větší zlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Přátelé jsem ,vlastně byl jsem členem dvou organizací, zájmových organizací, které mají v naší zemi dlouholetou historii. Pro obě organizace jako řádný člen jsem se vždy snažil dělat maximum, co bylo v mé moci, či kompetenci. Vím, že do těchto organizací politika nepatří, ale měla by tam patřit vzájemná radost ze společného díla, radost z kamarádství a i přátelství. Ale zrovna tak by tam měla být důvěra a snad i úcta k vedení těchto organizací, k lidem, kteří se nechali zvolit do vedení, kteří v podstatě mě zastupují před veřejností. Mě, jako řadového člena nikdo nezná, nikdo z obecné veřejnosti. Zná, ale toho mého navoleného zástupce a podle toho pak dále nahlíží na celou organizaci, jakymže směrem se ubírá. No a právě to je to, co mám v tomto zamyšlení na mysli. Byl jsem členem Českomoravské myslivecké jednoty. Jsem myslivec, né nějaký oujedník a nebo lovec, který se honosí trofejemi, jejichž původní majité by měli ještě správně běhat v revíru. Jsem v první řadě chovatel. Bohužel, při poslední výměně vedení ČMMJ se dostal do čela člověk, s jehož světovým názorem nemohu souhlasit a jsem od něho na mnoho mil daleko. Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku. Zrovna tak je to i u našeho /zatím mého / svazu. Hrozně nerad bych odcházel po 43 letech členství jenom proto, že se do vedení dostanou lidé s jejichž názory jsem v zásadním rozporu. Je stále ještě čas si všechno rozumně vyříkat, klidně tady, vždyť jsme všichni chovatelé a mělo by nám jít o jedno. Ti, co se nezachovali dobře vůči svazu by měli nést následky a prošustrované peníze vrátit, nám členům vše vysvětlit proč že se tak stalo a svých funkcí se vzdát. Myslím,že kdyby to udělali, tak i pohled na ně by byl rázem jiný. Jsme lidé a ruku na srdce, kdo by alespoň v duchu se o něco podobného nepokusil, kdyby měl tu možnost a ruka páně by byla takto otevřena. Od myšlenky nebývá nikdy moc daleko k činu. Český národ má strašně malou paměť a velice snadno a brzo zapomíná. Znovu opakuji, že nejde o politiku, ale myslím si, že by nás měl zastupovat na veřejnosti člověk třeba nechovatel, ale člověk čistých mravů a čistého svědomí. Vím, že je to hledání jehli v kupce sena, ale určitě se to vyplatí a věřte, že bude líp. Zdraví St. Toman

Vážený pane Tomane, Vaše příspěvky jsou pokaždé věcné a přesné.Máte pravdu, že se na Svaz bude nahlížet podle toho, kdo bude ve vedení. Momentálně Svazem manipulují a dění v něm ovládají bývalí příslušníci STB a armády. Lidi jsou ale nepoučitelní a někteří tomu ještě fandí. Také ve vedení naší odborosti jsou funckionáři,kteří se dovolávají nových pořádků a metod,ale přitom využívají pomoci bývalých příslušníků STB. Veřejně tihle noví funkcionáři argumentují tím,že Svaz teď není o chovatelství ale o politice. Mám strach,že to celé úplně rozbijí. Honza S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Tomane, Vaše příspěvky jsou pokaždé věcné a přesné.Máte pravdu, že se na Svaz bude nahlížet podle toho, kdo bude ve vedení. Momentálně Svazem manipulují a dění v něm ovládají bývalí příslušníci STB a armády. Lidi jsou ale nepoučitelní a někteří tomu ještě fandí. Také ve vedení naší odborosti jsou funckionáři,kteří se dovolávají nových pořádků a metod,ale přitom využívají pomoci bývalých příslušníků STB. Veřejně tihle noví funkcionáři argumentují tím,že Svaz teď není o chovatelství ale o politice. Mám strach,že to celé úplně rozbijí. Honza S.

Hmmm. Asi by bylo nejlepší, všechny s jiným názorem, než je v současné době ten oficiální a jedině správný, ze svazu vyloučit. A když se třeba změní situace, tak znovu, ale v opačném gardu.
Trošku se divím a je mi smutno z toho, že po 23 letech od převratu si chce ještě někdo chladit žáhu na takovýchto, dnes (dle mého názoru) již nepodstatných věcech a stále si léčit nějaké mindráčky místo toho, abysme se snažili společně o to, aby nedostatky, na které je tady v mnoha případech správně poukazováno, byly aktivně a do důsledků řešeny a činnost naší chovatelské organizace se postupně zkvalitňovala. Jistěže si nedělám o ničem žádné velké iluze a můj věk mne k tomu snad i opravňuje. Myslím ale, že i tyto zbytečné výpady vůči některým našim členům (mnohdy velmi schopným a aktivním) jsou pouze a jen odrazem celkové situace a nálad v této společnosti. Takže hledejme dál stále nějakého nepřítele v naší organizaci a nemějme čas a překryjme tím to, že se nám postupně naše chovatelská organizace rozpadá, což je nepochybný fakt. Tak to chceme ? Já myslím, že drtivá většina členů ne. Bylo by tedy nanejvých vhodné a dokonce nutné, aby jsme se tohoto chování a jednání vyvarovali a konečně začali makat. A nejen hubou. Takových je dost.
P.S. Nejsem, prosím, členem žádné politické oraganizace (to jen pro ty, kterým je hned jasné, kdo je co a kam patří)
Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmmm. Asi by bylo nejlepší, všechny s jiným názorem, než je v současné době ten oficiální a jedině správný, ze svazu vyloučit. A když se třeba změní situace, tak znovu, ale v opačném gardu.
Trošku se divím a je mi smutno z toho, že po 23 letech od převratu si chce ještě někdo chladit žáhu na takovýchto, dnes (dle mého názoru) již nepodstatných věcech a stále si léčit nějaké mindráčky místo toho, abysme se snažili společně o to, aby nedostatky, na které je tady v mnoha případech správně poukazováno, byly aktivně a do důsledků řešeny a činnost naší chovatelské organizace se postupně zkvalitňovala. Jistěže si nedělám o ničem žádné velké iluze a můj věk mne k tomu snad i opravňuje. Myslím ale, že i tyto zbytečné výpady vůči některým našim členům (mnohdy velmi schopným a aktivním) jsou pouze a jen odrazem celkové situace a nálad v této společnosti. Takže hledejme dál stále nějakého nepřítele v naší organizaci a nemějme čas a překryjme tím to, že se nám postupně naše chovatelská organizace rozpadá, což je nepochybný fakt. Tak to chceme ? Já myslím, že drtivá většina členů ne. Bylo by tedy nanejvých vhodné a dokonce nutné, aby jsme se tohoto chování a jednání vyvarovali a konečně začali makat. A nejen hubou. Takových je dost.
P.S. Nejsem, prosím, členem žádné politické oraganizace (to jen pro ty, kterým je hned jasné, kdo je co a kam patří)
Jarda B. z Valašska

Jardo.B.z Valašska, proč prosazuješ lidi kteří morálně selhali. Z chovatelského hlediska,
kolik tisíc lidí bylo vyhnáno z gruntů a sebrali jím zvířata. V organizaci je dost kvalitních
členů, vyberme z nich. To je poučení pro další, morálně sklameš nemáš nárok být volen.
To platí ve všech oblastech.Není rozhodujícího co říkáme, ale rozhoduje co děláme !!!
Doporučuji Vám, přečíst si Chovatele po roce 1990,tam byla štvanice na členy,jen za názor...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo.B.z Valašska, proč prosazuješ lidi kteří morálně selhali. Z chovatelského hlediska,
kolik tisíc lidí bylo vyhnáno z gruntů a sebrali jím zvířata. V organizaci je dost kvalitních
členů, vyberme z nich. To je poučení pro další, morálně sklameš nemáš nárok být volen.
To platí ve všech oblastech.Není rozhodujícího co říkáme, ale rozhoduje co děláme !!!
Doporučuji Vám, přečíst si Chovatele po roce 1990,tam byla štvanice na členy,jen za názor...

To platí?? Kde žijete?? To by jsme byli bez parlamentu, vlády atd., chyběli by nám manažeři ve státních firmách a přebývaly by nám jejich odměny.
Jedna věc je koho volit a ta druhá chtít být zvolen, upřímně - těch co budou chtít být zvoleni a nemají "boční úmysly" bude velmi málo, aby vůbec někdo byl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To platí?? Kde žijete?? To by jsme byli bez parlamentu, vlády atd., chyběli by nám manažeři ve státních firmách a přebývaly by nám jejich odměny.
Jedna věc je koho volit a ta druhá chtít být zvolen, upřímně - těch co budou chtít být zvoleni a nemají "boční úmysly" bude velmi málo, aby vůbec někdo byl

Když pročítám tuto diskusi, myslela jsem, že těch, kteří nejsou spokojeni a přejí si, aby se ČSCH posouval dopředu kandidovat budou.

Myslela jsem také, že "CHLAP" rád mění svět. Mělo by vás kandidovat co nejvíc, abyste si mohli říct, zkusil jsem to.

Vážila bych si každého, kdo se o to alespoň pokusí.

Dál si dovolím vyslovit názor, že nečisté prádlo se má prát spíš doma, tedy na diskusním fóru webu ČSCH.

Otázkou ale je, jak se k příspěvku postaví kompetentní člověk z ČSCH. Jen jsem zkusila dát tam jedno téma a hned mi jeden člen ÚV poslal na můj soukromý mail takovou "čočku", že jsem nestačila zavřít pusu.

Dál se mi jeví jako příliš macešské, že člen ČSCH se musí na diskusní forum ČSCH "prokousat" přes orazítkovanou žádost domovské ZO ČSCH, pak teprve dostane heslo a "smí" si číst, nebo přispívat na diskusní web "své" vlastní organizace. Každá ZO by myslím měla mít přístupová práva automaticky. I to by stálo za změnu.

Přesto si myslím, že by se diskuse "doma" při trošce snahy mohla stát přínosnou pro nás všechny.

mějte se pánové
Marcela

Nezbývá než Marcelu podpořit. Na svazovém webu se diskutuje, ovšem jen "dole". Na dotazy nikdo neodpovídá a když, tak člen ÚV na soukromý mail . Tak nevím, asi byste tam mohli kouknout všichni, co máte diskusi zaplacenou, ať víte co se děje. Blíží se volby. Místní, okresní a ústřední...Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když pročítám tuto diskusi, myslela jsem, že těch, kteří nejsou spokojeni a přejí si, aby se ČSCH posouval dopředu kandidovat budou.

Myslela jsem také, že "CHLAP" rád mění svět. Mělo by vás kandidovat co nejvíc, abyste si mohli říct, zkusil jsem to.

Vážila bych si každého, kdo se o to alespoň pokusí.

Dál si dovolím vyslovit názor, že nečisté prádlo se má prát spíš doma, tedy na diskusním fóru webu ČSCH.

Otázkou ale je, jak se k příspěvku postaví kompetentní člověk z ČSCH. Jen jsem zkusila dát tam jedno téma a hned mi jeden člen ÚV poslal na můj soukromý mail takovou "čočku", že jsem nestačila zavřít pusu.

Dál se mi jeví jako příliš macešské, že člen ČSCH se musí na diskusní forum ČSCH "prokousat" přes orazítkovanou žádost domovské ZO ČSCH, pak teprve dostane heslo a "smí" si číst, nebo přispívat na diskusní web "své" vlastní organizace. Každá ZO by myslím měla mít přístupová práva automaticky. I to by stálo za změnu.

Přesto si myslím, že by se diskuse "doma" při trošce snahy mohla stát přínosnou pro nás všechny.

mějte se pánové
Marcela

Zdravím a naprosto ve všem s Váma souhlasím.Rád bych pouze doplnil,že nemusí kandidovat pouze CHLAP.Můj názor je,že jste dokázala a dokazujete ve své ZO,že práci s mládeží dělat umíte , jste mladá a kde je tedy problém.Kandidovat by měl člověk,který něco již dokázal a je schopen to předat dál.Diskuzní forum ČSCH mají zaplacené pouze zažraní chovatelé,ale co je to platné,když ti co diskuzní forum zřídili s náma nekomunikují.Apeluji taktéž na ty ,co mohou něco změnit,aby naše diskuzní forum bylo přístupné všem bez žádostí a poplatků.Přeji ať se daří Zdeněk FRANTA /Kouťák/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když pročítám tuto diskusi, myslela jsem, že těch, kteří nejsou spokojeni a přejí si, aby se ČSCH posouval dopředu kandidovat budou.

Myslela jsem také, že "CHLAP" rád mění svět. Mělo by vás kandidovat co nejvíc, abyste si mohli říct, zkusil jsem to.

Vážila bych si každého, kdo se o to alespoň pokusí.

Dál si dovolím vyslovit názor, že nečisté prádlo se má prát spíš doma, tedy na diskusním fóru webu ČSCH.

Otázkou ale je, jak se k příspěvku postaví kompetentní člověk z ČSCH. Jen jsem zkusila dát tam jedno téma a hned mi jeden člen ÚV poslal na můj soukromý mail takovou "čočku", že jsem nestačila zavřít pusu.

Dál se mi jeví jako příliš macešské, že člen ČSCH se musí na diskusní forum ČSCH "prokousat" přes orazítkovanou žádost domovské ZO ČSCH, pak teprve dostane heslo a "smí" si číst, nebo přispívat na diskusní web "své" vlastní organizace. Každá ZO by myslím měla mít přístupová práva automaticky. I to by stálo za změnu.

Přesto si myslím, že by se diskuse "doma" při trošce snahy mohla stát přínosnou pro nás všechny.

mějte se pánové
Marcela

Tak tu odezvu zveřejněte tady ať víme kterej člen UV to byl. Já nebudu platit za to že mě tam někdo bude ignorovat,nebo mi nadávat v soukromí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Přátelé jsem ,vlastně byl jsem členem dvou organizací, zájmových organizací, které mají v naší zemi dlouholetou historii. Pro obě organizace jako řádný člen jsem se vždy snažil dělat maximum, co bylo v mé moci, či kompetenci. Vím, že do těchto organizací politika nepatří, ale měla by tam patřit vzájemná radost ze společného díla, radost z kamarádství a i přátelství. Ale zrovna tak by tam měla být důvěra a snad i úcta k vedení těchto organizací, k lidem, kteří se nechali zvolit do vedení, kteří v podstatě mě zastupují před veřejností. Mě, jako řadového člena nikdo nezná, nikdo z obecné veřejnosti. Zná, ale toho mého navoleného zástupce a podle toho pak dále nahlíží na celou organizaci, jakymže směrem se ubírá. No a právě to je to, co mám v tomto zamyšlení na mysli. Byl jsem členem Českomoravské myslivecké jednoty. Jsem myslivec, né nějaký oujedník a nebo lovec, který se honosí trofejemi, jejichž původní majité by měli ještě správně běhat v revíru. Jsem v první řadě chovatel. Bohužel, při poslední výměně vedení ČMMJ se dostal do čela člověk, s jehož světovým názorem nemohu souhlasit a jsem od něho na mnoho mil daleko. Já to nejsem schopen změnit a tak mi nezbývá než se z takového spolku odporoučet a čekat, až mi bude na veřejnosti opět zastupovat člověk, jehož by sem si mohl vážit pro jeho postoje a vůbec pro jeho celoživotní etiku. Zrovna tak je to i u našeho /zatím mého / svazu. Hrozně nerad bych odcházel po 43 letech členství jenom proto, že se do vedení dostanou lidé s jejichž názory jsem v zásadním rozporu. Je stále ještě čas si všechno rozumně vyříkat, klidně tady, vždyť jsme všichni chovatelé a mělo by nám jít o jedno. Ti, co se nezachovali dobře vůči svazu by měli nést následky a prošustrované peníze vrátit, nám členům vše vysvětlit proč že se tak stalo a svých funkcí se vzdát. Myslím,že kdyby to udělali, tak i pohled na ně by byl rázem jiný. Jsme lidé a ruku na srdce, kdo by alespoň v duchu se o něco podobného nepokusil, kdyby měl tu možnost a ruka páně by byla takto otevřena. Od myšlenky nebývá nikdy moc daleko k činu. Český národ má strašně malou paměť a velice snadno a brzo zapomíná. Znovu opakuji, že nejde o politiku, ale myslím si, že by nás měl zastupovat na veřejnosti člověk třeba nechovatel, ale člověk čistých mravů a čistého svědomí. Vím, že je to hledání jehli v kupce sena, ale určitě se to vyplatí a věřte, že bude líp. Zdraví St. Toman

Tohle je přesně ono jenom naťukaný písmenka do vět. Je třeba taky podle toho žít a v tomhletom případě tak není

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je přesně ono jenom naťukaný písmenka do vět. Je třeba taky podle toho žít a v tomhletom případě tak není

Zdravím příteli, chce to jenom jediné, chce to CHTÍT !!!

zapoměl jsem se podepsat a tak činím dodatečně. St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tu odezvu zveřejněte tady ať víme kterej člen UV to byl. Já nebudu platit za to že mě tam někdo bude ignorovat,nebo mi nadávat v soukromí.

To není tak těžké. Pro kterého porušování stanov není problém - řekl na okresní konferenci, kdo na VH jede jako delegát, přestože ho nikdo nezvolil? Přítel Jura st., akorát nevím, jestli to oslovení je namístě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To není tak těžké. Pro kterého porušování stanov není problém - řekl na okresní konferenci, kdo na VH jede jako delegát, přestože ho nikdo nezvolil? Přítel Jura st., akorát nevím, jestli to oslovení je namístě

Reakce p. Jury si můžete přečíst na svazové diskusi. Děkuji př. Lamešové za zveřejnění a jsem zvědav na reakci ostatních členů ÚV. No, stejně asi nebude žádná. Jako u většiny ostatních témat. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Tomane, Vaše příspěvky jsou pokaždé věcné a přesné.Máte pravdu, že se na Svaz bude nahlížet podle toho, kdo bude ve vedení. Momentálně Svazem manipulují a dění v něm ovládají bývalí příslušníci STB a armády. Lidi jsou ale nepoučitelní a někteří tomu ještě fandí. Také ve vedení naší odborosti jsou funckionáři,kteří se dovolávají nových pořádků a metod,ale přitom využívají pomoci bývalých příslušníků STB. Veřejně tihle noví funkcionáři argumentují tím,že Svaz teď není o chovatelství ale o politice. Mám strach,že to celé úplně rozbijí. Honza S.

Příteli, někteří tomu ještě fandí. Nesmíte se jim divit. Příslušníci STB byli inteligentní, aktivní a akceschopní lidé. Byli školeni k tomu, aby dokázali proniknout mezi skupinu lidí, vzbudit důvěru, obsadit důležitá místa, získat nad děním kontrolu, destabilizovat dění a ovládnout situaci, převzít moc. To se teď děje ve Svazu, pronikli mezi chovatele, vzbudili důvěru, obsadili důležitá místa, mají přehled nad tokem finančních prostředků, ovlivňují předpisy. Teď právě probíhá destabilizace. Všichni a všechno jsou jen kritizováni, rozšiřuje se defétismus, delegáti VH jsou podle nich manipulovatelní a neschopní. Připravuje se převzetí moci a majetků. A jak je v naší zemi zvykem, bráníme se jen pasivně. Hodně se o tom mluví, ale chovatelé jsou znechuceni, bez iluzí a nemají chuť tomu čelit. Pasivitou napomáhají připravenému scénáři. K.J.