Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

31.10.2012 22:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.196

Moc se mi sem nechtělo, ale nedá mi, abych nereagoval na článek v posledním čísle chovatele-Snad trocha historie nikoho nezabije od Dr. Sylvestra Chrastila. Autor se tam, mimo jiná plemena, vyjadřuje k Českému staváku s nadsázkou, že se u nás choval v předminulém století. Je smutné, že bývalý vysoký holubářský funkcionář píše s takovou agresivitou vůči našim národním plemenům a osočuje druhé z neznalosti, když sám vytrhává spoustu věcí z kontextu. Vlastním spoustu historických časopisů a dokumentů, co se Českého staváka týkají a mohu doložit články od c.k.. profesora Aloise Strnada, kde o staváku psal za Rakousko-Uherska. Zmiňoval se tam například o chovatelích Kotánových, kteří staváky chovali po generace. Vystěhovali se do ameriky v roce 1873! Myslím, že na tehdejší dobu profesorský titul něco znamenal a nositel titulu musel určitě prokázat nejen vysoké odborné, ale i morální lidské vlastnosti, aby mohl být jmenován. Proto píšu tenhle příspěvek, že by to chtělo trochu úcty k našim chovatelským předkům a to je nechci nijak idealizovat. V každé době se určitě našli ti, co chtěli škodit. Připadá mi však, že v současnosti se to nějak vymyká. Přeji všem chovatelům a milovníkům národních plemen krásné odchovy a radost z holubaření. S pozdravem Miloslav Lukáš, Toužetín

Neregistrovaný uživatel

1.11.2012 13:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.88.2

Dobry den, mě vyjadřování p. Dr. Sylvestra Chrastila k ČS. vůbec nepřekvapuje. Jeho snaha o převzetí standardu ČS. z německého vzorníku byla jasná.Taky kvůli jeho prezentaci ČS. v zahraničí byl veliký problém z přijetím ČS.do evropského vzorníku. Naštěstí jeho snaha vyšla naprázdno toto už je jenom slabý odvar a jen potvrzuje kdo škodil ČS. v zahraničí nejvíce. Letu zdar Petr Čas23

Neregistrovaný uživatel

1.11.2012 14:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.18.40

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc se mi sem nechtělo, ale nedá mi, abych nereagoval na článek v posledním čísle chovatele-Snad trocha historie nikoho nezabije od Dr. Sylvestra Chrastila. Autor se tam, mimo jiná plemena, vyjadřuje k Českému staváku s nadsázkou, že se u nás choval v předminulém století. Je smutné, že bývalý vysoký holubářský funkcionář píše s takovou agresivitou vůči našim národním plemenům a osočuje druhé z neznalosti, když sám vytrhává spoustu věcí z kontextu. Vlastním spoustu historických časopisů a dokumentů, co se Českého staváka týkají a mohu doložit články od c.k.. profesora Aloise Strnada, kde o staváku psal za Rakousko-Uherska. Zmiňoval se tam například o chovatelích Kotánových, kteří staváky chovali po generace. Vystěhovali se do ameriky v roce 1873! Myslím, že na tehdejší dobu profesorský titul něco znamenal a nositel titulu musel určitě prokázat nejen vysoké odborné, ale i morální lidské vlastnosti, aby mohl být jmenován. Proto píšu tenhle příspěvek, že by to chtělo trochu úcty k našim chovatelským předkům a to je nechci nijak idealizovat. V každé době se určitě našli ti, co chtěli škodit. Připadá mi však, že v současnosti se to nějak vymyká. Přeji všem chovatelům a milovníkům národních plemen krásné odchovy a radost z holubaření. S pozdravem Miloslav Lukáš, Toužetín

Nelze neš souhlasit příteli , Český stavák si díky své oblíbenosti udržel své typické exterierové znaky. jeho dva bratranci Steller a Štajgr šli svou cestou důsledkem válek a uspořádáním Evropy. Steller má dodnes uváděnou zemi původu Čechy a v charkeristice plemene je uváděno orlování, tleskání a stavění dokonce ve vodorovné poloze (Tak konkrétní nejsme ani u našeho ČS !) Stajgr má uváděný původ Čechy-Moravu-Slezsko a všichni jsou přímí příbuzní dodnes i přes rozličný šlechtitelský cíl už na konci první poloviny minulého století. prof. Strnad skutečně ve své době představoval vysokou odbornou i morální kvalitu, která dnešním spisovatelům rádoby holubářských veledíl tolik chybí ! V tomto případě bych bajky a pověsti jako seriozní psavec opravdu vynechal a jsou velmi nešťastné!
Rozuměl bych tomu opisování ze strany novodobých rádoby-odborníků, jde o psaní komerční a nedůstojné seriozního autora! Bohužel případ Č Staváka není případ např. tolik diskutované České čejky, kde souhlasím s autorem článku v Chovateli : že v honbě za šampiony ať u nás nebo v zahraničí si čeští chovatelé dokupováním německých holubů a různé typy čejek vydávali a hlavně vysoce oceňovali za české , a teď by museli všude propagovat český typ a každou odchylku k směrem k německým čejkám tvrdě trestat , aby byly argumenty klubu České čejky pádné a průkazné a ještě i tak uznání nevidím v blízkém časovém období jako reálné. Proto jsem rád že Č. stavák šel svou cestou mírné modrnizace a není v situaci aby i odborník nevěděl o kterého že to z hora jmenovaných dnes již samostatných plemen jde! A že bylo radilů jak to prokřížít málem i s Brňákem a to i lidmi kteří dnes hlásají opak a ty kteří je poslechli dnes kritizují a zesměšňují. Bohužel i takoví dobráci dnes radí dál novým a mladým chovatelům.
Držme se historických faktů, nebagatelisujme a přes svá tajná přání buďme uznalí tam kde je to na místě a kritizujme tam kde je tomu zapotřebí.
Všem holubářům dobré vůle přeji úspěšnou výstavní sezonu Bruckner S.smajlík

Neregistrovaný uživatel

3.11.2012 20:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.1

To je jistě pravda. Ruku na srdce, bylo i v Kolíně několik holubů, kteří vyvolali spekulace o mezikřížení výše jmenovanýni plemeny. Nezbýva než nekompromisně vylučovat takové kusy a spoléhat se na odbornou úroveň posuzovatelů. Chovančík

Neregistrovaný uživatel

17.11.2012 08:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.236.231

Plně souhlasím s panem Chovančíkem.Chtěl bych Vás požádat jestli by jste neoskenovali některé články.Co se týče serioznosti profesorů mám na to svůj názor.Pan doktor chtěl poodhali dobu temna jen tak malí kvíz jestli pak víte kolik chovatelských časopisu vycházelo na našem území obývaném Němci.Šlo pro odkrytí doby temna v našich dějinách chovu zvířat. Jirka Jahoda

Neregistrovaný uživatel

17.11.2012 21:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.196

Ahoj Jirko :-), chci ještě jednou poděkovat za diplomy a jsem rád, že jsi navštívil toto vlákno. Je fakt, že jsem s doktorem mluvil osobně v Lysé a je potřeba se tomu věnovat zevrubněji. Hlavně v tom musí být jako hlavní téma holub a ne kolektivní vina. Ať už z jedné nebo druhé strany. Těším se, až se zas uvidíme a podiskutujeme. Jinak ti, ty články ofotím. Zdravím a přeju hodně úspěchů. Zdar Miloš Toužetín.

Přidejte reakci

Přidat smajlík