Koho volit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za Jihočechy pana Pundu Jiřího,fakt špica.

A kam ho budete volit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kam ho budete volit?

pořad budeme něko volit a koho co uděla pro česke chovatelstvi asi nic akorat zvedat poplatky kroužky z německa budou laciněši než česke nema náhodou namazanou kapsu

A kdo nemá namazanou kapsu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdo nemá namazanou kapsu?

my určite ne obyčejni členove ZO co vyřesily s přitelem Kratochvílem a spol, nic jsou jenom keci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
my určite ne obyčejni členove ZO co vyřesily s přitelem Kratochvílem a spol, nic jsou jenom keci

ale jak tada volit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale jak tada volit?

Jak může kandidovat člověk, který když bude zvolen, má hájit zájem svazu, ale on se staví proti svazu. Pořádá shodnou výstavu týden před celostátní výstavou mladých králíků a mladé drůbeže. Vždit je to podraz na svaz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak může kandidovat člověk, který když bude zvolen, má hájit zájem svazu, ale on se staví proti svazu. Pořádá shodnou výstavu týden před celostátní výstavou mladých králíků a mladé drůbeže. Vždit je to podraz na svaz.

A co je na tom protisvazového?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak může kandidovat člověk, který když bude zvolen, má hájit zájem svazu, ale on se staví proti svazu. Pořádá shodnou výstavu týden před celostátní výstavou mladých králíků a mladé drůbeže. Vždit je to podraz na svaz.

to, že odvedl organizační práci práci na nezávislé výstavě je podraz? Jestli chce kandidovat, tak to je jedna z cest jak ukázat, že to umí a zvládá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale jak tada volit?

Rozhodně ne ty, co byli pro neschopnost odvolaní

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak může kandidovat člověk, který když bude zvolen, má hájit zájem svazu, ale on se staví proti svazu. Pořádá shodnou výstavu týden před celostátní výstavou mladých králíků a mladé drůbeže. Vždit je to podraz na svaz.

Vážený, mohl byste napsat jediné jméno chovatele ze současného ÚV, který hájí zájem Svazu a zájmy nás ostatních chovatelů.

s tím jenom souhlasím, už jenom nové tváře

s tím jenom souhlasím, už jenom nové tváře

Jak volit?Jednoduše.Nevolit dosavadní členy ústředního výboru.Díky jejich neschopnosti minulá valná hromada rozhodla o zkrácení funkčního období-a muselo to být pro celý svaz.KOLIK S TĚMA VOLBAMA BYLO PRÁCE VÍ KAŽDÝ Z NÁS!Vrcholem arogance a je když 5 z 6 těchto lidí znovu chtějí ke korytu-ale aby se pojistili, že se tam dostanou, tak si dokonce navýšili počet členů ústředního výboru - ze sedmi na devět!Normálnímu člověkovi by to svědomí nedovolilo!Něco mi to tady v naší odbonosti připomnělo....
Přátelé-jak dlouho se ještě necháme vláčet krásnými proslovy funkcionářů a jak dlouho si je tam budeme platit za to že nic nedělají pro nás, obyčejné chovatele?! Ted dokonce devět místo sedmi. Peníze nás všech by se daly využít o 1000% procent líp než si platit soudruhy navíc!!!
Zajímavostí jistě je,že jeden k kandidátů (člen dosluhujícího ÚV) dokonce má špatně potvrzenou kandidátku-tolik zpráva z minulého Chovatele.A na svazovém webu asi panuje zase cenzura-dřív tam tato nesrovnalost byla uvedena pod kandidátkami,dnes již tam není....že by měl dotyčný kliku na sekretariátě?!Anebo se bojí, aby chovatelé neviděli,že co jiní kandidáti splnili,on nesplnil a on chce delegáty obejít?!
Vzpamatujme se a važme si a volme nové lidi,ale zároveň takové,co dělají pro chovatele a ne sami pro sebe,své jméno a ego!

Taubík II.

Přiteli zrovna jsem dočetl zprávu o hospodaření Hospodářské komory,hrůza a tak to je všude.Nyní poraď koho volit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak volit?Jednoduše.Nevolit dosavadní členy ústředního výboru.Díky jejich neschopnosti minulá valná hromada rozhodla o zkrácení funkčního období-a muselo to být pro celý svaz.KOLIK S TĚMA VOLBAMA BYLO PRÁCE VÍ KAŽDÝ Z NÁS!Vrcholem arogance a je když 5 z 6 těchto lidí znovu chtějí ke korytu-ale aby se pojistili, že se tam dostanou, tak si dokonce navýšili počet členů ústředního výboru - ze sedmi na devět!Normálnímu člověkovi by to svědomí nedovolilo!Něco mi to tady v naší odbonosti připomnělo....
Přátelé-jak dlouho se ještě necháme vláčet krásnými proslovy funkcionářů a jak dlouho si je tam budeme platit za to že nic nedělají pro nás, obyčejné chovatele?! Ted dokonce devět místo sedmi. Peníze nás všech by se daly využít o 1000% procent líp než si platit soudruhy navíc!!!
Zajímavostí jistě je,že jeden k kandidátů (člen dosluhujícího ÚV) dokonce má špatně potvrzenou kandidátku-tolik zpráva z minulého Chovatele.A na svazovém webu asi panuje zase cenzura-dřív tam tato nesrovnalost byla uvedena pod kandidátkami,dnes již tam není....že by měl dotyčný kliku na sekretariátě?!Anebo se bojí, aby chovatelé neviděli,že co jiní kandidáti splnili,on nesplnil a on chce delegáty obejít?!
Vzpamatujme se a važme si a volme nové lidi,ale zároveň takové,co dělají pro chovatele a ne sami pro sebe,své jméno a ego!

Taubík II.

ZPRÁVA z dnešního tisku... jména tituly RSDr. (rerum socialium doctor – doktor sociálních věd)
Právě titul RSDr. se za komunismu uděloval absolventům politických škol, jako byly Vysoká škola politická ÚV KSČ v Praze či Vojenská politická akademie Klementa Gottwalda v Bratislavě. Podmínkou bylo členství ve straně a politická spolehlivost, mezi nekomunistickými akademiky byli nositelé tohoto titulu přijímáni s despektem....tolik citace.
Proč to píši? Dva RSDr. kandidují do ústředních orgánů, jeden z nich má dokonce řídit VH. Řídil i tu poslední a dle mého názoru velmi tendenčně (na druhou stranu musím přiznat, že jako jeden z mála členů vedení komunikuje na oficiální svazové diskusi). Když k tomu připočítám, že podle posledního Chovatele má bý za ÚV v mandátové komisi pan Jura starší, který má pravidelně se svým mandátem problém a pravidleně nedodržuje Stanovy či nabádá k jejich porušování nebo nepravdivě napadá slušné chovatele, tak vidím ČSCH jako nereformovatelný. Jistou nadějí jsou noví kandidáti do ústředních orgánů, kteří mohou přispět ke zlepšení Svazu. Věřím, že se najde alespoň mírná většina delegátů Valné hromady, která se nenechá obalamutit. Jarda Pokorný

Já jsem myslel, že jsem v apolitické organizaci, ve které nás spojuje jeden koníček, a to chov zvířat. Zřejmě jsem se mýlil, jakmile je sebemenší možnost, už zde mezi sebou "kádrujeme". Každý by se měl podívat co dělal a jak se choval před rokem 1989 a dnes si hraje na toho "čistého" Vážení přátelé s takovými postoji to ČSCH nikam nedotáhne. Nedovedu si představit, že by naše ZO, ve které jsem od roku 1989 jednatelem, nastaveným stylem "těch čistých", kteří zde jak jsem uvedl "kádrují", mohla fungovat. Vždyť v ní máme stoupence lidovců, komunistů, soc. demokratů a dalších. Nikdy nedošlo mezi námi ke štvaní jak na této diskusi a máme jeden zájem a to ten, aby ZO dobře pracovala a vždy se při různých akcích dobře pobavili. A to si myslím, že je i posláním ČSCH, který za tímto účelem naší předci založili. P.J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem myslel, že jsem v apolitické organizaci, ve které nás spojuje jeden koníček, a to chov zvířat. Zřejmě jsem se mýlil, jakmile je sebemenší možnost, už zde mezi sebou "kádrujeme". Každý by se měl podívat co dělal a jak se choval před rokem 1989 a dnes si hraje na toho "čistého" Vážení přátelé s takovými postoji to ČSCH nikam nedotáhne. Nedovedu si představit, že by naše ZO, ve které jsem od roku 1989 jednatelem, nastaveným stylem "těch čistých", kteří zde jak jsem uvedl "kádrují", mohla fungovat. Vždyť v ní máme stoupence lidovců, komunistů, soc. demokratů a dalších. Nikdy nedošlo mezi námi ke štvaní jak na této diskusi a máme jeden zájem a to ten, aby ZO dobře pracovala a vždy se při různých akcích dobře pobavili. A to si myslím, že je i posláním ČSCH, který za tímto účelem naší předci založili. P.J.

konečně racionální názor, při jehož respektování to jakž takž v ČSCH může fungovat.
Jarda B. z Valašska

Z přispěvku "Jihočeská klika v akci"
50 - 21.05.2013 08:22:43) Je zde 144 příspěvků. V některých se náznakem píše PROČ nová Valná hromada ČSCH. Nikdo si však nepoložil otázku , komu ta nová VH poslouží. Tomu,kdo si přečetl kandidátku do ÚV a revizní komise, by to mělo dojít. Z příspěvků zde uvedených to však patrné není. Zkusím to vysvětlit. Komu mohlo odvolání/které je v rozporu se Stanovami ČSCH/ současného vedení ÚV ČSCH a revizní komise sloužit? Dle mého názoru těm,kterým vadily nálezy revizní komise a návrhy co s tím. V jednom příspěvku př. Toman píše,že bychom neměli zapomínat. Ano, neměli. Proč však jsou nálezy nehospodárného, diletanského vedení tolerovány, zametány pod stůl i na Valné hromadě. Je to proto,protože většina delegátů není v obraze, jede na VH na guláš a schválí co někteří zasvědcení velice šikovně předloží. Vést ČSCH v dnešní době není žádný MED. Členská základna stárne, noví mladí chovatelé moc nepřichází a pokud ano, nechtějí žádné zapojení do funkcí. Pokud se nějaký objeví a má chuť ze svého volného času dát své znalosti ve prospěch ČSCH, pak je to dobře a měl by dostat důvěru a podporu. Obávám se však, že na VH tomu tak nebude. PROČ, je to jednoduché, podívejte se kdo kandiduje, ze současného vedení 5 členů ÚV po odvolání má tu sílu a drzost se o nejvyšší post znovu ucházet/včetně zaměstnance sekretariátu,což je v rozporu se stanovami/. Opět PROČ. Ti ,kteří z nás chovatelů jedou volit v sobotu na VH by si vše toto měli uvědomit i přesto, zda jsou kamarády s tím či oným a měli by se zamyslet především nad budoucností ČSCH. Stačí,když si prostudují návrh Rozpočtu hospodaření na rok 2013. PROČ jsou DVA návrhy A a B.Jeden vyrovnaný druhý schodkový.Komu to poslouží? Copak si můžeme dovolit hospodařit každý rok se ztrátou, JAK dlouho? Na zamyšlení pro ty, co v sobotu pojedou do Prahy to stačí. Pokud můj příspěvek někomu otevře oči, budu rád. Volíte za 16 tis. členů ČSCH,kteří se nechtějí dožít stavu, kdy ČSCH bude spravovat insolvenční správce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
konečně racionální názor, při jehož respektování to jakž takž v ČSCH může fungovat.
Jarda B. z Valašska

Jardo, to je názor rozumný, nicméně je třeba ho brát na všechny stejně. Jeden Dr. vadí, jiný nevadí... Důležité je, jak kdo pracuje pro Svaz či škodí. A pokud bude vedení preferovat lidi, kteří opakovaně porušují Stanovy atd. pak Svaz kupředu nepůjde... Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem myslel, že jsem v apolitické organizaci, ve které nás spojuje jeden koníček, a to chov zvířat. Zřejmě jsem se mýlil, jakmile je sebemenší možnost, už zde mezi sebou "kádrujeme". Každý by se měl podívat co dělal a jak se choval před rokem 1989 a dnes si hraje na toho "čistého" Vážení přátelé s takovými postoji to ČSCH nikam nedotáhne. Nedovedu si představit, že by naše ZO, ve které jsem od roku 1989 jednatelem, nastaveným stylem "těch čistých", kteří zde jak jsem uvedl "kádrují", mohla fungovat. Vždyť v ní máme stoupence lidovců, komunistů, soc. demokratů a dalších. Nikdy nedošlo mezi námi ke štvaní jak na této diskusi a máme jeden zájem a to ten, aby ZO dobře pracovala a vždy se při různých akcích dobře pobavili. A to si myslím, že je i posláním ČSCH, který za tímto účelem naší předci založili. P.J.

Byl bych rád, kdyby to bylo tak, jak píšete a v zájmové organizaci se hledělo pouze na práci pro chovatelství. Ve Svazu to však tak není a navíc se neřeší skutky, které byly odhaleny i v době nedávné. A to je největším problémem Svazu. Přečtěte si prosím pokud možno před VH problémy na svazové diskusi (i starší), aby jste byli v obraze. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo, to je názor rozumný, nicméně je třeba ho brát na všechny stejně. Jeden Dr. vadí, jiný nevadí... Důležité je, jak kdo pracuje pro Svaz či škodí. A pokud bude vedení preferovat lidi, kteří opakovaně porušují Stanovy atd. pak Svaz kupředu nepůjde... Jarda Pokorný

Naprostý souhlas. Hodnoťme lidi podle toho, co a jak dělají. Takové zamindrákované (a asi účelové) kecy o "třídním nepříteli", tak to jsem si myslel, že máme za sebou. Jak se ukazuje (ne jen tady), nemáme. Proto to tak vypadá, proto se lidi do ničeho nehrnou, proto to nemůže (!!!) jít k lepšímu. V současné době ne komouši (toto ohrané klišé již nezabírá) ale "loupežníci" jsou na koni a jsou překážkou toho, aby to (nejen ve svazu) fungovalo dle nějakých demokratických pravidel. Vyhovuje jim to tak, jak to v současné době funguje. Vždyť se podívejme všude kolem sebe. A udělají všechno proto, aby to tak zůstalo. Proto je nanejvýš nutné si uvědomit, že ten, kdo dokáže rozdělit (lidi, skupinu lidí), snáze se mu pak panuje. Ale panuje ne v zájmu těch lidí, ale v zájmu svém, nebo určité skupiny (loupežníků).
No a z tohoto zorného úhlu se podívejme na situaci v našem svazu a vyhodnoťme si ji každý sám.
Takže Jardo, souhlasím v této věci s tebou a dodávám. Pokusme se oprostit od laciných a nic neřešících a také dávno vyčpělých hodnocení lidí podle toho ke které skupině, straně či přesvědčení patří, ale hodnoťme je podle jejich schopností a práce, kterou jsou schopni odvádět a odvádějí ve prospěch celku, v našem případě ve prospěch ČSCH. Věřte přátelé, že jiná cesta není. Pokud toto někomu nevoní, je mi ho upřímně líto a už mu asi ani není (po 23-ti letech) pomoci.

Jarda B. z Valašska

Vážení, pokud máte možnost,podívejte se na poslední příspěvky na diskusním fóru ČSCH.Pokud ne,požádejte své kamarády,kteří mají přístup, aby vás informovali.Jistě si pak uděláte obrázek a bude se vám lépe rozhodovat o tom,komu dát hlas.

Přátelé přitlačte pořádně na pilu. VH je za dva dny, tak ať stačíte zmasírovat co nejvíc lidí

Mirku přitlačím. Já sem si myslel také, že jsme v apolitické organizaci. Nějak jste ale zapomněli na doplňovací volby na VH v listopadu 2012 a v listopadu 2011. Vraťte se do této doby tady v diskuzi. Jak šíleně a zběsile tu štvali proti JUDr. Danišovičovi, který je bez diskuzí pro svaz přínosem. Dnes kandidují znovu do ÚV lidé, kteří svaz zahrabali teď, někteří tam byli i za Kratochvíla a tady na diskuzi je celkem klid. Potvrzuje to, že kampaň proti JUDrovi organizovali oni, aby jim nekazil jejich nekalé úmysly. Na svazové diskuzi se dočtete, že z rozhodnutí strany doktor Hron vystudoval vojenskou politickou akademii Klementa Gotwalda. Studovat na této vysoké škole a na vysoké škole politické ÚV KSČ mohli i primitovové bez středoškolského vzdělání. Po absolvování pracovali jako političtí pracovníci ve strukturách KSČ a jako politruci v ozbrojených složkách. Hron z Tábora, bývalý politruk z armády kandiduje do ÚV a RSDr. Dvořák z Tábora, bývalý politruk od SNB do revizní komise. Na konferenci v Táboře mu Hron dokonce řekl, že mu zařídí funkci předsedy revizní komise a do Prahy ho bude vozit. Dobře to mají připravené. Kabát gensek, Hron předseda ÚV a Dvořák předseda RK, všichni z Tábora. Mělo by to být pro vás a pro vaše delegáty dostatečným varováním.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mirku přitlačím. Já sem si myslel také, že jsme v apolitické organizaci. Nějak jste ale zapomněli na doplňovací volby na VH v listopadu 2012 a v listopadu 2011. Vraťte se do této doby tady v diskuzi. Jak šíleně a zběsile tu štvali proti JUDr. Danišovičovi, který je bez diskuzí pro svaz přínosem. Dnes kandidují znovu do ÚV lidé, kteří svaz zahrabali teď, někteří tam byli i za Kratochvíla a tady na diskuzi je celkem klid. Potvrzuje to, že kampaň proti JUDrovi organizovali oni, aby jim nekazil jejich nekalé úmysly. Na svazové diskuzi se dočtete, že z rozhodnutí strany doktor Hron vystudoval vojenskou politickou akademii Klementa Gotwalda. Studovat na této vysoké škole a na vysoké škole politické ÚV KSČ mohli i primitovové bez středoškolského vzdělání. Po absolvování pracovali jako političtí pracovníci ve strukturách KSČ a jako politruci v ozbrojených složkách. Hron z Tábora, bývalý politruk z armády kandiduje do ÚV a RSDr. Dvořák z Tábora, bývalý politruk od SNB do revizní komise. Na konferenci v Táboře mu Hron dokonce řekl, že mu zařídí funkci předsedy revizní komise a do Prahy ho bude vozit. Dobře to mají připravené. Kabát gensek, Hron předseda ÚV a Dvořák předseda RK, všichni z Tábora. Mělo by to být pro vás a pro vaše delegáty dostatečným varováním.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, pokud máte možnost,podívejte se na poslední příspěvky na diskusním fóru ČSCH.Pokud ne,požádejte své kamarády,kteří mají přístup, aby vás informovali.Jistě si pak uděláte obrázek a bude se vám lépe rozhodovat o tom,komu dát hlas.

Začíná to tam pěkně houstnout

Souhlasím se Standou Tomanem, že bysme neměli zapomínat na minulost. Některým to zde vadí a nechtějí kádrovat. Budiž. Jde však o hlavně o budoucnost Svazu a je třeba koukat na to, co jednotliví kandidáti ve svém chovatelském funkcionaření předvedli. Protože vedení našeho Svazu se diskuse na svazovém webu téměř nezúčastňuje a neodpovídá, je třeba, aby se obyčejní chovatelé také něco dozvěděli.

Již delší dobu je vidět snaha odstranit předsedu Ústřední revizní komise V.Kopřivu, aby se mohlo beztrestně pokračovat v "mizení" peněz a majetku ČSCH, který je v řádech desetimilionů
+ cca 15 milionů roční rozpočet (návrh 2013),
kde většinu příjmů
(nájmy objektů cca 2,9 milionu,
členské příspěvky 2,4 milionu,
dotace z ministerstva 2,2 miliony,
tržby za líhně, registrace a plemenné knihy 1,8 milionu)

"sežerou" výdaje nikoliv na činnost chovatelů samotných, ale na:
cestovné zaměstnanců a funkcionářů 700 tisíc,
reprezentace a dary 250 tisíc,
poštovné a telefony 400 tisíc,
energie 550 tisíc,
mzdy a odměny včetně sociálního a zdravotního 5 milionů,
ostatní služby 1,9 milionu, z nichž kromě údržby počítačů, vedení účetnictví apod.
tvoří největší část právní služby a to i proti vlastním pracovitým členům.

Zatímco na opravy budov, které jsou nejvýznamnější položkou majetku Svazu pouze 245 tisíc.

A to prostě musí někdo hlídat.

Navíc nejsou ani vedením dodržovány Stanovy ani další předpisy. Je připraven nový předseda svazu RSDr., "jeho" nový předseda ÚRK též RSDr., "jejich" starý generální sekretář a předpokládá se, že to vše posvětí Valná hromada. Na poslední Valné hromadě jsem si však všiml, že přibývá chovatelů - delegátů, kteří přemýšlí o budoucnosti a nechovají se jako stádo, které je kamsi hnáno. Nezbývá než věřit, že jich v sobotu bude alespoň mírná většina.

Další, kdo se snaží nečestným způsobem ovlivňovat dění ve Svazu jsou pánové Jura st. a Jura ml. (viz diskuse na Svazových stránkách) a ten starší má odvahu opět kandidovat do ÚV a navíc je pověřen kontrolou mandátů. Výsměch všem chovatelům.
Takže rozum do hrsti... Jarda Pokorný

Dobrý den vážení přátelé.

Děkuji Jardovi za jeho postřehy. Dovolte mi pouze malé doplnění.

Ještě varovnější jsou některá čísla z výsledků hospodaření roku 2012.
Ostatní služby celkem 3 442 000,00 (rok 2011 2 616 000,00) – nárůst 826 000,00
z toho právní služby 990 000,00 (rok 2011 166 000,00) – nárůst 824 000,00

Výsledovky roku 2012 delegáti zítřejší VH neobdrželi. Jsou volby a do ÚV kandiduje 5 jeho současných členů. Musejí se prezentovat v tom nejlepším světle, proto delegáti obdrží pouze pozitivní informaci z výsledovky, celkový výsledek roku 2012 skončil (bez odpisů) přebytkem 370 000,00 Kč.

Podrobné informace, tzn. i ty negativní o výsledku hospodaření roku 2012, obdrží delegáti až před podzimní VH a to už bude po volbách.

Hezký víkend Vám přeje Vladimír Kopřiva.

- nejen počasí mně pokazilo "hezký víkend" na který jsem se těšil!! B.

Zdravím. Protože jsem se za svůj život již nafunkcianiřovoval dost, jak v JZD, u chovatelů, myslivců a i na svém statku, tak jsem všude jen " obyčejný " člen, kterému asi trošíčku utíkají pravidla svolávání schůzí, pravidla o povinnosti informovat vyslané zástupce na valné hromady okresu, kraje i státu. Myslím si ale, že by asi měl každý delegát dostat předem svého odjezdu v patřičném předstihu,plnohodnotnou kandidátku navrhovaných kandidátů na volené posty, plnohodnotný a revizní komisí schválený rozpočet a i uzávěrku. Možná, že se to už "nenosí", protože to asi není třeba, ale podle mě by to mělo být a když né, tak by se to teda mělo nějak napravit a třeba i tím, že se na tu schůzi prostě nepojede, než se to dá dohromady. Jestliže jakýkoli spolek manipuluje s miliony korun a nebo s nemovitostmi za miliony, s majetkem členské základny a nebo s podíly na zisku, měl by být ten spolek naprosto průhledný a jeho účetnictví naprosto nezpochybnitelné. Proto mě zaráží vyjádření př. Kopřivy, že delegáti nejsou v plné míře informováni o skutečném hospodaření svazu. Nevím, co si o tom myslet. Víte přátelé,ač mi bude v listopadu již 58 let, přesto se považuji za tu mladší chovatelskou garnituru, které sice neustále zvyšování příspěvků samozřejmě štve, ale zatím na to mám, ale je mi líto těch našich dědulů, kteří na schůzi žmoulají padesatku od babičky na pivo a kafe. Těch je mi fakt líto, že se takto k nim náš (zatím ještě NÁŠ) svaz takto chová a že ti, kteří by se měli snažit správně hospodařit se svěřeným majetkem tak nečiní. Jasně, že se kritizuje snadno, že se to u stolu snadno napíše. Dokážu si i představit, jaké že jsou tlaky na vrcholné funkcionáře, myslím ty pokoutné tlaky, jaké že se nabízejí možnosti si něco přihrát a nebo zašantročit pro sebe a nebo pro kámoše, který to zase na druhé straně nějak vrátí. Právě proto by se měla brát na prvním místě morálka a slušnost voleného člověka. Podle mě to vůbec nemusí být chovatel. Ten morálně vyspělý šéf by se měl obklopit chovateli, kteří jsou znalí chovatelské problematiky a po stránce odborné svaz vést. Šéf ale musí být vždy čistý a morálně na výši. To je potom ten správný šéf, který se nemusí nikoho bát a nikoho poslouchat prostřednictvím nějakého vydírání. Přátelé, vím, že je to teorie, ale řekněte, není krásná?
Zdraví St. Toman

- jo,jo !!
- všechno ostatní je v dnešní době nenormální !!

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Stando, krásná slova. Kéž by to tak bylo. Měl bys jet jako delegát na Valnou hromadu Ty, tam bys procitl, ale jsem si jistý, že cca 1/3 delegátů bys svou řečí probudil a bylo by lépe. Protože nevíš přesně, že výsledovku roku 2012 nemáme, tak je mi jasné, že nejedeš. Rád bych Ti předal slíbené CD, které sice nezmění Tvůj názor na minulost, ale leccos pochopíš. Nějak Ti ho doručím. Jarda Pokorný

Za přípravu rozpočtu jsou zodpovědní dosavadní členové ÚV s Kabátem , od ÚV se čekají především ekonomická rozhodnutí a ne takováto nekompetence. Naplánovali si do budoucího ÚV 9 členů - aby si pojistili zvolení !
Existuje jediná metoda --- NEVOLIT JE !

Ještě doplnění př.Pokorného. Na účtech v bance bylo k 31.12.2011 Kč 11.412.000,-. Ztráta r. 2011 je 1.568.000,-.Pokud by to takto pokračovalo o čemž svědčí i návrh rozpočtu na r. 2013,kde v jedné variantě je opět návrh ztráty cca 1,5 mil, tak si lehce spočítáte na jak dlouho vydrží zůstatek r. 2011.NEZNÁME stav r. 2012.Př. Kopřiva píše o tom,že výsledovka r. 2012 vykazuje plusový zůstatek,ale Výsledovka nestačí, potřebujeme Rozvahu a výkaz zisku a ztrát na to, abychom si udělali obrázek. Pokud by to tak bylo, a prošla další ztráta tak při pokračování by těch 11 mil stačilo na cca 6-7 let. Nikde se nemluví o tom,zda dotace z Min zemědělství budou pokračovat / 2,2 mil/. Jaká je prognóza poklesu členské základny- stáří meziroční odchody atd.. Tím by se měl odpovědný funkcionář svazu tj. zaměstananec sekretariátu zabývat. Ekonomika svazu však nikomu neleží na srdci a současnému vedení asi moc neříkala. Gs už vůbec ne, neboť jeho vzdělání není ekonomického směru.
Ještě k počtu nového ÚV.Myslel jsem ,že někdo navrhne změnu jeho názvu,23 let po revoluci máme stále generálního sekretáře a ústření výbor. To by se mělo asi v nových stanovách též změnit.
Pokud se bude volit z 13 členů nové 9 členné vedení/dle mého stačí 7 lidí/, tak na 100% jeden z těch co byli odvoláni s ostudou, bude v novém vedení zase. Nezávidím delegátům a věřím,že zvolí odpovědně a hlavně dají možnost novým členům ČSCH,aby se pokusili nezavávidihodný stav v ČSCH zastavit a vést ho k lepším zítřkům, nečeká je jednoduchá práce.

Malá zajímavost z kandidátek na webu:

RSDr. J. Hron – předseda OO a jednatel OO Tábor
RSDr. F. Dvořák – předseda OO Tábor

Není to snad proti stanovám?! Na okr. Tábor mají dva předsedy OO a jeden z nich je zároveň i jednatelem OO! Sami na okrese evidentně nedodržují stanovy a teď nám chtějí dokonce velet, ale Svaz není armáda...!
A Jurové? Samá slibotechna, ale skutek utek! Samé sliby projektů pro mládež a kde je výsledek? A že bude st. Jura členem mandátové komise je výsměch a pohrdání poctivými chovateli, dalšími kandidáty a hlavně delegáty – sám měl v Chovateli uvedeno, že v jeho kandidátce byl problém. Inu, pod svícnem je vždycky nejvíc tma....
Nadějí Svazu je volba nových tváří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Protože jsem se za svůj život již nafunkcianiřovoval dost, jak v JZD, u chovatelů, myslivců a i na svém statku, tak jsem všude jen " obyčejný " člen, kterému asi trošíčku utíkají pravidla svolávání schůzí, pravidla o povinnosti informovat vyslané zástupce na valné hromady okresu, kraje i státu. Myslím si ale, že by asi měl každý delegát dostat předem svého odjezdu v patřičném předstihu,plnohodnotnou kandidátku navrhovaných kandidátů na volené posty, plnohodnotný a revizní komisí schválený rozpočet a i uzávěrku. Možná, že se to už "nenosí", protože to asi není třeba, ale podle mě by to mělo být a když né, tak by se to teda mělo nějak napravit a třeba i tím, že se na tu schůzi prostě nepojede, než se to dá dohromady. Jestliže jakýkoli spolek manipuluje s miliony korun a nebo s nemovitostmi za miliony, s majetkem členské základny a nebo s podíly na zisku, měl by být ten spolek naprosto průhledný a jeho účetnictví naprosto nezpochybnitelné. Proto mě zaráží vyjádření př. Kopřivy, že delegáti nejsou v plné míře informováni o skutečném hospodaření svazu. Nevím, co si o tom myslet. Víte přátelé,ač mi bude v listopadu již 58 let, přesto se považuji za tu mladší chovatelskou garnituru, které sice neustále zvyšování příspěvků samozřejmě štve, ale zatím na to mám, ale je mi líto těch našich dědulů, kteří na schůzi žmoulají padesatku od babičky na pivo a kafe. Těch je mi fakt líto, že se takto k nim náš (zatím ještě NÁŠ) svaz takto chová a že ti, kteří by se měli snažit správně hospodařit se svěřeným majetkem tak nečiní. Jasně, že se kritizuje snadno, že se to u stolu snadno napíše. Dokážu si i představit, jaké že jsou tlaky na vrcholné funkcionáře, myslím ty pokoutné tlaky, jaké že se nabízejí možnosti si něco přihrát a nebo zašantročit pro sebe a nebo pro kámoše, který to zase na druhé straně nějak vrátí. Právě proto by se měla brát na prvním místě morálka a slušnost voleného člověka. Podle mě to vůbec nemusí být chovatel. Ten morálně vyspělý šéf by se měl obklopit chovateli, kteří jsou znalí chovatelské problematiky a po stránce odborné svaz vést. Šéf ale musí být vždy čistý a morálně na výši. To je potom ten správný šéf, který se nemusí nikoho bát a nikoho poslouchat prostřednictvím nějakého vydírání. Přátelé, vím, že je to teorie, ale řekněte, není krásná?
Zdraví St. Toman

Souhlasím, morálka a slušnost, to je základ. Člověka s těmito vlastnostmi ostatní rádi následují. Intriky a podrazy na vlastních lidech už vyhodily ze sedla nejednoho vůdce. Bylo by to krásné, viďte, příteli Tomane, kdyby se Svaz mohl pochlubit charakterními lidmi. Karel

Dobrý večer, dlouho jsem tu nebyl a nestačím se divit, kam může sahat lidská fantazije a jak někteří obrtatně využívají ekonomické znalosti a zveřejňují se výsledky na veřejném vlákně a jiní dedukují o rozdělení funkcí! Víte pracuji v soukromé firmě a hospodaření je interní záležitostí a kdo ji poruší - odchází! Veřejné jsou pouze výsledky hospodaření zveřejňované ze zákona, ale tady v našem svazu se nic nectí, počínaje ZO, OO az po ústřední orgány. Hlavně, že je senzace! Proč je ÚV navrhovan 9 člený, aby byl na svých jednáních usnášeníschopný a aby se pro příslušná usnesení vyjadřovalo více lidí. Nebo chcete, aby pri 7 členém ÚV o Svazu rozhodovali 4 lidé! Zveřejňované výsledky hospodaření a konstatování člena ÚRK jsou velmi zavádějící a tendenční, poslední revizní zprávy, které byly ÚV předloženy, byly předloženy v říjnu loňského roku a byly rok staré! Letos nic, ale revizní komise seděla v Praze týden co týden, navíc s aktivistou v rozporu se Stanovami, na čež byl předseda ÚRK upozorněn, ale nekonal a výsledek - zítra je VH a v její předvečer se tendečně utká vlákno o hospodaření na veřejně dostupném fóru! Opravdu nevycházím z údivu. Příjemnou dobrou noc. Miroslav Kroft.

Příteli Krofte, divíte se, že to taháme sem, když na oficiální svazové diskusi většinou nikdo z vedení nekomunikuje. Měli byste si ve vedení uvědomit, že jste vlastně zaměstnanci chovatelů a měli byste se jim zpovídat. Zatím většinou mlžíte. Dobrou noc. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, dlouho jsem tu nebyl a nestačím se divit, kam může sahat lidská fantazije a jak někteří obrtatně využívají ekonomické znalosti a zveřejňují se výsledky na veřejném vlákně a jiní dedukují o rozdělení funkcí! Víte pracuji v soukromé firmě a hospodaření je interní záležitostí a kdo ji poruší - odchází! Veřejné jsou pouze výsledky hospodaření zveřejňované ze zákona, ale tady v našem svazu se nic nectí, počínaje ZO, OO az po ústřední orgány. Hlavně, že je senzace! Proč je ÚV navrhovan 9 člený, aby byl na svých jednáních usnášeníschopný a aby se pro příslušná usnesení vyjadřovalo více lidí. Nebo chcete, aby pri 7 členém ÚV o Svazu rozhodovali 4 lidé! Zveřejňované výsledky hospodaření a konstatování člena ÚRK jsou velmi zavádějící a tendenční, poslední revizní zprávy, které byly ÚV předloženy, byly předloženy v říjnu loňského roku a byly rok staré! Letos nic, ale revizní komise seděla v Praze týden co týden, navíc s aktivistou v rozporu se Stanovami, na čež byl předseda ÚRK upozorněn, ale nekonal a výsledek - zítra je VH a v její předvečer se tendečně utká vlákno o hospodaření na veřejně dostupném fóru! Opravdu nevycházím z údivu. Příjemnou dobrou noc. Miroslav Kroft.

Naprosto s Vámi souhlasím. Pracujete v soukromé firmě tak by jste to měl znát. MY jsme majitelé a VY náš zaměstnanec. K těm senzacím nahráváte jen vy, pardón, celý náš ÚV. Doufám, že všichni zítra dostanete padáka, tak jak by se u normální soukromé firmy stalo. Dobrou

Máte pravdu, ale ze Stanov se zodpovídáme VH a tak to vždy bylo. MK.

Mýlíte se,pokud pracuji pro ČSCH - pracuji pro občanské sdružení a pracuji dobrovolně a na základě důvěry většiny chovatelů a tak jako by to byla moje firma, pokud nebudu mít podporu nebo se najdou se jiní - lepší odejdu a budu se zase věnovat chovu holubů!!! MK.

Vy pracujete dobrovolně, ale vůbec Vám nevadí, jak utíkají peníze a majetek podivným hospodařením. Jarda Pokorný

Můžete uvést konkretní případy? Tohle je jen plácnutí do vody. MK

Kolem VH je vždycky hodně názorů. Vše souvisí se vším. Pokud si dobře projdete Stanovy, nikde nenajdete osobní odpovědnost funcionářů ČSCH na všech stupních. A já se domnívám, že právě proto mohou probíhat diskuse co kdo jak atd. a všichni funkcionáři jsou defakto nepostižitelní, co se týká hospodaření s finančními hodnotami. A to je, dle mého názoru, záklaní problém. Nicméně při předložení připomínek k věcnému záměru Stanov ČSCH, byl tento pozměňovací návrh, osobní odpovědnost funkcionářů, VH demokraticky zamíntnut. Takže se dá říci, že volení delegáti si nepřáli, aby se hospodařilo odpovědně. Následně pak probíhají diskuze a mnohdy slovní napadání kohosi, za špatné hospodaření. Možná se budu opakovat, ale pokud ČSCH nebude řízen jako firma např. s.r.o., kde jednatel je odpovědný za všechno a to vším co vlastní, pak vždycky bude argumentováno s dobrou vírou a poukazováním na doporučení toho, či onoho, věcí znalého...Ale možná se pletu a dnešní VH příjme nějaké zásadní usnesení a zvolí do funkcí naprosto ideální funkcionáře, kteří budou rozhodovat tak, aby ČSCH se pomalu "neprojídal". Beran J.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Pokud je mi známo, tak se věcným návrhem stanov zabývala Valná hromada dne 27.11.2011. Zde Vámi uváděný návrh nebyl předkládán a věcný návrh Stanov byl VH schválen s určtými návrhy na doplnění, které byly současně projednávány, tak jak ho př. JUDr. Danišovič vypracoval. Na VH konané dne 3.11.2012 návrh nebyl projednáván, pouze JUDr. Danišovi č k uvedené věci uvedl, cituji zápis z VH :
JUDr. Michal Danišovič informoval, že minulá VH nepřijala ani termín, do kdy má být novelizace Stanov ČSCH předložena a ani to, kdo tento návrh bude zpracovávat. Problematikou se zabývala Legislativní komise ÚV ČSCH na základě požadavku Ing. Miroslava Krofta. JUDr. Michal Danišovič dále uvedl, že odmítá pracovat pro tento ÚV, je ochoten být předsedou komise, která bude pracovní komisí VH. Dále informoval, že Legislativní komise ÚV ČSCH a Ekonomická komise ÚV ČSCH společně řešily právní subjektivitu odborností. Jednotliví členové Legislativní komise ÚV ČSCH dále dostali ke zpracování určité kapitoly ze Stanov ČSCH. Někteří členové úkol nesplnili. V pracovní komisi VH postačí, aby dále pracovali pouze Pavel Wieder, Ivan Pavel, Ing. Vladimír Hulman a JUDr. Michal Danišovič.

Ano, určitě máte pravdu, ale v připomínkách za okres Náchod je mimo jiné i požadavek na odpovědnost funkcionářů na všech stupních. Asi příslušná komise nezahrnula tento požadavek jako důležitý pro další jednání. Ze zkušenosti vím, že když někomu dám právo rozhodovat, pak musím také chtít, aby za své rozhodnutí byl i odpovědný. Pokud tedy někdo rozhoduje o hospodaření s financemi, pak by měl být i plně odpovědný a ručit za správnost svých rozhodnutí, pokud je dělá, jak je mnohdy uváděno, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
A tydy je výňatek z připomínek:
Ad.20. a 21. Navrhujeme, aby jakýkoliv funkcionář Svazu a to na všech úrovních, nemohl být zaměstnancem Svazu, tedy aby Svaz s ním nemohl uzavřít smlouvu o pracovním poměru podle zákoníku práce. Tím by mělo dojít k oddělení pracovníků Svazu od funkcionářů a předejít nejasnostem, které ještě dnes nejsou dořešeny. Funkcionář by mohl a to slovo mohl zdůrazňujeme, obdržet za svou činnost odměnu a náhradu cestovních výdajů podle 5. tohoto návrhu. Hmotná odpovědnost statutárních zástupců ČSCH, by měla být stejná, jako u jednatelů s.r.o. a to na všech úrovních.
Možná to odporuje nějakým zákonným normám platných v ČR o sdružování občanů, to nevím. Ale podle mne, to neodporuje zdravému rozumu...Beran J.

Nevím jestli je to samé co jste navrhovali, ale ve věcném návrhu stanov bylo schváleno následující znění :Stanovit neslučitelnost funkcí ve Svazu, včetně zaměstnaneckých poměrů, zejména stanovit neslučitelnost referenta sekretariátu ÚV s funkcí členů, které volí valná hromada ČSCH (jedná se zejména o člena ÚV, kontrolní a rozhodčí komise a pracovních komisí ÚV ČSCH)

Tak je dovoleno: http://www.cschdz.eu/tiskove-zpravy.aspx

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete uvést konkretní případy? Tohle je jen plácnutí do vody. MK

Pane Kroft laskavě se přestaňte otírat o mou osobu a raději se věnujte problémům, které jste svým jednáním pomohl způsobit. Pokud chcete konkrétní případy tak třeba - Vyjádření k revizní zprávě č.j.355, LI, tiskárna v Brně a v neposlední řadě různé rozklady od právnické firmy.(třeba zrušení voleb v roce 2012)Nachtigal

Dnešním dnem snad konečně skončila doba svazového temna.
Je dobře, že nás ještě neopustil zdravý selský rozum

Nový předseda ÚV-ČSCH je Milan Kotyza ze Šumperka blahopřeji.

Včerejší jednání VH nebylo jednoduché, nepanovala názorová shoda na vše, což je dobře. Výsledek se zdá nadějný, ústřední orgány výrazně omladily a přichází s čistým štítem. Snad se poučí z minulých chyb a půjde to ku prospěchu. Mají i mou důvěru. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete uvést konkretní případy? Tohle je jen plácnutí do vody. MK

Za momentálního stavu nebudu uvádět konkrétní příklady. Diskusi na svazovém webu máte přečtenou, stejně jako revizní zprávy za poslední roky. V nový ÚV a novou předsedkyni ÚKRK mám důvěru a volil jsem i Vás, přestože jsme občas ve při. Věřím, že co půjde v ekonomice zachránit se zachrání a k tomu se výrazně zlepší komunikace mezi všemi články Svazu. Držím palce. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnešním dnem snad konečně skončila doba svazového temna.
Je dobře, že nás ještě neopustil zdravý selský rozum

Delegáti VH pořádně uklidili. Ještě zbývá vymést jednoho intrikáře, mohl by to vyřešit konkurz. T.J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Delegáti VH pořádně uklidili. Ještě zbývá vymést jednoho intrikáře, mohl by to vyřešit konkurz. T.J.

Dovolil jsem si zveřejnit zde úryvek vyjádření př. ing. Zadiny, který napsala do tiskové zprávy p. Stejskalová a snad se na mně za to nebude zlobit. Myslím, že by si ho měla přečíst většina zde diskutujících. Zde je :
.....zasvěceně vyprávěl o chovatelství, říkal, že to je lidová zábava, a nemyslel to nijak pejorativně. Lidi se přihlásí do spolku, aby se bavili. Zábava, soutěžení a setkání s přáteli, to je chovatelství. Je to koníček a ne politika, která tomu jen ubližuje.
Co k tomu dodat????????? jen to, že je to svatá pravda.

Je to svatá pravda, nicméně pokud máte majetek přes 60 milionů a ročně rozdělujete cca 15 milionů, pak je potřeba to dělat s péčí řádného hospodáře a někdo to musí kontrolovat. A to už není jen koníček, ale zodpovědná práce. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to svatá pravda, nicméně pokud máte majetek přes 60 milionů a ročně rozdělujete cca 15 milionů, pak je potřeba to dělat s péčí řádného hospodáře a někdo to musí kontrolovat. A to už není jen koníček, ale zodpovědná práce. Jarda Pokorný

Souhlasím s Vámi. Nemyslel jsem zbavovat odpovědnosti za hospodaření zvolené zástupce, ale doslova to, o čem Pepa Zadina mluvil. Jirka Pavlík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kroft laskavě se přestaňte otírat o mou osobu a raději se věnujte problémům, které jste svým jednáním pomohl způsobit. Pokud chcete konkrétní případy tak třeba - Vyjádření k revizní zprávě č.j.355, LI, tiskárna v Brně a v neposlední řadě různé rozklady od právnické firmy.(třeba zrušení voleb v roce 2012)Nachtigal

Dobrý den pane Nachtigale, nejsem si vědom, že bych se o Vaší osobu jakoliv otřel, toho bych si určitě všiml. Vy mi, pane Nachtigale, nemusíte radit, čemu bych se měl věnovat a čemu ne. Prosím Vás, pane Nachtigale, pokud mi na příště bude něco chtít sdělit k mé osobě, tak na svazových stránkách v odkazu posuzovatelé holubů mám uvedenu adresu, je možné mi poslat psaní a ne mi nechávat vzkazy na veřejné anonymní diskusi. To je přízemní. Děkuji. Nicméně já Vaši adresu nemám a ani nevím, kde by byla veřejně dostupná, tak Vám odpovídám tady. Miroslav Kroft
P.S.: v roce 2012 se volby nekonaly, alespoň v zapise z VH jsem nic nenašel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dovolil jsem si zveřejnit zde úryvek vyjádření př. ing. Zadiny, který napsala do tiskové zprávy p. Stejskalová a snad se na mně za to nebude zlobit. Myslím, že by si ho měla přečíst většina zde diskutujících. Zde je :
.....zasvěceně vyprávěl o chovatelství, říkal, že to je lidová zábava, a nemyslel to nijak pejorativně. Lidi se přihlásí do spolku, aby se bavili. Zábava, soutěžení a setkání s přáteli, to je chovatelství. Je to koníček a ne politika, která tomu jen ubližuje.
Co k tomu dodat????????? jen to, že je to svatá pravda.

Příteli shora uvedené,řekl bych až Tomanovské psaní,je příjemné čtení,ale jenom nevím,kam ho zařadit.Zda mezi utopisty či optimisty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den pane Nachtigale, nejsem si vědom, že bych se o Vaší osobu jakoliv otřel, toho bych si určitě všiml. Vy mi, pane Nachtigale, nemusíte radit, čemu bych se měl věnovat a čemu ne. Prosím Vás, pane Nachtigale, pokud mi na příště bude něco chtít sdělit k mé osobě, tak na svazových stránkách v odkazu posuzovatelé holubů mám uvedenu adresu, je možné mi poslat psaní a ne mi nechávat vzkazy na veřejné anonymní diskusi. To je přízemní. Děkuji. Nicméně já Vaši adresu nemám a ani nevím, kde by byla veřejně dostupná, tak Vám odpovídám tady. Miroslav Kroft
P.S.: v roce 2012 se volby nekonaly, alespoň v zapise z VH jsem nic nenašel.

Pane Kroft, nevím kdo se chová přízemně, ale jen již jedno malé doplnění. Vy si asi pamatujete jen to co se Vám hodí - v roce 2012 měly pokračovat doplňující volby. Oba kandidáti odstoupili na začátku jednání VH. Jinak je zajímavé, že jste mi odpovídal na email, když jsem dělal předsedu EK. Pro mne je úplně zbytečné s Vámi na některá témata diskutovat. Oba víme své.
Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Kroft, nevím kdo se chová přízemně, ale jen již jedno malé doplnění. Vy si asi pamatujete jen to co se Vám hodí - v roce 2012 měly pokračovat doplňující volby. Oba kandidáti odstoupili na začátku jednání VH. Jinak je zajímavé, že jste mi odpovídal na email, když jsem dělal předsedu EK. Pro mne je úplně zbytečné s Vámi na některá témata diskutovat. Oba víme své.
Nachtigal

Dobrý den, jsem rád, že si vzpomínáte, že na mne máte mail, ale pak se o to více divím, že si vzkazy od Vás přečtu tady. A máte pravdu volby se nekonaly, protože kandidáti odstoupili a zřejmě za to asi mohu já, ne? Já myslím, že to bylo svobodné rozhodnutí obou. MK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, jsem rád, že si vzpomínáte, že na mne máte mail, ale pak se o to více divím, že si vzkazy od Vás přečtu tady. A máte pravdu volby se nekonaly, protože kandidáti odstoupili a zřejmě za to asi mohu já, ne? Já myslím, že to bylo svobodné rozhodnutí obou. MK

Pana Nachtigala mrzí asi to, že se volby nekonaly a přišel o vytoužené "koryto"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pana Nachtigala mrzí asi to, že se volby nekonaly a přišel o vytoužené "koryto"

Číst tyto připomínka je síla. Pan Nachtigal kandidoval na člena ÚV a ve svém vystoupení,když se představoval řekl: nabízím své služby ve prospěch členů ČSCH zdarma". Odmítl tedy všechny brebedny,které si dosavadní členové ÚV vesele vypláceli. VH v roce 2011 krátila odměnu předsedy z 80 tis. na 60 tis. atd.. On a př. Danišovič chtěli pro nás chovatele pracovat ZDARMA. Kdo z vás by to dokázal říci a nabídnout? Zkuste se nad tím zamyslet a podívat se kolik se vyplácí mzdy zaměstnancům a odměny funkcionářům.Pak budete mluvit jinak a př. Nachtigala nenapadat.

Ano, pan Danišovič jo, a je velká škoda, že Svaz jeho nabídek dosud nevyužil. Snad ho již přestane určitá část "chovatelů" špinit a bude moci jeho znalostí a profesionality využít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, pan Danišovič jo, a je velká škoda, že Svaz jeho nabídek dosud nevyužil. Snad ho již přestane určitá část "chovatelů" špinit a bude moci jeho znalostí a profesionality využít.

Zdravím. Já si myslím, že zmiňovaný pán již toho pro nás udělal dost. Myslím si, že měl dostatečnou možnost ukázat své kvality, profesionalismus a schopnosti řídit. Myslím si, že je dobře, že dostali možnost se ukázat v schopnosti řídit a vést jiní. Musí se přiznat, že ty nově zvolené tváře neznám, ale chci věřit, že to bylo pro Svaz dobré rozhodnutí a v poslední době taková divoká přestřelka nakonec skončí mírem a opět se budeme moci se vzájemně zdraviti " příteli" a přitom to budeme myslet vážně a opravdově. Zdraví St. Toman

Pane Tomane, vím jak to myslíte a v tom s Vámi nesouhlasím. Právní služby JUDr. Danišoviče, (např. jím vypracovaný návrh nových stanov), bychom draze platily. Ale kdo to nechce vidět, vidět nebude. Hlavně, že se budeme dívat zpět. Krásná slova jsou ta, která uvedl př. ing. Zadina a jsou uvedena výše. A vězte, nejsem takový dement jak mě označil pan, Uličný na jiném vláknu. Jsem jenom takový, který se jen tak nesmíří s názorem všech a má i svůj. Za 35 let ve Svazu jsem již také něco zažil a pamatuji. Ale to jen na okraj. Tímto příspěvkem v diskuzích na ifauně končím a přeji všem spokojenost s činností nového ÚV a mnoho chovatelských úspěchů..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Já si myslím, že zmiňovaný pán již toho pro nás udělal dost. Myslím si, že měl dostatečnou možnost ukázat své kvality, profesionalismus a schopnosti řídit. Myslím si, že je dobře, že dostali možnost se ukázat v schopnosti řídit a vést jiní. Musí se přiznat, že ty nově zvolené tváře neznám, ale chci věřit, že to bylo pro Svaz dobré rozhodnutí a v poslední době taková divoká přestřelka nakonec skončí mírem a opět se budeme moci se vzájemně zdraviti " příteli" a přitom to budeme myslet vážně a opravdově. Zdraví St. Toman

Panu Tomanovi bych doporučil, aby si přečetl Výsledovku a Rozvahu r. 2011,nechal si předložit obdobné výkazy r. 2012 a seznámil se s rozpočtem na rok 2013 v kolonce - právní služby. Částky jako 900 tis., 750 tis., vyráží dech. To jsou částky za právní rozklady, rady funkcionářům a pod.. JUDr. Danišovič toto nabízel v r. 2011 ZDARMA. Byl odmítnut. Mohlo se ušetřit dost z rozpočtu a věnovat je na chovatelskou činnost.Musel by k tomu být kompetentní ÚV, což nebyl, platilo se hlavně za jejich chyby a dnes 2 z nich dále řídí ČSCH. Naprosto souhlasím i s názorem, že vypracování nových stanov by nás stálo nemalý peníz. Přečtěte si kolik si účtuje právník-poradce Kárné komise za 1 hod. svého sezení na ÚV. Proč, protože chceme někoho potrestat, nevíme jak a sami si neporadíme,protože jsme přijali funkci, aniž bychom si uvědomili co to obnáší. I to je na zvážení těch co v těchto komisích sedí, mohou odstoupit a uvolnit místo fundovaným,kteří nebudou potřebovat právníky na celý den.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Panu Tomanovi bych doporučil, aby si přečetl Výsledovku a Rozvahu r. 2011,nechal si předložit obdobné výkazy r. 2012 a seznámil se s rozpočtem na rok 2013 v kolonce - právní služby. Částky jako 900 tis., 750 tis., vyráží dech. To jsou částky za právní rozklady, rady funkcionářům a pod.. JUDr. Danišovič toto nabízel v r. 2011 ZDARMA. Byl odmítnut. Mohlo se ušetřit dost z rozpočtu a věnovat je na chovatelskou činnost.Musel by k tomu být kompetentní ÚV, což nebyl, platilo se hlavně za jejich chyby a dnes 2 z nich dále řídí ČSCH. Naprosto souhlasím i s názorem, že vypracování nových stanov by nás stálo nemalý peníz. Přečtěte si kolik si účtuje právník-poradce Kárné komise za 1 hod. svého sezení na ÚV. Proč, protože chceme někoho potrestat, nevíme jak a sami si neporadíme,protože jsme přijali funkci, aniž bychom si uvědomili co to obnáší. I to je na zvážení těch co v těchto komisích sedí, mohou odstoupit a uvolnit místo fundovaným,kteří nebudou potřebovat právníky na celý den.

Zdravím. Ač nevím s kým diskutuji, tak něco přidám, i když vím, že je to zbytečné. Já si myslím, že bychom se měli všichni chovat a nebo se alespoň o to snažit tak, abychom ty právníky potřebovali jenom na napsání darovacích či kupních smluv při předávání majetku z jednoho na druhého a nebo na podobné záležitosti. Dále si myslím,že určitě nejsou dané zákonem sazby za právní pomoc. Myslím si, že kdyby si ten, který si nechá právníkem radit by jeho službu platil ze svého, tak se bude usilovně snažit si vybrat toho nejlevnějšího. Jó, když je ruka páně otevřená a penízky nejsou moje, tak to se to dělá rozpočet a hážou se statisíce. Ze svého, to už je něco jinýho že? Čili, nově zvolení činovníci by se měli podle mě chovat tak, jako kdyby hospodařili doma ze svého. Toť můj názor. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, jsem rád, že si vzpomínáte, že na mne máte mail, ale pak se o to více divím, že si vzkazy od Vás přečtu tady. A máte pravdu volby se nekonaly, protože kandidáti odstoupili a zřejmě za to asi mohu já, ne? Já myslím, že to bylo svobodné rozhodnutí obou. MK

Pane Kroft, přečtěte si své příspěvky od 24.5. a i mé . Nepsal jsem nic o tom zda můžete za to , že jsem já i př.Danišovič stáhli své kandidátky, ale psal jsem o tom , že jste si jako členové ÚV nechali udělat právnický rozklad jak doplňující volby zrušit. Byly to zbytečně vynaložené finanční prostředky. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Ač nevím s kým diskutuji, tak něco přidám, i když vím, že je to zbytečné. Já si myslím, že bychom se měli všichni chovat a nebo se alespoň o to snažit tak, abychom ty právníky potřebovali jenom na napsání darovacích či kupních smluv při předávání majetku z jednoho na druhého a nebo na podobné záležitosti. Dále si myslím,že určitě nejsou dané zákonem sazby za právní pomoc. Myslím si, že kdyby si ten, který si nechá právníkem radit by jeho službu platil ze svého, tak se bude usilovně snažit si vybrat toho nejlevnějšího. Jó, když je ruka páně otevřená a penízky nejsou moje, tak to se to dělá rozpočet a hážou se statisíce. Ze svého, to už je něco jinýho že? Čili, nově zvolení činovníci by se měli podle mě chovat tak, jako kdyby hospodařili doma ze svého. Toť můj názor. Zdraví St. Toman

Pane Tomane, nezlobte se, ale řídit v dnešní době firmu s obratem 15 mil. a majetkem 60 mil. bez právní pomoci je utopie a vede k brzkému konci. Je však nutné vážit co s právníky konzultovat tak, abych nepodepsal vlastní ortel"podnikatelské smrti". Podepisovat smlouvy na doporučení někoho a pak se odvolávat "já myslel" a vyhazovat peníze za právníky je trestuhodné. Jak už zde psal př. Beran, problém vedení ČSCH je, že za nic neodpovídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Panu Tomanovi bych doporučil, aby si přečetl Výsledovku a Rozvahu r. 2011,nechal si předložit obdobné výkazy r. 2012 a seznámil se s rozpočtem na rok 2013 v kolonce - právní služby. Částky jako 900 tis., 750 tis., vyráží dech. To jsou částky za právní rozklady, rady funkcionářům a pod.. JUDr. Danišovič toto nabízel v r. 2011 ZDARMA. Byl odmítnut. Mohlo se ušetřit dost z rozpočtu a věnovat je na chovatelskou činnost.Musel by k tomu být kompetentní ÚV, což nebyl, platilo se hlavně za jejich chyby a dnes 2 z nich dále řídí ČSCH. Naprosto souhlasím i s názorem, že vypracování nových stanov by nás stálo nemalý peníz. Přečtěte si kolik si účtuje právník-poradce Kárné komise za 1 hod. svého sezení na ÚV. Proč, protože chceme někoho potrestat, nevíme jak a sami si neporadíme,protože jsme přijali funkci, aniž bychom si uvědomili co to obnáší. I to je na zvážení těch co v těchto komisích sedí, mohou odstoupit a uvolnit místo fundovaným,kteří nebudou potřebovat právníky na celý den.

Příteli,pokud jsou částky za právní služby pravdivé,tak se vyplatí právník na plný závazek,dokonce za padesát tisíc měsíčně.Nechápu,proč je taková moda pořád přibírat advokáty.Leda,že zaplatím z obecných peněz dva melouny a pro jeden se stavím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Číst tyto připomínka je síla. Pan Nachtigal kandidoval na člena ÚV a ve svém vystoupení,když se představoval řekl: nabízím své služby ve prospěch členů ČSCH zdarma". Odmítl tedy všechny brebedny,které si dosavadní členové ÚV vesele vypláceli. VH v roce 2011 krátila odměnu předsedy z 80 tis. na 60 tis. atd.. On a př. Danišovič chtěli pro nás chovatele pracovat ZDARMA. Kdo z vás by to dokázal říci a nabídnout? Zkuste se nad tím zamyslet a podívat se kolik se vyplácí mzdy zaměstnancům a odměny funkcionářům.Pak budete mluvit jinak a př. Nachtigala nenapadat.

Nejen zdarma, třeba by i něco do kasy dali, kdyby tu funkci dostali ...

INFORMAČNÍ MASOCHISMUS ......

Zdravím vás pánové,
Pokud mají jít věci k lepšímu, musíme začít u sebe a všichni.
Například i tím, že nebudeme na veřejných fórech psát o svazu na diskusi, která byla založena kvůli holubům, tedy kvůli důvodům ryze chovatelským.
Svaz pro nás provozuje téměř mrtvé diskusní fórum na svazových stránkách, kam patří například s jistotou i problematika výše uvedená. Rozhodně by diskusi na svazových stránkách „slušela“ víc, než zde.
Ti, kteří se nyní rozhodli po volbách svazu pomoci, budou se prokousávat hromadou dokumentů, aniž vědí, zda uvidí světlo na konci tunelu.
Když se v zájmu lepšího obrazu svazu budou ve svém volném čase a zdarma snažit zevnitř pomáhat a věci zlepšovat, přečtou si tyto příspěvky a řeknou si – výborně, měla jsem dnes raději udělat pořádně svou vlastní práci, nebo jít se synem jen tak do lesa…..
Prosím, abyste toto vnímali a zcela vážně o tom přemýšleli.
INFORMAČNÍ MASOCHISMUS NÁM ROZHODNĚ NIC DOBRÉHO NEPŘINESE

Kdokoli si může požádat o heslo v sekretariátu svazu a vést polemiku na daná témata tam. Chtěla bych vás o to MOC poprosit.
Zároveň bych chtěla vyzvat dotazy dotčené funkcionáře, aby pak následně na svazové diskusi skutečně odpovídali.
Máme „našlápnuto“ na lepší zítřky….važme si toho…
I kdybych chtěla k některým tématům cosi sdělit, nikdy bych je zde neuváděla, protože se domnívám, že tady se to vážně nehodí.
Ve slušných rodinách se pere prádlo doma.
A my přece ve většině slušná rodina jsme … tak to zkusme ..
PROSÍM a díky
Marcela

A můžete ze své funkce zařídit, aby někdo z ÚV nebo Sekretariátu odpovídal na Svazové diskusi? Požadoval jsem to do usnesení VH a nějak se zapomnělo. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
INFORMAČNÍ MASOCHISMUS ......

Zdravím vás pánové,
Pokud mají jít věci k lepšímu, musíme začít u sebe a všichni.
Například i tím, že nebudeme na veřejných fórech psát o svazu na diskusi, která byla založena kvůli holubům, tedy kvůli důvodům ryze chovatelským.
Svaz pro nás provozuje téměř mrtvé diskusní fórum na svazových stránkách, kam patří například s jistotou i problematika výše uvedená. Rozhodně by diskusi na svazových stránkách „slušela“ víc, než zde.
Ti, kteří se nyní rozhodli po volbách svazu pomoci, budou se prokousávat hromadou dokumentů, aniž vědí, zda uvidí světlo na konci tunelu.
Když se v zájmu lepšího obrazu svazu budou ve svém volném čase a zdarma snažit zevnitř pomáhat a věci zlepšovat, přečtou si tyto příspěvky a řeknou si – výborně, měla jsem dnes raději udělat pořádně svou vlastní práci, nebo jít se synem jen tak do lesa…..
Prosím, abyste toto vnímali a zcela vážně o tom přemýšleli.
INFORMAČNÍ MASOCHISMUS NÁM ROZHODNĚ NIC DOBRÉHO NEPŘINESE

Kdokoli si může požádat o heslo v sekretariátu svazu a vést polemiku na daná témata tam. Chtěla bych vás o to MOC poprosit.
Zároveň bych chtěla vyzvat dotazy dotčené funkcionáře, aby pak následně na svazové diskusi skutečně odpovídali.
Máme „našlápnuto“ na lepší zítřky….važme si toho…
I kdybych chtěla k některým tématům cosi sdělit, nikdy bych je zde neuváděla, protože se domnívám, že tady se to vážně nehodí.
Ve slušných rodinách se pere prádlo doma.
A my přece ve většině slušná rodina jsme … tak to zkusme ..
PROSÍM a díky
Marcela

Ještě bych k tomu doplnil, že než začneme poučovat ostatní, jak se mají chovat, tak se podíváme na sebe, jestli sami dodržujeme obyčejnou lidskou slušnost. Nedá se pořád radit ostatním, když to sami nedodržujeme. Jak na VH řekl př. Krůta, každá práce se dá dělat, když se dělá LIDSKY.
Honza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
INFORMAČNÍ MASOCHISMUS ......

Zdravím vás pánové,
Pokud mají jít věci k lepšímu, musíme začít u sebe a všichni.
Například i tím, že nebudeme na veřejných fórech psát o svazu na diskusi, která byla založena kvůli holubům, tedy kvůli důvodům ryze chovatelským.
Svaz pro nás provozuje téměř mrtvé diskusní fórum na svazových stránkách, kam patří například s jistotou i problematika výše uvedená. Rozhodně by diskusi na svazových stránkách „slušela“ víc, než zde.
Ti, kteří se nyní rozhodli po volbách svazu pomoci, budou se prokousávat hromadou dokumentů, aniž vědí, zda uvidí světlo na konci tunelu.
Když se v zájmu lepšího obrazu svazu budou ve svém volném čase a zdarma snažit zevnitř pomáhat a věci zlepšovat, přečtou si tyto příspěvky a řeknou si – výborně, měla jsem dnes raději udělat pořádně svou vlastní práci, nebo jít se synem jen tak do lesa…..
Prosím, abyste toto vnímali a zcela vážně o tom přemýšleli.
INFORMAČNÍ MASOCHISMUS NÁM ROZHODNĚ NIC DOBRÉHO NEPŘINESE

Kdokoli si může požádat o heslo v sekretariátu svazu a vést polemiku na daná témata tam. Chtěla bych vás o to MOC poprosit.
Zároveň bych chtěla vyzvat dotazy dotčené funkcionáře, aby pak následně na svazové diskusi skutečně odpovídali.
Máme „našlápnuto“ na lepší zítřky….važme si toho…
I kdybych chtěla k některým tématům cosi sdělit, nikdy bych je zde neuváděla, protože se domnívám, že tady se to vážně nehodí.
Ve slušných rodinách se pere prádlo doma.
A my přece ve většině slušná rodina jsme … tak to zkusme ..
PROSÍM a díky
Marcela

S většinou lze souhlasit,ale je zde několik problémů.
1. Vstup na diskusní forum ČSCH je zpoplatněn ve výši Kč 100,- , ne každý je ochoten je zaplatit. Je to i s ohledem na průměrný věk členské základny.
2.Po zkušenostech z předchozích let musím konstatovat,že členové vedení, až na 2,3 vyjimky /nejmenuji/ nekomunikovali. Např. bývalý předseda ani jednou. V odpovědích obhajovali svá rozhodnutí a někdy i úmyslně nepravdivě. Tím jsme ztráceli jakoukoliv chuť o komunikaci na tomto fóru.
3.Spolehlivě ,kvalifikovaně a pravdivě komunikovali někteří členové komisí, jim všechna čest,protože jsem se alespoń dozvěděli pravdu a ta vedla i k tomu,že byly odvoláni i když to bylo účelové s cílem zbavit se některých členů,kteří odkryli pravdu o stavu, jak to ve vedení chodí a stali se nepohodlnými.
4.Požadavky na uveřejnění zápisu z jednání ÚV na stránkách ČSCH nikdo z vedení nevzal v potaz.Komise své zápisy uveřejňují, ÚV ze svého zasedání s velkým zpoždění v Chovateli. Zase jen pro úzký počet členů.

Mohl bych pokračovat dále a určitě zde diskutující mě doplní.

Pokud se toto změní a budeme řádně, pravdivě a včas informování na stránkách ČSCH o dění ve svazu od těch,kterým jsem dali důvěru,pak toto diskusní formu bude jen o holubech.
Věřím , vážená paní Marcelo, že se zasadíte o férové a čestné informování. Zatím z Vaší diskuse na foru ČSCH vyplývá, že by se to mohlo podařit a já osobně tomu věřím a držím palce.

Členská základna volá po podrobném, včasném a detailním zveřejňování informací a zápisů. Rád bych upozornil na to, že to může být kontraproduktivní. Svaz se musí chránit před tím, že ve svých veřejně přístupných tiskovinách a webových stránkách bude zveřejňovat ryze interní iformace. Ohrožuje tím sám sebe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Členská základna volá po podrobném, včasném a detailním zveřejňování informací a zápisů. Rád bych upozornil na to, že to může být kontraproduktivní. Svaz se musí chránit před tím, že ve svých veřejně přístupných tiskovinách a webových stránkách bude zveřejňovat ryze interní iformace. Ohrožuje tím sám sebe.

Správně, "kdo je zvědavej, bude brzo starej"...právě proto jsou chovatelé převážně starci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Členská základna volá po podrobném, včasném a detailním zveřejňování informací a zápisů. Rád bych upozornil na to, že to může být kontraproduktivní. Svaz se musí chránit před tím, že ve svých veřejně přístupných tiskovinách a webových stránkách bude zveřejňovat ryze interní iformace. Ohrožuje tím sám sebe.

Diskuse na svazovém webu je POUZE pro členy Svazu a těm informace chybí. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskuse na svazovém webu je POUZE pro členy Svazu a těm informace chybí. Jarda Pokorný

Chovatelé se, pokud vím, dovolávají podrobných informací i v časopise a na webových stránkách.
Diskuse na svazovém webu ano, ale pokud sledujete zdejší názory, tak je evidentní, že ze stokoruny poplatku za registraci se dělá takřka finanční likvidační záležitost a z kontroly nad evidencí diskutujících omezování práv občanů. Trochu se obávám, aby se diskuse z populistických důvodů nestala tak otevřenou, že to bude druhá ifauna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé se, pokud vím, dovolávají podrobných informací i v časopise a na webových stránkách.
Diskuse na svazovém webu ano, ale pokud sledujete zdejší názory, tak je evidentní, že ze stokoruny poplatku za registraci se dělá takřka finanční likvidační záležitost a z kontroly nad evidencí diskutujících omezování práv občanů. Trochu se obávám, aby se diskuse z populistických důvodů nestala tak otevřenou, že to bude druhá ifauna.

Tomu se nemusíte obávat. Pro někoho je 100,- zanedbatelná a já všem říkám¨- jedna krabička cigaret nebo 4 piva, kdo chce tak ji dá. Je otázka zda stojí o informace. Moc jich však o info, jak to v ČSCH chodí není. Zde to jsou stále stejní a na diskusním foru též. Když se bavíte s dalšími řadovými členy,tak je to nezajímá a řeknou vám ,že jim je jedno jak ČSCH dopadne. V některých ZO nebere nikdo Chovatele. Bráníte se uveřejňovat info na stránkách svazu,ale do Chovatele napíšete v zápise z usnesení vše, včetně vedených soudních sporů.Proč by to nemohlo být i na webu- stejné co jde se spožděním do Chovatele? Nevřím,že by se z diskusního fora stalo diskusní formu Fauny. Myslíte,že tyto příspěvky jsou proti ČSCH. Já ne. Vždy se jedná o dobro,ale záleží jak je napsáno. Pokud si tu dopisují jednotlivci je to taky dobře, protože těm co do dneška nevěřili těm to otevře oči, probudí myšlení.Pokud pak rozešlete výsledovky, rozvahy po všech okresech,tak ty jdou dál delegátům a ZO. Nemůžeme být naivní a domnívat se,že si je členové nepřepošlou. Je to jen dobře. Nikoho mimo ČSCH tyto údaje/kromě Policie,pokud dostane podnět/ určitě nezajímají. Členové by měli vědět,když volí zástupce na VH s čím, jakým mandátem tam pojede,o čem má hlasovat, tak či onak.Měli by znát výsledky hospodaření- vedení hospodaří s našimi prostředky. Z výsledku dvou posledních VH se dá usuzovat,že hodně delegátů to zajímalo a proto změny. Věřme,že padly na úrodnou půdu a ČSCH půjde dál k lepším zítřkům, abychom zde nemuseli psát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tomu se nemusíte obávat. Pro někoho je 100,- zanedbatelná a já všem říkám¨- jedna krabička cigaret nebo 4 piva, kdo chce tak ji dá. Je otázka zda stojí o informace. Moc jich však o info, jak to v ČSCH chodí není. Zde to jsou stále stejní a na diskusním foru též. Když se bavíte s dalšími řadovými členy,tak je to nezajímá a řeknou vám ,že jim je jedno jak ČSCH dopadne. V některých ZO nebere nikdo Chovatele. Bráníte se uveřejňovat info na stránkách svazu,ale do Chovatele napíšete v zápise z usnesení vše, včetně vedených soudních sporů.Proč by to nemohlo být i na webu- stejné co jde se spožděním do Chovatele? Nevřím,že by se z diskusního fora stalo diskusní formu Fauny. Myslíte,že tyto příspěvky jsou proti ČSCH. Já ne. Vždy se jedná o dobro,ale záleží jak je napsáno. Pokud si tu dopisují jednotlivci je to taky dobře, protože těm co do dneška nevěřili těm to otevře oči, probudí myšlení.Pokud pak rozešlete výsledovky, rozvahy po všech okresech,tak ty jdou dál delegátům a ZO. Nemůžeme být naivní a domnívat se,že si je členové nepřepošlou. Je to jen dobře. Nikoho mimo ČSCH tyto údaje/kromě Policie,pokud dostane podnět/ určitě nezajímají. Členové by měli vědět,když volí zástupce na VH s čím, jakým mandátem tam pojede,o čem má hlasovat, tak či onak.Měli by znát výsledky hospodaření- vedení hospodaří s našimi prostředky. Z výsledku dvou posledních VH se dá usuzovat,že hodně delegátů to zajímalo a proto změny. Věřme,že padly na úrodnou půdu a ČSCH půjde dál k lepším zítřkům, abychom zde nemuseli psát.

Příteli, souhlasím s Vámi, že delegáti posledních dvou VH pochopili, že mohou řadu věcí ve Svazu ovlivnit. Už to nebyla ta lehce zmanipulovatelná masa, kterou dostrkáte, kam potřebujete.
Přeji všem hodně chovatelských úspěchů a nadějnou chovatelskou budoucnost!

Minulý předseda byl také nový člen ÚV, neposkvrněný. Co změnil?

Změnil pohled na svazové funkce. Obětování vlastní obliby, popularity a dosavadní práce na oltář Svazu nemá smysl. Jakékoliv oběti nemají smysl, protože když vás chce někdo znectít, tak vás znectí a nejste schopni to ovlivnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Změnil pohled na svazové funkce. Obětování vlastní obliby, popularity a dosavadní práce na oltář Svazu nemá smysl. Jakékoliv oběti nemají smysl, protože když vás chce někdo znectít, tak vás znectí a nejste schopni to ovlivnit.

Myslím,že se znectil sám. Pokud by byl na správném místě, nebyl by odvolán, nekrátili by mu delegáti odměnu a nebyla na něj taková negativní štvanice. Nový nebyl, "pracoval" jako místopředseda bývalého předsedy ing. Kratochvíla. Kdyby neposlouchal slepě své našeptávače, řídil se svým rozumem a využil služby těch co mu chtěli pomoci radit zadarmo, nemusel takto dopadnout. Byl jsem svědkem na VH,že nedokázal ani přečíst co mu seketariát napsal. Sám nebyl schopen vytvořit jakoukoliv zprávu. Je to černé na bílém v usnesení ÚV,že sekretariát pro něj připraví zprávu na VH. Kdyby pracoval samostatně a dle vlastního rozumu, tak do té zprávy dá údaje od sekretariátu a napíše si ji sám. O řízení zasedání ÚV jeho osobou se vyprávějí veselé historky ještě dnes .I to o něčem svědčí. Nechtěl bych jej mít jako nadřízeného a jako podřízeného bych jej hned vyhodil. Možná je dobrý posuzovatel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A můžete ze své funkce zařídit, aby někdo z ÚV nebo Sekretariátu odpovídal na Svazové diskusi? Požadoval jsem to do usnesení VH a nějak se zapomnělo. Jarda Pokorný

Domnívám se, že se nezapomnělo nebo vy už máte usnesení?

Nemám usnesení, ale pokud jsem dával dobrý pozor, tak nebylo čteno Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám usnesení, ale pokud jsem dával dobrý pozor, tak nebylo čteno Jarda Pokorný

Dával jste špatný pozor

To je možné po takové šichtě, už se těším na oficiální usnesení. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych k tomu doplnil, že než začneme poučovat ostatní, jak se mají chovat, tak se podíváme na sebe, jestli sami dodržujeme obyčejnou lidskou slušnost. Nedá se pořád radit ostatním, když to sami nedodržujeme. Jak na VH řekl př. Krůta, každá práce se dá dělat, když se dělá LIDSKY.
Honza

Zdravím přátelé, na VH se prý všichni kandidáti dušovali, že nastolí v ČSCH normální mezilidské vztahy. Tak jsem na to zvědavý, jestli se to bude dodržovat. Bylo by dobré začít u ÚV a ÚRK. Pospíšil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím přátelé, na VH se prý všichni kandidáti dušovali, že nastolí v ČSCH normální mezilidské vztahy. Tak jsem na to zvědavý, jestli se to bude dodržovat. Bylo by dobré začít u ÚV a ÚRK. Pospíšil

Nejdříve musí začít každý u sebe

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím,že se znectil sám. Pokud by byl na správném místě, nebyl by odvolán, nekrátili by mu delegáti odměnu a nebyla na něj taková negativní štvanice. Nový nebyl, "pracoval" jako místopředseda bývalého předsedy ing. Kratochvíla. Kdyby neposlouchal slepě své našeptávače, řídil se svým rozumem a využil služby těch co mu chtěli pomoci radit zadarmo, nemusel takto dopadnout. Byl jsem svědkem na VH,že nedokázal ani přečíst co mu seketariát napsal. Sám nebyl schopen vytvořit jakoukoliv zprávu. Je to černé na bílém v usnesení ÚV,že sekretariát pro něj připraví zprávu na VH. Kdyby pracoval samostatně a dle vlastního rozumu, tak do té zprávy dá údaje od sekretariátu a napíše si ji sám. O řízení zasedání ÚV jeho osobou se vyprávějí veselé historky ještě dnes .I to o něčem svědčí. Nechtěl bych jej mít jako nadřízeného a jako podřízeného bych jej hned vyhodil. Možná je dobrý posuzovatel.

To jsou ale noviny? Kdy byl odvolán? On neumněl číst? Jaké historky? Jste asi vysoce postavený, když byste jej nechtěl jako podřízeného. Můžete být konkrétnější?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou ale noviny? Kdy byl odvolán? On neumněl číst? Jaké historky? Jste asi vysoce postavený, když byste jej nechtěl jako podřízeného. Můžete být konkrétnější?

Příteli kašli na toho zoufalce (34.50)...noví spasitelé zkrátka rozlepili první obálku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé se, pokud vím, dovolávají podrobných informací i v časopise a na webových stránkách.
Diskuse na svazovém webu ano, ale pokud sledujete zdejší názory, tak je evidentní, že ze stokoruny poplatku za registraci se dělá takřka finanční likvidační záležitost a z kontroly nad evidencí diskutujících omezování práv občanů. Trochu se obávám, aby se diskuse z populistických důvodů nestala tak otevřenou, že to bude druhá ifauna.

Mně se diskuse na ifauně líbí.Na asi 30-50 chovatelských témat je jedno svazové (myslím všechny odbornosti).Pokud by byla na svazových stránkách ,tak by to bylo jen dobře,časem by mohly přijít příjmy z reklamy ,apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé se, pokud vím, dovolávají podrobných informací i v časopise a na webových stránkách.
Diskuse na svazovém webu ano, ale pokud sledujete zdejší názory, tak je evidentní, že ze stokoruny poplatku za registraci se dělá takřka finanční likvidační záležitost a z kontroly nad evidencí diskutujících omezování práv občanů. Trochu se obávám, aby se diskuse z populistických důvodů nestala tak otevřenou, že to bude druhá ifauna.

Jen dobře,na 50 témat chovatelských (ve všech odbornostech) je jedno svazové.Navíc by v budoucnu mohly být příjmy z reklamy,apod.Stejskal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím přátelé, na VH se prý všichni kandidáti dušovali, že nastolí v ČSCH normální mezilidské vztahy. Tak jsem na to zvědavý, jestli se to bude dodržovat. Bylo by dobré začít u ÚV a ÚRK. Pospíšil

Myslím si, že tento nový ÚV je velmi slabý, bez osobností.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou ale noviny? Kdy byl odvolán? On neumněl číst? Jaké historky? Jste asi vysoce postavený, když byste jej nechtěl jako podřízeného. Můžete být konkrétnější?

fakta - Usnesení XX.VH ČSCH schválilo v bodě 10. zkrácení mandátu ÚV a ÚRK- lidově řečeno- byli odvoláni/nebo tomu rozumíte jinak?/
-pokud jste byl někdy na VH, zasedání ÚV, jistě jste si obrázek udělal,pokud ne, stačí jít na diskusní forum ČSCH, tam jsou fakta o jeho schopnostech řízení černé na bílém
- Co smlouvy a náklady na právní službu? atd.
Je zbytečné to dále pitvat. Věřím novému vedení a doufám , si určitě obrázek udělá a pokusí se vše napravit.

Byly věci, které se povedly, skoro povedly a zásadně nepovedly. Chybou by určitě bylo šmahem říct, že úplně všechno bylo naprosto špatně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
fakta - Usnesení XX.VH ČSCH schválilo v bodě 10. zkrácení mandátu ÚV a ÚRK- lidově řečeno- byli odvoláni/nebo tomu rozumíte jinak?/
-pokud jste byl někdy na VH, zasedání ÚV, jistě jste si obrázek udělal,pokud ne, stačí jít na diskusní forum ČSCH, tam jsou fakta o jeho schopnostech řízení černé na bílém
- Co smlouvy a náklady na právní službu? atd.
Je zbytečné to dále pitvat. Věřím novému vedení a doufám , si určitě obrázek udělá a pokusí se vše napravit.

Dík za vysvětlení. Nyní rozumím - zkrácení mandátu = odvolání. Na diskusním foru jsem nebyl a asi tam nepůjdu. Škoda, že nesdělíte více. Bylo by to zajímavé. Nový předseda bude v tomto schopnější???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dík za vysvětlení. Nyní rozumím - zkrácení mandátu = odvolání. Na diskusním foru jsem nebyl a asi tam nepůjdu. Škoda, že nesdělíte více. Bylo by to zajímavé. Nový předseda bude v tomto schopnější???

Nový předseda bude snad moudrý a rozumně spolu s ostatními vyhodnotí předešlé období. Věřím, že se nebude roky ohánět formulkou, že vyndává kostlivce ze skříně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nový předseda bude snad moudrý a rozumně spolu s ostatními vyhodnotí předešlé období. Věřím, že se nebude roky ohánět formulkou, že vyndává kostlivce ze skříně.

Musíme věřit a doufat, že to tak bude. Čas ukáže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dával jste špatný pozor

Máte pravdu. Dával jsem špatný pozor, dnes vyvěšeno na www.cschdz.eu (zápis, usnesení, zpráva RK atd.). Doporučuji k přečtení všem chovatelům. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych k tomu doplnil, že než začneme poučovat ostatní, jak se mají chovat, tak se podíváme na sebe, jestli sami dodržujeme obyčejnou lidskou slušnost. Nedá se pořád radit ostatním, když to sami nedodržujeme. Jak na VH řekl př. Krůta, každá práce se dá dělat, když se dělá LIDSKY.
Honza

To je velmi úsměvné.A co ta minulost?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je velmi úsměvné.A co ta minulost?

Možná úsměvné, ale roky prověřené a zatraceně pravdivé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná úsměvné, ale roky prověřené a zatraceně pravdivé.

Ano trochu jsme si nerozuměli.S výrokem souhlas,ale připomínka k člověku,kterého citujete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byly věci, které se povedly, skoro povedly a zásadně nepovedly. Chybou by určitě bylo šmahem říct, že úplně všechno bylo naprosto špatně.

Přesně tak. Přítel JB na svazové diskusi trefně popsal,že chybou minulého ÚV bylo, že neuměl vyzdvihnout svoje pozitiva. Když si pročtete dál svazovou diskusi nebo tady na ifauně,tak zjistíte, že všude je jen samá kritika, hanění, negativistické postoje. A když to čtete pořádně,tak pochopíte, že za tím je vlastně pár chovatelů. Upozorňování na nedostatky se zvrhlo v agresivní kritizování za každou cenu. Proto není reálné a žádoucí, aby někteří i hodně chytří a zadarmo pracující chovatelé se více prosadili. Protože lidi už toho mají dost a chtějí objektivní ifnormace, co bylo dobře a co špatně, a ne jenom jednostrannou štvavou kampaň a útoky na funkcionáře. Svaz na tom opravdu není tak mizerně,jak se z příspěvků v diskusích zdálo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Přítel JB na svazové diskusi trefně popsal,že chybou minulého ÚV bylo, že neuměl vyzdvihnout svoje pozitiva. Když si pročtete dál svazovou diskusi nebo tady na ifauně,tak zjistíte, že všude je jen samá kritika, hanění, negativistické postoje. A když to čtete pořádně,tak pochopíte, že za tím je vlastně pár chovatelů. Upozorňování na nedostatky se zvrhlo v agresivní kritizování za každou cenu. Proto není reálné a žádoucí, aby někteří i hodně chytří a zadarmo pracující chovatelé se více prosadili. Protože lidi už toho mají dost a chtějí objektivní ifnormace, co bylo dobře a co špatně, a ne jenom jednostrannou štvavou kampaň a útoky na funkcionáře. Svaz na tom opravdu není tak mizerně,jak se z příspěvků v diskusích zdálo.

dobrý názor,nenapsal bych to líp
taky si myslím, že se někteří chovatelé svým nepřátelským jednáním knokautovali sami

Přátelé,kde jsou ty časy,když se otvírala nová latrýna a generální tajemník slavnostně přestřihoval pásku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Přítel JB na svazové diskusi trefně popsal,že chybou minulého ÚV bylo, že neuměl vyzdvihnout svoje pozitiva. Když si pročtete dál svazovou diskusi nebo tady na ifauně,tak zjistíte, že všude je jen samá kritika, hanění, negativistické postoje. A když to čtete pořádně,tak pochopíte, že za tím je vlastně pár chovatelů. Upozorňování na nedostatky se zvrhlo v agresivní kritizování za každou cenu. Proto není reálné a žádoucí, aby někteří i hodně chytří a zadarmo pracující chovatelé se více prosadili. Protože lidi už toho mají dost a chtějí objektivní ifnormace, co bylo dobře a co špatně, a ne jenom jednostrannou štvavou kampaň a útoky na funkcionáře. Svaz na tom opravdu není tak mizerně,jak se z příspěvků v diskusích zdálo.

Tak tak, kdo jinému jámu kopá - znáte to.

Ale nechme nový ÚV pracovat,důvěřuju mu a přeju hodně trpělivosti. Dočetl jsem se, že se má provádět hloubková inventura majetku. Má se vyhlásit konkurz na GS nebo současnému GS se alespoň musí nastavit nějaké mantinely.Bude to hodně práce.

Přátelé, hodně chovatelských úspěchů,ať nás to pořád baví. Jdu čistit holubník.
Blažek