Co říkáte na usnesení ÚV

no mne vadí zastavení soudního stíhání to mne připadá okradni svaz a nic se ti nestane

co vsechno minula revizni komise odhalila tak nova vse zamete pod koberec.opet jsme tam kde jsme byli zasedani Uv Csch jsou neverejna opet oblbovani clenu v zakladnich organizacich

Každý má svůj názor. Pokud si však Usnesení č. 2 pozorně přečtete/pokrok je,že druhý den bylo na svazových stránách a je všem dostupné/,tak zjistíte,že v mnoha věcech začalo nové vedení konat. Jak píše př. Beran, je třeba dát novému vedení i revizní komisi čas. Ministři mají hájení 90 dnů, naše vedení by jej mělo mít minimálně do VH 2013,kde očekáváme ,že bude podána zpáva o pravdivém stavu ČSCH. Nemyslím,že členové nové revizní komise budou něco zametat pod koberec. Věřím,že si pečlivě prostudují zprávy předchozí komise a budou si moci následnou kontrolu udělat obrázek, zda př.Kopřiva a spol. měli pravdu. Očekáváme,že i k tomu dostane členská základna pravdivé vysvětlení. Nyní je třeba nechat nové členy ÚV a ÚRK pracovat a s odstupem času můžeme hodnotit. Ne je kritizovat měsíc po VH. To nepovažuji za férové jednání. Měli bychom ocenit,že měli odvahu, chuť a hlavně dají čas ze svého "já" ve prospěch nás všech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý má svůj názor. Pokud si však Usnesení č. 2 pozorně přečtete/pokrok je,že druhý den bylo na svazových stránách a je všem dostupné/,tak zjistíte,že v mnoha věcech začalo nové vedení konat. Jak píše př. Beran, je třeba dát novému vedení i revizní komisi čas. Ministři mají hájení 90 dnů, naše vedení by jej mělo mít minimálně do VH 2013,kde očekáváme ,že bude podána zpáva o pravdivém stavu ČSCH. Nemyslím,že členové nové revizní komise budou něco zametat pod koberec. Věřím,že si pečlivě prostudují zprávy předchozí komise a budou si moci následnou kontrolu udělat obrázek, zda př.Kopřiva a spol. měli pravdu. Očekáváme,že i k tomu dostane členská základna pravdivé vysvětlení. Nyní je třeba nechat nové členy ÚV a ÚRK pracovat a s odstupem času můžeme hodnotit. Ne je kritizovat měsíc po VH. To nepovažuji za férové jednání. Měli bychom ocenit,že měli odvahu, chuť a hlavně dají čas ze svého "já" ve prospěch nás všech.

A co to zastavené soudní stíhání???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co to zastavené soudní stíhání???

Snad se to dozvíme,jaké byly důvody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Každý má svůj názor. Pokud si však Usnesení č. 2 pozorně přečtete/pokrok je,že druhý den bylo na svazových stránách a je všem dostupné/,tak zjistíte,že v mnoha věcech začalo nové vedení konat. Jak píše př. Beran, je třeba dát novému vedení i revizní komisi čas. Ministři mají hájení 90 dnů, naše vedení by jej mělo mít minimálně do VH 2013,kde očekáváme ,že bude podána zpáva o pravdivém stavu ČSCH. Nemyslím,že členové nové revizní komise budou něco zametat pod koberec. Věřím,že si pečlivě prostudují zprávy předchozí komise a budou si moci následnou kontrolu udělat obrázek, zda př.Kopřiva a spol. měli pravdu. Očekáváme,že i k tomu dostane členská základna pravdivé vysvětlení. Nyní je třeba nechat nové členy ÚV a ÚRK pracovat a s odstupem času můžeme hodnotit. Ne je kritizovat měsíc po VH. To nepovažuji za férové jednání. Měli bychom ocenit,že měli odvahu, chuť a hlavně dají čas ze svého "já" ve prospěch nás všech.

hájení asi ano , ale proč ukončení stíhání tomu nerozumím a opět neveřejné zasedání. Nevím můžu mít špatný názor zdá se mi že zase kamarádi mají na vrch kde jsou peníze z brněnské tiskárny když tam nic není a ten kdo to rozkradl tak teď konec stíhání to ............!!
Tak to je někde chyba nebo je to snad jak ve vládě malá domů? Měly uvést důvody proč tak rozhodli nebo to jim za to členové ZO nestojí ale bez nich by nebyl ani ÚV to si musí naši představení uvědomit a to hodně rychle nebo na velné hromadě bude zle a klidně muže jejich mandát i skončit . Jarda Kadlec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hájení asi ano , ale proč ukončení stíhání tomu nerozumím a opět neveřejné zasedání. Nevím můžu mít špatný názor zdá se mi že zase kamarádi mají na vrch kde jsou peníze z brněnské tiskárny když tam nic není a ten kdo to rozkradl tak teď konec stíhání to ............!!
Tak to je někde chyba nebo je to snad jak ve vládě malá domů? Měly uvést důvody proč tak rozhodli nebo to jim za to členové ZO nestojí ale bez nich by nebyl ani ÚV to si musí naši představení uvědomit a to hodně rychle nebo na velné hromadě bude zle a klidně muže jejich mandát i skončit . Jarda Kadlec

Milý Jardo, vezmi sebe a ostatní diskutující, kteří se tu probírají usnesením, a běžte na svazovou diskusi. Určitě vám tam na vaše dotazy odpoví. Tady jen čeříte vodu a veřejné mínění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý Jardo, vezmi sebe a ostatní diskutující, kteří se tu probírají usnesením, a běžte na svazovou diskusi. Určitě vám tam na vaše dotazy odpoví. Tady jen čeříte vodu a veřejné mínění.

A jak známo "čeřit" se ve svazu NESMÍ

Jestli vám jde o to se něco dozvědět, jděte na svazové stránky. Jestli chcete jenom prudit, tak se plácejte tady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli vám jde o to se něco dozvědět, jděte na svazové stránky. Jestli chcete jenom prudit, tak se plácejte tady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý Jardo, vezmi sebe a ostatní diskutující, kteří se tu probírají usnesením, a běžte na svazovou diskusi. Určitě vám tam na vaše dotazy odpoví. Tady jen čeříte vodu a veřejné mínění.

a co e dozvím na těch stránkách ,že na tuneláře svazu co hrabali pro sebe stáhnou trestné stíhání

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý Jardo, vezmi sebe a ostatní diskutující, kteří se tu probírají usnesením, a běžte na svazovou diskusi. Určitě vám tam na vaše dotazy odpoví. Tady jen čeříte vodu a veřejné mínění.

Bohužel neodpoví. Nové vedení asi ještě nemá přístup za 100,-Kč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co e dozvím na těch stránkách ,že na tuneláře svazu co hrabali pro sebe stáhnou trestné stíhání

Nedozvíte, to je tajné a z uzavřeného jednání se info nepodávají, na info má právo jen úzké vedení ČSCH, ostatní ať platí a mlčí. Jak se to slučuje s prohlášením nového předsedy v Chovateli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel neodpoví. Nové vedení asi ještě nemá přístup za 100,-Kč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel neodpoví. Nové vedení asi ještě nemá přístup za 100,-Kč.

je fakt že to odpovídání tam nějak vázne
Revizorka odpovídá a ostatní zatím ne.Jestli se svazová diskuse nerozhýbe,tak se slezou zas všichni jak švábi na pivo sem
Tak ať se to tam rozjede,nemá cenu to rozvařovat tady

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je fakt že to odpovídání tam nějak vázne
Revizorka odpovídá a ostatní zatím ne.Jestli se svazová diskuse nerozhýbe,tak se slezou zas všichni jak švábi na pivo sem
Tak ať se to tam rozjede,nemá cenu to rozvařovat tady

Kam jinam jít,když na svazové diskusi ,kromě předsedkyně ÚRK, nikdo nereaguje na konkrétní dotazy o kterých bylo rozhodnuto a které nás zajímají. Zde to samozřejmě nevyřešíme,alespoń si ti co to zde čtou udělají obrázek, koho jsme to zase zvolili. Jestli to nebudou ještě větší "mlžiči" než ti předtím. Těm co odešli slouží ke cti, že se za svá rozhodnutí nestyděli, jednání ÚV otevřeli a kdo byl zvědavý,mohl se jet do Prahy podívat, jak a co se řeší. Nyní musíte čekat na oficiální zápis,přečíst a srazit podpadky a mlčet. Nemáte nárok nic dalšího vědět. To jsme asi nechtěli.

úmysl něco zamlžovat bych v tom neviděl.NOvý ÚV potřebuje čas na rozkoukání,určitě časem budou i pravidelné odpovědi na položené otázky .Chápu že ne každý se cítí být povolaný k tomu zasvědceně odpovídat.možná by si mohli zvolit mluvčího, který by to po konzultaci s ostatními členy Úv zveřejńoval. Hlavně jim neházejme klacky pod nohy,škodíme tím sami sobě.Procházka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
úmysl něco zamlžovat bych v tom neviděl.NOvý ÚV potřebuje čas na rozkoukání,určitě časem budou i pravidelné odpovědi na položené otázky .Chápu že ne každý se cítí být povolaný k tomu zasvědceně odpovídat.možná by si mohli zvolit mluvčího, který by to po konzultaci s ostatními členy Úv zveřejńoval. Hlavně jim neházejme klacky pod nohy,škodíme tím sami sobě.Procházka

Když na 2. zasedání rozhodli velmi rychle o tom,že zruší soudní řízení ,tak také mohli rychle rozhodnout,kdo bude odpovídat.Prakticky může kdokoliv z nich,když si je jist pravdou a tím,co napíše. Jestliže přijmu takto závažná rozhodnutí,která jsou v zápise uvedena,musím vědět proč a čekat,že se bude členská základna ptát.Jde o naše společné peníze. Nebo si může ze svazu vzít kdo chce co chce a nic se nestane? Pokud si chtěli zvolit mluvčího,mohli tak udělat ihned na 1. a nebo 2. zasedání.
To jsou základní manažerské činnosti a ve vedení sedí manažeři.

Vždycky, když pročítám ifaunu, tak si říkám, proč všichni ti chytří a talentovaní chovatelé, kteří za každých okolností vědí, co je správně a co by se mělo dělat, nekandidovali do ÚV a ÚRK. Jaká je to škoda, že všichni ti bystří, schopní, manažersky zdatní, inteligentní a věci znalí chovatelé nevěnovali svoje schopnosti a úsilí práci pro náš Svaz. Hned na to mě napadne, že třeba kandidovali, ale nebyli zvoleni, a teď jen zhrzeně rozdávají rozumy a knížecí rady. Možná to jsou lidé, kteří už byli členy ÚV a ÚRK a delegáti VH jim jasně dali najevo, že nejsou pro Svaz přínosem, spíš naopak, a dál jim nedali šanci.
Je to prostě jak při mistrovství světa ve fotbale. Všichni, kteří sedí rozvalení u televize a nalévají se pivem, přesně vědí, že ti kreténi na hřišti nedali gól a děsně blbě to hrají.
Nechme lidi v ÚV a ÚRK pracovat, nechme je se seznámit s problematikou. Kritizovat, radit a pomlouvat je hrozně jednoduché. Na konci volebního období pak !složí účty". Každý z těch zdejších přispěvatelů měl možnost ukázat, jak je dobrý. Kdo toho využil?

Určitě bych se pod předchozí příspěvek podepsal, kdyby tam nechběly dvě důležité informace.
Za prvé, podpis diskutujícího a za druhé, bohužel svazoví funkcionáři nenesou defakto za svá rozhodnutí osobní odpovědnost....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě bych se pod předchozí příspěvek podepsal, kdyby tam nechběly dvě důležité informace.
Za prvé, podpis diskutujícího a za druhé, bohužel svazoví funkcionáři nenesou defakto za svá rozhodnutí osobní odpovědnost....Beran J.

souhlas,mám stejný názor.Jsme ale na anonymní diskusi,takže podpis není nutný. Pisatel se vyjadřuje slušně a vulgárnost a osobní útoky neschovává za anonymitu.Otázky odpovědnosti v rozhodování nepadají na hlavu současného ÚV ale řekněme na nedokonalost stanov. Z dřívějších názorů mě zaujal návrh tiskového mluvčího,to je dobrá myšlenka.Karel J.

Krásnou půlnoc všem,

Svazu už delší dobu chybí živý "komunikátor".

Znamená to ale, že když není ani teď, je něco špatně .....

"Nekomunikace" vždycky všechno rozboří.

A když říkám všechno, myslím tím VŠECHNO.

Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Krásnou půlnoc všem,

Svazu už delší dobu chybí živý "komunikátor".

Znamená to ale, že když není ani teď, je něco špatně .....

"Nekomunikace" vždycky všechno rozboří.

A když říkám všechno, myslím tím VŠECHNO.

Marcela

Dobrý den, prostě chlapům z ÚV vysvětlete, že musí komunikovat
Kdo mlčí, ten souhlasí

Kde táhne každý za jiný kus provazu , komunikace těžko bude.

Nesouhlasím s vámi. Současný ÚV není žádná nasourodá partička, kde každý míří jinam. Věřím, že časem dojde i na pravidelné odpovídání na dotazy. A je jedno, jestli se do odpovědí budou zapojovat všichni členové ÚV nebo jenom jeden pověřený komunikací.
Ty vaše rozumy jsou jen štvavé řeči, snažíte se vytvářet umělé dusno a napjatou atmosféru. Určitě máte plnou pusu řečí o fungujícím Svazu, ale tady ho jen podkopáváte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nesouhlasím s vámi. Současný ÚV není žádná nasourodá partička, kde každý míří jinam. Věřím, že časem dojde i na pravidelné odpovídání na dotazy. A je jedno, jestli se do odpovědí budou zapojovat všichni členové ÚV nebo jenom jeden pověřený komunikací.
Ty vaše rozumy jsou jen štvavé řeči, snažíte se vytvářet umělé dusno a napjatou atmosféru. Určitě máte plnou pusu řečí o fungujícím Svazu, ale tady ho jen podkopáváte.

Pokud máte vstup na diskusní fórum,tak se tam podívejte,jaké jsou dotazy, kdo a jak rychle reagoval a pak si uděláte obrázek ,asi jiný,než zde píšete. Pokud vedení o něčem rozhodlo, musí vědět proč, protože,jak píše př. Beran, nemá žádnou hmotnou odpovědnost, odpovídá svojí činností nám. Odvolaný ÚV byl jaký byl ,ale k jejich cti/už jsem to tady psal/ bylo,že udělali otevřené zasedání a nic netajili. Nové vedení udělalo zasedání uzavřené a když dáte konkrétní dotaz např. na to proč bylo zrušeno soudní řízení s osobami uvedenými v zápise z 2. zasedání, tak vám nikdo neodpoví. Nejde o to, psát to sem,ale na diskusní forum,kam nahlíží a píší ti, co si to zaplatili. Jistě to nebudou vytrubovat do světa na fauně,ale budou si vážit úpřimnosti a férového jednání,které jediná předvedla předsedkyně revizní komise. Co k tomu víc dodat. Nikdo nevede štvavé řeči. Já osobně dávám hájení novému vedení do VH,ale když uveření zápis, může alespoń na diskusním foru odpovědět co členy vedení vedlo k určitým rozhodnutí.Pokud je budou komunikovat na VH, tak tam budou delegáti 2 dny. GS je zaměstnancem a na něco reaguje a na něco ne. Proč on by nemohl ve své pracovní době reagovat?

Svazovou diskusi pravidelně sleduji. Odpovídat by se mělo, to máte pravdu. Ale také se domnívám, že se spíše piluje forma odpovědí, aby to nebylo jen nějaké naznačování nebo neurčité odpovídání. Každý se nemusí cítit na to, aby poskytoval věcné a stručné odpovědi. Rozumím tomu, že je potřeba i odpovědi zvažovat, protože ze zkušenosti je jasné, že někteří chovatelé číhají na každé slovíčko, které je třeba jen špatně zvolené. Jinak se zeptejte svého delegáta, který byl na VH. Řada věcí tam byla jasně řečena. Delegát našeho OO si až obdivuhodně pamatoval i různé detaily a informoval nás o tom.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svazovou diskusi pravidelně sleduji. Odpovídat by se mělo, to máte pravdu. Ale také se domnívám, že se spíše piluje forma odpovědí, aby to nebylo jen nějaké naznačování nebo neurčité odpovídání. Každý se nemusí cítit na to, aby poskytoval věcné a stručné odpovědi. Rozumím tomu, že je potřeba i odpovědi zvažovat, protože ze zkušenosti je jasné, že někteří chovatelé číhají na každé slovíčko, které je třeba jen špatně zvolené. Jinak se zeptejte svého delegáta, který byl na VH. Řada věcí tam byla jasně řečena. Delegát našeho OO si až obdivuhodně pamatoval i různé detaily a informoval nás o tom.

moje řeč,náš delegát nás taky informoval.Už několik let posíláme stejného delegáta,na jednání valné hromady se připraví a studuje materiály,z Prahy přijede informovaný.Hned svoláme schůzi okresu,pošleme informace dál na ZO.Z nového ústředního výboru má dobrý pocit já taky.
Pánové,není to med funkcionařit,držím chlapům palce.Jdu k holubům,zdravím.Jarda

Mám podobnou zkusenost. Náš delegát vždycky referuje, co se dozvěděl. Letos přijel nadšený, jak dopadly volby. Dřívější stav už byl neudržitelný. Někteří lidi už tam fakt blbli. V.S.

Novy UV CSCH uz za tak malou chvili hrabe sam pro sebe ze jim neni hamba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud máte vstup na diskusní fórum,tak se tam podívejte,jaké jsou dotazy, kdo a jak rychle reagoval a pak si uděláte obrázek ,asi jiný,než zde píšete. Pokud vedení o něčem rozhodlo, musí vědět proč, protože,jak píše př. Beran, nemá žádnou hmotnou odpovědnost, odpovídá svojí činností nám. Odvolaný ÚV byl jaký byl ,ale k jejich cti/už jsem to tady psal/ bylo,že udělali otevřené zasedání a nic netajili. Nové vedení udělalo zasedání uzavřené a když dáte konkrétní dotaz např. na to proč bylo zrušeno soudní řízení s osobami uvedenými v zápise z 2. zasedání, tak vám nikdo neodpoví. Nejde o to, psát to sem,ale na diskusní forum,kam nahlíží a píší ti, co si to zaplatili. Jistě to nebudou vytrubovat do světa na fauně,ale budou si vážit úpřimnosti a férového jednání,které jediná předvedla předsedkyně revizní komise. Co k tomu víc dodat. Nikdo nevede štvavé řeči. Já osobně dávám hájení novému vedení do VH,ale když uveření zápis, může alespoń na diskusním foru odpovědět co členy vedení vedlo k určitým rozhodnutí.Pokud je budou komunikovat na VH, tak tam budou delegáti 2 dny. GS je zaměstnancem a na něco reaguje a na něco ne. Proč on by nemohl ve své pracovní době reagovat?

Zdravím přátelé,tak už odpovídají.Vše OK.Na svazové diskusi se dočtete,že všechno je vlastně trochu jinak než bývalá ÚRK vykládala. Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím přátelé,tak už odpovídají.Vše OK.Na svazové diskusi se dočtete,že všechno je vlastně trochu jinak než bývalá ÚRK vykládala. Martin

Také zdravím, nevím kde jste vyčetl, že vše je OK. A to, že je všechno vlastně trochu jinak než bývalá ÚRK vykládala je zřejmě také jenom vaše úvaha. Až se před členy Svazu položí všechny problémy, které našla bývalá ÚRK a k tomu zodpovědné vyjádření někoho ze současného ÚV, pak s vámi mohu snad souhlasit. Do té doby určitě ne. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím přátelé,tak už odpovídají.Vše OK.Na svazové diskusi se dočtete,že všechno je vlastně trochu jinak než bývalá ÚRK vykládala. Martin

Opravdu? Kratochvíl už zaplatil?

nejdřív prý bude platit bývalá revizní. Projezdili hafo peněz a nic z toho
taky by se to mělo pořádně spočítat nejchytřejšímu svazovému chytrákovi, co to celou dobu řídil z povzdálí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejdřív prý bude platit bývalá revizní. Projezdili hafo peněz a nic z toho
taky by se to mělo pořádně spočítat nejchytřejšímu svazovému chytrákovi, co to celou dobu řídil z povzdálí

Ivánku, nic jsi nepochopil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svazovou diskusi pravidelně sleduji. Odpovídat by se mělo, to máte pravdu. Ale také se domnívám, že se spíše piluje forma odpovědí, aby to nebylo jen nějaké naznačování nebo neurčité odpovídání. Každý se nemusí cítit na to, aby poskytoval věcné a stručné odpovědi. Rozumím tomu, že je potřeba i odpovědi zvažovat, protože ze zkušenosti je jasné, že někteří chovatelé číhají na každé slovíčko, které je třeba jen špatně zvolené. Jinak se zeptejte svého delegáta, který byl na VH. Řada věcí tam byla jasně řečena. Delegát našeho OO si až obdivuhodně pamatoval i různé detaily a informoval nás o tom.

Příteli, odpovídat začali a nedivil bych se, kdyby zase skončili
Nikdo nemá zapotřebí, aby se stal terčem skandalizování, slovního rabiáctví a nějakých pochybných přirovnání.

Kdo chce vidět, tak vidí, že předminulý ÚV nevybíravě kritizovalo pár lidí. Stejní lidé stále kritizovali minulý ÚV. Jsou to stejní lidé, kteří šijou do současného ÚV. A s pravděpodobností blížící se jistotě to budou zas stejní lidé, kteří půjdou proti budoucímu ÚV.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, odpovídat začali a nedivil bych se, kdyby zase skončili
Nikdo nemá zapotřebí, aby se stal terčem skandalizování, slovního rabiáctví a nějakých pochybných přirovnání.

Kdo chce vidět, tak vidí, že předminulý ÚV nevybíravě kritizovalo pár lidí. Stejní lidé stále kritizovali minulý ÚV. Jsou to stejní lidé, kteří šijou do současného ÚV. A s pravděpodobností blížící se jistotě to budou zas stejní lidé, kteří půjdou proti budoucímu ÚV.

Ano, pokud nebude dodržovat Stanovy, další obecně závazná pravidla a zásady slušnosti. Je rozdíl mezi konstruktivní kritikou s doložením fakt a obecnými tlachy jedna paní povídala. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, odpovídat začali a nedivil bych se, kdyby zase skončili
Nikdo nemá zapotřebí, aby se stal terčem skandalizování, slovního rabiáctví a nějakých pochybných přirovnání.

Kdo chce vidět, tak vidí, že předminulý ÚV nevybíravě kritizovalo pár lidí. Stejní lidé stále kritizovali minulý ÚV. Jsou to stejní lidé, kteří šijou do současného ÚV. A s pravděpodobností blížící se jistotě to budou zas stejní lidé, kteří půjdou proti budoucímu ÚV.

dobře naformulováno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
souhlas,mám stejný názor.Jsme ale na anonymní diskusi,takže podpis není nutný. Pisatel se vyjadřuje slušně a vulgárnost a osobní útoky neschovává za anonymitu.Otázky odpovědnosti v rozhodování nepadají na hlavu současného ÚV ale řekněme na nedokonalost stanov. Z dřívějších názorů mě zaujal návrh tiskového mluvčího,to je dobrá myšlenka.Karel J.

Taky si myslím,že tiskový mluvčí je dobrá myšlenka.Ideální by byl někdo ze sekretariátu.Stejskal