Jaký je Kotyza předseda?

Já bych spíše řekl, že delegáti VH nemají vlastní názor. Pokud by jej měli a tím nemyslím jen na GS, pak by prosadili, co by bylo potřeba. Např. zprůhlednění hospodaření a neschvalování hospodaření, když s ním již nejde nic udělat. Myslím si, že př. Kotyza a celý ÚV ČSCH musí zajišťovat úkoly dané usnesením VH. Tak je to podle Stanov. Takže bych netvrdil, že předseda ÚV ČSCH něco zmařil, ale VH hromada nerozhodla tak a tak. A to je hlavní problém. Trefovat se do jednotlivců, i když se nechci nikoho zastávat a neřešit systémově problémy, toť je hlavní problém. Beran J.

Já si myslím, že Ing. Kratochvíl byl lepší, než poslední dva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si myslím, že Ing. Kratochvíl byl lepší, než poslední dva.

Já si myslím, že svazu to bylo stejně houby platný. Schopnost řečnit, nebo svatozář na hlavě předsedy nezmění nic

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych spíše řekl, že delegáti VH nemají vlastní názor. Pokud by jej měli a tím nemyslím jen na GS, pak by prosadili, co by bylo potřeba. Např. zprůhlednění hospodaření a neschvalování hospodaření, když s ním již nejde nic udělat. Myslím si, že př. Kotyza a celý ÚV ČSCH musí zajišťovat úkoly dané usnesením VH. Tak je to podle Stanov. Takže bych netvrdil, že předseda ÚV ČSCH něco zmařil, ale VH hromada nerozhodla tak a tak. A to je hlavní problém. Trefovat se do jednotlivců, i když se nechci nikoho zastávat a neřešit systémově problémy, toť je hlavní problém. Beran J.

Je to přesně tak jak jste uvedl.Plný souhlas.Kouťák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych spíše řekl, že delegáti VH nemají vlastní názor. Pokud by jej měli a tím nemyslím jen na GS, pak by prosadili, co by bylo potřeba. Např. zprůhlednění hospodaření a neschvalování hospodaření, když s ním již nejde nic udělat. Myslím si, že př. Kotyza a celý ÚV ČSCH musí zajišťovat úkoly dané usnesením VH. Tak je to podle Stanov. Takže bych netvrdil, že předseda ÚV ČSCH něco zmařil, ale VH hromada nerozhodla tak a tak. A to je hlavní problém. Trefovat se do jednotlivců, i když se nechci nikoho zastávat a neřešit systémově problémy, toť je hlavní problém. Beran J.

Určitě mohu souhlasit,ale kde to začíná,když Váš okres na VH nedokázal ani zajistit svého delegáta.
Pak si kladu otázku ,jak můžete být informován apod. Proč si nevolíte náhradníka, akorát Vás mohu potěšit,že jste nebyly jediný okres. Tady je rovněž velký problém,poněvadž na konci VH,už jsme nebyli usnášejicí.
Hertl Miloslav

Tyhle otázky jsou na místě.Proč některé okresy nezajistí svého delegáta? Proč nejsou náhradníci, když delegát nemůže?Proč někteří delegáti nezůstanou až do konce? (S dlouhým trváním VH se musí počítat. S tím samozřejmě souvisí i pozdní návrat některých delegátů domů.) VH je nejvyšší orgán Svazu a jeho kvalita závisí z valné části na delegátech. Pořád se tu strefujete do jen do jednotlivců a ÚV. Je potřeba ale začít na okresech a níž.

Nyní mne napadá, že kandidát na předsedu by měl udělat nějakou předvolební kampaň, alespoň vyjádřením v Chovateli a měl by být volen v ZO. Pak bychom si nemohli stěžovat. Jakého bychom si zvolili, takového bychom měli.

Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Nyní se tvoří nové stanovy Svazu. Neměl by někdo z Vás, který tomu více rozumí oslovit tvůrce s návrhem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nyní se tvoří nové stanovy Svazu. Neměl by někdo z Vás, který tomu více rozumí oslovit tvůrce s návrhem?

To by návrh musel být někde s dostatečným předstihem zveřejněn, pak by se mohl připomínkovat a rozumné věci posléze i do něj "zakomponovat", což nevím jestli se děje...a dost o tom pochybuji.
Spíš to vidím na "sólo práci 2 -3 lidí" , kteří si pak nic netušící a ve valné většině ani nechápající VH
nechají odsouhlasit co potřebují...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To by návrh musel být někde s dostatečným předstihem zveřejněn, pak by se mohl připomínkovat a rozumné věci posléze i do něj "zakomponovat", což nevím jestli se děje...a dost o tom pochybuji.
Spíš to vidím na "sólo práci 2 -3 lidí" , kteří si pak nic netušící a ve valné většině ani nechápající VH
nechají odsouhlasit co potřebují...

Návrh dostal delegát vašeho okresu. Jestli to u vás funguje, tak to poslal dál záklladním organizacím. Tam se to probralo a každý se mohl vyjádřit. A jestli to nefunguje, tak tady si to nevyřešíte.
Pošlete na VH tušícího a chápajícího delegáta, který bude na VH myslet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Je odpovědností ÚV, jakého vybere generálního sekretáře a jaký je to člověk.
Mimo nevýhodných smluv, uzavřených v neprospěch organizace a mimo proplácení faktur, kde už chybí k proplacení jen datum narození pana K. stále více prosakuje z centra informace, že prý údajně spí s další svou sekretářkou. A stejně jako ta minulá, má i tahle na starosti pokladnu.
Je to náhoda? Spíš pořádný nářez !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je odpovědností ÚV, jakého vybere generálního sekretáře a jaký je to člověk.
Mimo nevýhodných smluv, uzavřených v neprospěch organizace a mimo proplácení faktur, kde už chybí k proplacení jen datum narození pana K. stále více prosakuje z centra informace, že prý údajně spí s další svou sekretářkou. A stejně jako ta minulá, má i tahle na starosti pokladnu.
Je to náhoda? Spíš pořádný nářez !

No , když se to vezme a vidíme co se děje v čekém parlamentu, není se čemu divit .

dohledáním na stránkách Sekretariátu ÚV jsem dohledal paní L.S.

Má podle stránek na starost tyto oblasti - SEKRETARIÁT, PODATELNA, REVIZNÍ KOMISE

opravdu povedená kombinace, zvlášť ta Revizní komise svazu a pokud i pokladna, tak by tam měl někdo udělat pořádek. Zatím to vypadá na pěknej bordel a to se vším všudy.

Rozehnat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozehnat.

Chytrolíni, přihlaště do konkurzu. A pak uvidíme co dokážete. Akorát to, že zde špiníte kdekoho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chytrolíni, přihlaště do konkurzu. A pak uvidíme co dokážete. Akorát to, že zde špiníte kdekoho.

Kéž by ten konkurz příště na předsedu byl!!!???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kéž by ten konkurz příště na předsedu byl!!!???

A víte o někom kdo by dělal dobře předsedu ÚV ČSCH????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A víte o někom kdo by dělal dobře předsedu ÚV ČSCH????

všichni zdejší kritici všech a všeho jsou jistě výborným řešením pro budoucnost Svazu. Hlavně aby se nebáli vylézt ze své anonymní kukly. Abychom ty skvělé a talentované kandidáty vůbec poznali. Novotný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
všichni zdejší kritici všech a všeho jsou jistě výborným řešením pro budoucnost Svazu. Hlavně aby se nebáli vylézt ze své anonymní kukly. Abychom ty skvělé a talentované kandidáty vůbec poznali. Novotný

Všichni kritici určitě nebudou vhodnými kandidáty na předsedu, ale pokud někdo kandiduje do ÚV, tak by měl sdělit svoji vizi a také se představit. Zastávám názor, že by to měl být vysokoškolák!!!!!! Ing. Kratochvíl uměl jednat s lidmi a měl vystupování!!!!!!

Titul není žádný ukazatel inteligence člověka. Dost jedinců nám to již bohužel předvedlo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všichni kritici určitě nebudou vhodnými kandidáty na předsedu, ale pokud někdo kandiduje do ÚV, tak by měl sdělit svoji vizi a také se představit. Zastávám názor, že by to měl být vysokoškolák!!!!!! Ing. Kratochvíl uměl jednat s lidmi a měl vystupování!!!!!!

Stejně ho kdekdo kritizoval. Kdekdo kritizuje i současného předsedu a kdekdo bude kritizovat i všechny budoucí předsedy. Nejdřív někoho zvolíme a hned proti němu začneme jít. Už mě to ani nepřekvapuje.

Kdo přivedl náš Svaz do Evropského svazu - ing. Kratochvíl a ing. Petržílka. Ti co přišli po nich by to nikdy nedokázali.

Však jsme se jim za to taky minulé volební období pořádně "odvděčili".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo přivedl náš Svaz do Evropského svazu - ing. Kratochvíl a ing. Petržílka. Ti co přišli po nich by to nikdy nedokázali.

Do evropy svaz privedl pad komunismu a otevrene hranice.Podil tehdejsich funkcionaru byl ten, ze je zabednena clenska zakladna drzela na jejich postech. Nasledek? Majetek v ...... a rozhadana clenska zakkladna, ktera se stale zmensuje

Konečně má zase svaz předsedu ,který jen tak hned vše nepodepíše, (tím myslím nevýhodné smlovy)bohužel musí řešit to předešlé ,uzavřené jeho předchudcemy. Totiž nesedí jako bubák a to se vám nelíbí. Nemusím ve všem s předsedou sohlasit, ale budu ho podporovat. Rovněž nemůže předseda zasahovat do soukromí zaměstnanců, jestli někdo opustí svoji rodinu a najde si někoho jiného ,je to pouze jeho věcí. To by mohl předseda rozhodovat co má zaměstnanec ve svém volném čase dělat a které ponožky si dneska má vzít. V některých ZO má předseda za pokladní svoji manželku a funguje to velice dobře.
Nakonec přeji všem krásné prožití svátků a hlavně hodně zdraví v novém roce.
Miloslav Hertl

Váš názor Vám neberu. Souhlasím pouze s tím, že se na tom mimo jiné částečně podílely politickoekomické změny ve státě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Do evropy svaz privedl pad komunismu a otevrene hranice.Podil tehdejsich funkcionaru byl ten, ze je zabednena clenska zakladna drzela na jejich postech. Nasledek? Majetek v ...... a rozhadana clenska zakkladna, ktera se stale zmensuje

Tak tak,

Rozhádanou základnu způsobují ti, co jsou zde nejchytřejší a špiní každý krok, který veškerá vedení Svazu v posledních 20 letech udělali. Nevidí jediný kladný krok. Ty největší kritiky bych chtěl vidět ve vedení. To byl potom jeden prů--r za druhým.

K čemu potřebujete býti členy ČSCH, když chcete chovat holuby ?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhádanou základnu způsobují ti, co jsou zde nejchytřejší a špiní každý krok, který veškerá vedení Svazu v posledních 20 letech udělali. Nevidí jediný kladný krok. Ty největší kritiky bych chtěl vidět ve vedení. To byl potom jeden prů--r za druhým.

Moc bych se jich nazastával, těch průserů a podrazů bylo hodně a to ještě nevyplulo určitě všechno.Vedení by si mělo uvědomit, že jsou financováni i z našich peněz. Také pro obyčejné členy něco dělat a ne jen se sami zviditelňovat a hrát se na spasitele svazu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K čemu potřebujete býti členy ČSCH, když chcete chovat holuby ?!

Ano máte pravdu, když nepotřebujete ke svému chovu ty "darebáky" tak můžete ze Svazu odejít a holuby chovat dále a nikdo vám do toho nebude kecat a vás okrádat.

horší jak komunista jen já jsem někdo vy ostatní nejste nic a jeho nadřazené chování na valné hromadě jen ostuda kde jsou ty sliby co sliboval na minulé valné hromadě když se představil jako kandidát do ÚV a poté co měl projev jako nový předseda tak je to jen slibotechna a člověk který chce aby byl jen vidět a nic neukázal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhádanou základnu způsobují ti, co jsou zde nejchytřejší a špiní každý krok, který veškerá vedení Svazu v posledních 20 letech udělali. Nevidí jediný kladný krok. Ty největší kritiky bych chtěl vidět ve vedení. To byl potom jeden prů--r za druhým.

Tak mi prosím napište, co vy osobně považujete za kladný krok tohoto vedení.

Bylo to ještě před pádem socialismu.Ing. Kratochvíl i gen. sekretář Petržílka přivedli náš svaz na skutečný vrchol.Po jejich působení jde svaz "dole kopcom". Oba dva jmenovaní mají respekt v Evropském svazu především za to co pro chovatelství vykonali. Uspořádání dvou evropských výstav zařadil náš svaz na vynikající druhou příčku za svazem německým. Současní naši "top manažeři",jim bohužel nesahají ne pod kolena , ale ani pod kotníky.Nevzdělaný a neschopný předseda, byl zaměněn za stejně vzdělaného přítele.
Je to naprosto stejné jako, když vezmete dvě profese řidiče a lékaře a oba se budou měsíc učit profesi toho druhého.Po měsíci si budete moci vybrat nechat se dovést s" řidičem" lékařem do práce a nebo nechat si se operovat řidičem slepé střevo.Věřím, že v prvním případě to nebude zásadní problém.
Nechat se operovat od přeškoleného řidiče to se nenechá snad ani sebevrah. A toto je celý problém svazu , někdo se zvolí bez ohledu na to jestli má schopnosti či vzdělání takovou funkci zastávat.A ve svazu operují řidiči někdy i bez přeškolení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo to ještě před pádem socialismu.Ing. Kratochvíl i gen. sekretář Petržílka přivedli náš svaz na skutečný vrchol.Po jejich působení jde svaz "dole kopcom". Oba dva jmenovaní mají respekt v Evropském svazu především za to co pro chovatelství vykonali. Uspořádání dvou evropských výstav zařadil náš svaz na vynikající druhou příčku za svazem německým. Současní naši "top manažeři",jim bohužel nesahají ne pod kolena , ale ani pod kotníky.Nevzdělaný a neschopný předseda, byl zaměněn za stejně vzdělaného přítele.
Je to naprosto stejné jako, když vezmete dvě profese řidiče a lékaře a oba se budou měsíc učit profesi toho druhého.Po měsíci si budete moci vybrat nechat se dovést s" řidičem" lékařem do práce a nebo nechat si se operovat řidičem slepé střevo.Věřím, že v prvním případě to nebude zásadní problém.
Nechat se operovat od přeškoleného řidiče to se nenechá snad ani sebevrah. A toto je celý problém svazu , někdo se zvolí bez ohledu na to jestli má schopnosti či vzdělání takovou funkci zastávat.A ve svazu operují řidiči někdy i bez přeškolení.

tak na co jsou volby..... Kotyza měl nejvíce hlasů

Ono každé naše vedení mělo své mouchy. Netřeba se ale hrabat v minulosti, když teď čelíme nájezdu loupeživých lapků. Vždyť jde o naše peníze, náš majetek. Alespoň to já tak po 35 letech členství cítím.
Pokud to tak nevnímají delegáti valné hromady, kteří z našeho pověření vlastně vykonávají naše akcionářská práva, je to smutné. Vždyť ty jarní volby měly být o změně. Místo to se odněkud vynořil neznámý předseda a ten se spolčil s dosavadním.
Přátelé, vzpomeňte si co se stalo s majetkem SSM, či nedávno ČSTV. My jdeme v jejich stopách.
Tedy spíše běžíme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo to ještě před pádem socialismu.Ing. Kratochvíl i gen. sekretář Petržílka přivedli náš svaz na skutečný vrchol.Po jejich působení jde svaz "dole kopcom". Oba dva jmenovaní mají respekt v Evropském svazu především za to co pro chovatelství vykonali. Uspořádání dvou evropských výstav zařadil náš svaz na vynikající druhou příčku za svazem německým. Současní naši "top manažeři",jim bohužel nesahají ne pod kolena , ale ani pod kotníky.Nevzdělaný a neschopný předseda, byl zaměněn za stejně vzdělaného přítele.
Je to naprosto stejné jako, když vezmete dvě profese řidiče a lékaře a oba se budou měsíc učit profesi toho druhého.Po měsíci si budete moci vybrat nechat se dovést s" řidičem" lékařem do práce a nebo nechat si se operovat řidičem slepé střevo.Věřím, že v prvním případě to nebude zásadní problém.
Nechat se operovat od přeškoleného řidiče to se nenechá snad ani sebevrah. A toto je celý problém svazu , někdo se zvolí bez ohledu na to jestli má schopnosti či vzdělání takovou funkci zastávat.A ve svazu operují řidiči někdy i bez přeškolení.

Kde jste byl, když kamenovali Kratochvíla? Tam kde teď, že?
Po kolika volebních obdobích hodnotíte Kratochvíla, kolik že toho má za sebou Kotyza?
Umíte pomlouvat? Na pomlouvání není zapotřebí žádná zvláštní inteligence, stačí něco vypustit z úst.
Myslel někdo na mezinárodní ostudu, když sme odvolali Kratochvíla? Bez důkazů byl pošpiněn a zostuzen. Omluvil se někdo?

Ať přijde v budoucnu kdokoliv a nenechá se řídit z pozadí, pokaždé bude pomlouván, hlavně těmi, co si mysleli, že budou ovládat loutku.

Nitraner

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde jste byl, když kamenovali Kratochvíla? Tam kde teď, že?
Po kolika volebních obdobích hodnotíte Kratochvíla, kolik že toho má za sebou Kotyza?
Umíte pomlouvat? Na pomlouvání není zapotřebí žádná zvláštní inteligence, stačí něco vypustit z úst.
Myslel někdo na mezinárodní ostudu, když sme odvolali Kratochvíla? Bez důkazů byl pošpiněn a zostuzen. Omluvil se někdo?

Ať přijde v budoucnu kdokoliv a nenechá se řídit z pozadí, pokaždé bude pomlouván, hlavně těmi, co si mysleli, že budou ovládat loutku.

Nitraner

Kdo to je Nitraner?? Žádného takového holubáře nezmám.!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo to je Nitraner?? Žádného takového holubáře nezmám.!

tak toho znáš opravdu málo...

Přátelé, sleduji to, jak se názorově toto vlákno vyvíjí. Chci jen jedno. Nebuďte (obecně) ubožáci. Žádné příspěvky ani názory (v této pokleslé rovině) nehodlám hodnotit ani komentovat, i když mám na věc taky svůj názor. Hezký zbytek r. 2013.
Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A víte o někom kdo by dělal dobře předsedu ÚV ČSCH????

pan standa Toman je jeden dobrej kandidat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, sleduji to, jak se názorově toto vlákno vyvíjí. Chci jen jedno. Nebuďte (obecně) ubožáci. Žádné příspěvky ani názory (v této pokleslé rovině) nehodlám hodnotit ani komentovat, i když mám na věc taky svůj názor. Hezký zbytek r. 2013.
Jarda B. z Valašska

Toto je uhohý, primitivní názor! Média sdělí vše možné i vymyšlené a zde nemomohou dle Jardy B. si říci členové Svazu svůj názor. Držet hubu a krok!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde jste byl, když kamenovali Kratochvíla? Tam kde teď, že?
Po kolika volebních obdobích hodnotíte Kratochvíla, kolik že toho má za sebou Kotyza?
Umíte pomlouvat? Na pomlouvání není zapotřebí žádná zvláštní inteligence, stačí něco vypustit z úst.
Myslel někdo na mezinárodní ostudu, když sme odvolali Kratochvíla? Bez důkazů byl pošpiněn a zostuzen. Omluvil se někdo?

Ať přijde v budoucnu kdokoliv a nenechá se řídit z pozadí, pokaždé bude pomlouván, hlavně těmi, co si mysleli, že budou ovládat loutku.

Nitraner

Nikdo se neptal delegátů VH, zda chtějí K. za svého zástupce v EE, tak nevím o jaké ostudě hovoříte. Pan K. si ostudu udělal sám, zejména CV výstavou v Letňanech, kde prošustrovali nemalé peníze s P. J. Důkazů bylo dost, jen nebyla vůle toto dotáhnout do konce. Proto nevidím jediný důvod omlouvat se K., který se choval jako jediný majitel ČSCH, proto pod tlakem ostatních členů ÚV raději odstoupil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo se neptal delegátů VH, zda chtějí K. za svého zástupce v EE, tak nevím o jaké ostudě hovoříte. Pan K. si ostudu udělal sám, zejména CV výstavou v Letňanech, kde prošustrovali nemalé peníze s P. J. Důkazů bylo dost, jen nebyla vůle toto dotáhnout do konce. Proto nevidím jediný důvod omlouvat se K., který se choval jako jediný majitel ČSCH, proto pod tlakem ostatních členů ÚV raději odstoupil.

Vážený pane, když tak všechno dobře víte, bylo vaší občanskou povinností podat na Vámi jmenované trestní oznámení. Toto jsou v současné době jenom kydy. A když to není objektivně vyšetřeno, pak je to jenom házení špíny na člověka, který toho tolik pro Svaz udělal. Ale co Vám povídat, Vy jste jistě ten nejinformovanější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je uhohý, primitivní názor! Média sdělí vše možné i vymyšlené a zde nemomohou dle Jardy B. si říci členové Svazu svůj názor. Držet hubu a krok!

Kamaráde. Dělej si třeba kotrmelce. Můj názor je, dle tebe, ubohý a primitivní, i když jsem žádný nevyjádřil. Zato témata vláken, které jsi založil, jsou vynikající a geniální (např. Jaký je Kotyza předseda, nebo Posunul uplynulý rok 2013 chovatelství vpřed ?). Proč tedy nevyjádříš svůj (jakýkoliv) názor v zadání vlákna, ale jen se (promiň) hloupě na něco zeptáš ? To mne vede k úvaze, že tvým cílem není věc diskutovat, ale jen něco plácnout a vyprovokovat. Pokud to tak není, tak se omlouvám. No a abych přece jen konkrétně ke geniálnímu tématu tohoto vlákna ..... Kotyzu neznám, Kratochvíla neznám, s Petržílkem jsem se bavil jednou v životě. Tak k tomuto tématu budu raději fakt (jak píšeš) "držet hubu". Stačí ? Nebo co mám napsat. Poraď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane, když tak všechno dobře víte, bylo vaší občanskou povinností podat na Vámi jmenované trestní oznámení. Toto jsou v současné době jenom kydy. A když to není objektivně vyšetřeno, pak je to jenom házení špíny na člověka, který toho tolik pro Svaz udělal. Ale co Vám povídat, Vy jste jistě ten nejinformovanější.

Vážený pane, neplácejte nesmysly, přečtěte si raději revizní zprávu z "posledních let" panování K.! Celý rok pak chtěl po něm ÚV vysvětlení, ale to pán neměl čas. Taky patříte k těm, co by se jen soudili, ale slovo slušnost a čest Vám nic neříká.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nyní mne napadá, že kandidát na předsedu by měl udělat nějakou předvolební kampaň, alespoň vyjádřením v Chovateli a měl by být volen v ZO. Pak bychom si nemohli stěžovat. Jakého bychom si zvolili, takového bychom měli.

Názor hodný zdejšího myslitele. Tak navrhni nové stanovy, kde bude toto realizováno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Názor hodný zdejšího myslitele. Tak navrhni nové stanovy, kde bude toto realizováno.

Berani, berani drc!!! Berani, berani, drc!!!!Ty žádný myslitel nejsi, ale rýpal ano!!! Zkazil jsi toto vlákno!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Berani, berani drc!!! Berani, berani, drc!!!!Ty žádný myslitel nejsi, ale rýpal ano!!! Zkazil jsi toto vlákno!!!

Zkazil toto vlákno ? Co se dá na tvých ( rádoby) moudrech kazit, nechápu. Doporučuji ti, než někoho ohodnotíš jako rýpala, nebo i jinak (což ti očividně nedělá žádný problém), přečti si pozorně reakce, hlavně své a možná, při tvé inteligenci zjistíš, kdo tady s čím začal a kdo se do koho navezl. Nikdy jsem tady v minulosti nikoho neurazil ani nenapadl. A možná bych ti i doporučil (nemívám to ve zvyku), abys nehodnotil lidi, o kterých nic nevíš, ani je neznáš. Nemám teď na mysli pouze sebe. Jestli to ale u tebe nebude moc bolet. Jestli ty nebudeš drobet konfliktní typ, co? Ale to nevím a nechci se dostat na tvoji úrověň uvažování a diskutování. Podle zadávání vláken bych to však tak typoval. Tak a teď mne zase můžeš nechat třeba smáznout, anonymní chytrolíne.
Jarda B. (Bednář) z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkazil toto vlákno ? Co se dá na tvých ( rádoby) moudrech kazit, nechápu. Doporučuji ti, než někoho ohodnotíš jako rýpala, nebo i jinak (což ti očividně nedělá žádný problém), přečti si pozorně reakce, hlavně své a možná, při tvé inteligenci zjistíš, kdo tady s čím začal a kdo se do koho navezl. Nikdy jsem tady v minulosti nikoho neurazil ani nenapadl. A možná bych ti i doporučil (nemívám to ve zvyku), abys nehodnotil lidi, o kterých nic nevíš, ani je neznáš. Nemám teď na mysli pouze sebe. Jestli to ale u tebe nebude moc bolet. Jestli ty nebudeš drobet konfliktní typ, co? Ale to nevím a nechci se dostat na tvoji úrověň uvažování a diskutování. Podle zadávání vláken bych to však tak typoval. Tak a teď mne zase můžeš nechat třeba smáznout, anonymní chytrolíne.
Jarda B. (Bednář) z Valašska

Přečetl jsem reakce Tvé a udělal jsem si úsudek. Opravdu Tvá "bedna" je dosti namyšlená!! Rýpeš, ale nikdo se nesmí zpět ohradit. ChytrolínemTě nazývat nebudu, protože tak vysoko Tě nehodnotím.
Místo smazání jsem Tě spláchnul!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečetl jsem reakce Tvé a udělal jsem si úsudek. Opravdu Tvá "bedna" je dosti namyšlená!! Rýpeš, ale nikdo se nesmí zpět ohradit. ChytrolínemTě nazývat nebudu, protože tak vysoko Tě nehodnotím.
Místo smazání jsem Tě spláchnul!!!

Ještě jednou tě zdravím a zakončil bych tuto naši (!) plodnou diskuzi na ještě plodnějším vlákně, které se ti zase jednou podařilo vypotit, jedním ze zajímavých citátů, možná i pro tebe do budoucna k zamyšlení :

„Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném.“
Paul-louis Courier

Jak sis jistě všimnul, uvádím autora tohoto, dle mne velmi trefného (vůči některým lidem) citátu, protože je jisté, že člověk s primitivním a ubohým názorem (jak jsi mne nazval) by se k něčemu podobnému nedopracoval, kdyby dělal co dělal.

Vlastně zakončit ještě ne. Zakončil bych to přece jen tím, že ti přeji do roku 2014, hodně početných a zdravých odchovů ( i když nevím co chováš) a také hodně radosti z nich a co nejvíce dobrých kamarádů (třeba i chovatelů) kolem sebe.
Jarda B. z Valašska
P.S.: Vím, že jsem na anonymní diskuzi, ale kdyby ti to nevadilo, s kým jsem měl tu čest ? A neboj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jednou tě zdravím a zakončil bych tuto naši (!) plodnou diskuzi na ještě plodnějším vlákně, které se ti zase jednou podařilo vypotit, jedním ze zajímavých citátů, možná i pro tebe do budoucna k zamyšlení :

„Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném.“
Paul-louis Courier

Jak sis jistě všimnul, uvádím autora tohoto, dle mne velmi trefného (vůči některým lidem) citátu, protože je jisté, že člověk s primitivním a ubohým názorem (jak jsi mne nazval) by se k něčemu podobnému nedopracoval, kdyby dělal co dělal.

Vlastně zakončit ještě ne. Zakončil bych to přece jen tím, že ti přeji do roku 2014, hodně početných a zdravých odchovů ( i když nevím co chováš) a také hodně radosti z nich a co nejvíce dobrých kamarádů (třeba i chovatelů) kolem sebe.
Jarda B. z Valašska
P.S.: Vím, že jsem na anonymní diskuzi, ale kdyby ti to nevadilo, s kým jsem měl tu čest ? A neboj.

Když jsi tak znalý a chytrý, proč jsi něco neporadil? Jen rýpání! S Tebou plodná diskuze není možná a já ani s takovýmto člověkem nemám zájem o komunikaci. Ten citát se na tebe moc hodí. Ano, s hlupákem nelze diskutovat o něčem rozumném. Ty jsi žádnou rozumnou diskuzi nezačal, jen začal rýpat. Stále odpovídáš, neboť jsi autoritářský člověk a musíš mít vždy poslední slovo!! Tato má reakce k Tvé osobě je má poslední!!! Už nehodlám odpovídat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jsi tak znalý a chytrý, proč jsi něco neporadil? Jen rýpání! S Tebou plodná diskuze není možná a já ani s takovýmto člověkem nemám zájem o komunikaci. Ten citát se na tebe moc hodí. Ano, s hlupákem nelze diskutovat o něčem rozumném. Ty jsi žádnou rozumnou diskuzi nezačal, jen začal rýpat. Stále odpovídáš, neboť jsi autoritářský člověk a musíš mít vždy poslední slovo!! Tato má reakce k Tvé osobě je má poslední!!! Už nehodlám odpovídat.

Tak poslouchej ty ťunťo někde z, nebo od Pardubic. Právě jsem si prošel diskuze u králikářů a drůbežářů. Všimnul jsem si, jak jsi všude oblíben. Asi proto, jak jsi ke všem milý a přívětivý. Doporučuji všem, kdo sleduje diskuzi tohoto arogantního neuměla, ať se podívá na diskuze, které jsem uvedl. Vždyť ty snad ani holuby nechováš. Chodíš na jednotlivá fóra jen vyrypovat. Asi tak jak jsem předpokládal. A tobě podobní ušmudlanci vnášejí do ČSCH jenom rozbroje jen proto, že není po jejich. Jestli si myslíš, že když se nepodepisuješ, že jsi v anonymitě, tak tě jen upozorňuju, aby ses zanedlouho nedivil. Od lidí tvého "kalibru" si to taky třeba nemusí dát někdo líbit.
No a teď pozor, aby ti nepraskla cévka. Ty morální autorito

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Vysoké nároky, dvou možná třístupňové výběrové řízení, jasná kritéria, zřejmě znalost jazyků, možná vysokoškolské vzdělání. Bylo by to hezké, ale neodpovídá to svazové realitě. Jestli se nepletu, tak při posledním konkurzu nakonec zůstal jenom jeden zájemce. Nebylo s kým dělat několikastupňové výběrové řízení a klást si vysoké nároky. Byli jsme rádi, že se vůbec někdo našel. Do funkcí v nejvyšších orgánech taky není žádná tlačenice. Svaz je rád, že nejvyšší orgány vůbec poskládá. Otázka spíše zní, proč se lidi nehrnou. Na jednu stranu se vymýšlejí kritéria, nároky, požadavky. Ale není zájem. Je namístě si odpovědět proč.
Honza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Vysoké nároky, dvou možná třístupňové výběrové řízení, jasná kritéria, zřejmě znalost jazyků, možná vysokoškolské vzdělání. Bylo by to hezké, ale neodpovídá to svazové realitě. Jestli se nepletu, tak při posledním konkurzu nakonec zůstal jenom jeden zájemce. Nebylo s kým dělat několikastupňové výběrové řízení a klást si vysoké nároky. Byli jsme rádi, že se vůbec někdo našel. Do funkcí v nejvyšších orgánech taky není žádná tlačenice. Svaz je rád, že nejvyšší orgány vůbec poskládá. Otázka spíše zní, proč se lidi nehrnou. Na jednu stranu se vymýšlejí kritéria, nároky, požadavky. Ale není zájem. Je namístě si odpovědět proč.
Honza

Pokud hledá firma vedoucího výkonného zaměstnance, málokterá sáhne po variantě, že najde "ve svých řadách". Tam není úplně nutné hledat, pokud jde o placenou pozici.
Pokud neproběhne poptávka zaměstnavatele v tisku např. ekonomickém a na webech kde takové manažery hledat, nemůže se žádný ani objevit.

Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud hledá firma vedoucího výkonného zaměstnance, málokterá sáhne po variantě, že najde "ve svých řadách". Tam není úplně nutné hledat, pokud jde o placenou pozici.
Pokud neproběhne poptávka zaměstnavatele v tisku např. ekonomickém a na webech kde takové manažery hledat, nemůže se žádný ani objevit.

Marcela

Přeji hezký den.
Paní Marcelo, možná je to jen můj "hloupý" názor, ale jestli jste to Vy, předsedkyně ÚRK ČSCH, myslím si, že by jste do anonymní diskuse neměla přispívat a naopak se svými náměty přicházet do svazové diskuse anebo alespoň do diskuse autorské. Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji hezký den.
Paní Marcelo, možná je to jen můj "hloupý" názor, ale jestli jste to Vy, předsedkyně ÚRK ČSCH, myslím si, že by jste do anonymní diskuse neměla přispívat a naopak se svými náměty přicházet do svazové diskuse anebo alespoň do diskuse autorské. Jirka

Přeji také hezký den. Asi je to opravdu hloupý názor. Proč by jakýkoliv chovatel nemohl přispívat do anonymní diskuse, když je to k věci, navíc když do svazové také přispívá? Zkusil byste mi to vysvětlit? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji také hezký den. Asi je to opravdu hloupý názor. Proč by jakýkoliv chovatel nemohl přispívat do anonymní diskuse, když je to k věci, navíc když do svazové také přispívá? Zkusil byste mi to vysvětlit? Jarda Pokorný

Jak uvádíte, je to hloupý názor, ale můj a nemám potřebu Vám ho vysvětlovat. Mám zato, že se z příspěvku dá pochopit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji hezký den.
Paní Marcelo, možná je to jen můj "hloupý" názor, ale jestli jste to Vy, předsedkyně ÚRK ČSCH, myslím si, že by jste do anonymní diskuse neměla přispívat a naopak se svými náměty přicházet do svazové diskuse anebo alespoň do diskuse autorské. Jirka

dobrý den pane Jiří,
ano, jsem to samozřejmě já, z příspěvku je to myslím vždy zřejmé.

Píši jak do autorizované diskuse na stránkách ČSCH kde nás chovatelů moc není, tak na tuto diskusi na kterou jsem byla před časem upozorněna.
Zde se vždy podepisuji pod křestním jménem, stejně jako Vy, protože předpokládám od počátku, že to na anonymní diskusi stačí.
Až Vás bude na webu ČSCH diskutovat tolik, kolik Vás je zde, budu jen tam ......
Přeji hezký den

děkuji Marcela

Zdravím paní Marcelo. Velice rád bych se také zúčastnil té diskuse na chovatelských stránkách, ale je pro mě urážející ta stovka na přihlášení. Né, opravdu mi nejde o tu stovku, ale o ten princip. Za stovku jsem certifikovaný chovatel splňující podmínky diskuse a bez ní asi né. Prostě to nechápu. Za svůj názor se nestydím a když se už rozhodnu něco napsat a nebo na něco reagovat, mám to promyšlený a tudíž mě nevadí se podepsat plným jménem. Myslím si, že by bylo o hodně více diskutérů, kdyby nebylo té trapné stovky. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přeji hezký den.
Paní Marcelo, možná je to jen můj "hloupý" názor, ale jestli jste to Vy, předsedkyně ÚRK ČSCH, myslím si, že by jste do anonymní diskuse neměla přispívat a naopak se svými náměty přicházet do svazové diskuse anebo alespoň do diskuse autorské. Jirka

Opravdu hloupé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dobrý den pane Jiří,
ano, jsem to samozřejmě já, z příspěvku je to myslím vždy zřejmé.

Píši jak do autorizované diskuse na stránkách ČSCH kde nás chovatelů moc není, tak na tuto diskusi na kterou jsem byla před časem upozorněna.
Zde se vždy podepisuji pod křestním jménem, stejně jako Vy, protože předpokládám od počátku, že to na anonymní diskusi stačí.
Až Vás bude na webu ČSCH diskutovat tolik, kolik Vás je zde, budu jen tam ......
Přeji hezký den

děkuji Marcela

Paní Marcelo, děkuji Vám za podanou informaci a přeji hodne úspěchů v nelehké funkci. Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím paní Marcelo. Velice rád bych se také zúčastnil té diskuse na chovatelských stránkách, ale je pro mě urážející ta stovka na přihlášení. Né, opravdu mi nejde o tu stovku, ale o ten princip. Za stovku jsem certifikovaný chovatel splňující podmínky diskuse a bez ní asi né. Prostě to nechápu. Za svůj názor se nestydím a když se už rozhodnu něco napsat a nebo na něco reagovat, mám to promyšlený a tudíž mě nevadí se podepsat plným jménem. Myslím si, že by bylo o hodně více diskutérů, kdyby nebylo té trapné stovky. Zdraví St. Toman

Dobrý den p. Tomane,

na stránkách ČSCH je na DF i dotaz jedné chovatelky, proč byl zvolen takový způsob přihlášování atd. Už dlouho zůstává bez odpovědi.

Chovatelé jsou vlastně majitely a tak by k nim také mělo být přistupováno.

děkuji
Marcela

Bohužel, majitel v podnikatelské sféře uplatňuje svá práva naprosto nekompromisně a na valné hromadě příslušného seskupení jasně deklaruje své zájmy a průběžně kontroluje hospodaření a práci statutárních zástupců(např.u s.r.o.). Problém je v tom, že statutární zástupce, třeba u s.r.o. jednatel, má přesně vymezena práva, ale ze zákona je trestně odpovědný a i hmotně. Toto v ČSCH je jen snem. A dokud se skutečně VH nesejde v takovém složení, aby prosadila práva a zájmy členů a neučinila s okamžitou platností hmotně i trestněprávně odpovědné statutární zástupce na všech stupních Svazu, pak se bude do nekonečna diskutovat a jmění se bude neustále tenčit. V žádném ekonomickém subjektu by nikdo neschvaloval již podané daňové přiznání(roční uzávěrku) za rok 2012 v listopadu 2013, ale žádal by průběžné údaje o hospodaření a ještě před podání na finančák by se chtěl přesvědčit a případně poupravit hospodářský výsledek, např. převedením peněz do rezervního fondu a pod. Dokud ČSCH nebude fungovat tak, jako např. s.r.o. a členové nebudou mít, prostřednictvím svých delegátů na VH, v dostatečném předstihu informace, aby mohli delegovat svá většinová stanoviska delegátům VH, pak se není o čem bavit a očekávat jakokouliv konkrétní odpověď od odpovědných funkcionářů. Nikdo je k tomu nemůže donutit. ÚRK má některé pravomoci. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel, majitel v podnikatelské sféře uplatňuje svá práva naprosto nekompromisně a na valné hromadě příslušného seskupení jasně deklaruje své zájmy a průběžně kontroluje hospodaření a práci statutárních zástupců(např.u s.r.o.). Problém je v tom, že statutární zástupce, třeba u s.r.o. jednatel, má přesně vymezena práva, ale ze zákona je trestně odpovědný a i hmotně. Toto v ČSCH je jen snem. A dokud se skutečně VH nesejde v takovém složení, aby prosadila práva a zájmy členů a neučinila s okamžitou platností hmotně i trestněprávně odpovědné statutární zástupce na všech stupních Svazu, pak se bude do nekonečna diskutovat a jmění se bude neustále tenčit. V žádném ekonomickém subjektu by nikdo neschvaloval již podané daňové přiznání(roční uzávěrku) za rok 2012 v listopadu 2013, ale žádal by průběžné údaje o hospodaření a ještě před podání na finančák by se chtěl přesvědčit a případně poupravit hospodářský výsledek, např. převedením peněz do rezervního fondu a pod. Dokud ČSCH nebude fungovat tak, jako např. s.r.o. a členové nebudou mít, prostřednictvím svých delegátů na VH, v dostatečném předstihu informace, aby mohli delegovat svá většinová stanoviska delegátům VH, pak se není o čem bavit a očekávat jakokouliv konkrétní odpověď od odpovědných funkcionářů. Nikdo je k tomu nemůže donutit. ÚRK má některé pravomoci. Beran J.

Pravomoci jsou naprd, když viz poslední VH - vyžádání dokumentů na 3x, audit - smlouva podepsaná na náhodně vybrané fa atd. Doporučení ÚRK přijde naprosto vniveč, neboť si ÚV zprávu nepřevzal, natož aby se s ní zaobíral (proč asi?) Jediné, na co se VH zmohla - ÚV nám dá na vědomí v březnu(!!) jak s doporučením naložila. A většině delegátů VH to nevadí, dvacet jich ani nedojede. O průběžném hospodaření ani nemluvit. Bohužel

Dnes jsem dostal zápis z poslední VH. Opravdu smutné čtení... Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem dostal zápis z poslední VH. Opravdu smutné čtení... Jarda Pokorný

Pane Pokorný, dávám Vám zcela za pravdu. Pavlík J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem dostal zápis z poslední VH. Opravdu smutné čtení... Jarda Pokorný

Položme si otázku,kdo za toto smutné čtení nese odpovědnost. Myslíte,že to jsou ti co dnes ČSCH řídí? Až na jednoho jsou ve fukci od května 2013. Dejme jim čas, aby to smutné čtení narovnali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Položme si otázku,kdo za toto smutné čtení nese odpovědnost. Myslíte,že to jsou ti co dnes ČSCH řídí? Až na jednoho jsou ve fukci od května 2013. Dejme jim čas, aby to smutné čtení narovnali.

Smutné čtení už se týká i praktik a hospodaření nového ÚV. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Položme si otázku,kdo za toto smutné čtení nese odpovědnost. Myslíte,že to jsou ti co dnes ČSCH řídí? Až na jednoho jsou ve fukci od května 2013. Dejme jim čas, aby to smutné čtení narovnali.

Čas do kdy?
Půl roku je myslím dost času na to, aby proběhlo hodnocení. Kroky současného vedení myslím nevedou ke zlepšení stavu našeho chovatelství. A musím říct, že jsem do př. Kotyzy, jehož práce ve KCHMP si velice vážím, který na mě v osobním kontaktu působil vždy velmi schopně, vkládala velké naděje.
Jsem pyšná na to, že můžu věřit delegátům a kandidátům vyslaným a navrženým naší okresní organizací, protože jsem přesvědčená, že jejich hlasování a chování je ku prospěchu našeho Svazu. Až si tohle bude moci říct většina z nás, možná se pohneme kupředu?
Lenka Kadeřábková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čas do kdy?
Půl roku je myslím dost času na to, aby proběhlo hodnocení. Kroky současného vedení myslím nevedou ke zlepšení stavu našeho chovatelství. A musím říct, že jsem do př. Kotyzy, jehož práce ve KCHMP si velice vážím, který na mě v osobním kontaktu působil vždy velmi schopně, vkládala velké naděje.
Jsem pyšná na to, že můžu věřit delegátům a kandidátům vyslaným a navrženým naší okresní organizací, protože jsem přesvědčená, že jejich hlasování a chování je ku prospěchu našeho Svazu. Až si tohle bude moci říct většina z nás, možná se pohneme kupředu?
Lenka Kadeřábková

To je asi ten největší problém

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem dostal zápis z poslední VH. Opravdu smutné čtení... Jarda Pokorný

Opravdu smutné čtení.Bylo 88 pozvaných delegátů a přijelo jich 62. Čtvrtinu Svaz vůbec nezajímá. Dost delegátů předčasně odjelo, takže VH nebyla usnášeníschopná. Přivítal bych seznam okresů, které neposlaly delegáta nebo jejich delegát nezůstal do konce. Ještě není odevzdaná revizní zpráva od minulé komise, hlavně že komise dohlížela na pořádek. Celou VH se řeší, proč komise přes Stanovy už nepracuje. Pořád dokola se na to ptalo několik lidí. Přitom podle usnesení s prací skončila. Já vám povím, to je teda síla.

Jaký je Kotyza předseda? je dotaz na začátku. Jen krátce, v bodě 6 své zprávy na VH lže, možná to někdo prostě nazve tak, že jen uvádí zkreslené informace. Pro mě prostě lže. Jarda Pokorný

A kdo lže, ten i krade...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký je Kotyza předseda? je dotaz na začátku. Jen krátce, v bodě 6 své zprávy na VH lže, možná to někdo prostě nazve tak, že jen uvádí zkreslené informace. Pro mě prostě lže. Jarda Pokorný

Aby bylo jasné o čem bod 6. zprávy předsedy ÚV ČSCH pojednává. Jde o svazovou "placenou diskusi", kam se dle jeho informací, přihlásilo 29 chovatelů!!!! Je se třeba optat především proč tak málo přihlášených a ještě méně diskutujících. Zároveń musím souhlasit s př. Pokorným, že rozhodně nejde o objektivní vyhodnocení diskuse. Nicméně každý má nárok na svůj úhel pohledu. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu smutné čtení.Bylo 88 pozvaných delegátů a přijelo jich 62. Čtvrtinu Svaz vůbec nezajímá. Dost delegátů předčasně odjelo, takže VH nebyla usnášeníschopná. Přivítal bych seznam okresů, které neposlaly delegáta nebo jejich delegát nezůstal do konce. Ještě není odevzdaná revizní zpráva od minulé komise, hlavně že komise dohlížela na pořádek. Celou VH se řeší, proč komise přes Stanovy už nepracuje. Pořád dokola se na to ptalo několik lidí. Přitom podle usnesení s prací skončila. Já vám povím, to je teda síla.

může se stát,že delegát nepřijete. Je třeba zvolit náhradníky,u nás to tak děláme.A když nějaký OO vůbec nepracuje,tak je třeba ho zrušit.Na Valnou hromadu se bude zvát míň delegátů a nadpooviční většina bude nižší počet.Náš delegát přijel z Valné hromady překvapený,jak se někteří chtěli jen hádat. Pak to trvá dlouho.Vašek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
může se stát,že delegát nepřijete. Je třeba zvolit náhradníky,u nás to tak děláme.A když nějaký OO vůbec nepracuje,tak je třeba ho zrušit.Na Valnou hromadu se bude zvát míň delegátů a nadpooviční většina bude nižší počet.Náš delegát přijel z Valné hromady překvapený,jak se někteří chtěli jen hádat. Pak to trvá dlouho.Vašek

Je to nápad ke zvážení zvát delegáty jenom z těch okresů, které fungují. Pak by se nestávaly takové patové situace, že VH není usnášeníschopná. Osobně se domnívám, že za problémy Svazu mohou hlavně VH, tam to všechno začíná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to nápad ke zvážení zvát delegáty jenom z těch okresů, které fungují. Pak by se nestávaly takové patové situace, že VH není usnášeníschopná. Osobně se domnívám, že za problémy Svazu mohou hlavně VH, tam to všechno začíná.

Já s tím nesouhlasím, podle mě jeí lepší třeba zveřejňovat neplnící OO na webu, v časopisu, prostě tak, aby příslušní členové měli nějakou další motivaci to změnit?
za problémy Svazu mohou hlavně VH
Předesílám, že jsem nikdy na VH nebyla, ale vidím to tak, že to stejně ovlivňuju já jako člen ZO tím, koho si zvolím, aby prosazoval mé zájmy na okrese a odhlasoval správného delegáta, který bude prosazovat moje zájmy na VH.
Podle mě je ten ideální stav
1) řeknu na schůzi ZO svému zvolenému delegátovi "hele Karle, já chci, aby fungovala diskuse na svazových stránkách" a pokud prosadím důležitost svého názoru, je na delegátovi "Karlovi", aby ho přednesl na konferenci OO
2) Delegát "Karel" na konferenci OO při diskusi k bodu programu "VH" řekne "No já bych rád, aby se řešila svazová diskuse" a zase, pokud prosadí důležitost mého názoru, je na delegátovi "Jindrovi", aby to prosazoval na VH
2a) delegát "Karel" dá informaci ve své ZO jak se mu vedlo
3) Delegát "Jindra" v souladu se svými možnostmi ten závazek co nejaktivnějc prosazuje na VH.
3a) Na konferenci podá zprávu jak se mu dařilo či nedařilo
(zvolený příklad je značně zidealizovaný a zjednodušený)
Takže pokud vidím, že můj delegát na VH je lemra líná a nic z tím nedělám, musím následky přičíst sobě, žádné VH.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s tím nesouhlasím, podle mě jeí lepší třeba zveřejňovat neplnící OO na webu, v časopisu, prostě tak, aby příslušní členové měli nějakou další motivaci to změnit?
za problémy Svazu mohou hlavně VH
Předesílám, že jsem nikdy na VH nebyla, ale vidím to tak, že to stejně ovlivňuju já jako člen ZO tím, koho si zvolím, aby prosazoval mé zájmy na okrese a odhlasoval správného delegáta, který bude prosazovat moje zájmy na VH.
Podle mě je ten ideální stav
1) řeknu na schůzi ZO svému zvolenému delegátovi "hele Karle, já chci, aby fungovala diskuse na svazových stránkách" a pokud prosadím důležitost svého názoru, je na delegátovi "Karlovi", aby ho přednesl na konferenci OO
2) Delegát "Karel" na konferenci OO při diskusi k bodu programu "VH" řekne "No já bych rád, aby se řešila svazová diskuse" a zase, pokud prosadí důležitost mého názoru, je na delegátovi "Jindrovi", aby to prosazoval na VH
2a) delegát "Karel" dá informaci ve své ZO jak se mu vedlo
3) Delegát "Jindra" v souladu se svými možnostmi ten závazek co nejaktivnějc prosazuje na VH.
3a) Na konferenci podá zprávu jak se mu dařilo či nedařilo
(zvolený příklad je značně zidealizovaný a zjednodušený)
Takže pokud vidím, že můj delegát na VH je lemra líná a nic z tím nedělám, musím následky přičíst sobě, žádné VH.

Jak může fungovat svaz ČSCH, když nefungujou Základní organizace a Okresní organizace.
Členové ZO jsou jak ovce, kteří odsouhlasí vše, aniž se zajímají o věc podrobněji. Někteří
členové chodí na schůze jen proto že dostanou řízek a to je stejný na schůzích OO, když
to sleduji brzy dostat oběd a cesťák a rychle domů. Nejvíc se dojedná v přátelský diskuzi
po schůzi, kde nás zůstává pár členů. Dneska nemáme žádné informace kolik je na okresech
organizací a kolik je členů ve svazu.
VH musí odhlasovat, že funkcionář svazu s funkcí přebírá i hmotnou zodpovědnost a hned
se zlepší situace v ZO, OO a na svazu ČSCH.
Diskutovat můžeme zde a to bez poplatku za 100 kč, zde můžete zdělit svůj názor na vedení
svazu, oni to zde podrobně sledují.
Okres na VH má zastupovat předseda, který se potom musi zodpovídat zástupcům ZO
členům na okrese a ne že tam jede Frata z horní dolní, dá si oběd a vezme cesťák a odjede
během VH domů. Cestovní náhrady, chce vyplácet až po skončení VH a ať si delegát
odjede, ale bez cestovnýho.

Několik předešlých příspěvků vlastně vyjdadřuje podobný názor. Jak schopní, kvalitní, informovaní atd. delegáti přijedou na VH, taková pak VH je. Jenom zodpovědní a schopní delegáti mohou ovlivnit přůběh jednání a mohou prosadit věci, které jsou potřeba. A kdo tam přijede, to záleží na ZO a OO. Takže ustavičné nadávání na těch pár lidí nahoře je v podstatě jen remcání na důsledek a ne na příčinu věci.

Z předešlých příspěvků mám dojem, že problém nemá rychlé řešení. Nejsem znalec stanov, tak se ptám: Je možné je ( K+K) odvolat dřív než na příští valné hromadě? Jinak mám obavu aby nám svaz nerozebrali do mrtě.

Fungující OO? Trochu problém. Při loňských volbách do výboru OO v našem okrese kdyby nekandidoval předešlý výbor, tak jsme nikoho nezvolili (volilo se 7 členů a dali jsme dohromady 8 kandidátů). Do revizní komise nechtěl kandidovat nikdo. Můžeme být rádi, že vůbec někdo chce pracovat. Na okresní konferenci přijde tak málo členů, že se vždy klepeme, aby byla usnášeníschopná. Pověřovat kandidáta na VH jak má vystupovat se mi zdá také scestné, protože nevíme jak bude celá VH probíhat a z našeho okresu jezdí vždy člověk, kterému věříme a předpokládáme, že se v dané situaci dokáže rozhodovat sám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak může fungovat svaz ČSCH, když nefungujou Základní organizace a Okresní organizace.
Členové ZO jsou jak ovce, kteří odsouhlasí vše, aniž se zajímají o věc podrobněji. Někteří
členové chodí na schůze jen proto že dostanou řízek a to je stejný na schůzích OO, když
to sleduji brzy dostat oběd a cesťák a rychle domů. Nejvíc se dojedná v přátelský diskuzi
po schůzi, kde nás zůstává pár členů. Dneska nemáme žádné informace kolik je na okresech
organizací a kolik je členů ve svazu.
VH musí odhlasovat, že funkcionář svazu s funkcí přebírá i hmotnou zodpovědnost a hned
se zlepší situace v ZO, OO a na svazu ČSCH.
Diskutovat můžeme zde a to bez poplatku za 100 kč, zde můžete zdělit svůj názor na vedení
svazu, oni to zde podrobně sledují.
Okres na VH má zastupovat předseda, který se potom musi zodpovídat zástupcům ZO
členům na okrese a ne že tam jede Frata z horní dolní, dá si oběd a vezme cesťák a odjede
během VH domů. Cestovní náhrady, chce vyplácet až po skončení VH a ať si delegát
odjede, ale bez cestovnýho.

Cestovný na VH hradí delegátovy vysílající OO.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Cestovný na VH hradí delegátovy vysílající OO.

To je jedno, když odjede dřív z VH, tak nedostane cestovný náhrady na okrese !!!
Delegát je vyslán okresem na celou VH / není to hrubý porušení stanov / ???
Podle mě by měl delegát uhradit náklady spojené s jeho vysláním na VH !!!
Nedovedu si to představit v zaměstnání, že odjedu dřív z pracovní akce a ještě budu
požadovat náhrady, v tom okamžiku končím !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fungující OO? Trochu problém. Při loňských volbách do výboru OO v našem okrese kdyby nekandidoval předešlý výbor, tak jsme nikoho nezvolili (volilo se 7 členů a dali jsme dohromady 8 kandidátů). Do revizní komise nechtěl kandidovat nikdo. Můžeme být rádi, že vůbec někdo chce pracovat. Na okresní konferenci přijde tak málo členů, že se vždy klepeme, aby byla usnášeníschopná. Pověřovat kandidáta na VH jak má vystupovat se mi zdá také scestné, protože nevíme jak bude celá VH probíhat a z našeho okresu jezdí vždy člověk, kterému věříme a předpokládáme, že se v dané situaci dokáže rozhodovat sám.

O mnoha věcech se ví, že se bude hlasovat, takže by měl znát názor zastupující organizace. Jinak je samozřejmě potřeba, aby se dobře orientoval ve svazové problematice a věděl, která bije.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předseda a generání sekretář by měly být dvě výkladní skříně ČSCH.
Proto by mělo být v podstatě na tyto dvě osobnosti kladeno nejvíce nároků před jejich volbou či jmenováním do funkce.
V Chovateli pouze vyšel seznam kandidátů, povolání a myslím délka členství. Cíle v době kandidatury mít člověk nemusel žádné. Možná řekl pár slov na okresní konferenci.
Málokdo byl schopen na volební VH vůbec něco formulovat, když nebyli kandidáti pozváni ani k ozvučení,které by zajistilo jejich kultivovaný klidný proslov.
Někteří řekli jen pár slov.
Ze skupiny lidí, ať už se to týká ÚRK nebo ÚV je hned ten samý den volen předseda.
Považuji to za chybu.
Když je zvolena skupina lidí,která se třeba ani nezná, jak vlastně mají volit ze svého středu toho, kdo je bude vést.
Měli čas se pobavit o svých a jeho cílech? Ne. Neznají se nebo jen částečně.
Zvolí podle svých pocitů, které získali na VH.
Volit předsedy by měly tyto dvě skupiny po zralé úvaze.
Co se týče GS, měl by být jmenován po kvalitním minimálně dvou ale spíše třístupňovém výběrovém řízení, kde by každopádně byla stanovena kritéria,která by odpovídala požadavkům kladeným na takovou osobu. Je to vedoucí výkonný zaměstnanec s velkými pravomocemi týkajícími se hospodaření s našimi prostředky a majetkem.

Marcela

Tak pomsta byla rychlá. Veliká škoda,že p. Marcela to vzdala. Čtěte na stránkách ČSCH.

Ona to nevzdala, bylo jí bráněno v práci dle Stanov, zejména generálním sekretářem a předsedou.
Tak prostě svoji činnost ukončila. To není dáma, která se vzdává. Co bude dál, rozhodneme my chovatelé svým jednáním. Buď si to vyřešíme sami nebo se brzy někdo obrátí na Policii. Jarda Pokorný

Ale oni vedou na body, potřebují čas na pokračování v tunelování a zametání stop. A to jim vyšlo. Na valné hromadě pak odevzdají svaz jen jako prázdnou schránku a půjdou zas o dům dál, tam kde ještě něco je. A my blbci jim to vlastně posvětili na valné hromadě, nadávat můžeme jen sobě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ona to nevzdala, bylo jí bráněno v práci dle Stanov, zejména generálním sekretářem a předsedou.
Tak prostě svoji činnost ukončila. To není dáma, která se vzdává. Co bude dál, rozhodneme my chovatelé svým jednáním. Buď si to vyřešíme sami nebo se brzy někdo obrátí na Policii. Jarda Pokorný

Když se nevzdává, tak proč to vzdala?
Aha,přece jen tak neřekne,že končí.Ono to líp vypadá,že jí bránili v práci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se nevzdává, tak proč to vzdala?
Aha,přece jen tak neřekne,že končí.Ono to líp vypadá,že jí bránili v práci.

S takovejma to teda nevyhrajem

Vy s někým bojujete? Svaz je bojiště?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ona to nevzdala, bylo jí bráněno v práci dle Stanov, zejména generálním sekretářem a předsedou.
Tak prostě svoji činnost ukončila. To není dáma, která se vzdává. Co bude dál, rozhodneme my chovatelé svým jednáním. Buď si to vyřešíme sami nebo se brzy někdo obrátí na Policii. Jarda Pokorný

Ty jsi ale výlupek, nebo pan Tau. Příště volíme Pokornýho ten zatočí buřinkou a vše bude v pr...i .nebyls náhodou pomocník VB.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy s někým bojujete? Svaz je bojiště?

Bojiste ne, ale hnojiste. S takovou partou volu to ani nemuze jinak vypadat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký je Kotyza předseda?

Ve stanovách se nevyzná, všechno šije horkou jehlou,bohužel ale asi zatím nenastala doba,aby to valná hromada pochopila a začala s tím něco dělat.Je prokletím ČSCH, že si pravidelně volíme do čela takovéto lidi a dobře nám tak!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jsi ale výlupek, nebo pan Tau. Příště volíme Pokornýho ten zatočí buřinkou a vše bude v pr...i .nebyls náhodou pomocník VB.

S klidem Ti mohu sdělit, že pomocník VB jsem rozhodně nebyl, nicméně s nimi mám velmi bohaté zkušenosti. A trvám na tom, že jaký si to ve Svazu uděláme, takový to budeme mít. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se nevzdává, tak proč to vzdala?
Aha,přece jen tak neřekne,že končí.Ono to líp vypadá,že jí bránili v práci.

Mohu-li radit, pak se lépe seznamte se situací a pak nám něco napište, hm. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S klidem Ti mohu sdělit, že pomocník VB jsem rozhodně nebyl, nicméně s nimi mám velmi bohaté zkušenosti. A trvám na tom, že jaký si to ve Svazu uděláme, takový to budeme mít. Jarda Pokorný

To tvrdí každý chodil jsi k nim na kávu že jo!!! Vždyt je jenom pomlouváte a nic jiného tu nečtu nechte je dělat a uvidíme., ještě co bylo před nimi totálně rozkradený svaz nemovitosti chátraly nebo byly používány k soukromým účelům .falešné cestáky mohl bych tady psát dva dny to by ti ta buřinka praskla .Však čas ukáže a pomluvy nic nevyřeší a raději si vyčísti holubník. A to ti s klidem sděluji P.S.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To tvrdí každý chodil jsi k nim na kávu že jo!!! Vždyt je jenom pomlouváte a nic jiného tu nečtu nechte je dělat a uvidíme., ještě co bylo před nimi totálně rozkradený svaz nemovitosti chátraly nebo byly používány k soukromým účelům .falešné cestáky mohl bych tady psát dva dny to by ti ta buřinka praskla .Však čas ukáže a pomluvy nic nevyřeší a raději si vyčísti holubník. A to ti s klidem sděluji P.S.

Pan Pokorný se na rozdíl od tebe za svůj názor nestydí a podepíše, to ty zde po něm házíš špínu, ale podepsat se pod příspěvek nedokážeš. Pavlík J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To tvrdí každý chodil jsi k nim na kávu že jo!!! Vždyt je jenom pomlouváte a nic jiného tu nečtu nechte je dělat a uvidíme., ještě co bylo před nimi totálně rozkradený svaz nemovitosti chátraly nebo byly používány k soukromým účelům .falešné cestáky mohl bych tady psát dva dny to by ti ta buřinka praskla .Však čas ukáže a pomluvy nic nevyřeší a raději si vyčísti holubník. A to ti s klidem sděluji P.S.

Používám fakta a ne pomluvy. Můj holubník čistím zpravidla denně, o to nemusíš mít péči. Jo a kafe jsem v životě ani neochutnal, takže stále střílíš vedle Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se nevzdává, tak proč to vzdala?
Aha,přece jen tak neřekne,že končí.Ono to líp vypadá,že jí bránili v práci.

Pokud ÚV ČSCH rozhodne, že nevydá ke kontrole dokumenty o které ÚRK žádala, tak to není bránění v práci?
Pokud chcete být informován lépe, je asi jedinou cestou, přihlásit se na svazovou diskusi, kde jsou i podrobná vyjádření některých členů ÚV.
Lenka Kadeřábková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To tvrdí každý chodil jsi k nim na kávu že jo!!! Vždyt je jenom pomlouváte a nic jiného tu nečtu nechte je dělat a uvidíme., ještě co bylo před nimi totálně rozkradený svaz nemovitosti chátraly nebo byly používány k soukromým účelům .falešné cestáky mohl bych tady psát dva dny to by ti ta buřinka praskla .Však čas ukáže a pomluvy nic nevyřeší a raději si vyčísti holubník. A to ti s klidem sděluji P.S.

Vážený P.S. co ukáže čas? Další milióny právníkům?
F.H.

zpět k zadání vlákna.
př. Kotyza, ačkoliv pozván, se dnes nedostavil na setkání sokolníků v Opočně (zúčastnili se zástupci myslivců, rybářů a KCHT), kde se mj. debatovalo o našich (nejen holubářských a chovatelských) ztrátách predátorům (vč. krkavci a pod. - zajímavá odborná dikuse). Jsem tak trochu udiven, že ČSCH prostřednictvím předsedy neprojevilo zájem se této debaty za vás všechny zúčastnit. A zpět k tomu jaký to je předseda...
Frank Otta

A ještě doplním. Šlo o pokračování společné inictiativy. Na minulém jednání byl tehdejší předseda ČSCH př. Král......Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ona to nevzdala, bylo jí bráněno v práci dle Stanov, zejména generálním sekretářem a předsedou.
Tak prostě svoji činnost ukončila. To není dáma, která se vzdává. Co bude dál, rozhodneme my chovatelé svým jednáním. Buď si to vyřešíme sami nebo se brzy někdo obrátí na Policii. Jarda Pokorný

A toto nejsou pomluvy bože Pokorný ty seš ale ... l málo jsi ten holubník čistil dej si raději Březnáka nebo 11 Zlatopramen

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený P.S. co ukáže čas? Další milióny právníkům?
F.H.

Příteli a kdo by tu armádu právníků asi živil?Jen ministerstvo dopravy do nich,advokátů napumpovalo za pouhé tři roky přes 45O milionů, u Dopravního podniku se to nedá ani vyčíslit a kolik těch úřadů,které z našich daní živíme vůbec máme?Našim politikům, s máslem na hlavě se podařilo přetvořit nezávislou justici na justici nedotknutelnou a teď se sami třesou,kdo z nich bude pokusným králíkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli a kdo by tu armádu právníků asi živil?Jen ministerstvo dopravy do nich,advokátů napumpovalo za pouhé tři roky přes 45O milionů, u Dopravního podniku se to nedá ani vyčíslit a kolik těch úřadů,které z našich daní živíme vůbec máme?Našim politikům, s máslem na hlavě se podařilo přetvořit nezávislou justici na justici nedotknutelnou a teď se sami třesou,kdo z nich bude pokusným králíkem.

Příteli, je mi jedno, kolik dá ministerstvo dopravy právníkům, ale není mi jedno když dá náš svaz ročně milion právní kanceláři, z chovatelských peněz, když nájemce odstupuje z nájmu, GS tam "pošle našeho právníka" a ten si vyfakturuje skoro 46 tisíc + samozřejmě paušál

Zdravím. Přátelé, já to fakt nechápu, že se nenajde nikdo poctivej, kterej by do toho srabu úplně normálně říznul. Já jsem se začal od roku 1991 starat sám o sebe a o svoje hospodářství. Také jsem musel bojovat s různýma ouřednickejma neřestma a s libovůlí nečestných lidí, ale když jsem se do toho dal a neposlouchal všelijaké právnické hovadinky a kličky, tak vždycky se dosáhlo tak nějak výtězství úplně normální slušností a obyčejným selským rozumem. Tan je jednoznačný a hlavně jednoduchý : MÁ DÁTI - DAL a hlavně vše poctivě. Vím, že když se člověk dostane na post, kde se točí veliké peníze a nebo majetek, tak je přímo atakován ďáblem, aby z toho něco zbylo i domů. Potom záleží na tom, jakýho že je ten člověk charakteru, jak má v sobě hluboko zakořeněné morální zásady a jak je ovlivnitelný nenežraným chtíčem. Už jsem o tom psal několikrát. nejvíc je mi vždycky líto těch starejch dědulů, kteří byli u zakládání organizací a dneska třesoucí se rukou vytahují k kešeně peníz, kterej uspořili, aby to babička neviděla a aby dál mohli být členy svazu. Jediná výhoda je, že oni vlastně nic neví o tom všem, co se na svazu děje. Jak chceme přivádět do chovatelských organizací děti a mládež, když oni si všechno to slušně řečeno - nedobro , můžou klidně stáhnout a přečíst ? Ty děti, ty už neošálíme. Chápu, že je velice těžké najít člověka, který by byl třeba jen malý chovatel, ale který by měl manažerské schopnosti, který by byl slušný, neúplatný, kterému by na prvním místě záleželo na tom, aby ta jeho " firma", do které byl zvolen jako šéf fungovala podle předem daných regulí a hlavně, který by byl morálně na takové výši, aby všechny nepravosti mu byly cizí. Kéž by se nějaký takový našel. Zdraví St. Toman

Příteli najdou se,ale míří výš.Zrovna jsem o některých dočetl,jeden figuruje v předražených zakázkách,další je ing. z Kyjeva,kde ho nikdy neviděli a tak dál.Prostě dokázali,že v tom umí chodit.Kdysi mi říkal jeden sedlák cosi,jako vrána k vráně sedá....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A toto nejsou pomluvy bože Pokorný ty seš ale ... l málo jsi ten holubník čistil dej si raději Březnáka nebo 11 Zlatopramen

Piji jen Plzeň 12°. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Piji jen Plzeň 12°. Jarda Pokorný

No vidíš kdyby jsi chlastal slabší tak bys nebyl tak otravnej

Co kdybyste se přestali navážet do p. Pokorného? Je to jeden z nejslušnějších lidí, kteří tady vystupují. Což se o vás říct nedá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdybyste se přestali navážet do p. Pokorného? Je to jeden z nejslušnějších lidí, kteří tady vystupují. Což se o vás říct nedá.

Pomluvy a vyhrožování to je u vás slušný člověk j!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdybyste se přestali navážet do p. Pokorného? Je to jeden z nejslušnějších lidí, kteří tady vystupují. Což se o vás říct nedá.

Jestli je neustálé rozeštvávání považováno za slušnost, tak je to opravdu učebnicový příklad nejslušnějšího člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je neustálé rozeštvávání považováno za slušnost, tak je to opravdu učebnicový příklad nejslušnějšího člověka.

Ty jsi ubožák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pomluvy a vyhrožování to je u vás slušný člověk j!!!!!!!!!!!!!!!

Pojmenování podvodníka podvodníkem je podle vás pomluva?

Holé konstatování, že porušení zákona by měla řešit policie je podle vás vyhrožování?

Váhám, jestli jste předseda, nebo gensek - jinak by už u vás přicházela jako jediná další možnost výrazně snížený intelekt. Ale tato možnost určitě neplatí - to byste se nedokázal přihlásit na internet...

Takže tu přesteňte kalit vodu - p. Pokorný pouze pravdivě pojmenoval stav. A má pravdu - bezotyšná ignorance platných zákonů ve vedení svazu je dlouhodobou pevně zakořeněnou praxí. Žijeme v zemi, kde by se zákony dodržovat měli - a proto by někdo měl podat oznámení. A to neprodleně.

Pochopitelně - předseda ani gensek z této představy nadšení nejsou, to chápu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je neustálé rozeštvávání považováno za slušnost, tak je to opravdu učebnicový příklad nejslušnějšího člověka.

To mi silně připomíná moje mládí. Nemáte ještě něco podobného ve svém repertoáru? Třeba něco o válečných štváčích z Wall Streetu?

Gensek a Kotyza jsou pevná záštita míru, že? Proto se za ně postavíme, hurá!

Nechcete začít vybírat podpisy požadující exemplární potrestání rozeštvávačů?

Až se do toho pustíte, přidejte si k p. Pokornému i mne - jmenuju se Adamovič.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pomluvy a vyhrožování to je u vás slušný člověk j!!!!!!!!!!!!!!!

Tak zkusíme fakta, jo? Napište mi prosím nějakou pomluvu nebo vyhrožování, které jsem použil, ať můžeme diskutovat dál. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je neustálé rozeštvávání považováno za slušnost, tak je to opravdu učebnicový příklad nejslušnějšího člověka.

Pro vás to samé, zkuste popsat, co myslíte tím neustálé rozeštvávání, ať můžeme diskutovat dál.
Možná byste si nejprve mohl opatřit informace o situaci ve Svazu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vidíš kdyby jsi chlastal slabší tak bys nebyl tak otravnej

3-4 plzničky za týden není chlastání, ale péče o zdraví

Jinak současná diskuse se silně podobá situaci v ČSCH. Od největších problémů se to pomaličku odvede k "boji" proti těm, co na ně upozorňují, čímž se postupnými kroky zpracují ti, kteří nemají nebo nechtějí mít správné informace. A až konečně dojde na Valnou hromadu, tak už je "zpracovaná" nadpoloviční většina a pak si dále můžu v podstatě dělat co chci. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pojmenování podvodníka podvodníkem je podle vás pomluva?

Holé konstatování, že porušení zákona by měla řešit policie je podle vás vyhrožování?

Váhám, jestli jste předseda, nebo gensek - jinak by už u vás přicházela jako jediná další možnost výrazně snížený intelekt. Ale tato možnost určitě neplatí - to byste se nedokázal přihlásit na internet...

Takže tu přesteňte kalit vodu - p. Pokorný pouze pravdivě pojmenoval stav. A má pravdu - bezotyšná ignorance platných zákonů ve vedení svazu je dlouhodobou pevně zakořeněnou praxí. Žijeme v zemi, kde by se zákony dodržovat měli - a proto by někdo měl podat oznámení. A to neprodleně.

Pochopitelně - předseda ani gensek z této představy nadšení nejsou, to chápu.

Nad tímto článkem se musím usmívat a utvrdilo mne vtom že i kdyby tam byl Petr nebo Pavel tak pár lidí viz.co pořád otravují na autorské nebo anonymní nikdo nevyhoví.
Bud jsou chudí hlavou nebo duchem ale spíše duchem.Jelikož mají zkušenost s původním vedením no prostě otravují a štvou chovatele jen aby se dostaly ke korytům toto není můj názor ale více chovatelů v této zemi a pravda je uplně někde jinde a zákony předešlé vedení nedodržovalo vůbec tak nevím kdo tady kalí vodu každý z vás by si měl zamést před vlastním prahem protože tam máte ale hodně na..ráno jste jak starý báby jenom pomluvy drbychudáci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro vás to samé, zkuste popsat, co myslíte tím neustálé rozeštvávání, ať můžeme diskutovat dál.
Možná byste si nejprve mohl opatřit informace o situaci ve Svazu. Jarda Pokorný

Jen se objeví třeba náznak toho, že někdo udělal chybu nebo se nezachoval podle vašich představ, spustíte povyk o zlodějích, rozkradačích Svazu atd.Volby by mohly být desetkrát do roka, protože všichni někdy udělají chybu. Není mi jasné, kde ty funkcionáře budeme sbírat. Jen blázen by strkal hlavu do tohodle svazového chomoutu. Každý musí počítat s tím, že za chvíli bude označen za zloděje a tuneláře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nad tímto článkem se musím usmívat a utvrdilo mne vtom že i kdyby tam byl Petr nebo Pavel tak pár lidí viz.co pořád otravují na autorské nebo anonymní nikdo nevyhoví.
Bud jsou chudí hlavou nebo duchem ale spíše duchem.Jelikož mají zkušenost s původním vedením no prostě otravují a štvou chovatele jen aby se dostaly ke korytům toto není můj názor ale více chovatelů v této zemi a pravda je uplně někde jinde a zákony předešlé vedení nedodržovalo vůbec tak nevím kdo tady kalí vodu každý z vás by si měl zamést před vlastním prahem protože tam máte ale hodně na..ráno jste jak starý báby jenom pomluvy drbychudáci.

Přesně tak Kotyzo, přesně tak, pořád ti něco vyčítají a ty se tak snažíš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen se objeví třeba náznak toho, že někdo udělal chybu nebo se nezachoval podle vašich představ, spustíte povyk o zlodějích, rozkradačích Svazu atd.Volby by mohly být desetkrát do roka, protože všichni někdy udělají chybu. Není mi jasné, kde ty funkcionáře budeme sbírat. Jen blázen by strkal hlavu do tohodle svazového chomoutu. Každý musí počítat s tím, že za chvíli bude označen za zloděje a tuneláře.

Nepřipustit revizi dokladů pokládáte za chybu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřipustit revizi dokladů pokládáte za chybu?

Chyba je nemít ve Svazu předpis, který upřesňuje revizi dokladů. Obecné označení ve Stanovách o provádění revize nespecifikuje,co všechno revizi podléhá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak Kotyzo, přesně tak, pořád ti něco vyčítají a ty se tak snažíš

Další chudák proč jmenuješ Kotyzu ten by se tady nehádal. ten má větší rozum než pár tupců kteří se tady pořád zvydítelnují !!!!

Možná, že pisatel nevnímá realitu, když mluví o neexisteci směrnice či přesné formulaci ve Stanovách. Uvědomte si, že revizní komise v ČSCH na kterémkoliv stupni, pokud má udělat revizi majetku, hospodaření atd., musí mít přístup k celému účetnictví, nebo daňové evidenci, mimo jiné. Zde jsou určitě uvedena i osobní data odměňovaných. Pokud někdo říká, že neexistuje směrnice, pak bych k tomu dodal, že někdo si nenechal podepsat od odměňovaných, že souhlasí, aby jeho osobní data byla přístupná při všech kontrolách. Pokud by se někdo domníval, že mu to může přinést komlikace, pak má možnost nevykonávat činnost za úhradu a ne vymýšlet neexistenci směrnic. Vždyť by ÚV mohl stále vydávat nové a nové směrnice např. na to jak se budou osobní data zřístupňovat při kontrolách FÚ, ZP a ČSSZ. Možná někdo má lepší nápady, jak provést odpovědně kontrolu. Beran J.

Už jenom existence této diskuse je pádným důvodem k zamyšlení, co poskytnout k revizi. Osobní data podléhají ochraně. Ze zkušenosti je zřejmé, že každá informace z revizí nakonec stejně prosákne na ifaunu k nám holubářům, kde se z toho vyrobí aféra.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná, že pisatel nevnímá realitu, když mluví o neexisteci směrnice či přesné formulaci ve Stanovách. Uvědomte si, že revizní komise v ČSCH na kterémkoliv stupni, pokud má udělat revizi majetku, hospodaření atd., musí mít přístup k celému účetnictví, nebo daňové evidenci, mimo jiné. Zde jsou určitě uvedena i osobní data odměňovaných. Pokud někdo říká, že neexistuje směrnice, pak bych k tomu dodal, že někdo si nenechal podepsat od odměňovaných, že souhlasí, aby jeho osobní data byla přístupná při všech kontrolách. Pokud by se někdo domníval, že mu to může přinést komlikace, pak má možnost nevykonávat činnost za úhradu a ne vymýšlet neexistenci směrnic. Vždyť by ÚV mohl stále vydávat nové a nové směrnice např. na to jak se budou osobní data zřístupňovat při kontrolách FÚ, ZP a ČSSZ. Možná někdo má lepší nápady, jak provést odpovědně kontrolu. Beran J.

Steci podepsat mlcenlivost kontolniho organu, jako ve vsech firmach a dodrzovat zakony a nr vymyslrt nejake vnirni smernice a interni predpisy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Steci podepsat mlcenlivost kontolniho organu, jako ve vsech firmach a dodrzovat zakony a nr vymyslrt nejake vnirni smernice a interni predpisy

Pokud by členové kontrolních orgánů Svazu skutečně dodržovali mlčenlivost, tak by to stačilo. Slovo pokud bych podtrhnul.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by členové kontrolních orgánů Svazu skutečně dodržovali mlčenlivost, tak by to stačilo. Slovo pokud bych podtrhnul.

řešení je jednoduché. Nic netajit.
Tak nějak netuším, co tajného by mohl náš Svaz projednávat, aby nebyl důvod o tom informovat členskou základnu. I z mých příspěvků (registrovaných králíků, poplatkům odváděným přes posuzovatele...) je placen Svaz, takže myslím, že mám právo na informace.
Když můžou mít transparentní účty města a obce, tak proč ne Svaz?
Lenka Kadeřábková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
řešení je jednoduché. Nic netajit.
Tak nějak netuším, co tajného by mohl náš Svaz projednávat, aby nebyl důvod o tom informovat členskou základnu. I z mých příspěvků (registrovaných králíků, poplatkům odváděným přes posuzovatele...) je placen Svaz, takže myslím, že mám právo na informace.
Když můžou mít transparentní účty města a obce, tak proč ne Svaz?
Lenka Kadeřábková

Kdyby bylo všechno veřejné a odtajněné, tak nemusí být zákon na ochranu osobních údajů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby bylo všechno veřejné a odtajněné, tak nemusí být zákon na ochranu osobních údajů.

A což takhle platný zákon o poskytnutí informací. Myslím si, že na základě něho mám právo ,se dotazovat i na plat zaměstnanců. Zvláště když jsem člen dané organizace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A což takhle platný zákon o poskytnutí informací. Myslím si, že na základě něho mám právo ,se dotazovat i na plat zaměstnanců. Zvláště když jsem člen dané organizace.

Právo na informace je jedna věc a přisvojování si práva na skandalizování získaných informací věc druhá.

Jenom malý dotaz. Kdo zde skandalizoval někoho kvůli platu. Jediný náznak jsem zde nezaznamenal. A jestli odvádím práci úměrnou k mému platu, nemám se čeho bát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby bylo všechno veřejné a odtajněné, tak nemusí být zákon na ochranu osobních údajů.

Tak si shrňme fakta.
Stanovy ČSCH praví : ÚRK působí nezávisle na činnosti ústředního výboru. Provádí revize hospodaření Svazu. Na vyžádání může provádět revize ve všech organizačních jednotkách Svazu.

Dále Legislativní komise ČSCH uvedla stanovisko, že ÚRK má plné právo na požadované dokumenty. Stejné je podle Legislativní komise i stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů. Kontrola byla řádně ohlášena. Generální sekretář odmítl vydat dokumenty ke kontrole.

Tak kde je problém? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby bylo všechno veřejné a odtajněné, tak nemusí být zákon na ochranu osobních údajů.

ale no tak, hodláte mě chytat za slovíčka?
Mně je úplně šumák, kolik si vidělal na DPP pro Svaz Lojza Novák z Poniklý. Já chci vědět, zda se ty peníze vynaložily účelně, a to má za mě zkontrolovat volená RK.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale no tak, hodláte mě chytat za slovíčka?
Mně je úplně šumák, kolik si vidělal na DPP pro Svaz Lojza Novák z Poniklý. Já chci vědět, zda se ty peníze vynaložily účelně, a to má za mě zkontrolovat volená RK.

ježiš za chybu se stydim, já to furt přepisovala, aby to nebylo zbytečně dlouhý nebo nesrozumitelný a teď toto.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
3-4 plzničky za týden není chlastání, ale péče o zdraví

Jo znám takoví ráno se mu třesou ruce ,tak se ho ptám to máš s chlastu a on kdepak to mám od nerození mojí mámě se taky třáslya v poledne se dívám ony se mu netřesou ale v náprsní kapse měl malou flašku vodky taky to měl na zdraví

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si shrňme fakta.
Stanovy ČSCH praví : ÚRK působí nezávisle na činnosti ústředního výboru. Provádí revize hospodaření Svazu. Na vyžádání může provádět revize ve všech organizačních jednotkách Svazu.

Dále Legislativní komise ČSCH uvedla stanovisko, že ÚRK má plné právo na požadované dokumenty. Stejné je podle Legislativní komise i stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů. Kontrola byla řádně ohlášena. Generální sekretář odmítl vydat dokumenty ke kontrole.

Tak kde je problém? Jarda Pokorný

Taky to shrnu.
Co právník, to názor. Co instituce, to taky jiný názor. Situace žádá s rozumem prošetřit, jak se věci mají, aby se postupovalo správně. Odložit, prozkoumat, hlavně komunikovat a vést dialog. Ne hned seknout s funkcí.

Když jsme u právníků, víte kolik platí ČSCH za právníky? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky to shrnu.
Co právník, to názor. Co instituce, to taky jiný názor. Situace žádá s rozumem prošetřit, jak se věci mají, aby se postupovalo správně. Odložit, prozkoumat, hlavně komunikovat a vést dialog. Ne hned seknout s funkcí.

Co mohla revizní komise zkoumat, když jí GS odmítl doklady k revizi předložit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Další chudák proč jmenuješ Kotyzu ten by se tady nehádal. ten má větší rozum než pár tupců kteří se tady pořád zvydítelnují !!!!

Tak proč ho nepoužívá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co mohla revizní komise zkoumat, když jí GS odmítl doklady k revizi předložit.

Ach jo , to je snad jasné.
Rozhodily by se sítě na všechny strany a zjistilo se, jestli se to může předat nebo nemůže předat.

Pro natvrdlé: Legislativní komise ČSCH uvedla stanovisko, že ÚRK má plné právo na požadované dokumenty. Stejné je i stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů. Budeme z peněz Svazu opět platit soukromé právníky, kteří odpoví tak, jak bude potřebovat ten, který to zadal?

Přesto existují názory dalších institucí, které jsou zcela opačné.
No jo, hlavně žádné právníky. Třeba bez právníků a s pravým chovatelským nadšením svépomocí vyrobíme obdobnou ptákovinu, jako byla smlouva s výstavištěm.
Kluci, mějte se, jdu do holubníku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen se objeví třeba náznak toho, že někdo udělal chybu nebo se nezachoval podle vašich představ, spustíte povyk o zlodějích, rozkradačích Svazu atd.Volby by mohly být desetkrát do roka, protože všichni někdy udělají chybu. Není mi jasné, kde ty funkcionáře budeme sbírat. Jen blázen by strkal hlavu do tohodle svazového chomoutu. Každý musí počítat s tím, že za chvíli bude označen za zloděje a tuneláře.

Toto je správný postřeh , dobře a výstižně napsané

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jsme u právníků, víte kolik platí ČSCH za právníky? Jarda Pokorný

Ty v..e vždyt si byl při tom jak předešlé vedení uzavíralo nevýhodné smlouvy tam jsi měl řvát aby to dnes nemusely řešit právníci a nemuselo se jim platit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A což takhle platný zákon o poskytnutí informací. Myslím si, že na základě něho mám právo ,se dotazovat i na plat zaměstnanců. Zvláště když jsem člen dané organizace.

Nemáš! Plat je tajná věc. Můžeš být i trestně stíhaný (vlastně ikdyž zveřejníš svůj vlastní plat).

Sednite si s ÚV,a vše si vyříkejte z očí do očí ty to diskuze jsou k.....Ať už máte jednou pokoj,nebo se příští období nech te zvolit,ale zas se najdou další jako vi vás budou také krytizovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právo na informace je jedna věc a přisvojování si práva na skandalizování získaných informací věc druhá.

"Právo na informace je jedna věc a přisvojování si práva na skandalizování získaných informací věc druhá."

Tohle sem mohl napsat jen funkcionář, který obhajuje svoje rozhodnutí zastávat se sekretariátu,který nedal doklady ke kontrole nebo sekretář sám. Co tam smrdí?

Nakonec udělejte křiváky z těch kontrolorů,které jsme tam zvolili, to je fakt prima nápad.

Zatímco ten intrikán tam bude ouřadovat s našimi penězi dál? Zbláznili jste se tam?

Co myslíte, že se teď děje na svazu? Pářou se papíry, aby až tam konečně někoho pustí už bylo všechno jinak a tak jak má být? Proč to nedali? Asi to nestihli včas předělat a domluvit se, ještě potřebovali tak měsíc. Dali jste jim ho. Na to vás tam máme?

Ještě do toho pustťe toho právníka za milion nebo radši dva ročně a je to fakt už všechno.

Čí jsou to peníze? Rozhodně ne jednoho lampasáka. Mimořádnou valnou hromadu a vyhodit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Právo na informace je jedna věc a přisvojování si práva na skandalizování získaných informací věc druhá."

Tohle sem mohl napsat jen funkcionář, který obhajuje svoje rozhodnutí zastávat se sekretariátu,který nedal doklady ke kontrole nebo sekretář sám. Co tam smrdí?

Nakonec udělejte křiváky z těch kontrolorů,které jsme tam zvolili, to je fakt prima nápad.

Zatímco ten intrikán tam bude ouřadovat s našimi penězi dál? Zbláznili jste se tam?

Co myslíte, že se teď děje na svazu? Pářou se papíry, aby až tam konečně někoho pustí už bylo všechno jinak a tak jak má být? Proč to nedali? Asi to nestihli včas předělat a domluvit se, ještě potřebovali tak měsíc. Dali jste jim ho. Na to vás tam máme?

Ještě do toho pustťe toho právníka za milion nebo radši dva ročně a je to fakt už všechno.

Čí jsou to peníze? Rozhodně ne jednoho lampasáka. Mimořádnou valnou hromadu a vyhodit.

Připojuji se k vám , bývalý řidič sanitky bez skušeností s vedením jakékoliv firmy , či skupiny lidí se stal přez noc šéfem 15 tis členů s majetkem okolo 100 mil. kč .A nakonec se zištně spojil se všehoschopným K. Zamysleme se a zjistíme , že je něco v nepořádku ve způsobu voleb. A pokud se nezmění způsob výběrů šéfů dopadne to stejně - už dva pokusy nevyšli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty v..e vždyt si byl při tom jak předešlé vedení uzavíralo nevýhodné smlouvy tam jsi měl řvát aby to dnes nemusely řešit právníci a nemuselo se jim platit

Však taky řval, ale jen takoví jako vy k tomu dopomohli

Hoď kamenem,kdo jsi bez viny. Jako obvykle,samý nevinný holubář.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hoď kamenem,kdo jsi bez viny. Jako obvykle,samý nevinný holubář.

No,,,, a kdo ví, jestli vůbec jsou zde všichni jen chovatelé holubů. Nedávno mne tady celkem nevybíravě napadal jeden z diskutérů, o němž jsem si následně zjistil, že vůbec holuby nechová a nikdy nechoval. Prostě si sem zajde jen tak zanadávat a provokovat. Možná to bude i tím, že na jeho "mateřském" fóru by ho hezky rychle nakopali do zádele. Pod pláštíkem domnělé (!) anonimity, dokážou být z některých lidí různá zvířata.
Jarda B. z Valašska

Jardo, ani já holuby nechovám, mám jen nějakou drůbež, králíky, psy, kozy a koně. O holubech jsem před dvěma-třema letma uvažoval, měl jsem pro ně už i připravené ubytování, ale z osobních důvodů k tomu jaksi nedošlo. Jstli tuto myšlenku dotáhnu, nevím. Možná časem v důchodu.

To mi ale nebrání se vyjádřit i na jiných fórech ifauny. Nebo myslíte, že je to zakázané?

Igor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky to shrnu.
Co právník, to názor. Co instituce, to taky jiný názor. Situace žádá s rozumem prošetřit, jak se věci mají, aby se postupovalo správně. Odložit, prozkoumat, hlavně komunikovat a vést dialog. Ne hned seknout s funkcí.

Přátelé,zvažoval jsem,jestli se mám vyjádřit.U mnoha diskutujících postrádám snahu věc konsntruktivně vyřešit.Hodně lidí se tu vyjadřuje jako kdyby měli nějaké důkazy.Ale ty nejsou,jsou jen dvě interpretace jedné události.Vznikl nějaký spor a nebylo jasné co je správně.Neznám osobně paní revizní ani pana generálního a nemám důvod někomu nadržovat.Jestli nebyly věci jednoznačné,měla se věc odložit a pořádně prošetřit a zjistit názor i na jiných místech než ve Svazu.Ukázalo by se,co bylo správným řešením.Jestli doklady předat nebo nepřeedat.Nechápu,proč se to řešilo takto hraničně a podle mého nerozumně.Položením funkce paní revizní se roztočí znovu kolotoč konferencí a voleb.A doplatí na to zase jenom chovatelé.Navenek a směrem k úřadům a ministerstvům je to jasný sikgnál,že Svaz je nějaký spolek nevyrovnaných lídi co se neumí domluvit..A tak si pak pokládám otázku,jestli to bylo zapotřebí tento konflikt.Spíše vidím selhání v komunikaci.Přece funkcionář musí počítat,že vždy nebude po jeho.Ale řešit to hned položením funkce?A divím se těm přátelům,kteří tady přilévají olej do ohně.Dlouhý

Příteli Dlouhý, názory dalších orgánů jako třeba Legislativní komise ČSCH nebo Úřadu pro ochranu osobních údajů jsou jasné. Dokumenty se měly revizní komisi ke kontrole vydat. Náš pan generální sekretář totiž válčil i s předchozí revizní komisí. Jestliže utrácí naše společné peníze (navíc někdy velmi nehospodárně), tak MUSÍ předkládat dle našich Stanov ke kontrole celé hospodaření a ne jen to, co chce on. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé,zvažoval jsem,jestli se mám vyjádřit.U mnoha diskutujících postrádám snahu věc konsntruktivně vyřešit.Hodně lidí se tu vyjadřuje jako kdyby měli nějaké důkazy.Ale ty nejsou,jsou jen dvě interpretace jedné události.Vznikl nějaký spor a nebylo jasné co je správně.Neznám osobně paní revizní ani pana generálního a nemám důvod někomu nadržovat.Jestli nebyly věci jednoznačné,měla se věc odložit a pořádně prošetřit a zjistit názor i na jiných místech než ve Svazu.Ukázalo by se,co bylo správným řešením.Jestli doklady předat nebo nepřeedat.Nechápu,proč se to řešilo takto hraničně a podle mého nerozumně.Položením funkce paní revizní se roztočí znovu kolotoč konferencí a voleb.A doplatí na to zase jenom chovatelé.Navenek a směrem k úřadům a ministerstvům je to jasný sikgnál,že Svaz je nějaký spolek nevyrovnaných lídi co se neumí domluvit..A tak si pak pokládám otázku,jestli to bylo zapotřebí tento konflikt.Spíše vidím selhání v komunikaci.Přece funkcionář musí počítat,že vždy nebude po jeho.Ale řešit to hned položením funkce?A divím se těm přátelům,kteří tady přilévají olej do ohně.Dlouhý

Pane Dlouhý, nevím jestli jste psal z neznalosti, nebo přímo účelově?
Tedy, pokud jste nebyl na VH, jako člen Svazu jste si jistě přečetl RZ, zápis z VH. Zde jasně zaznělo, že ÚRK se "velmi těžko" dostává k dokladům, které byly GS dopředu avizovány, viz např. pojistné smlouvy (některé nemá dodnes, takže není jisté, zda nejsou některé objekty pojištěny 2X), a tak by jsme mohli pokračovat, tak tu nevykládejte o dvou interpretací jedné události. Mimochodem jistě víte, že byl návrh na odvolání GS již na dvou VH!
Více se samozřejmě dozvíte na svazové diskusi.
Fr. Krátký

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jardo, ani já holuby nechovám, mám jen nějakou drůbež, králíky, psy, kozy a koně. O holubech jsem před dvěma-třema letma uvažoval, měl jsem pro ně už i připravené ubytování, ale z osobních důvodů k tomu jaksi nedošlo. Jstli tuto myšlenku dotáhnu, nevím. Možná časem v důchodu.

To mi ale nebrání se vyjádřit i na jiných fórech ifauny. Nebo myslíte, že je to zakázané?

Igor

Ne, ne. Při psaní výše uvedeného příspěvku jsem vůbec neměl na mysli to, že by se kdokoliv na jakémkoliv fóru nemohl svým názorem (jakýmkoliv) vyjádřit a diskuzi tím i obohatit. Jen si myslím, že jsou (a to jsem uvedl tu moji zkušenost) i tací, kteří sem nejdou vyjádřit názor, ale jdou se sem prostě vyprskat, napadat a to s jediným cílem, vyvolat konflikt. Vůbec nemám nic proti jakýmkoliv názorům, i když nekonvenují s tím mojím, ale jít sem s jediným konfrontačním cílem (?) pak se někde u PC "chechtat", jak jsem jim to tam ale nandal, to není zrovna to, co bych obdivoval. A právě to jsem měl na mysli. A ty případy zcela určitě většina z nás tady zná a opakují se pod určitými IP adresami, samozřejmě tito připosraní lidé žijí v domnění, že píšou v anonimitě. Ach jak naivní a z jejich strany i hloupoučké. Takže tak asi.
Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé,zvažoval jsem,jestli se mám vyjádřit.U mnoha diskutujících postrádám snahu věc konsntruktivně vyřešit.Hodně lidí se tu vyjadřuje jako kdyby měli nějaké důkazy.Ale ty nejsou,jsou jen dvě interpretace jedné události.Vznikl nějaký spor a nebylo jasné co je správně.Neznám osobně paní revizní ani pana generálního a nemám důvod někomu nadržovat.Jestli nebyly věci jednoznačné,měla se věc odložit a pořádně prošetřit a zjistit názor i na jiných místech než ve Svazu.Ukázalo by se,co bylo správným řešením.Jestli doklady předat nebo nepřeedat.Nechápu,proč se to řešilo takto hraničně a podle mého nerozumně.Položením funkce paní revizní se roztočí znovu kolotoč konferencí a voleb.A doplatí na to zase jenom chovatelé.Navenek a směrem k úřadům a ministerstvům je to jasný sikgnál,že Svaz je nějaký spolek nevyrovnaných lídi co se neumí domluvit..A tak si pak pokládám otázku,jestli to bylo zapotřebí tento konflikt.Spíše vidím selhání v komunikaci.Přece funkcionář musí počítat,že vždy nebude po jeho.Ale řešit to hned položením funkce?A divím se těm přátelům,kteří tady přilévají olej do ohně.Dlouhý

já vidím jako největší renonc v tom, že položila funkci. Asi mě budete vysvětlovat jak to měla těžké,že někdo nespolupracoval a trvalo to třeba dýl. Ale kdyby každý ve funkci skončil v momentě, kdy něco nejde nebo mu někdo dělá naschvály,tak životnost funkcionářů bude tak měsíc. A to položila i funkci na okrese. Proč vůbec kandidovala? A nechci provokovat,to je můj názor. Venca

Když tak čtu některé příspěvky, nemohu se ubránit dojmu, že jsou zde zaměňovány důsledky s příčinami. Budu se jen opakovat. Pokud a to nikdo zde nepopřel, ani na diskusi ČSCH, byla řádně nahlášena kontrola ÚOK, pak příčinou všeho "zla" je nepředložení potřebných materiálů. Přeci není možné, aby zaměstnanec Svazu, nevydal potřebné materiály. Pokud měl nějaké pochybnosti, pak stanoviska legislativní komise ČSCH i úřad pro ochranu osobních dat, musí mít větší váhu, než nějaké vyjádření soukromého právníka a to ještě neautorizované. Je zajímavé, že GS, místo aby se připravil tak, aby mohla proběhnout kontrola, tedy zajistil např. dodatky ke smlouvám o zacházení s osobními daty zaměstnanců, raději si připravoval výmluvy. Vím, že existují pracovníci, kteří hledají způsoby, jak daný úkol splnit a naproti tomu jsou pracovníci, kteří hledají výmluvy, proč úkol nejde splnit. Ve svém profesním životě jsem se zbavoval těm druhým. Proto se nedivím paní bývalé předsedky ÚRK, že odstoupila, když i předseda ÚV ČSCH ji nepodpořil. Osobně se domnívám, že ani GS ani jiní nemají co skrývat a že jde jen o "hru", postupně vyřazovat schopné kontrolory. To ovšem určitě nepřináší dobrého "ducha" do celého Svazu. A zase si všimněte, že mnozí zaměňují důsledek, za příčinu. Někdo může namítat a podivovat se nad odstoupením a to i z jiných funcí. Já se nedivím. Rozumný člověk, který pracuje pro celek ve svém volném čase zdarma, má své limity a nechce sedět za jedním stolem s někým, kdo nectí pravidla "hry". Je to pro Svaz škoda, ale já to plně chápu. Beran J.

Předpokládám, že ideálním řešením bude mimořádná Valná hromada, která prokáže ekonomické i morální úlety generálního sekretáře, kryté předsedou, čímž svou funkci už neustojí. Pokud se tak nestane, začne rapidně klesat členská základna, která už toho ví dost. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když tak čtu některé příspěvky, nemohu se ubránit dojmu, že jsou zde zaměňovány důsledky s příčinami. Budu se jen opakovat. Pokud a to nikdo zde nepopřel, ani na diskusi ČSCH, byla řádně nahlášena kontrola ÚOK, pak příčinou všeho "zla" je nepředložení potřebných materiálů. Přeci není možné, aby zaměstnanec Svazu, nevydal potřebné materiály. Pokud měl nějaké pochybnosti, pak stanoviska legislativní komise ČSCH i úřad pro ochranu osobních dat, musí mít větší váhu, než nějaké vyjádření soukromého právníka a to ještě neautorizované. Je zajímavé, že GS, místo aby se připravil tak, aby mohla proběhnout kontrola, tedy zajistil např. dodatky ke smlouvám o zacházení s osobními daty zaměstnanců, raději si připravoval výmluvy. Vím, že existují pracovníci, kteří hledají způsoby, jak daný úkol splnit a naproti tomu jsou pracovníci, kteří hledají výmluvy, proč úkol nejde splnit. Ve svém profesním životě jsem se zbavoval těm druhým. Proto se nedivím paní bývalé předsedky ÚRK, že odstoupila, když i předseda ÚV ČSCH ji nepodpořil. Osobně se domnívám, že ani GS ani jiní nemají co skrývat a že jde jen o "hru", postupně vyřazovat schopné kontrolory. To ovšem určitě nepřináší dobrého "ducha" do celého Svazu. A zase si všimněte, že mnozí zaměňují důsledek, za příčinu. Někdo může namítat a podivovat se nad odstoupením a to i z jiných funcí. Já se nedivím. Rozumný člověk, který pracuje pro celek ve svém volném čase zdarma, má své limity a nechce sedět za jedním stolem s někým, kdo nectí pravidla "hry". Je to pro Svaz škoda, ale já to plně chápu. Beran J.

děkuji za tento příspěvek
Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předpokládám, že ideálním řešením bude mimořádná Valná hromada, která prokáže ekonomické i morální úlety generálního sekretáře, kryté předsedou, čímž svou funkci už neustojí. Pokud se tak nestane, začne rapidně klesat členská základna, která už toho ví dost. Jarda Pokorný

Myslím, že členská základna toho zas tak moc neví. Maximálně to, co se přetřásá na této diskuzi. A abych byl upřímný, mám silný pocit, že to, co se děje "nahoře", většinu té základny už ani zas tak moc nezajímá. Víš, stav apatie a ignorace téměř všeho, ve kterém se nejen členstvo ČSCH nachází, to je pouze odrazem celospolečenské nálady a dění u nás. Pokud člověk sleduje co vše se děje, co všechno přinášejí už po léta naše, třeba i tzv. "veřejnoprávní" sdělovací prostředky, tak mnoho lidí už dávno rezignovalo a přešla je chuť do něčeho konstruktivně zasahovat, aktivně se angažovat a pod. Otázka je, komu to tak vyhovuje a jestli to není i cílem a když ne cílem, tak prostředkem k něčemu, Nějak to všechno frčí , abych tak řekl, samospádem, Bez účasti na řízení těch, kteří by do toho měli nejvíce co mluvit a to je občan, v našem případě člen ČSCH. Uvědomuju si, že to není dobrý stav, ale jsem přesvědčen, že je to bohužel obecná realita současnosti. Musím se omluvit, že jsem to pojal tak nějak z obecného hlediska, ale myslím, že to u většiny řadových členů ani jinak pojmout nejde, protože skutečností je, že nikdo konkrétní a relevantní informace, a to ani v tomto případě nemá. No a náš časopis, který by k tomu měl sloužit (asi hodně naivní, že?), tak tam to čekat zcela jistě nemůžeme.

Jarda B. z Valašska

Jardo, byl jsem přesvědčen, že zrovna Ty si informace umíš sehnat. Tak nejen pro Tebe: rezignaci totiž kromě předsedkyně RK už podal i další člen RK. Informace dostávají OO, které je asi tedy nedávají dále (jako u nás v CL), protože si myslí, že to nikoho nezajímá, což vlastně potvrzuješ i Ty. Ale hodně lidí to zajímá, tak informace mají třeba z jiných okresů. Podstatně je, že nám jak generální sekretář, tak předseda ČSCH lžou, i když to hodně lidí nechce takto pojmenovat, tak diplomaticky uvádějí, že podávají nepravdivé či zavádějící informace. Jarda Pokorný

Ještě jsem zapomněl, tu celospolečenskou náladu kromě politiků a novinářů vytváříme i my všichni, protože těm nahoře umožňujeme dělat to, co dělají a bojíme se na to poukázat. Jarda

Jen bych dodal, že na DF ČSCH se může každý přesvědčit, jak kdo odpovídá a jaké předkládá argumenty. To, že ve Svazu panuje apatie je škoda, neboť ČSCH má co dát svým členům, pokud bude jeho majetek dobře a odpovědně použit. Napadá mi taková paralela se spotřebním družstvem Jednota po roce roce 1989, kdy někteří funkcionáři klidně žili z podstaty, rozprodávali majetek, vypláceli sobě a kamarádům mzdy, aby Jednota postupně nebyla, když nebylo z čeho brát...A věřte, pokud někdo přesvědčuje VH, že ČSCH hospodařila s mírným ziskem a zároveň dodává, že je to před započtením nepeněžitých výdajů, pak asi nemá pravdu. Prostě každým rokem utíká z prostředků ČSCH přes milión korun. To souvisí s organizačním uspořádáním a hospodařením. Určitě nechci, aby ten, kdo věnuje třeba celý pracovní den či volný čas pro správu a organizaci Svazu, nebyl odměňován. Majetek Svazu a organizace něco musí stát. Je jen otázkou optimálního nastavení tak, aby všichni členové měli důvod se s ČSCH ztotožňovat a placení lidé nedělali svojí práci zadarmo. Beran J.

Zeptejte se, k čemu já toho Kotyzu při chovu holubů potřebuji.

Pokud jste členem ČSCH, pak pomáhá utrácet i vaše peníze. Pokud nejste členem, pak nemáte nárok na kroužky. Jarda Pokorný

Kabat a Kotyza by meli ihned rezignovat a VH by mela proverit cele hospodareni CSCh

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kabat a Kotyza by meli ihned rezignovat a VH by mela proverit cele hospodareni CSCh

maji dobre koryta a ne a ne se od techto koryt odtrhnout.vse jen znicili

Dobrý den
dovolte mi podat informaci i když nejsem holubář jelikož jste jediná odbornost kde se probírá vzniklá situace.v ČSCH a věřím že jsem chodí i ostatní CHOVATELÉ
Dnešní ho dne jsem rozeslal email na okresní organizace se žádostí o svolání okresních konferencí a zařazení bodu svolání mimořádné valné hromady ČSCH, protože podle stanov svolat mimořádnou VH můžou jen okresní konference kde bude tento bod projednán a schválen těchto OO musí být více jak 50%. Vzhledem ke vzniklé činnosti v ÚRK a ÚV proto jsem požádal OO o svolání mimořádné VH myslím si že hlavním bodem by mělo být hospodaření ÚV a setrvání členů ve výboru buď jim VH vysloví nedůvěru nebo je potvrdí ve funkci jiná možnost není ,ale současná situace není udržitelná vzhledem k tomu, že ÚRK má v současné době jen jednoho řádného člena, který potvrdil již že odstoupí na nejbližší usnášení schopné VH proto buďme konstruktivní a řešme tuto situaci na VH. K napadání GS na VH co psal že se nemohl bránit ale proč bránit vždyť je jen zaměstnanec zato ho bránil předseda Kotyza všemi 10.
I já jsem byl jeden z těch co navrhovali na VH odvolání GS z jeho funkce.
Josef Buršík

Vážený příteli a můžete uvést seznam OO, kterým jste poslal žádost o zařazení bodu týkajícího se svolání VH? Myslím si, že by to byla dobrá cesta k nastartování změn. Beran J.

Že by se ledy hnuly?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já vidím jako největší renonc v tom, že položila funkci. Asi mě budete vysvětlovat jak to měla těžké,že někdo nespolupracoval a trvalo to třeba dýl. Ale kdyby každý ve funkci skončil v momentě, kdy něco nejde nebo mu někdo dělá naschvály,tak životnost funkcionářů bude tak měsíc. A to položila i funkci na okrese. Proč vůbec kandidovala? A nechci provokovat,to je můj názor. Venca

Souhlasím s Vámi a vidím to stejně. Nechat se zvolit a položit to, jakmile se objeví nějaká překážka, to je špatně. Přece si nemysleli, že všechno půjde hladce. Je to nefér vůči voličům a chovatelům. Už na VH jsem říkal, že paní je určitě chytrá, ale je zvyklá poroučet a musí být po jejím. Svaz není soukromá firma, je to o komunikaci. A dialog a domluva není jak to tak vidím zrovna silnou stránkou. Už se zase začínají mobilizovat všichni bojovníci za spravedlivý Svaz, kde se nekrade, kde všichni jsou kajmarádi a mají se rádi. Fajn. Jestli někdo víte, že se krade a kdo krade, tak to řekněte. Kdo ukradl, co ukradl. Zatím je to jen vyzývání k anarchii. Kučera

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi a vidím to stejně. Nechat se zvolit a položit to, jakmile se objeví nějaká překážka, to je špatně. Přece si nemysleli, že všechno půjde hladce. Je to nefér vůči voličům a chovatelům. Už na VH jsem říkal, že paní je určitě chytrá, ale je zvyklá poroučet a musí být po jejím. Svaz není soukromá firma, je to o komunikaci. A dialog a domluva není jak to tak vidím zrovna silnou stránkou. Už se zase začínají mobilizovat všichni bojovníci za spravedlivý Svaz, kde se nekrade, kde všichni jsou kajmarádi a mají se rádi. Fajn. Jestli někdo víte, že se krade a kdo krade, tak to řekněte. Kdo ukradl, co ukradl. Zatím je to jen vyzývání k anarchii. Kučera

Kučero, Kučero, meleš ..... Dialog s těmi, co z nás léta dělají blbce a o žádnou diskuzi nestojí? Leda jako na Ukrajině, na to možná uslyší...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi a vidím to stejně. Nechat se zvolit a položit to, jakmile se objeví nějaká překážka, to je špatně. Přece si nemysleli, že všechno půjde hladce. Je to nefér vůči voličům a chovatelům. Už na VH jsem říkal, že paní je určitě chytrá, ale je zvyklá poroučet a musí být po jejím. Svaz není soukromá firma, je to o komunikaci. A dialog a domluva není jak to tak vidím zrovna silnou stránkou. Už se zase začínají mobilizovat všichni bojovníci za spravedlivý Svaz, kde se nekrade, kde všichni jsou kajmarádi a mají se rádi. Fajn. Jestli někdo víte, že se krade a kdo krade, tak to řekněte. Kdo ukradl, co ukradl. Zatím je to jen vyzývání k anarchii. Kučera

Že zrovna Ty jsi zrovna komunikoval, třeba s Kopřivou, když GS stáhl číslo Chovatele a my to zaplatili?
Právě, že nerespektování ÚRK, to je anarchie, pak si GS s přikrytím ÚV může dělat co chce. To už tu přeci dlouhou dobu bylo, takže se vrátíme do starých časů!?
A.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kučero, Kučero, meleš ..... Dialog s těmi, co z nás léta dělají blbce a o žádnou diskuzi nestojí? Leda jako na Ukrajině, na to možná uslyší...

Možná mele ...., ale ty je máš v hlavě a pár beranů co tady pořád brečí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi a vidím to stejně. Nechat se zvolit a položit to, jakmile se objeví nějaká překážka, to je špatně. Přece si nemysleli, že všechno půjde hladce. Je to nefér vůči voličům a chovatelům. Už na VH jsem říkal, že paní je určitě chytrá, ale je zvyklá poroučet a musí být po jejím. Svaz není soukromá firma, je to o komunikaci. A dialog a domluva není jak to tak vidím zrovna silnou stránkou. Už se zase začínají mobilizovat všichni bojovníci za spravedlivý Svaz, kde se nekrade, kde všichni jsou kajmarádi a mají se rádi. Fajn. Jestli někdo víte, že se krade a kdo krade, tak to řekněte. Kdo ukradl, co ukradl. Zatím je to jen vyzývání k anarchii. Kučera

Pane Kučero, možná by stálo za to aby jste navštívil diskusní fórum na svazových stránkách a tam jste se dozvěděl víc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli a můžete uvést seznam OO, kterým jste poslal žádost o zařazení bodu týkajícího se svolání VH? Myslím si, že by to byla dobrá cesta k nastartování změn. Beran J.

Dobrý den
žádost byla zaslaná na všechny okresy a měst.organizace, které jsou uvedeny na stránkách svazu.
A teď se musí čekat jak to dopadne na okresních konferencích a jestli se dá dostatečný počet OK dle nového občanského zákoníku na svolání mimořádné VH.
Největší tíha bude se pak dát do kupy a domluvit se na dalším postupu na VH ale hlavně nesmí kandidáti odjet v polovině VH a pak je vše zbytečné delegáty by měla OO vysílat ty kteří zde zůstanou až do konce, aby byla VH usnášení schopná jinak to nemá cenu..
Myslím že největší problém bude když se ÚV odvolá(získá nedůvěru při hlasování) kdo bude kandidovat do ÚV a hlavně aby to byly chovatelé co potáhnou za jeden provaz a budou koukat na to aby svaz prosperoval a sceloval se.
J.B.

21.6. bude mimořádná valná hromada tak uvidíme co bude dál

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
21.6. bude mimořádná valná hromada tak uvidíme co bude dál

Jak to víte?

Přečetl si to na www.cschdz.eu v sekci aktuality. Jarda Pokorný

Dnes po přečtení usnesení 58/8/2/2014 o konání mimořádné VH jsem rozeslal email všem osloveným s předchozí prosbou o podporu ke svolání MVH na okresních konferencchí s tím že tato akce již nemá význam ke svolání , protože termín byl jasně daný 21.6.2014 teď bude zapotřebí,aby si kandidáti dokázali prosadit body do programu VH který bude schválen ,které uznají za potřebné a dokážou je tam prosadit!
Ikdyž nevím jestli se vše podaří to bych musel mít křišťálovou kouli tu tedy nemám, ale s odvoláním předsedy či dalších členů ÚV to nebude lehké ale nemožné taky ne. I když jako autorovy iniciativy se svoláním mimořádné VH mne byl dáván návrh ještě před zasedáním ÚV abych rozeslal email všem předsedům s tím ,že jsem si to rozmyslel a upouštím od tohoto záměru.Podotýkám nebyl to žádný člen ÚV a ani GS omlouvám se ale jméno dotčené osoby neuvedu. Ano upustil jsem od tohoto záměru ale až po té co byl stanoven termín konání VH.
Josef Buršík

Můžeme uzavírat sázky, jak VH po pečlivé přípravě dopadne Jarda Pokorný

Spíše než uzavírat sázky, bych doporučoval zamyslet se, co by VH měla udělat. Domnívám se, že nazrál čas "velkých změn" a ne jen kosmetických úprav a personálních výměn. Zamysleme se a hlavně na VH zvolme delegáty, kteří budou mít vůli něco změnit a ne přijet na guláš a nedočkat ani hlasování o usnesení....Beran J.

Příteli Berane, zamýšlet se můžeme jak chceme, ale jak to chcete udělat prakticky? Při současném stavu nezájmu odspodu... a pečlivé přípravě odshora. Sám jsem na výsledek zvědav. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím s Vámi a vidím to stejně. Nechat se zvolit a položit to, jakmile se objeví nějaká překážka, to je špatně. Přece si nemysleli, že všechno půjde hladce. Je to nefér vůči voličům a chovatelům. Už na VH jsem říkal, že paní je určitě chytrá, ale je zvyklá poroučet a musí být po jejím. Svaz není soukromá firma, je to o komunikaci. A dialog a domluva není jak to tak vidím zrovna silnou stránkou. Už se zase začínají mobilizovat všichni bojovníci za spravedlivý Svaz, kde se nekrade, kde všichni jsou kajmarádi a mají se rádi. Fajn. Jestli někdo víte, že se krade a kdo krade, tak to řekněte. Kdo ukradl, co ukradl. Zatím je to jen vyzývání k anarchii. Kučera

ač to tak muže vyznít i podle reakcí ....nejsem to já Roman Kučera ..jen pro ty co si to pletou )a pod tento názor bych se nikdy nepodepsal ..je to směs něčeho divného ...co smrdí RK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Berane, zamýšlet se můžeme jak chceme, ale jak to chcete udělat prakticky? Při současném stavu nezájmu odspodu... a pečlivé přípravě odshora. Sám jsem na výsledek zvědav. Jarda Pokorný

Příteli Pokorný, mimořádná VH bude. Ale co to bude platné, když ÚV je prakticky dle Stanov neodvolatelný. Je dáno volební období a během něho by muselo dojít k napomínání jednotlivých členů, že si neplní povinnosti. K tomu zřejmě nedošlo a věc tedy za znění stávajících Stanov neřešitelná. To je můj názor na věc a možná se mýlím (kéž by).Pavlík J.

Dobrý den
Kdo měl štěstí přečetl jsi usnesení ze dne 11.3. v původním znění než bylo odstraněno a dodáno druhé opravené usnesení. Myslím, že VH je nejvyšší orgánem svazu a ta pokud bude chtít tak dokáže ÚV odvolat nebo mu krátit volební období. Jisté šance tu jsou jak to udělat,ale to delegáti musejí chtít.
Josef Buršík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli Pokorný, mimořádná VH bude. Ale co to bude platné, když ÚV je prakticky dle Stanov neodvolatelný. Je dáno volební období a během něho by muselo dojít k napomínání jednotlivých členů, že si neplní povinnosti. K tomu zřejmě nedošlo a věc tedy za znění stávajících Stanov neřešitelná. To je můj názor na věc a možná se mýlím (kéž by).Pavlík J.

Ve svém názoru se nemýlíte, nicméně VH může rozhodovat o spoustě jiných záležitostí. Otázkou je, zda bude chuť většiny delegátů, když některým současný stav vyhovuje a ostatní jsou postupně zpracováváni, že nepravosti, lži a manipulace jsou pravdou, tou správnou pro dobro Svazu, nikoliv pro vybrané jednotlivce. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve svém názoru se nemýlíte, nicméně VH může rozhodovat o spoustě jiných záležitostí. Otázkou je, zda bude chuť většiny delegátů, když některým současný stav vyhovuje a ostatní jsou postupně zpracováváni, že nepravosti, lži a manipulace jsou pravdou, tou správnou pro dobro Svazu, nikoliv pro vybrané jednotlivce. Jarda Pokorný

Příteli Pokorný,v souvislosti s naší polemikou nad možností či nemožností odvolání stávajícího vedení ČSCH, mě napadla myšlenka zeptat se Vás, jako dlouholetého holubáře, na základě, kterého ustanovení Stanov byl v roce 2009 odvolán legitimně zvolený předseda ÚOK holubů př. MVDr. Ráček. Třeba by to byl i návod jak dál. Pavlík J.

Tak to já už si nepamatuji, dokonce ani to, za jakých okolností byl odvolán. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký je Kotyza předseda?

Je to čistý prospěchář, který nemůže a nemá nato aby vedl svaz

Ale on si myslí něco jiného

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to čistý prospěchář, který nemůže a nemá nato aby vedl svaz

Chceme takového člověka ve vedení ČSCH?Co na to mimořádná VH?!

Př. Kotyzu osobně neznám a ani nemám dost materiálu, abych byl schopen hodnotit člověka, chovatele a nebo třeba předsedu. Jedno ale vím, že by nikdo neměl anonymně někoho pomnouvat. To není fér. Pokud někdo něco chce, může napsat na diskusi ČSCH a může čekat na odpověď. A to vím určitě, že to moc nefunguje. A to je špatně, když nejde o dialog. Beran J.

Kotyza je nekompetentní ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kotyza je nekompetentní ...

A co si ty myslím že jsi hodně jednoduchý i kompetentní ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chceme takového člověka ve vedení ČSCH?Co na to mimořádná VH?!

Kotyza je králíkář, teď je na forhontě holubář...jak na to, to tady na vlákně víme všichni dobře. Jen vybrat toho nejosvícenějšího

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kotyza je králíkář, teď je na forhontě holubář...jak na to, to tady na vlákně víme všichni dobře. Jen vybrat toho nejosvícenějšího

Neměl by to být hlavně někdo s manažerskými schopnostmi, kdo má představu, jak vést Svaz?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Př. Kotyzu osobně neznám a ani nemám dost materiálu, abych byl schopen hodnotit člověka, chovatele a nebo třeba předsedu. Jedno ale vím, že by nikdo neměl anonymně někoho pomnouvat. To není fér. Pokud někdo něco chce, může napsat na diskusi ČSCH a může čekat na odpověď. A to vím určitě, že to moc nefunguje. A to je špatně, když nejde o dialog. Beran J.

Příteli Berane, pokud nemáte dost materiálu na zhodnocení člověka a předsedy, pak vytahuji z revizní zprávy veřejně dostupné na www.cschdz.eu
Nedělám to anonymně, ani nepomlouvám, uvádím jen fakta.
Cituji:" Z rozhodnutí květnové Valné hromady měl být proveden audit účetnictví za předešlé zdaňovací období. Předseda p.Kotyza náhodně oslovil elektronickou poštou tři účetní firmy, původně na následné vedení účetnictví s kontrolou účetnictví za uvedené období. Oslovení firem proběhlo el.poštou dne 27.6. 013. Z doložené nabídky vybrané fy BDO audit vyplývá, že ji zaslala 25.6.2013, tj. dva dny před oslovením firem.
Výběrové řízení trvalo 15 dnů a následně byla uzavřena smlouva na kontrolní a poradenskou činnost s firmou BDO Audit. Firma nebyla schválena usnesením ÚV, nýbrž mailovou korespondencí členů ÚV. ÚRK byly p.předsedou doloženy dva souhlasné hlasy od členů ÚV, jiné nemá ÚRK k dispozici.
V nabídce vybrané fy BDO Audit je uvedeno východisko k výpočtu vzhledem k rozsahu účetnictví za poslední 4 roky práce na kontrole dvou odborníků v rozsahu 8 -10 pracovních dní tj 8.470,- Kč na den a jednoho pracovníka. Úplata za služby byla ve smlouvě sjednána na 140.000 Kč bez DPH, s tím, že po zahájení prací bude uhrazena polovina částky, tj. 84.700 Kč.
Dne 23.9.2013 BDO účetnictví předložila ÚV ČSCH Zprávu o kontrole správnosti účetnictví za rok 2009 až 06/2013 s konkrétními výroky chybných postupů a nedostatků v účetnictví.
Kontrola dokladů byla provedena výběrovým způsobem, není uvedeno kolik a jakých dokladů bylo kontrolováno. Nebyl proveden audit účetní závěrky, tudíž zpráva není auditorskou zprávou a neobsahuje výrok auditora. Vzhledem k výši ceny za účetní služby se ÚRK domnívá, že nebylo dostatečně vypracováno výběrové řízení s přesnější specifikaci rozsahu požadovaných služeb a že nebylo osloveno více auditorských firem. ÚRK musí být schopna výběrové řízení snadno rozklíčovat. Oznámila kontrolu k této věci předem, tj. 29.10., avšak dne 11.11.013 nebyly doloženy.
Podklady k posouzení výběru a zadání účetního auditu byly ÚRK předkládány po částech, nejprve nabídky firem, přeposlané p. GS Kabátem, později na požádání p. Kotyza zaslal 21.11. elektronicky emailovou korespondenci mezi oslovenými účetními firmami a jím." konec citace.
Co Vy na to? Smutné čtení, že?

Dále si na stejných stránkách přečtěte zprávu předsedy z poslední VH, bod 6, ohledně svazové diskuse (uvádí i Vaše jméno) a VYSLOVENĚ LŽE delegátům, aniž by se komukoliv omluvil nebo to pro něj mělo nějaké následky. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžeme uzavírat sázky, jak VH po pečlivé přípravě dopadne Jarda Pokorný

Minulý pátek se konalo na podnět všehoschopného předsedy přítele Kotyzy kárné řízení s odstupující předsedkyní ÚRK za to, že rozeslala rezignaci okresům. Prý tím porušila stanovy svazu !!! Drzounka jedna, dovoluje si informovat členy svazu. Kárný senát za předsednictví soudruha prokurátora Uhera a místoprokurátora RSDr. Hrona zasedal do pozdních nočních hodin, ale výsledku se nedobral. Asi jim ho "nějaký soukromý právník" se soudruhem předsedou Kotyzou a soudruhem tajemníkem Kabátem ještě nestačil napsat. Ale jsem si jist. že bude předsedkyně exemplárně potrestána za své rozvracečské a protisocialistické smýšlení. Pryč s ní ze Svazu a s ostatními kontrolory taky.Vždyť hospodaření GS Kabáta, toť přímo zářný příklad prosperity, stability a jistoty desetinásobku. Pomník mu postavit a předsedkyni ÚRK postavit ke zdi nebo hodit dravým šelmám.

Teď, když se opět vkrádají do svazu padesátá léta a soudruzi se dávají dohromady, jsem klidný. Budou volby.

Pryč s novými a schopnými lidmi, republiku si přece "rozvracet nedáme" a Sekretariát ÚV už vůbec ne. Soudruh Kabát tady sedí a bude sedět dál. My máme jen držet hubu a krok, platit příspěvky a číst v Chovateli předsedu Kotyzu, jak plníme plán na 150 %.

A že ubývají od roku 2009 peníze na účtech? Příští revizní zpráva, tentokrát napsána prověřenými soudruhy to všechno vysvětlí. Minulá ÚRK byla pomýlená, oportunistická, musí se omluvit nebo pocítí, co je to hněv našeho lidu a jdeme k našim lepším zítřkům. Úkoly XXIII. VH ČSCH 2014 splníme na 160 %. Bravo soudruhu předsedo, tam přesně jsme to chtěli mít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Minulý pátek se konalo na podnět všehoschopného předsedy přítele Kotyzy kárné řízení s odstupující předsedkyní ÚRK za to, že rozeslala rezignaci okresům. Prý tím porušila stanovy svazu !!! Drzounka jedna, dovoluje si informovat členy svazu. Kárný senát za předsednictví soudruha prokurátora Uhera a místoprokurátora RSDr. Hrona zasedal do pozdních nočních hodin, ale výsledku se nedobral. Asi jim ho "nějaký soukromý právník" se soudruhem předsedou Kotyzou a soudruhem tajemníkem Kabátem ještě nestačil napsat. Ale jsem si jist. že bude předsedkyně exemplárně potrestána za své rozvracečské a protisocialistické smýšlení. Pryč s ní ze Svazu a s ostatními kontrolory taky.Vždyť hospodaření GS Kabáta, toť přímo zářný příklad prosperity, stability a jistoty desetinásobku. Pomník mu postavit a předsedkyni ÚRK postavit ke zdi nebo hodit dravým šelmám.

Teď, když se opět vkrádají do svazu padesátá léta a soudruzi se dávají dohromady, jsem klidný. Budou volby.

Pryč s novými a schopnými lidmi, republiku si přece "rozvracet nedáme" a Sekretariát ÚV už vůbec ne. Soudruh Kabát tady sedí a bude sedět dál. My máme jen držet hubu a krok, platit příspěvky a číst v Chovateli předsedu Kotyzu, jak plníme plán na 150 %.

A že ubývají od roku 2009 peníze na účtech? Příští revizní zpráva, tentokrát napsána prověřenými soudruhy to všechno vysvětlí. Minulá ÚRK byla pomýlená, oportunistická, musí se omluvit nebo pocítí, co je to hněv našeho lidu a jdeme k našim lepším zítřkům. Úkoly XXIII. VH ČSCH 2014 splníme na 160 %. Bravo soudruhu předsedo, tam přesně jsme to chtěli mít.

úkoly pětiletky splníme - i kdyby to mělo trvat 100let

Kdy si konečně "základna" (VH) uvědomí, že do čela NENÍ třeba ŽÁDNÝ zasloužilý chovatel,
ale schopný VEDOUCÍ - hospodář (nechci psát manager), který by dostal ČSCH z červených čísel

viz dobrým příkladem může být např. pražská zoo a Petr Fejk

lupus
PS. můj první a poslední příspěvek v této naříkavé a jalové diskuzi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Minulý pátek se konalo na podnět všehoschopného předsedy přítele Kotyzy kárné řízení s odstupující předsedkyní ÚRK za to, že rozeslala rezignaci okresům. Prý tím porušila stanovy svazu !!! Drzounka jedna, dovoluje si informovat členy svazu. Kárný senát za předsednictví soudruha prokurátora Uhera a místoprokurátora RSDr. Hrona zasedal do pozdních nočních hodin, ale výsledku se nedobral. Asi jim ho "nějaký soukromý právník" se soudruhem předsedou Kotyzou a soudruhem tajemníkem Kabátem ještě nestačil napsat. Ale jsem si jist. že bude předsedkyně exemplárně potrestána za své rozvracečské a protisocialistické smýšlení. Pryč s ní ze Svazu a s ostatními kontrolory taky.Vždyť hospodaření GS Kabáta, toť přímo zářný příklad prosperity, stability a jistoty desetinásobku. Pomník mu postavit a předsedkyni ÚRK postavit ke zdi nebo hodit dravým šelmám.

Teď, když se opět vkrádají do svazu padesátá léta a soudruzi se dávají dohromady, jsem klidný. Budou volby.

Pryč s novými a schopnými lidmi, republiku si přece "rozvracet nedáme" a Sekretariát ÚV už vůbec ne. Soudruh Kabát tady sedí a bude sedět dál. My máme jen držet hubu a krok, platit příspěvky a číst v Chovateli předsedu Kotyzu, jak plníme plán na 150 %.

A že ubývají od roku 2009 peníze na účtech? Příští revizní zpráva, tentokrát napsána prověřenými soudruhy to všechno vysvětlí. Minulá ÚRK byla pomýlená, oportunistická, musí se omluvit nebo pocítí, co je to hněv našeho lidu a jdeme k našim lepším zítřkům. Úkoly XXIII. VH ČSCH 2014 splníme na 160 %. Bravo soudruhu předsedo, tam přesně jsme to chtěli mít.

Dokonalé. Jen si dovolím menší úpravičku, správně má být:
Soudruh Kabát tady sedí a sedět bude.
S lupusem nezbývá než souhlasit, ale to naše generace asi prosadit nedokáže.
A že lidi schopní by byli a zájem by za určitých podmínek taky měli.
Jarda Pokorný

VH si musí uvědomit, že je ona nejvyšší orgán svazu a pokud rozhodne a ukládá úkoly tak se musí na ÚV podřídit a udělat co je uloženo.
Myslím, že hlavním úkolem delegátů bude uložit ÚV vyhlásit výběrové řízení na GS to bude bod 1 dále by měl ÚV vyhlásit další výběrové řízení na právní zastupování svazu bod 2 dále by měla jasně vyřknout ortel nad současným ÚV a nekoukat na levo ani na pravo bod 3 rozhodnut zda je zapotřebí mít rozhodčí orgán myslím že ne jsme dobrovolný svaz aspoň zatím a posléze spolek bod 4 a rozhodovat o dění ČSCH pojďme se pokusit svaz dostat tam kde ho měli naši předkové zatím je nás dost skutečných chovatelů co se drží heslem pro radost krásu a ten užitek dávají již stranou.
Doufám ,že se delegáti spojí a prosadí důležitá opatření k činnosti svazu.
Josef Buršík

Jenže s tímto ÚV to nepůjde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
VH si musí uvědomit, že je ona nejvyšší orgán svazu a pokud rozhodne a ukládá úkoly tak se musí na ÚV podřídit a udělat co je uloženo.
Myslím, že hlavním úkolem delegátů bude uložit ÚV vyhlásit výběrové řízení na GS to bude bod 1 dále by měl ÚV vyhlásit další výběrové řízení na právní zastupování svazu bod 2 dále by měla jasně vyřknout ortel nad současným ÚV a nekoukat na levo ani na pravo bod 3 rozhodnut zda je zapotřebí mít rozhodčí orgán myslím že ne jsme dobrovolný svaz aspoň zatím a posléze spolek bod 4 a rozhodovat o dění ČSCH pojďme se pokusit svaz dostat tam kde ho měli naši předkové zatím je nás dost skutečných chovatelů co se drží heslem pro radost krásu a ten užitek dávají již stranou.
Doufám ,že se delegáti spojí a prosadí důležitá opatření k činnosti svazu.
Josef Buršík

Vážený příteli, Váš nástin hlavních úkolů je mi jasný, ale úkoly budou stanovovat delegáti VH. Delegáty budou vybírat okresní konference (snad) a jim většinou vládnou OO. Jim jste se (pokud se nemýlím) snažil napsat, nevím s jakým ohlasem, ale asi to nedopadlo. A právě tady je zakopaný pes všech problémů Svazu. Vedení (ti dva) je schopno si část OO "ohlídat, umravnit, naslibovat, pohrozit". A teď bude důležité, zda bude větší část delegátů pro štíhlý, čitelný, srozumitelný, dobře komunikující ČSCH. Nebo bude většina pro Svaz jaký je popisován výše, kde se zastírá, schovává, lže, manipuluje. (Určitě znáte starou českou průpovídku, že kdo lže, ten krade.) A pak to bude slušně řečeno v háji. Slušní chovatelé to zabalí a budou si JEN chovat "pro sebe". A odkaz našich předchůdců, který bychom měli ctít, bude zmenšován a zmenšován, až bude nejmenší na celém světě. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, Váš nástin hlavních úkolů je mi jasný, ale úkoly budou stanovovat delegáti VH. Delegáty budou vybírat okresní konference (snad) a jim většinou vládnou OO. Jim jste se (pokud se nemýlím) snažil napsat, nevím s jakým ohlasem, ale asi to nedopadlo. A právě tady je zakopaný pes všech problémů Svazu. Vedení (ti dva) je schopno si část OO "ohlídat, umravnit, naslibovat, pohrozit". A teď bude důležité, zda bude větší část delegátů pro štíhlý, čitelný, srozumitelný, dobře komunikující ČSCH. Nebo bude většina pro Svaz jaký je popisován výše, kde se zastírá, schovává, lže, manipuluje. (Určitě znáte starou českou průpovídku, že kdo lže, ten krade.) A pak to bude slušně řečeno v háji. Slušní chovatelé to zabalí a budou si JEN chovat "pro sebe". A odkaz našich předchůdců, který bychom měli ctít, bude zmenšován a zmenšován, až bude nejmenší na celém světě. Jarda Pokorný

Nebude, už dnes je to realita. Zabývám se otázkou, jak dál bez ČSCH...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli, Váš nástin hlavních úkolů je mi jasný, ale úkoly budou stanovovat delegáti VH. Delegáty budou vybírat okresní konference (snad) a jim většinou vládnou OO. Jim jste se (pokud se nemýlím) snažil napsat, nevím s jakým ohlasem, ale asi to nedopadlo. A právě tady je zakopaný pes všech problémů Svazu. Vedení (ti dva) je schopno si část OO "ohlídat, umravnit, naslibovat, pohrozit". A teď bude důležité, zda bude větší část delegátů pro štíhlý, čitelný, srozumitelný, dobře komunikující ČSCH. Nebo bude většina pro Svaz jaký je popisován výše, kde se zastírá, schovává, lže, manipuluje. (Určitě znáte starou českou průpovídku, že kdo lže, ten krade.) A pak to bude slušně řečeno v háji. Slušní chovatelé to zabalí a budou si JEN chovat "pro sebe". A odkaz našich předchůdců, který bychom měli ctít, bude zmenšován a zmenšován, až bude nejmenší na celém světě. Jarda Pokorný

Naprostý souhlas. Stačí si přečíst v posledním Chovateli článek předsedy, jak se vše dělá dobře a co se jim dává neoprávněně za vinu. Pojistky- nevypovězení- stálo navíc 20 tis. ,kdo to zaplatí, ve firmě škoda a odpovědný má škodní protokol a platí. V ČSCH se plácá po zádech. Řešíme spory minulých vedení a to nás stojí peníze za právníky, ale o těch dalších vyhozených za stanoviska k soukromým záležitostem, k placení právníka při vymáhání cestovních náhrad,které byly třetinové proti nákladu na právníka atd. se nemluví. Stačí číst zprávu revizní komise a je vám z toho mdlo. Odsouhlasí se půjčky, nikdo neví na co.
Je to přesně o tom, jací přijedou delegáti a co budou ochotni chtít řešit. Takové jednání , jako je kárné řízení s chovateli,kteří chtěli dát ze svého já něco navíc nám všem je odsouzení hodné a ti co se tomu podvolí by se měli stydět a udělat vše pro to, aby tito lidé byli očištěni a nikoliv dehonestováni. Je to opravdu smutné a pro ostudu. Zároveň je to na velké zamyšlení, jak lidé jako současný předseda můžou ještě dnes takto jednat. Místo toho, aby byl rád,že mu chtěl někdo pomoci, tak jej dá "odsoudit". Kdo potom bude ochoten jít do jakékoliv funkce?

Ty,tam běž.Chytrý jsi dost-vše znáš a víš.Možná,že jsi i všude šmejdil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty,tam běž.Chytrý jsi dost-vše znáš a víš.Možná,že jsi i všude šmejdil.

Hlavně, že Ty jsi toho pobral

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty,tam běž.Chytrý jsi dost-vše znáš a víš.Možná,že jsi i všude šmejdil.

Kvuli tobe a podobnym blbum je lepsi nikam nekandidovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kvuli tobe a podobnym blbum je lepsi nikam nekandidovat.

Vidíš buřinko cos tu rozpoutal za hnuj opravdu blázen by kandidoval do vedení jedině pár blbců co tu píšou romány jak by mělo vedení vypadat jak by mělo chovatele stmelovat to jsou jenom žvásty a nic víc.Vždy bylo kritizováno vedeni či minulé nebo nynější ale bude i budoucí to je realita ,Proto by si měl každý prvně zamést před vlastním prahem a potom tady psát ale pravdu ne lži a polopravdy Viz Pokorný

Kde přítel Pokorný lhal?

Víte lidi, on je rozdíl mezi planými řečmi a urážením bez znalosti konkrétních problémů a obyčejným popsáním skutečností z osobních zkušeností nebo z veřejně dostupných zdrojů. To snad ani není kritika, to je jen poukázání na nešvary, které rozdělují chovatelskou veřejnost. A jednotliví chovatelé mají obvykle takové názory, odpovídající jejich schopnostem si opatřit informace. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte lidi, on je rozdíl mezi planými řečmi a urážením bez znalosti konkrétních problémů a obyčejným popsáním skutečností z osobních zkušeností nebo z veřejně dostupných zdrojů. To snad ani není kritika, to je jen poukázání na nešvary, které rozdělují chovatelskou veřejnost. A jednotliví chovatelé mají obvykle takové názory, odpovídající jejich schopnostem si opatřit informace. Jarda Pokorný

Ty si pleteš pojmi desinformace s informacemi je mi tě opravdu líto.Tohle že jsou nešvary to je sprosté napadání vedení svazu a chovatelskou veřejnost rozdělují tací lidé jako si ty a jim podobní.Měl bys si vzpomenout v jakém stavu byl svaz za předešlého vedení .Jsem si jistý že pravda bude jinde brzy se to dozvíme.Poznámka nečteš náhodou Blesk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty si pleteš pojmi desinformace s informacemi je mi tě opravdu líto.Tohle že jsou nešvary to je sprosté napadání vedení svazu a chovatelskou veřejnost rozdělují tací lidé jako si ty a jim podobní.Měl bys si vzpomenout v jakém stavu byl svaz za předešlého vedení .Jsem si jistý že pravda bude jinde brzy se to dozvíme.Poznámka nečteš náhodou Blesk

Ten evidentně čteš ty

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten evidentně čteš ty

Ale ho nekupuji to je rozdíl ,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty si pleteš pojmi desinformace s informacemi je mi tě opravdu líto.Tohle že jsou nešvary to je sprosté napadání vedení svazu a chovatelskou veřejnost rozdělují tací lidé jako si ty a jim podobní.Měl bys si vzpomenout v jakém stavu byl svaz za předešlého vedení .Jsem si jistý že pravda bude jinde brzy se to dozvíme.Poznámka nečteš náhodou Blesk

Přesně tak, pravda vyjde najevo, právě se ji dozvídáme, za audit vydáváme pokec s kámošema, když RK nedělá podle nás tak si vytvoříme svou kontrolní komisi, jen tak dál, už máme i prosesy s nepohodlnými členy, a běda Vám, ještě Vám všem ukážeme
Nějak mi to něco připomíná?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty si pleteš pojmi desinformace s informacemi je mi tě opravdu líto.Tohle že jsou nešvary to je sprosté napadání vedení svazu a chovatelskou veřejnost rozdělují tací lidé jako si ty a jim podobní.Měl bys si vzpomenout v jakém stavu byl svaz za předešlého vedení .Jsem si jistý že pravda bude jinde brzy se to dozvíme.Poznámka nečteš náhodou Blesk

Jak jsem již psal výše: jednotliví chovatelé mají obvykle takové názory, odpovídající jejich schopnostem si opatřit informace. Doporučuji sehnat si společný otevřený dopis všech tří odstupujících členů ÚRK, tam se dočteš tu pravdu, o které patrně píšeš ve své předposlední větě.
Ale POZOR, je to jen pro silné nátury.
Jarda Pokorný

Protože otevřený dopis ÚRK začíná cituji :"považujeme za důležité informovat chovatelskou veřejnost", tak si dovoluji předložit chovatelské veřejnosti části, týkající se nadpisu tohoto tématu, cituji:

"Členové ÚRK se ...... pro nemožnost vykonávat svou kontrolní činnost dle Stanov a platných Zákonů ČR a v návaznosti na další okolnosti provázející jejich činnost se rozhodli rezignovat na své funkce v ÚRK. P. Lamešová a p. Krůta považovali za zodpovědné vůči členům ČSCH informovat o této skutečnosti okresní výbory a ÚOK. Za tento krok p. Kotyza, předseda ČSCH podal podnět Rozhodčí komisi ČSCH.

Předseda senátu Rozhodčí komise p. Uher podepsal a nechal doručit „obviněným“ dopisy, kde uvádí že „Senát Rozhodčí komise ČSCH jako kárný orgán I. stupně přijal usnesení a zahájil proti obviněným kárné řízení, kde konstatuje, že byly porušeny stanovy § 7 bod 6 „Usilovat o dobré vzájemné vztahy mezi členy svazu a chovateli vůbec“.

..... Způsob vedení kárného řízení, které probíhalo neuvěřitelných téměř 8 hodin dle předem připraveného a napsaného scénáře, měl charakter výslechu s předem připraveným závěrem. Nátlakové a tendenční jednání, odejímání slova v okamžiku, kdy odpovědi „obviněných“ nekorespondovaly se scénářem, považujeme za nedůstojné, naprosto nepřijatelné a ponižující vůči nám, lidem, kteří svým postojem a zodpovědným plněním své funkce chtěli chránit majetek svazu před zbytečnými a nehospodárnými výdaji......

Předseda Kárného senátu p. Uher opakovaně odmítal odpovědět na základní otázku „obviněné“ M. Lamešové „o jaké konkrétní ustanovení stanov opíráte své tvrzení, že jsem jako bývalá předsedkyně ÚRK porušila stanovy, rozesláním dopisu o odstoupení “. P. Uher se místo odpovědi na tuto zásadní otázku, od které se mělo odvíjet celé jednání obořil na „obviněnou“ aby „vážila slova a svými prohlášeními si neubližovala“. Naproti tomu GS Kabát, který měl být pouze svědkem dostával prostor pro to, aby dlouho hovořil bez jakéhokoliv přerušování o záležitostech, které neměly s projednáváním údajného „porušení stanov“ nic společného a návodnými otázkami kladenými panem Uhrem a Hronem vůči GS Kabátovi, byly ve skutečnosti projednávány zcela jiné záležitosti než ty, pro které byl Kárný senát údajně svolán. Toto bylo pečlivě protokolováno a provázeno vyjádřením předsedy Kárného senátu p. Uhrem, že se jedná o „závažnou a rozsáhlou záležitost“, která bude muset být řešena i na dalších jednáních.

Naproti tomu ačkoli se projednávaly záležitosti, které s věcí vůbec nesouvisely, nebylo umožněno „obviněné“ M. Lamešové dát závěrem do zápisu její stanovisko, proč nemá důvěru k dnes podané výpovědi panem Kabátem, který opakovaně při revizích ÚRK nepodával pravdivé informace a jednání Kárného senátu bylo přerušeno."

Ještě jednou doporučuji všem členům ČSCH si tento dokument opatřit a přečíst celý. Jarda Pokorný

Celý, v původním znění je na www.oocschji.jex.cz se souhlasem autora

Ještě dodávám, v odkazu "Aktuality"

Přátelé, díky. Takto si představuji informovanost ve Svazu. Nikoliv tak, jak nám to předvádí předseda Kotyza, ačkoliv ve své první řeči po zvolení mluvil o zlepšení komunikace uvnitř Svazu. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, díky. Takto si představuji informovanost ve Svazu. Nikoliv tak, jak nám to předvádí předseda Kotyza, ačkoliv ve své první řeči po zvolení mluvil o zlepšení komunikace uvnitř Svazu. Jarda Pokorný

A taky to splnil, uvnitř svazu pro něj znamená asi panelák na Maškova 3....je to jen další tvárný kádr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáš! Plat je tajná věc. Můžeš být i trestně stíhaný (vlastně ikdyž zveřejníš svůj vlastní plat).

Nikdo nechce roztrubovat platy po celém Svazu, to se ani nesmí. Kontrola by ale měla být. Revizní komise má právo prověřit, proč jedna zaměstnankyně pobírá skoro trojnásobnou mzdu než ostatní a proč Svaz zaměstnává armádu brigádníků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo nechce roztrubovat platy po celém Svazu, to se ani nesmí. Kontrola by ale měla být. Revizní komise má právo prověřit, proč jedna zaměstnankyně pobírá skoro trojnásobnou mzdu než ostatní a proč Svaz zaměstnává armádu brigádníků.

Asi dělala na sto procent a ti druzí na třicet pět a brigádníci dnes chtějí korunky jinak vám nepřijdou ale pořád vyjdou laciněji než zaměstnanci.nebo Firma . a co dělají naši poslanci berou ne třikrát ale třicetkrát víc na ně pošlete revizní komisi možná bude pořádek i ve svazu jinak je to tlachání o ničem a revizní komise že odstoupila asi nedostaly co chtěly pe..zky jinak by tím nesekly.Vždy se říkávalo že ryba smrdí od hlavy ale není to pravda vše začíná v základních organizacích závist pomluvy špatná propagace k veřejnosti nestačí udělat jednu výstavu v roce a to je vše .pán Pokorný píše že nás bude min a mín ale pozor to není chyba generálního aní nejvišího ale v nás všech. A psát na faunu jako pan Pokorný to opravdu nepřiláká chovatele to má pravdu že nás bude mín a mín až nebude nikdo.

Vážený pane. Nikdo nechce od vedení nic víc, jenom to, aby jeho členové dodržovali Stanovy a bude vše v pořádku a zmizí i zbytečné dohady. A příteli Pokornému zřejmě nesaháte ani po kotníky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi dělala na sto procent a ti druzí na třicet pět a brigádníci dnes chtějí korunky jinak vám nepřijdou ale pořád vyjdou laciněji než zaměstnanci.nebo Firma . a co dělají naši poslanci berou ne třikrát ale třicetkrát víc na ně pošlete revizní komisi možná bude pořádek i ve svazu jinak je to tlachání o ničem a revizní komise že odstoupila asi nedostaly co chtěly pe..zky jinak by tím nesekly.Vždy se říkávalo že ryba smrdí od hlavy ale není to pravda vše začíná v základních organizacích závist pomluvy špatná propagace k veřejnosti nestačí udělat jednu výstavu v roce a to je vše .pán Pokorný píše že nás bude min a mín ale pozor to není chyba generálního aní nejvišího ale v nás všech. A psát na faunu jako pan Pokorný to opravdu nepřiláká chovatele to má pravdu že nás bude mín a mín až nebude nikdo.

No zrovna to, že diskuse probíhá na stránkách ifauny a ne ČSCH je chyba nejvyššího vedení, které nevytvořilo pro takovou diskusi prostor a podmínky!

Měla jsem příležitost vidět př. Lamešovou při její chovatelské i organizační činnosti, byla jsem na chovatelském dni, které pořádá její ZO, znám jí z konferencí MěO a aktivit pro MěO a jsem přesvědčená, že ona svou práci odvedla dobře.
Lenka Kadeřábková

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zrovna to, že diskuse probíhá na stránkách ifauny a ne ČSCH je chyba nejvyššího vedení, které nevytvořilo pro takovou diskusi prostor a podmínky!

Měla jsem příležitost vidět př. Lamešovou při její chovatelské i organizační činnosti, byla jsem na chovatelském dni, které pořádá její ZO, znám jí z konferencí MěO a aktivit pro MěO a jsem přesvědčená, že ona svou práci odvedla dobře.
Lenka Kadeřábková

A věřte, že nejste sama, bohužel i vůl má právo na život....
MH

Při čtení dopisu si tak nějak říkám - nevrátili jsme se o 60 let zpět , je toto možné v ČR v 21. století?

Na co máme nějakou Rozhodčí komisi? Na VH zrušit a je to!

zdravím,
jsme na rozcestí.
Je na nás, zda dovolíme utrácení našich peněz za sepisování případných žalob na "nepohodlné", nebo budeme peníze dávat odbornostem a tam, kam patří.
Dál zda bude nadále přihlíženo vyhánění lidí, kteří příliš tlačili na zcela jistě nutné změny.
Toto se neděje poprvé. Jen intenzita je větší, protože pojmenovat věci veřejně se ve svazu "nenosí".
V dopisu už chybí jen návrh na odsouzení za "hanobení představitelů socialistické soustavy."

Marcela

A už jste četli stanovisko p. Uhra rozeslané okresům? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A už jste četli stanovisko p. Uhra rozeslané okresům? Jarda Pokorný

pro pobavení dobrý, ale veskutečnosti hodně smutný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A už jste četli stanovisko p. Uhra rozeslané okresům? Jarda Pokorný

Bohužel nemám k dispozici, ani není na okresních stránkách...Natož pak na Svazových. Beran J.

Pane Berane, dal bych dopis klidně na webové stránky okresu Jihlava, ale nechci se dostat před komisi pana Uhra.Pavlík

Dejte jej na diskusni forum a poslete pratelum.

Dejte jej ma diskusni forum a poslete pratelum.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Berane, dal bych dopis klidně na webové stránky okresu Jihlava, ale nechci se dostat před komisi pana Uhra.Pavlík

tak to asi má v záhlaví razítko "přísně tajné"
jinak nechápu co Vám v tom brání

Jsou všeho schopni. Vždyt před tu jejich komisi předvolali RK, která zveřejnila svůj rezignační dopis. Nerad bych musel vážit cestu až do Prahy. Třeba to vyjádření pana Uhra zveřejní na webových stránkách Svaz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou všeho schopni. Vždyt před tu jejich komisi předvolali RK, která zveřejnila svůj rezignační dopis. Nerad bych musel vážit cestu až do Prahy. Třeba to vyjádření pana Uhra zveřejní na webových stránkách Svaz.

Nevím, zda se to dá brát vážně, když p. Uher se nazývá předsedou Senátu rozhodčí komise ÚV ČSCH (v některých pasážích dokonce komice) a nic takového jsem nikde ve stanovách nenašel. Pomůžete mi někdo?
Našel jsem v Karném řádu, že Senát Rozhodčí komise ČSCH je kárným orgánem I. stupně ve věcech členů ústředního výboru, ústřední revizní komise, a členů pracovních komisí zřízených
Valnou hromadou ČSCH. A také to, že je volen Valnou hromadou, takže NENÍ rozhodčí komisí ÚV, nýbrž ČSCH a zodpovídá se Valné hromadě.
Dopis rozesílal Sekretariát, předpokládám, že všem OO, takže si to sežeňte tam. Členům ČSCH, kteří mě o to požádají, to rozešlu, protože to beru jako oficiální dokument pro všechny členy, když to rozesílal sekretariát ČSCH. Jarda Pokorný

Čili "předposranost" (dámy prominou) stále vládne...a obava z "vrchnosti".
Kdyby byl tajnej , neposílaj to na OO, které by to měli přeposlat ZO a ty informovat členy, ne ?
To se mi snad zdá - postrašit ovečky a šup s nima zpátky do poslušného stáda
Je to vůbec ještě dneska možný?
lupus

PS. už se ani trochu nedivím, že je svaz tam, kde je čili v (_._)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čili "předposranost" (dámy prominou) stále vládne...a obava z "vrchnosti".
Kdyby byl tajnej , neposílaj to na OO, které by to měli přeposlat ZO a ty informovat členy, ne ?
To se mi snad zdá - postrašit ovečky a šup s nima zpátky do poslušného stáda
Je to vůbec ještě dneska možný?
lupus

PS. už se ani trochu nedivím, že je svaz tam, kde je čili v (_._)

Velký hrdina když jste zde anonymně. Vylezte ze své ulity a pak rozumujte.

Ale lupuse přece zná každý, kdo zde diskutuje... a na autorské
Jarda Pokorný

Má stejnou cenu jako .... a proto se věnujte chovu bez předsedy, ten další bude stejný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velký hrdina když jste zde anonymně. Vylezte ze své ulity a pak rozumujte.

A kdopak jste Vy ?
Dopis páně Uhra je blábol na blábol, nic konkrétního jen samé mohlo by...a kdyby

Nejvíc by mě rozesmálo " ...s péčí řádného hospodáře... kdyby nebyly výsledky v -,
takhle je to spíš k pláči
zcela v duchu :
Narušování chovatelského soužití, či projev nesouhlasu s vedoucí úlohou vedoucích je třeba exemplárně potrestat, svaz si rozvracet nedáme...

ty voe, to je síla
lupus
PS. tak pa soudruzi, škoda času...

Na svazové diskusi je fundovaný právní rozbor situace:
otevřený dopis revizní komise versus vyjádření předsedy Kárné komise ČSCH a vlastně věcí souvisejících. Zájemcům zase rád rozešlu. Kontakt na mě v autorské diskusi. Jarda Pokorný

Rozumné řešení navrhuje OO ČSCH Praha - východ svým otevřeným dopisem, zaslaným na všechny OO. Pokud se k vám dál nedostalo, požádejte si o něj. Jarda Pokorný

Čtěte na stránkách ČSCH zápis z posledního zasedání ÚV. Nějak se nám to vedení rozpadá .Proč asi.Zároveň se tam dočtete o podpoře GS.

Zajímavé, když některá OO požaduje odstoupení GS, tak se o tom na oficiálních svazových stránkách nepíše. Když některá OO GS podporuje, tak se to vezme i na program schůze ÚV. Nad tím už se nedá ani usmívat. Pevně třímá otěže náš pan GS. Jarda Pokorný