Časopis Chovatel - neuveřejnění článku-dopis do redakce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená paní Veselá,
dnes jsem obdržel únorové číslo časopisu Chovatel. Očekával jsem, že zde bude otištěn článek o 10.výstavě Moravy a Slezska konané v Přerově, konkrétně o expozici českých čejek, který jsem Vám zaslal i s fotografiemi do řádného termínu uzávěrky tohoto čísla. Ovšem otištěn nebyl. Očekávám z Vaší strany vysvětlení, že příspěvky o výstavách a činnosti organizací se uveřejňují postupně podle kapacity časopisu. To bych ještě dokázal pochopit. Jenže toto pravidlo nějak neplatí. V rubrice Z činnosti svazových organizací jsou informace o výstavách a činnosti ZO v tomto čísle v období od 7/2013 do 9/2013. Ale na prvním místě je příspěvek z Okresní výstavy z Břeclavi, která se konala na konci měsíce listopadu a to dokonce na jednu a čtvrt strany časopisu. Má snad tato výstava nějakou nadřazenost nad ostatními výstavami, potažmo výstavou v Přerově, která proběhla ve stejném termínu? Pokud pominu výstavu v Přerově, má snad nějaké privilegium nad menšími výstavami po celé ČR? Jsou snad tyto menší místní výstavy něco podřadného? Nezlobte se, ale uveřejňovat příspěvky o výstavách z července až září 2013 v únorovém čísle časopisu Chovatel 2014 je dosti, v dnešní době internetu, neprofesionální. Taková aktuálnost článků byla snad v dobách před rokem 1989.
Ale vrátím se ještě ke dvěma velkým výstavám, které proběhly na konci listopadu 2013. Máte nějaký rozumný důvod, proč je informováno jen o jedné okresní výstavě v Břeclavi a Přerov se v tomto čísle nějak opomenul, je to snad nějaký příkaz „zhora“ nebo snad nějaká protekce.Očekával bych i přímou reportáž z vaší redakce. Časopis Chovatel je snad svazový časopis všech chovatelů v ČR a chovatelé by měli být informováni o všech výstavách, které se u nás konají aktuálně..Výstava v Přerově, v pořadí již 10 ročník, byla v našem regionu Morava a Slezska dost významnou chovatelskou akcí.
Předem děkuji za odpověď.

Vážení pisateli,
stěžujete si na nesprávném místě, proč nepošlete email či nezavoláte paní Veselé? Určitě by Vám k tomu řekla své, je vidět, že redakce má asi hodně zpráv z výstav, proto Vám to ještě nevyšlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená paní Veselá,
dnes jsem obdržel únorové číslo časopisu Chovatel. Očekával jsem, že zde bude otištěn článek o 10.výstavě Moravy a Slezska konané v Přerově, konkrétně o expozici českých čejek, který jsem Vám zaslal i s fotografiemi do řádného termínu uzávěrky tohoto čísla. Ovšem otištěn nebyl. Očekávám z Vaší strany vysvětlení, že příspěvky o výstavách a činnosti organizací se uveřejňují postupně podle kapacity časopisu. To bych ještě dokázal pochopit. Jenže toto pravidlo nějak neplatí. V rubrice Z činnosti svazových organizací jsou informace o výstavách a činnosti ZO v tomto čísle v období od 7/2013 do 9/2013. Ale na prvním místě je příspěvek z Okresní výstavy z Břeclavi, která se konala na konci měsíce listopadu a to dokonce na jednu a čtvrt strany časopisu. Má snad tato výstava nějakou nadřazenost nad ostatními výstavami, potažmo výstavou v Přerově, která proběhla ve stejném termínu? Pokud pominu výstavu v Přerově, má snad nějaké privilegium nad menšími výstavami po celé ČR? Jsou snad tyto menší místní výstavy něco podřadného? Nezlobte se, ale uveřejňovat příspěvky o výstavách z července až září 2013 v únorovém čísle časopisu Chovatel 2014 je dosti, v dnešní době internetu, neprofesionální. Taková aktuálnost článků byla snad v dobách před rokem 1989.
Ale vrátím se ještě ke dvěma velkým výstavám, které proběhly na konci listopadu 2013. Máte nějaký rozumný důvod, proč je informováno jen o jedné okresní výstavě v Břeclavi a Přerov se v tomto čísle nějak opomenul, je to snad nějaký příkaz „zhora“ nebo snad nějaká protekce.Očekával bych i přímou reportáž z vaší redakce. Časopis Chovatel je snad svazový časopis všech chovatelů v ČR a chovatelé by měli být informováni o všech výstavách, které se u nás konají aktuálně..Výstava v Přerově, v pořadí již 10 ročník, byla v našem regionu Morava a Slezska dost významnou chovatelskou akcí.
Předem děkuji za odpověď.

Zavolejte si do redakce. Chlapi neblbnete.

Kdy vyšlo druhé číslo Chovatele? Mám časopis předplacený a ještě jsem ho nedostal (24.1. 2014).

Nám také ještě nové číslo chovatele nedorazilo a už je 24.1.

Já už ho mám od úterý 21.1.

Dostal jsem ho taky 21.

Vážení, kteří jste reagovali na prvotní příspěvek zadavatele. V záhlaví je uveden nadpis. Nás obyčejné chovatele informuje o dopise, který poslal do redakce časopisu. Nevím proto, proč někteří se snaží vysvětlovat o jakou výstavu v Břeclavě šlo. Možná osobní ambice, či možná i něco jiného, více nespekuluji. Další dva přispivatelé radí proč se zakladatel neobrátil na časopis telefonicky, asi nemá zkušenosti, že telefon stále vyzvání a pokud ho někdo již zvedne, tak vyslechne, ale zpětná vazba není. Na větu je vidět, že redakce má asi hodně zpráv z výstav, proto Vám to ještě nevyšlo musím zareagovat stejně jako zadavatel. Výstavy po půl roce asi již nejsou aktuální a osobně nevím koho již zajímají.
Před třiceti lety jsem odhlásil odběr chovatele, protože vyváženost odborností v každém čísle je značně variabilní a některé odbornosti nejsou v některém čísle zastoupeny vůbec. Dávat zprávu z výstavy z velkým zpoždění jsou už málo čitelné, protože většinu se dozvíme už tady na iFauně.
No a aby nebylo kritiky málo, tak loni se vymyslel perfektní experiment. Zaplať s příspěvkama časopis a vyjde tě levněj. Osobně bych toto viděl jako možnost jak chce ÚV zvýšit odběr vlastního časopisu. Proč ne nic proti tomu. To co mě ale hodně zaráží je, že noví předplatitelé nedostali č. 1 Chovatele, ale až druhé číslo. Totálně nedomyšleno! A jak se dovídám tady na diskuzi, tak ho někteří také ještě nedostali. S názory zadavatele vlákna plně souhlasím.

Videl bych to na internetovou rubriku Chovatele s informacemi ze ZO,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, kteří jste reagovali na prvotní příspěvek zadavatele. V záhlaví je uveden nadpis. Nás obyčejné chovatele informuje o dopise, který poslal do redakce časopisu. Nevím proto, proč někteří se snaží vysvětlovat o jakou výstavu v Břeclavě šlo. Možná osobní ambice, či možná i něco jiného, více nespekuluji. Další dva přispivatelé radí proč se zakladatel neobrátil na časopis telefonicky, asi nemá zkušenosti, že telefon stále vyzvání a pokud ho někdo již zvedne, tak vyslechne, ale zpětná vazba není. Na větu je vidět, že redakce má asi hodně zpráv z výstav, proto Vám to ještě nevyšlo musím zareagovat stejně jako zadavatel. Výstavy po půl roce asi již nejsou aktuální a osobně nevím koho již zajímají.
Před třiceti lety jsem odhlásil odběr chovatele, protože vyváženost odborností v každém čísle je značně variabilní a některé odbornosti nejsou v některém čísle zastoupeny vůbec. Dávat zprávu z výstavy z velkým zpoždění jsou už málo čitelné, protože většinu se dozvíme už tady na iFauně.
No a aby nebylo kritiky málo, tak loni se vymyslel perfektní experiment. Zaplať s příspěvkama časopis a vyjde tě levněj. Osobně bych toto viděl jako možnost jak chce ÚV zvýšit odběr vlastního časopisu. Proč ne nic proti tomu. To co mě ale hodně zaráží je, že noví předplatitelé nedostali č. 1 Chovatele, ale až druhé číslo. Totálně nedomyšleno! A jak se dovídám tady na diskuzi, tak ho někteří také ještě nedostali. S názory zadavatele vlákna plně souhlasím.

Chovatele nedostali? Já jsem to nedávno řešil také od nás s jedním chovatelem, že mu Chovatel nepřišel. A víte kde byla chyba? Ne na ZO, OO ani na ÚV ale u chovatele, změnil adresu kterou bohužel nikomu neřekl a pak se diví že mu Chovatel nechodí.

Adresu jsem neměnil ......, časopis mám předplacený současně s členským příspěvkem a do dnešního dne jsem ho neobdržel. Jestliže ho někdo má od 21.1. a někdo ho nemá ještě 24.1. tak kde je problém? Kde je výhoda předplatitele oproti "stánkaře"?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Adresu jsem neměnil ......, časopis mám předplacený současně s členským příspěvkem a do dnešního dne jsem ho neobdržel. Jestliže ho někdo má od 21.1. a někdo ho nemá ještě 24.1. tak kde je problém? Kde je výhoda předplatitele oproti "stánkaře"?

Redakce a distribuce neni jedno a to same

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Adresu jsem neměnil ......, časopis mám předplacený současně s členským příspěvkem a do dnešního dne jsem ho neobdržel. Jestliže ho někdo má od 21.1. a někdo ho nemá ještě 24.1. tak kde je problém? Kde je výhoda předplatitele oproti "stánkaře"?

Pro mne tam, že u nás jej na stánku v celé Břeclavi nevedou... Takže pro mne je šance jej získat jedině přes předplatné. Trafikantka, která pro mne dříve objednala extra časopis o koních se mi na Chovatele vyprdla, řekla že by další neudala a hotovo, že mi musí stačit Fauna.

Vážený příteli, úvodem svého dopisu se zlobíte, že je tam text o "krajské" výstavě, kdybyste z něj přečetl ALESPOŇ úvodník, viděl byste že píšu, že jde o akci ze ZÁŘÍ, nikoliv LISTOPADU. Nakonec jste to možná i četl, nebo jsem zle pochopil to o obsahu z výstav 7-9. měsíc. Obsah tohoto čísla skutečně byl 7-9. měsíc a vcelku logicky. Přátelé, kteří tu píší, že je to pomalé a pozdě, neví o čem píší. Lidí, kteří jsou OCHOTNI něco napsat je minimum (nás je na okrese 140 a od koho si přečtete info o dění na okrese Břeclav? Ode mne... teď psal o speciálce Hempšírek Vašek, tak jo, po několika letech bude druhý). Dnešní doba k tomu vyžaduje nějaké fotky. Holuba, drůbež holt musíte vyfotit přes klec. Králíka ale pro slušnou fotku musíte vytáhnout ven, snažit se o postoj. Jinak to nemá žádný význam. Proto si na těchto internetových fotkách prohlídnu drůbež, holubi, kteří jsou i pěkněji vyfocení, ale králíci ne, protože je s tím práce... Vložit fotky na net dokážeme dnes i přímo v průběhu posuzování. Ale KDO z těch co dají fotky na net hned v průběhu posuzování k nim NAPÍŠE? Když v Chovateli, aby se vyhnuli takovým jako tu psali, vydali IHNED po výstavě v Lysé FOTKY z této akce, tak se tu strhla mela jak jsou v redakci ubozí, že vydají jen pár blbých fotek. Ten článek se nenapíše za jeden blbý večer. Je to minimálně týden nudné práce a datlování (takže už v tu chvíli nestihnete nejbližší číslo Ch). Sám zadavatel jistě ví o čem je řeč. Uzávěrka je do konce měsíce, dát do kopy fotky K VYDÁNÍ (to nestačí jen naházet vše co jsem vyfotil jako na net - však si to veřejnost probere sama, ale probrat je, vybrat, upravit, pohrát si s tím a teprve z té desítky co se pošle vybere redakce ty dvě, tři), počkat případně na další fotografy co dodají foto a psát text. Do toho jsme lidi, chodíme do školy, práce, zbývají na to jen večery. A ty musíme dělit minimálně rovnoměrně pro svou rodinu, ženu, přátele, zvířata a až pak nějaké psaní článků. Když vám do toho vyjde chystat speciálku, blíží se krajská výstava a cestování na výstavy do zahraničí, které si zařizujete sám. Je jasné, že článek nenapíšete ani náhodou do čísla listopadového, ani prosincového a lednové? To jsou svátky... Chcete články aktuální? Tak se podívejte do PLACENÉ části časopisu. Celostátní v Lysé je tam teď (to už jsou taky tři čísla, ne?). Já nejsu profík a chtěl jsem tím poděkovat těm co se zúčastnili a těm co nemohli dojet, ukázat že byla vidět i pěkná zvířata a případně čí - komu napsat o materiál? Fotek posílám víc, článek si klidně může redakce zkrátit. Těší mne, že to vyšlo celé. Třeba právě pro tu prodlevu od data konání to bylo "jen" ve Věstníku.
Avšak předpokládám, že Vaše nespokojenost byla primárně dána Vaší chybou, že jste si nepřečetl ani řádku samotného časopisu a už jste psal stížnosti. Pokud byste něco málo přečetl, pochopil byste, že v Břeclavi se loni konaly výstavy dvě a byl byste potichu a v pochopení. S přátelským pozdravem a ať nám náš koníček nekalí sváry plynoucí z neporozumnění. AH.

Milý pane, nechápu proč omlouváte práce redakce. Přece časopis nemůže stát jenom na příspěvcích od chovatelů. Šefredaktorka s celou redakci určitě pobírají plat a podle toho by měli odvádět práci, mají jezdit po výstavách, fotit zvířata a uveřejňovat v časopise , ale aktuálně. Toto je špatně provedená práce a každý jiný časopis by hned zkrachoval. A mimochodem, za časopis si každý zaplatí a proto má být kvalita časopisu adekvátní. Proč například o výstavě v Přerově již další týden hned byl článek v regionálním Deníku a na netu bylo hned i video s rozhovorem organizátora, to je aspoň novinářská práce. Tak už se prosím proberte, vždyť časopis Chovatel je jako by byl vydávaný před rokem 1989. Nevím jak by se vám líbilo v nějakém časopise si číst půl roku staré příspěvky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý pane, nechápu proč omlouváte práce redakce. Přece časopis nemůže stát jenom na příspěvcích od chovatelů. Šefredaktorka s celou redakci určitě pobírají plat a podle toho by měli odvádět práci, mají jezdit po výstavách, fotit zvířata a uveřejňovat v časopise , ale aktuálně. Toto je špatně provedená práce a každý jiný časopis by hned zkrachoval. A mimochodem, za časopis si každý zaplatí a proto má být kvalita časopisu adekvátní. Proč například o výstavě v Přerově již další týden hned byl článek v regionálním Deníku a na netu bylo hned i video s rozhovorem organizátora, to je aspoň novinářská práce. Tak už se prosím proberte, vždyť časopis Chovatel je jako by byl vydávaný před rokem 1989. Nevím jak by se vám líbilo v nějakém časopise si číst půl roku staré příspěvky.

Proberte se, jaka redakce, tam je jedna pani, ktera nevi, co driv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proberte se, jaka redakce, tam je jedna pani, ktera nevi, co driv.

Co kdyby ti stěžovatelé té paní redaktorce, potažmo chovatelství, pomohli? Co třeba hned druhý den po skončení výstavy editovat fotky, udělat tabulku výsledků, přidat k tomu všemu svůj komentář a zaslat to vše v digitálním souboru do redakce?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proberte se, jaka redakce, tam je jedna pani, ktera nevi, co driv.

Proberte se vy, tak to nemají dělat a vydávat časopis , peníze za to berou, každý jiný časopis se musí uživit svou prací redakrorů a obsahem, tak co pořád někoho omlouváte, tak prč za to svaz utrácí peníze, jako povinnost neco...např nekvalitní televizi taky nebudete kupovat

a je to pravda, staré články půl roku jsou k ničemu, jedině tak zatopit do kamen. to si tady na Fauně chovatelé hned o všem informují, tak proč to nejde jinde. A pokud na to nemám lidi , tak nemám časopis vydávat a ne , že ještě ho musí málem všichni povinně odebírat, jako za totáče

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proberte se vy, tak to nemají dělat a vydávat časopis , peníze za to berou, každý jiný časopis se musí uživit svou prací redakrorů a obsahem, tak co pořád někoho omlouváte, tak prč za to svaz utrácí peníze, jako povinnost neco...např nekvalitní televizi taky nebudete kupovat

Kecy, prudit, to vam jde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kecy, prudit, to vam jde

že by aspoň nějaká konkrétní argumentace, že to tak není nějak vám došla....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proberte se vy, tak to nemají dělat a vydávat časopis , peníze za to berou, každý jiný časopis se musí uživit svou prací redakrorů a obsahem, tak co pořád někoho omlouváte, tak prč za to svaz utrácí peníze, jako povinnost neco...např nekvalitní televizi taky nebudete kupovat

Mýlíte se příteli. KCHT vydává digitální časopis 2x do roka zadarmo už 8 let, stačí se k odběru přihlásit. Živíme se zábavou a když slyším takovéhle kecy, tak si tu vaši nekvalitní televizi, včetně těch dalších vašich hlášek, nekoupím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a je to pravda, staré články půl roku jsou k ničemu, jedině tak zatopit do kamen. to si tady na Fauně chovatelé hned o všem informují, tak proč to nejde jinde. A pokud na to nemám lidi , tak nemám časopis vydávat a ne , že ještě ho musí málem všichni povinně odebírat, jako za totáče

Příteli, doporučuji vydávat časopis "čerstvější". Od jakého lesa na to půjdete?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý pane, nechápu proč omlouváte práce redakce. Přece časopis nemůže stát jenom na příspěvcích od chovatelů. Šefredaktorka s celou redakci určitě pobírají plat a podle toho by měli odvádět práci, mají jezdit po výstavách, fotit zvířata a uveřejňovat v časopise , ale aktuálně. Toto je špatně provedená práce a každý jiný časopis by hned zkrachoval. A mimochodem, za časopis si každý zaplatí a proto má být kvalita časopisu adekvátní. Proč například o výstavě v Přerově již další týden hned byl článek v regionálním Deníku a na netu bylo hned i video s rozhovorem organizátora, to je aspoň novinářská práce. Tak už se prosím proberte, vždyť časopis Chovatel je jako by byl vydávaný před rokem 1989. Nevím jak by se vám líbilo v nějakém časopise si číst půl roku staré příspěvky.

Vážený příteli,tímto tématem jste mě donutil,abych se obložil časopisama Chovatel,které mám většinou vyvázané za období od roku 1976 až současnost.Je pravdou,že pokud byla v inzercích větší výstava v listopadu a počátkem prosince,tak článek se objevil v únorovém čísle.Ve Vašem případě zpoždění,které uvádíte je neomluvitelné a v době dávno minulé se tak nedělo,přestože uvádíte,že bychom se dostali před rok 1989.Před tímto rokem,což mohu snadno doložit,byl časopis na velice dobré chovatelské odborné úrovni /nepočítám politické úvodníky/,ale nelze v nich najít články nic neříkající jako dnes.Většina článků je doplněna vysvětlením odborníků a dnes se napíše:"Za obsah a původnost příspěvků odpovídá autor".Tím je to vyřešeno,že je to blábol nikoho nezajímá.Je pravdou,že časopis doznal překrásných změn co se týče kvality papíru a fotek,můžem si přečíst mumoviny a o hopu,jenže nám praxí zdokonalených chovatelů již nic neříká.Zdraví Kouťák

Vydávat odborný chovatelský časopis, který by byl samofinancovatelným aktuálním měsíčníkem, je pěkná fuška. Chovatel je časopisem dotovaným i když organizovaných chovatelů v ČSCH je cca 14 tisíc. Naproti tomu třeba Letu zdar, který vychází měsíčně aktuálně a který si na sebe vydělá, je zaměřen výhradně na tématiku chovu poštovních holubů a vydává jen soukromně Ing. Matuška se svojí ženou od roku 1989. A chovatelů PH je rozhodně méně, než členů ČSCH. Někde musí být asi chyba. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vydávat odborný chovatelský časopis, který by byl samofinancovatelným aktuálním měsíčníkem, je pěkná fuška. Chovatel je časopisem dotovaným i když organizovaných chovatelů v ČSCH je cca 14 tisíc. Naproti tomu třeba Letu zdar, který vychází měsíčně aktuálně a který si na sebe vydělá, je zaměřen výhradně na tématiku chovu poštovních holubů a vydává jen soukromně Ing. Matuška se svojí ženou od roku 1989. A chovatelů PH je rozhodně méně, než členů ČSCH. Někde musí být asi chyba. Beran J.

Když dva dělají stejnou věc, výsledek je rozdílný.Porovnáváte PH a ČSCH, ale každý člen ČSCH
nebere časopis Chovatel. Dříve se platilo oděleně časopis a členský příspěvek, dneska
zaplatím 650 kč a mám časopis a členský příspěvek. Na kolik výjde chovatelům PH, členský
příspěvek a časopis Letu zdar? Počítejte se mnou předplatný je 59 kč krát 12 = 708 kč a kde
je členský příspěvek 290 kč a jsme na 998 korunách, poštovný taky něco stojí že... a když
si odečtete další náklady s časopisem a jsme kde...??? kde je chyba ???
Někdy je dobrý si porovnat fakta, viz články nahoře...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli,tímto tématem jste mě donutil,abych se obložil časopisama Chovatel,které mám většinou vyvázané za období od roku 1976 až současnost.Je pravdou,že pokud byla v inzercích větší výstava v listopadu a počátkem prosince,tak článek se objevil v únorovém čísle.Ve Vašem případě zpoždění,které uvádíte je neomluvitelné a v době dávno minulé se tak nedělo,přestože uvádíte,že bychom se dostali před rok 1989.Před tímto rokem,což mohu snadno doložit,byl časopis na velice dobré chovatelské odborné úrovni /nepočítám politické úvodníky/,ale nelze v nich najít články nic neříkající jako dnes.Většina článků je doplněna vysvětlením odborníků a dnes se napíše:"Za obsah a původnost příspěvků odpovídá autor".Tím je to vyřešeno,že je to blábol nikoho nezajímá.Je pravdou,že časopis doznal překrásných změn co se týče kvality papíru a fotek,můžem si přečíst mumoviny a o hopu,jenže nám praxí zdokonalených chovatelů již nic neříká.Zdraví Kouťák

K tomu není co dodat. Co se odbornosti chovatelům týče, jsou stará čísla ještě dnes chovatelům daleko přínosnější. Aktuální chovatel příjde a za den-dva není co číst. Někdy jako IZ králičího hopu čí chovatelů morčat. Co na to pomáhá? Vytáhněte stará čísla a čerpejte z rad a informací starých praktiků pro chov daleko přínosnějších.

Ve svazu jsou i chovatele morcat a hopu, ne jen holubari

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K tomu není co dodat. Co se odbornosti chovatelům týče, jsou stará čísla ještě dnes chovatelům daleko přínosnější. Aktuální chovatel příjde a za den-dva není co číst. Někdy jako IZ králičího hopu čí chovatelů morčat. Co na to pomáhá? Vytáhněte stará čísla a čerpejte z rad a informací starých praktiků pro chov daleko přínosnějších.

Dobří čtenáři to přečtou za den, znám chovatele že odebírají časopis a nečtou ho.
Co holubář to odborník -- proč do časopisu Chovatel nepíšete odborný články ???
Nebude lepší když si založíte svůj Svaz holubářů a bude klid...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co kdyby ti stěžovatelé té paní redaktorce, potažmo chovatelství, pomohli? Co třeba hned druhý den po skončení výstavy editovat fotky, udělat tabulku výsledků, přidat k tomu všemu svůj komentář a zaslat to vše v digitálním souboru do redakce?

To je nápad! Pak ještě koupit papír, dodat do tiskárny, třeba pracovat za tiskaře, zabalit a rozeslat předplatitelům. Do pekárny si taky nechodím péct rohlíky, ale za peníze dostávám hotový výrobek. Pokud někdo na svou práci nestačí, měl by se poohlédnout po něčem, co zvládne. Že je za to málo? To už věděla při podpisu pracovní smlouvy. Možná by to v budoucnu chtělo podíl na hospodářských výsledcích, samozřejmě plusových, pak by byla větší snaha pracovat do výše svého platu.

Ze jste takhle neradil v roce 2010, to byl chovatel na zruseni

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ze jste takhle neradil v roce 2010, to byl chovatel na zruseni

teď už není? Zatím stále strácí předplatitele

A to jste sebral kde?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to jste sebral kde?

Pokles členské základny stále trvá. Už je nás jen 14 000, žádný zvrat k lepšímu nevidím. Mimo svaz je časopis prakticky neprodejný. Čím to je? Nelze vše svádět na špatnou dobu, i dnes je spousta periodik která jsou schopná se prosadit. Obsah časopisu je dlouhodobě velmi slabý a obsahově nezajímavý. Tohle barevné fotky a lesklý papír nezachrání...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je nápad! Pak ještě koupit papír, dodat do tiskárny, třeba pracovat za tiskaře, zabalit a rozeslat předplatitelům. Do pekárny si taky nechodím péct rohlíky, ale za peníze dostávám hotový výrobek. Pokud někdo na svou práci nestačí, měl by se poohlédnout po něčem, co zvládne. Že je za to málo? To už věděla při podpisu pracovní smlouvy. Možná by to v budoucnu chtělo podíl na hospodářských výsledcích, samozřejmě plusových, pak by byla větší snaha pracovat do výše svého platu.

Taky nějaký demagog, rohlíky se odpoledne nedají jíst, jak jsou jako guma, do chleba
cpou starý chleba. Potraviny samé Éčko, salám pod tlakem rozmixovaný odpad peří, kosti atd.
Mléko obarvená voda, co holubář to odborník. Nakoukněte někdy v hospodách do kuchyně,
to je humus a nebo do ledniček a když se podíváte kdo tam vaří, to je na zvracení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když dva dělají stejnou věc, výsledek je rozdílný.Porovnáváte PH a ČSCH, ale každý člen ČSCH
nebere časopis Chovatel. Dříve se platilo oděleně časopis a členský příspěvek, dneska
zaplatím 650 kč a mám časopis a členský příspěvek. Na kolik výjde chovatelům PH, členský
příspěvek a časopis Letu zdar? Počítejte se mnou předplatný je 59 kč krát 12 = 708 kč a kde
je členský příspěvek 290 kč a jsme na 998 korunách, poštovný taky něco stojí že... a když
si odečtete další náklady s časopisem a jsme kde...??? kde je chyba ???
Někdy je dobrý si porovnat fakta, viz články nahoře...

Vážený anonyme. Bohužel mícháte hrušky s jablky. Tak ještě jednou. Časopis Letu zdar vydává soukromně Ing. Matuška se svoji ženou a objednává si jej ten, kdo má zájem. Nevybírají žádné členské příspěvky, ani další poplatky. Pouze a jen předplatné. Z něho financují celou práci okolo časopisu, honoráře autorům, sami jezdí dělat reportáže a to často k chovatelům na západ od našich hranic, platí tiskárnu a provádějí distribuci. Aby se uživili, pak jim z toho vyjde nějaká cena, za niž nabízejí měsíčně aktuální články s placenou inzerci atd. Až časopis nebude aktuální, nebudou si jej chovatelé objednávat a pak zanikne. V ČSCH pak všichni chovatelů, kteří časopis neodebírají, dotují Chovatele. A v tom je ta chyba...Dobrá věc se na trhu prodá, třeba i za vyšší cenu, méně podařená zůstává na skladě-vis poslední vzorník holubů. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokles členské základny stále trvá. Už je nás jen 14 000, žádný zvrat k lepšímu nevidím. Mimo svaz je časopis prakticky neprodejný. Čím to je? Nelze vše svádět na špatnou dobu, i dnes je spousta periodik která jsou schopná se prosadit. Obsah časopisu je dlouhodobě velmi slabý a obsahově nezajímavý. Tohle barevné fotky a lesklý papír nezachrání...

po obdržení lednového čísla časopisu Chovatel, jsem tento časopis odhlásil již déle to nemá moc společného s dřívějším Chovatelem,dnes je to prý časopis pro celou rodinu, a to mám čísla od roku 74 co jsem byl ve svazu ,ale dnes to je o ničem a spolu s nemalými a stále rostoucími příspěvkami pro placený aparát bafunářu jsem zároven po 40 ti letech jsem zrušil členství ve svazu . Mimo toho,že jsem si "mohl " pul roku předem objednat kroužky ,jiné výhody jako člen svazu nemáte jen všude platit a to plnou cenu jako nečlen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený anonyme. Bohužel mícháte hrušky s jablky. Tak ještě jednou. Časopis Letu zdar vydává soukromně Ing. Matuška se svoji ženou a objednává si jej ten, kdo má zájem. Nevybírají žádné členské příspěvky, ani další poplatky. Pouze a jen předplatné. Z něho financují celou práci okolo časopisu, honoráře autorům, sami jezdí dělat reportáže a to často k chovatelům na západ od našich hranic, platí tiskárnu a provádějí distribuci. Aby se uživili, pak jim z toho vyjde nějaká cena, za niž nabízejí měsíčně aktuální články s placenou inzerci atd. Až časopis nebude aktuální, nebudou si jej chovatelé objednávat a pak zanikne. V ČSCH pak všichni chovatelů, kteří časopis neodebírají, dotují Chovatele. A v tom je ta chyba...Dobrá věc se na trhu prodá, třeba i za vyšší cenu, méně podařená zůstává na skladě-vis poslední vzorník holubů. Beran J.

Časopis Letu zdar-- předplatné 425 kč, nevím kolik platí chovatelé PH členský příspěvky.
Já když zaplatím 650 kč členský příspěvek tak dostanu 12 čísel časopisu Chovatel. Členská
známka stojí 290 kč, takže 650 - 290 = 360 kč :12 = 30 kč takže platím za Chovatele 30 kč
Předtím se platil Chovatel zvlášť a členský příspěvek taky.
Vzorník holubů reklamujte u Petržílky a spol, přečtěte si Chovatele z toho období, kde
se muselo na závěr GS děkovat jak to vede. Koukněte kolik stojí odborný časopisy, za
30 korun dneska nekoupíte bulvární časopisy pro ženy.
To prosím neobhajuji nešvary ve Svazu ČSCH, ale dívám se nato reálně.
Pivo Plzeň za 35 kč dříve 3.50 kč-- Guláš 5.60 dnes 60 kč a více.
Dneska se platí taky DPH 21 % z časopisu, dříve nic...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis Letu zdar-- předplatné 425 kč, nevím kolik platí chovatelé PH členský příspěvky.
Já když zaplatím 650 kč členský příspěvek tak dostanu 12 čísel časopisu Chovatel. Členská
známka stojí 290 kč, takže 650 - 290 = 360 kč :12 = 30 kč takže platím za Chovatele 30 kč
Předtím se platil Chovatel zvlášť a členský příspěvek taky.
Vzorník holubů reklamujte u Petržílky a spol, přečtěte si Chovatele z toho období, kde
se muselo na závěr GS děkovat jak to vede. Koukněte kolik stojí odborný časopisy, za
30 korun dneska nekoupíte bulvární časopisy pro ženy.
To prosím neobhajuji nešvary ve Svazu ČSCH, ale dívám se nato reálně.
Pivo Plzeň za 35 kč dříve 3.50 kč-- Guláš 5.60 dnes 60 kč a více.
Dneska se platí taky DPH 21 % z časopisu, dříve nic...

Oprava- u časopisů DPH 15 %, tam je snížena DPH.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis Letu zdar-- předplatné 425 kč, nevím kolik platí chovatelé PH členský příspěvky.
Já když zaplatím 650 kč členský příspěvek tak dostanu 12 čísel časopisu Chovatel. Členská
známka stojí 290 kč, takže 650 - 290 = 360 kč :12 = 30 kč takže platím za Chovatele 30 kč
Předtím se platil Chovatel zvlášť a členský příspěvek taky.
Vzorník holubů reklamujte u Petržílky a spol, přečtěte si Chovatele z toho období, kde
se muselo na závěr GS děkovat jak to vede. Koukněte kolik stojí odborný časopisy, za
30 korun dneska nekoupíte bulvární časopisy pro ženy.
To prosím neobhajuji nešvary ve Svazu ČSCH, ale dívám se nato reálně.
Pivo Plzeň za 35 kč dříve 3.50 kč-- Guláš 5.60 dnes 60 kč a více.
Dneska se platí taky DPH 21 % z časopisu, dříve nic...

Co ma spolecnyho cena s jeho mizernym obsahem

Napiste neco, rozumu mate na rozdavani

už Vám došel chovatel ?

Dobrý večer.Po přečtení anonymní diskuse v sekci HOLUBI se musím zastat paní Veselé,že ji napadá jeden pisálek.Já také několikrát do roka posílám různé články do redakci p.Veselé.Když něco potřebuji upřesnit v daném článku tak volám do radakce.A vše se úspěšně vyřeší.Dokonce se mě stalo,už letos ,že mě neseděli datumi v článku a p.Veselá mě osobně volala,a vše jsme spolu zdárně vyřešili.Ostatní narážky na cenu časopisu,příspěvků a holubářského soukromého časopisu tam do diskuse vážení přátelé chovatelé nepleťte.Je to jiné a obšírné téma.......spokojenost,asi ne co.......a zase se to bude opakovat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer.Po přečtení anonymní diskuse v sekci HOLUBI se musím zastat paní Veselé,že ji napadá jeden pisálek.Já také několikrát do roka posílám různé články do redakci p.Veselé.Když něco potřebuji upřesnit v daném článku tak volám do radakce.A vše se úspěšně vyřeší.Dokonce se mě stalo,už letos ,že mě neseděli datumi v článku a p.Veselá mě osobně volala,a vše jsme spolu zdárně vyřešili.Ostatní narážky na cenu časopisu,příspěvků a holubářského soukromého časopisu tam do diskuse vážení přátelé chovatelé nepleťte.Je to jiné a obšírné téma.......spokojenost,asi ne co.......a zase se to bude opakovat...

Pani Vesele se taky kdykoli zastanu, pokazde jsem se setkal s profesionalnim a serioznim jednanim. Jsem taky holubar, ale kdyz to tady procitam, tak je mi za nektere holubare trapne. Janda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co ma spolecnyho cena s jeho mizernym obsahem

Mám před sebou Chovatele ročník 2007, 2008, 2009, co je na nich lepší ???
Kvalitnější je chovatel který vychází teď. Píšete že je obsah mizerný, není to
tím že je míň osobností ve svazu. Kolik předsedů klubů publikuje v časopise.
Teď sklízíme ovoce po roce 1948, kde odbornost funkcionářů bylo členství
v KSČ, Milicích, PS-VB, STB atd., to je důsledek úpadku ZO a Svazu ČSCH.
Na těchto lidech skončila většina ZO, strana se jim rozpadla a už s toho nešli
výhody, tak zrušili ZO.

Jednoduché řešení. Kupuji to co potřebuji a co se mi líbí.Pokud nejsem spokojen , nekupuji. Jak jednoduché a prosté.

To je pravda. Ale nezapominejte, ze tady jste u holubaru. Ti vzdycky museji na nekoho utocit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám před sebou Chovatele ročník 2007, 2008, 2009, co je na nich lepší ???
Kvalitnější je chovatel který vychází teď. Píšete že je obsah mizerný, není to
tím že je míň osobností ve svazu. Kolik předsedů klubů publikuje v časopise.
Teď sklízíme ovoce po roce 1948, kde odbornost funkcionářů bylo členství
v KSČ, Milicích, PS-VB, STB atd., to je důsledek úpadku ZO a Svazu ČSCH.
Na těchto lidech skončila většina ZO, strana se jim rozpadla a už s toho nešli
výhody, tak zrušili ZO.

Takže za vše může KSČ? Jak jinak v dnešní době! Tohle je hlavně o lidech samotných člověče! Po revoluci jsme museli vrátit areál s chatou vlastnoručně postavenou v osobním volnu prý původnímu majiteli pozemku a jak to dopadlo? Jako všechno dneska. Organizace díky tomu zanikla a dobytek majitel nechal chatu vypálik kvůli pojistce! A dneska? Dneska tam je bordel a skládka! Kdepak, není to jen o KSČ. To je dneska ten nejlacinější argument. A mimochodem, nejsem a nebyl jsem komunista, jen tu dobu dobře pamatuju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže za vše může KSČ? Jak jinak v dnešní době! Tohle je hlavně o lidech samotných člověče! Po revoluci jsme museli vrátit areál s chatou vlastnoručně postavenou v osobním volnu prý původnímu majiteli pozemku a jak to dopadlo? Jako všechno dneska. Organizace díky tomu zanikla a dobytek majitel nechal chatu vypálik kvůli pojistce! A dneska? Dneska tam je bordel a skládka! Kdepak, není to jen o KSČ. To je dneska ten nejlacinější argument. A mimochodem, nejsem a nebyl jsem komunista, jen tu dobu dobře pamatuju.

Taky tu dobu pamatuju, když na vašem pozemku začne někdo stavět a nebo vám
ukradne nemovitost, co budete dělat ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky tu dobu pamatuju, když na vašem pozemku začne někdo stavět a nebo vám
ukradne nemovitost, co budete dělat ???

Co? Byl bych rád, že se o něj někdo stará a užitečně využívá, případně se dá vždy domluvit na rozumném nájmu. Dneska tam není nic jen binec a stavební suť. Kdyby to byl původní majitel, určitě by to takhle nedopadlo. Jenže ti dnešní blbečci nemají k ničemu úctu jen rychle zbohatnout za jakoukoliv cenu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co? Byl bych rád, že se o něj někdo stará a užitečně využívá, případně se dá vždy domluvit na rozumném nájmu. Dneska tam není nic jen binec a stavební suť. Kdyby to byl původní majitel, určitě by to takhle nedopadlo. Jenže ti dnešní blbečci nemají k ničemu úctu jen rychle zbohatnout za jakoukoliv cenu.

Píšete že nemají úctu k ničemu, kde se to měli naučit, včechno bylo všech.
Heslo bylo kdo nekrade, okrádá rodinu -- poručíme větru dešti. To je stejný
jako když pustíte tygra s klece. Rodná strana měla patent na rozum, každý
byl voděn za ručičku a najednou mají o něčem rozhodovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšete že nemají úctu k ničemu, kde se to měli naučit, včechno bylo všech.
Heslo bylo kdo nekrade, okrádá rodinu -- poručíme větru dešti. To je stejný
jako když pustíte tygra s klece. Rodná strana měla patent na rozum, každý
byl voděn za ručičku a najednou mají o něčem rozhodovat.

Když myslíte? Zjevně to nemá cenu probírat. Každému holt pasuje jiná doba, to se nedá nic dělat. Já té dnešní přinejmenším nerozumím a vlastně ani nechci. Chovu zdar!

Souhlasim, ze to nema cenu. Lidi skety byli driv i tedka, zrovna tak byli a jsou nekteri lide ferovi. To neni o rezimu, ale o lidech samotnych. A nebylo driv vsechno spatne, zrovna jako neni ted vsechno dobre. Svet neni cernobily.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená paní Veselá,
dnes jsem obdržel únorové číslo časopisu Chovatel. Očekával jsem, že zde bude otištěn článek o 10.výstavě Moravy a Slezska konané v Přerově, konkrétně o expozici českých čejek, který jsem Vám zaslal i s fotografiemi do řádného termínu uzávěrky tohoto čísla. Ovšem otištěn nebyl. Očekávám z Vaší strany vysvětlení, že příspěvky o výstavách a činnosti organizací se uveřejňují postupně podle kapacity časopisu. To bych ještě dokázal pochopit. Jenže toto pravidlo nějak neplatí. V rubrice Z činnosti svazových organizací jsou informace o výstavách a činnosti ZO v tomto čísle v období od 7/2013 do 9/2013. Ale na prvním místě je příspěvek z Okresní výstavy z Břeclavi, která se konala na konci měsíce listopadu a to dokonce na jednu a čtvrt strany časopisu. Má snad tato výstava nějakou nadřazenost nad ostatními výstavami, potažmo výstavou v Přerově, která proběhla ve stejném termínu? Pokud pominu výstavu v Přerově, má snad nějaké privilegium nad menšími výstavami po celé ČR? Jsou snad tyto menší místní výstavy něco podřadného? Nezlobte se, ale uveřejňovat příspěvky o výstavách z července až září 2013 v únorovém čísle časopisu Chovatel 2014 je dosti, v dnešní době internetu, neprofesionální. Taková aktuálnost článků byla snad v dobách před rokem 1989.
Ale vrátím se ještě ke dvěma velkým výstavám, které proběhly na konci listopadu 2013. Máte nějaký rozumný důvod, proč je informováno jen o jedné okresní výstavě v Břeclavi a Přerov se v tomto čísle nějak opomenul, je to snad nějaký příkaz „zhora“ nebo snad nějaká protekce.Očekával bych i přímou reportáž z vaší redakce. Časopis Chovatel je snad svazový časopis všech chovatelů v ČR a chovatelé by měli být informováni o všech výstavách, které se u nás konají aktuálně..Výstava v Přerově, v pořadí již 10 ročník, byla v našem regionu Morava a Slezska dost významnou chovatelskou akcí.
Předem děkuji za odpověď.

Odpověď na email z redakce časopisu CHOVATEL od paní Veselé:

Vážená paní Veselá,
Děkuji Vám za Vaši odpověď. Na začátku se Vám musím omluvit, že jsem si spletl Okresní výstavu s Krajskou výstavou v Břeclavi. Toto ovšem nemění nic na mém konstatování, že příspěvky popisují výstavy půl roku staré, to znamená neaktuální. Jak píšete ve vaší odpovědi na mou kritiku, cituji: jsem nucena je zařazovat postupně, chronologicky dle data konání. Toto ovšem není pravda, protože v čísle 2 /2014 Chovatele jsou články o celostátní výstavě Chovatel konané v listopadu 2013 v Lysé nad Labem. Takže moje připomínka , že některé větší výstavy jsou nadřazeny před ostatními menšími výstavami, není daleko od pravdy.
Vy si opravdu myslíte, že u časopisu Chovatel nejde o aktuálnost příspěvků? Co pro čtenáře bude mít za přínos, číst o výstavě půl roku pozpátku. To už si dávno o ní může přečíst z jiných časopisů nebo příspěvků na internetu. Nezlobte se na mě, ale vydávat a tisknout časopis o tom kdy se uskutečnila výstava před půl rokem není opravdu profesionální. Každý jiný časopis by se takto neuživil. A mě jako čtenáře vůbec nezajímá, že jste na to sama a že děláte to a to. Já si za časopis zaplatím nemalé peníze a chci za to odpovídající kvalitu. Mimochodem jak uvádíte, že i v případě hobby časopisů je to těžké, tak nemáte pravdu. Odebírám časopis Receptář, je za cenu 32,90 Kč a vždy si v něm najdu aktuální informace a hlavně odborné informace. Mimochodem na iFauně se v sekci holubi v anonymní diskuzi-„Časopis Chovatel-neuveřejnění článku-dopis do redakce“, rozeběhla na téma časopisu Chovatel diskuze, kde některé příspěvky čtenářů se hodně blíží k mým názorům. Doporučuji Vám aby jste si tuto diskuzi přečetla, a tím získala určitou zpětnou vazbu.Tak jak jste nás čtenáře k tomuto vyzvala v čísle 1/2014 Chovatele , cituji : …mohu se setkat osobně, mohu s vámi pohovořit, dozvím se, jak jste spokojeni s úrovní časopisu, co v něm oceňujete nebo naopak postrádáte. Tento způsob komunikace mi za redakčním stolem chybí! Z tohoto Vašeho vyjádření také vyplývá, že na výstavy jezdíte, tak nechápu Vaše tvrzení v posledním dopise, že jezdit po výstavách nemůžete z časových důvodů. Asi jezdíte jen na některé výstavy v Čechách….
Ještě bych se rád zastavil nad tím, že časopis Chovatel stojí jen z velké části na příspěvcích chovatelů. To je trošku zvláštní přístup. Protože ne každý je odborníkem v redakční práci a pořizování fotografií ,které by odpovídaly kvalitou uveřejnění. A ne potom kritizovat nekvalitní fotografie. Jak řekl jeden diskutující v diskuzi na zmiňované iFauně ve smyslu: to je jako kdyby po mě v pekárně chtěli , abych si ty rohlíky upekl sám. Dle mého názoru by v redakci měl být odborník, který by měl zpracovávat články,pořizovat kvalitní fotografie z výstav , které osobně navštívil. V časopise hodně postrádám např. pravidelné rady veterináře, právníka ( sousedské spory kolem chovu),informace o konání burz v zahraničí apod. Uveřejnění křížovky nemá nic společného s odborným časopisem.
Jelikož slyším z okolí , že ten a ten přestal odebírat časopis Chovatel, rád bych získal od Vás informaci jak klesl počet předplatitelů za poslední roky, pokud to není tajné. Tato věc mě zajímá z důvodu, že časopis Chovatel je dotován ČSCH, to znamená i z mých příspěvků.
Závěrem jen jedno zamyšlení. Má vůbec smysl vydávat časopis Chovatel v takovéto podobě, který svým obsahem nesplňuje představy některých chovatelů o odborném časopise pro chovatele?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když myslíte? Zjevně to nemá cenu probírat. Každému holt pasuje jiná doba, to se nedá nic dělat. Já té dnešní přinejmenším nerozumím a vlastně ani nechci. Chovu zdar!

Berte to jako diskuzi-- dnešní doba je výsledek doby minulé, co kdo čekal ?
Když jsem sledoval lidi v mém okolí v roce 1989, tak jsem si říkal, tak s vámi
to vyhrajeme. Kolik hodin se skutečně za směnu odpracovalo, tři, čtyři ???
Kdo z vás chodí třeba na schůze zastupitelstva, to jsme jedinci z celý obce.
Doporučuji si vyhledat záznam Milouše Jakeše z Červenýho Hrádku a poslechnout
si jak zhodnotil ekonomickou situaci před rokem 1989, doporučuji to mojím
kamarádům, když maj slabou chvilku a říkaj jak bylo dobře.
Ps: dnešní dobu pochopíte, když pochopíte dobu minulou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď na email z redakce časopisu CHOVATEL od paní Veselé:

Vážená paní Veselá,
Děkuji Vám za Vaši odpověď. Na začátku se Vám musím omluvit, že jsem si spletl Okresní výstavu s Krajskou výstavou v Břeclavi. Toto ovšem nemění nic na mém konstatování, že příspěvky popisují výstavy půl roku staré, to znamená neaktuální. Jak píšete ve vaší odpovědi na mou kritiku, cituji: jsem nucena je zařazovat postupně, chronologicky dle data konání. Toto ovšem není pravda, protože v čísle 2 /2014 Chovatele jsou články o celostátní výstavě Chovatel konané v listopadu 2013 v Lysé nad Labem. Takže moje připomínka , že některé větší výstavy jsou nadřazeny před ostatními menšími výstavami, není daleko od pravdy.
Vy si opravdu myslíte, že u časopisu Chovatel nejde o aktuálnost příspěvků? Co pro čtenáře bude mít za přínos, číst o výstavě půl roku pozpátku. To už si dávno o ní může přečíst z jiných časopisů nebo příspěvků na internetu. Nezlobte se na mě, ale vydávat a tisknout časopis o tom kdy se uskutečnila výstava před půl rokem není opravdu profesionální. Každý jiný časopis by se takto neuživil. A mě jako čtenáře vůbec nezajímá, že jste na to sama a že děláte to a to. Já si za časopis zaplatím nemalé peníze a chci za to odpovídající kvalitu. Mimochodem jak uvádíte, že i v případě hobby časopisů je to těžké, tak nemáte pravdu. Odebírám časopis Receptář, je za cenu 32,90 Kč a vždy si v něm najdu aktuální informace a hlavně odborné informace. Mimochodem na iFauně se v sekci holubi v anonymní diskuzi-„Časopis Chovatel-neuveřejnění článku-dopis do redakce“, rozeběhla na téma časopisu Chovatel diskuze, kde některé příspěvky čtenářů se hodně blíží k mým názorům. Doporučuji Vám aby jste si tuto diskuzi přečetla, a tím získala určitou zpětnou vazbu.Tak jak jste nás čtenáře k tomuto vyzvala v čísle 1/2014 Chovatele , cituji : …mohu se setkat osobně, mohu s vámi pohovořit, dozvím se, jak jste spokojeni s úrovní časopisu, co v něm oceňujete nebo naopak postrádáte. Tento způsob komunikace mi za redakčním stolem chybí! Z tohoto Vašeho vyjádření také vyplývá, že na výstavy jezdíte, tak nechápu Vaše tvrzení v posledním dopise, že jezdit po výstavách nemůžete z časových důvodů. Asi jezdíte jen na některé výstavy v Čechách….
Ještě bych se rád zastavil nad tím, že časopis Chovatel stojí jen z velké části na příspěvcích chovatelů. To je trošku zvláštní přístup. Protože ne každý je odborníkem v redakční práci a pořizování fotografií ,které by odpovídaly kvalitou uveřejnění. A ne potom kritizovat nekvalitní fotografie. Jak řekl jeden diskutující v diskuzi na zmiňované iFauně ve smyslu: to je jako kdyby po mě v pekárně chtěli , abych si ty rohlíky upekl sám. Dle mého názoru by v redakci měl být odborník, který by měl zpracovávat články,pořizovat kvalitní fotografie z výstav , které osobně navštívil. V časopise hodně postrádám např. pravidelné rady veterináře, právníka ( sousedské spory kolem chovu),informace o konání burz v zahraničí apod. Uveřejnění křížovky nemá nic společného s odborným časopisem.
Jelikož slyším z okolí , že ten a ten přestal odebírat časopis Chovatel, rád bych získal od Vás informaci jak klesl počet předplatitelů za poslední roky, pokud to není tajné. Tato věc mě zajímá z důvodu, že časopis Chovatel je dotován ČSCH, to znamená i z mých příspěvků.
Závěrem jen jedno zamyšlení. Má vůbec smysl vydávat časopis Chovatel v takovéto podobě, který svým obsahem nesplňuje představy některých chovatelů o odborném časopise pro chovatele?

Vážení, vy požadujete odborný časopis na vysoký úrovni, to by časopis Chovatel musel
stát 100 kč. Chcete rady právnika, tak si zaním běžte a zaplaťte si ho.
Na sousedský spory si vemte Občanský zákoník. Odborník který bude jezdit po všech
výstavách chce plat, cestovní náhrady, stravný a nebude spát pod stanem.
Na pokles předplatitelů se zeptejte na VH SVAZU.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď na email z redakce časopisu CHOVATEL od paní Veselé:

Vážená paní Veselá,
Děkuji Vám za Vaši odpověď. Na začátku se Vám musím omluvit, že jsem si spletl Okresní výstavu s Krajskou výstavou v Břeclavi. Toto ovšem nemění nic na mém konstatování, že příspěvky popisují výstavy půl roku staré, to znamená neaktuální. Jak píšete ve vaší odpovědi na mou kritiku, cituji: jsem nucena je zařazovat postupně, chronologicky dle data konání. Toto ovšem není pravda, protože v čísle 2 /2014 Chovatele jsou články o celostátní výstavě Chovatel konané v listopadu 2013 v Lysé nad Labem. Takže moje připomínka , že některé větší výstavy jsou nadřazeny před ostatními menšími výstavami, není daleko od pravdy.
Vy si opravdu myslíte, že u časopisu Chovatel nejde o aktuálnost příspěvků? Co pro čtenáře bude mít za přínos, číst o výstavě půl roku pozpátku. To už si dávno o ní může přečíst z jiných časopisů nebo příspěvků na internetu. Nezlobte se na mě, ale vydávat a tisknout časopis o tom kdy se uskutečnila výstava před půl rokem není opravdu profesionální. Každý jiný časopis by se takto neuživil. A mě jako čtenáře vůbec nezajímá, že jste na to sama a že děláte to a to. Já si za časopis zaplatím nemalé peníze a chci za to odpovídající kvalitu. Mimochodem jak uvádíte, že i v případě hobby časopisů je to těžké, tak nemáte pravdu. Odebírám časopis Receptář, je za cenu 32,90 Kč a vždy si v něm najdu aktuální informace a hlavně odborné informace. Mimochodem na iFauně se v sekci holubi v anonymní diskuzi-„Časopis Chovatel-neuveřejnění článku-dopis do redakce“, rozeběhla na téma časopisu Chovatel diskuze, kde některé příspěvky čtenářů se hodně blíží k mým názorům. Doporučuji Vám aby jste si tuto diskuzi přečetla, a tím získala určitou zpětnou vazbu.Tak jak jste nás čtenáře k tomuto vyzvala v čísle 1/2014 Chovatele , cituji : …mohu se setkat osobně, mohu s vámi pohovořit, dozvím se, jak jste spokojeni s úrovní časopisu, co v něm oceňujete nebo naopak postrádáte. Tento způsob komunikace mi za redakčním stolem chybí! Z tohoto Vašeho vyjádření také vyplývá, že na výstavy jezdíte, tak nechápu Vaše tvrzení v posledním dopise, že jezdit po výstavách nemůžete z časových důvodů. Asi jezdíte jen na některé výstavy v Čechách….
Ještě bych se rád zastavil nad tím, že časopis Chovatel stojí jen z velké části na příspěvcích chovatelů. To je trošku zvláštní přístup. Protože ne každý je odborníkem v redakční práci a pořizování fotografií ,které by odpovídaly kvalitou uveřejnění. A ne potom kritizovat nekvalitní fotografie. Jak řekl jeden diskutující v diskuzi na zmiňované iFauně ve smyslu: to je jako kdyby po mě v pekárně chtěli , abych si ty rohlíky upekl sám. Dle mého názoru by v redakci měl být odborník, který by měl zpracovávat články,pořizovat kvalitní fotografie z výstav , které osobně navštívil. V časopise hodně postrádám např. pravidelné rady veterináře, právníka ( sousedské spory kolem chovu),informace o konání burz v zahraničí apod. Uveřejnění křížovky nemá nic společného s odborným časopisem.
Jelikož slyším z okolí , že ten a ten přestal odebírat časopis Chovatel, rád bych získal od Vás informaci jak klesl počet předplatitelů za poslední roky, pokud to není tajné. Tato věc mě zajímá z důvodu, že časopis Chovatel je dotován ČSCH, to znamená i z mých příspěvků.
Závěrem jen jedno zamyšlení. Má vůbec smysl vydávat časopis Chovatel v takovéto podobě, který svým obsahem nesplňuje představy některých chovatelů o odborném časopise pro chovatele?

Vážený "dopisovateli" Jestli máte nějaký problém s paní šéfredaktorkou časopisu Chovatel, tak si ho řešte prostřednictvím vašich vzájemných e-mailových adres. Myslím si, že málokdo je na Váš brekot, že Vám nezveřejnila článek v době jak jste si představoval zvědavý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď na email z redakce časopisu CHOVATEL od paní Veselé:

Vážená paní Veselá,
Děkuji Vám za Vaši odpověď. Na začátku se Vám musím omluvit, že jsem si spletl Okresní výstavu s Krajskou výstavou v Břeclavi. Toto ovšem nemění nic na mém konstatování, že příspěvky popisují výstavy půl roku staré, to znamená neaktuální. Jak píšete ve vaší odpovědi na mou kritiku, cituji: jsem nucena je zařazovat postupně, chronologicky dle data konání. Toto ovšem není pravda, protože v čísle 2 /2014 Chovatele jsou články o celostátní výstavě Chovatel konané v listopadu 2013 v Lysé nad Labem. Takže moje připomínka , že některé větší výstavy jsou nadřazeny před ostatními menšími výstavami, není daleko od pravdy.
Vy si opravdu myslíte, že u časopisu Chovatel nejde o aktuálnost příspěvků? Co pro čtenáře bude mít za přínos, číst o výstavě půl roku pozpátku. To už si dávno o ní může přečíst z jiných časopisů nebo příspěvků na internetu. Nezlobte se na mě, ale vydávat a tisknout časopis o tom kdy se uskutečnila výstava před půl rokem není opravdu profesionální. Každý jiný časopis by se takto neuživil. A mě jako čtenáře vůbec nezajímá, že jste na to sama a že děláte to a to. Já si za časopis zaplatím nemalé peníze a chci za to odpovídající kvalitu. Mimochodem jak uvádíte, že i v případě hobby časopisů je to těžké, tak nemáte pravdu. Odebírám časopis Receptář, je za cenu 32,90 Kč a vždy si v něm najdu aktuální informace a hlavně odborné informace. Mimochodem na iFauně se v sekci holubi v anonymní diskuzi-„Časopis Chovatel-neuveřejnění článku-dopis do redakce“, rozeběhla na téma časopisu Chovatel diskuze, kde některé příspěvky čtenářů se hodně blíží k mým názorům. Doporučuji Vám aby jste si tuto diskuzi přečetla, a tím získala určitou zpětnou vazbu.Tak jak jste nás čtenáře k tomuto vyzvala v čísle 1/2014 Chovatele , cituji : …mohu se setkat osobně, mohu s vámi pohovořit, dozvím se, jak jste spokojeni s úrovní časopisu, co v něm oceňujete nebo naopak postrádáte. Tento způsob komunikace mi za redakčním stolem chybí! Z tohoto Vašeho vyjádření také vyplývá, že na výstavy jezdíte, tak nechápu Vaše tvrzení v posledním dopise, že jezdit po výstavách nemůžete z časových důvodů. Asi jezdíte jen na některé výstavy v Čechách….
Ještě bych se rád zastavil nad tím, že časopis Chovatel stojí jen z velké části na příspěvcích chovatelů. To je trošku zvláštní přístup. Protože ne každý je odborníkem v redakční práci a pořizování fotografií ,které by odpovídaly kvalitou uveřejnění. A ne potom kritizovat nekvalitní fotografie. Jak řekl jeden diskutující v diskuzi na zmiňované iFauně ve smyslu: to je jako kdyby po mě v pekárně chtěli , abych si ty rohlíky upekl sám. Dle mého názoru by v redakci měl být odborník, který by měl zpracovávat články,pořizovat kvalitní fotografie z výstav , které osobně navštívil. V časopise hodně postrádám např. pravidelné rady veterináře, právníka ( sousedské spory kolem chovu),informace o konání burz v zahraničí apod. Uveřejnění křížovky nemá nic společného s odborným časopisem.
Jelikož slyším z okolí , že ten a ten přestal odebírat časopis Chovatel, rád bych získal od Vás informaci jak klesl počet předplatitelů za poslední roky, pokud to není tajné. Tato věc mě zajímá z důvodu, že časopis Chovatel je dotován ČSCH, to znamená i z mých příspěvků.
Závěrem jen jedno zamyšlení. Má vůbec smysl vydávat časopis Chovatel v takovéto podobě, který svým obsahem nesplňuje představy některých chovatelů o odborném časopise pro chovatele?

Vazeny pisateli,
zverejnovani zalezitosti ohledne Chovatele na tomto miste je zcela kontraproduktivni.
Navic spravne byste mel psat redakcni rade, ta rozhoduje o smerovani a obsahu casopisu.
K neaktualnosti - casopis neni nafukovaci. Uktualne zverejnit vse najednou z prostorovych duvodu neni mozne. Bud se zverejni jen cast prispevku a budou se rozcilovat autori, cehoz jste dukazem, nebo se zverejni vse ale neaktualne. Pak se budou rozcilovat ctenari, cehoz jste taky dukazem. Takze at je to, jak je to, nekteri se budou rozcilovat porad, cehoz jste zase vv jasnym dukazem.

za ty peníze at si časopis nechaj nezlobte se,ale je to hruza

Nekupujte ho, nectete ho. Jeste vas klepne a bude o jednoho uzasneho holubare mene.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za ty peníze at si časopis nechaj nezlobte se,ale je to hruza

V roce 2007 má časopis Chovatel 34 stránek.
V roce 2013 má časopis Chovatel 64 stránek
To je velký rozdíl, co... to je hrůza, nezlobtese...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, vy požadujete odborný časopis na vysoký úrovni, to by časopis Chovatel musel
stát 100 kč. Chcete rady právnika, tak si zaním běžte a zaplaťte si ho.
Na sousedský spory si vemte Občanský zákoník. Odborník který bude jezdit po všech
výstavách chce plat, cestovní náhrady, stravný a nebude spát pod stanem.
Na pokles předplatitelů se zeptejte na VH SVAZU.

Ten kdo si bude chtít koupit odborný časopis za 100Kč si ho rád koupí,když tam najde co potřebuje.Rady právníka-myslel jsem tím jak řešit to když někomu začne vadit ze sousedů,že něco chováte.Při našem společném koníčku to snad má smysl-někomu poradit?Znám ve svém okolí chovatele,kteří měli špičkové chovy.Jeden to musel zavřít do voliéry,druhý zrušit celý chov.Kdyby jim někdo ze svazu poradil,tak to nemuselo tak dopadnout.Paní z redakce jezdí po výstavách,ale jen po některých hlavně v čechách a na výstavu Moravy a Slezska konanou loňi v Přerově se jaksi zapomíná. Vemte si do ruky časopis CHOVATEl 1/2014 a 2/2014 Je tam Lysá,Lysá .A co výstava v Přerově?Nyní jsou v redakci o Přerovské výstavě 3 články.Přitom Lysá a Přerov se konaly ve stejný měsíc v listopadu.Kdy ty zveřejní???To je potom nějaká spravedlnost.VH SVAZU co tam chcete změnit ?Jezdí tam mnohdy lidé,kteří ani neví o čem se jedná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vazeny pisateli,
zverejnovani zalezitosti ohledne Chovatele na tomto miste je zcela kontraproduktivni.
Navic spravne byste mel psat redakcni rade, ta rozhoduje o smerovani a obsahu casopisu.
K neaktualnosti - casopis neni nafukovaci. Uktualne zverejnit vse najednou z prostorovych duvodu neni mozne. Bud se zverejni jen cast prispevku a budou se rozcilovat autori, cehoz jste dukazem, nebo se zverejni vse ale neaktualne. Pak se budou rozcilovat ctenari, cehoz jste taky dukazem. Takze at je to, jak je to, nekteri se budou rozcilovat porad, cehoz jste zase vv jasnym dukazem.

Nemáte pravdu.Zde to má smysl psát.Kdybyste si to celé pozorně přečetl,tak by jste pochopil,že ty dopisy jsou psané do redakce časopisu CHOVATEL.Redakce nechce slyšet kritiku.Proto to píši zde.Pane ,když připravujete tak velkou výstavu jak byla výstava v Přerově několik měsíců,a v redakci Vám to nezveřejní a dělají Vám problémy ,tak bych Vás chtěl vidět,jak by jste byl klidný.Nyní mají v redakci 3 články z výstavy konané v Přerově v listopadu loňského roku.Lysá i Přerov byli obě v listopadu,tak já osobně nevidím důvod proč ten článek nezveřejnili.Nyní jak v 1/2014 tak 2/2014 jsou články z výstavy konané v listopadu v Lysé.Tak proč nadřazují stále Lysou a Přerov zde nechtějí uveřejnit.Že by nějaký příkaz shora??? Pohrdají moravskými chovateli!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.Zde to má smysl psát.Kdybyste si to celé pozorně přečetl,tak by jste pochopil,že ty dopisy jsou psané do redakce časopisu CHOVATEL.Redakce nechce slyšet kritiku.Proto to píši zde.Pane ,když připravujete tak velkou výstavu jak byla výstava v Přerově několik měsíců,a v redakci Vám to nezveřejní a dělají Vám problémy ,tak bych Vás chtěl vidět,jak by jste byl klidný.Nyní mají v redakci 3 články z výstavy konané v Přerově v listopadu loňského roku.Lysá i Přerov byli obě v listopadu,tak já osobně nevidím důvod proč ten článek nezveřejnili.Nyní jak v 1/2014 tak 2/2014 jsou články z výstavy konané v listopadu v Lysé.Tak proč nadřazují stále Lysou a Přerov zde nechtějí uveřejnit.Že by nějaký příkaz shora??? Pohrdají moravskými chovateli!

Protože Lysá je Celostátní a Přerov Moravská.Takže Lysá a pak Přerov.Počkej do dalšího čísla a neprud

To neni kritika, to je vynucovani. Z kapacitnich duvodu nejde vsechno hned ted. To je realita a ne, ze vam nekdo dela naschvaly. Taky je urcita posloupnost - vystava svetova, evropska, celostatni, krajska, okresni. A pak se do toho jeste zacne nesmyslne motat, jak se ublizuje Morave. Proboha! Taky jsem z Moravy a tohle v tom teda nevidim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To neni kritika, to je vynucovani. Z kapacitnich duvodu nejde vsechno hned ted. To je realita a ne, ze vam nekdo dela naschvaly. Taky je urcita posloupnost - vystava svetova, evropska, celostatni, krajska, okresni. A pak se do toho jeste zacne nesmyslne motat, jak se ublizuje Morave. Proboha! Taky jsem z Moravy a tohle v tom teda nevidim.

Tu Moravu sem ale taháš ty

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To neni kritika, to je vynucovani. Z kapacitnich duvodu nejde vsechno hned ted. To je realita a ne, ze vam nekdo dela naschvaly. Taky je urcita posloupnost - vystava svetova, evropska, celostatni, krajska, okresni. A pak se do toho jeste zacne nesmyslne motat, jak se ublizuje Morave. Proboha! Taky jsem z Moravy a tohle v tom teda nevidim.

Tož ogare, když si z Moravy a tohle tam nevidíš tož si nasaď brýle ať na to lepší vidíš

píšeš,že tu dobu pamatuješ,ale podle tvého psaní nezlob se na mě ,tak mě připadá,že tě mamina vodila ještě za ručičku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
píšeš,že tu dobu pamatuješ,ale podle tvého psaní nezlob se na mě ,tak mě připadá,že tě mamina vodila ještě za ručičku

Tu dobu si pamatuji moc dobře, otec byl dvakrát zavřený v komunistickým lágru, jen že se nenechal
vyhnat z našich pozemků 3 km za obec !!! Pamatuji, když přisli sudruzi krást krávy, koně, prasata,
stroje a krmivo !!! Co na to řekneš hrdino, když mamka zustala se třema dětma sama, ze dne
na den, bez prostředků na jídlo, žádná sociálka nebyla, kam by zašla !!!

Tak mi připadá, že by se v naší republice nenašel snad nikdo koho by komunisté nezavřeli. Asi kromě mě, protože jsem byl ještě asi malé dítě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi připadá, že by se v naší republice nenašel snad nikdo koho by komunisté nezavřeli. Asi kromě mě, protože jsem byl ještě asi malé dítě.

toje mi tě líto, třeba ještě dospěješ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
toje mi tě líto, třeba ještě dospěješ

Většina obyčejných lidí se měla za komunistů dobře a líp než teď.

Příteli,co máme rozumět tím,za komunistů,Zeman,Babiš,Šlajs a mnoho dalších?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
toje mi tě líto, třeba ještě dospěješ

Tak ty už musíš být dědek na hrobem a starší jak černé uhlí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli,co máme rozumět tím,za komunistů,Zeman,Babiš,Šlajs a mnoho dalších?

Taky nechapu o kterych komunisech tady soudruzi furt basni..mezi zlodeji a prospechari nevidim zadny rozdil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Většina obyčejných lidí se měla za komunistů dobře a líp než teď.

Že bylo za komunismu líp může říct jen ....., kterej netuší co je to komunismus !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že bylo za komunismu líp může říct jen ....., kterej netuší co je to komunismus !!!

Komunismus jsme nazažil nikdo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Komunismus jsme nazažil nikdo.

To je pravda, tady byl socialismus a ne komunismus. Plácání o komunismu jen svēdčí o nevzdēlanosti zdejších pisatelū.

Nechápu co to tady tlacháte. Založte si nové vlákno, protože název tohoto vlákna je jiný. Pokud chcete pokračovat zkuste to ve strakovce. Nic to nemění na tom, že Morava je utlačovaná v kopané , hokeji, házené a jiných sportech. To nehledě na chovatelství a časopis Chovatel. Chcete to změnit, tak hoďte už něco konstruktivního do placu. Na některých vesnicích to už začíná. Nový mladý starosta, který nemá o chovatelství ani páry, a invaze měšťáků do těchto vesnic roste. Dnes si všecho takoví koupí v supermarketech bez práce. To že holubi znečišťují sousedovi střechu, že kohout brzo ráno kokrhá, pes v noci štěká, slepice po přeletění plotu chodí po obecních pozemcích a zanechávají trus na chodníku, či trávě, husy a kachny se plácají v obecním rybníku, či státním potůčku atd. Víte, jak to vypadá na takových vesnicích, kterých bohužel přibývá. Pes protože štěká, je utracen, aby byl klid se sousedem a starostou, kohout zabit, zůstanou pouze slepice na vajička k potřebě a odchovávat kuřata může chovatel pouze s koupených násadových. Holubi, kvůli klidu v sousedství již nejsou klasičtí letoví a polařící holuby, ale pouze voliéroví skoro hybridi, kteří se jen občas prolétnou. Vodní drůbež mohou chovat jenom takoví, kteří mají dobré sousedy a vlastní rybníček na zahradě. Jak potom propagovat chovatelství? Tímto se zabývejte a ne dobou před rokem 89.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu co to tady tlacháte. Založte si nové vlákno, protože název tohoto vlákna je jiný. Pokud chcete pokračovat zkuste to ve strakovce. Nic to nemění na tom, že Morava je utlačovaná v kopané , hokeji, házené a jiných sportech. To nehledě na chovatelství a časopis Chovatel. Chcete to změnit, tak hoďte už něco konstruktivního do placu. Na některých vesnicích to už začíná. Nový mladý starosta, který nemá o chovatelství ani páry, a invaze měšťáků do těchto vesnic roste. Dnes si všecho takoví koupí v supermarketech bez práce. To že holubi znečišťují sousedovi střechu, že kohout brzo ráno kokrhá, pes v noci štěká, slepice po přeletění plotu chodí po obecních pozemcích a zanechávají trus na chodníku, či trávě, husy a kachny se plácají v obecním rybníku, či státním potůčku atd. Víte, jak to vypadá na takových vesnicích, kterých bohužel přibývá. Pes protože štěká, je utracen, aby byl klid se sousedem a starostou, kohout zabit, zůstanou pouze slepice na vajička k potřebě a odchovávat kuřata může chovatel pouze s koupených násadových. Holubi, kvůli klidu v sousedství již nejsou klasičtí letoví a polařící holuby, ale pouze voliéroví skoro hybridi, kteří se jen občas prolétnou. Vodní drůbež mohou chovat jenom takoví, kteří mají dobré sousedy a vlastní rybníček na zahradě. Jak potom propagovat chovatelství? Tímto se zabývejte a ne dobou před rokem 89.

Dalo by se s Vámi souhlasit, ale to, že Morava je někým způsobem utlačována je Váš pouze subjektivní názor a nebo jste zabedněný nacionalista. Na závěr podotýkám, žiji na Moravě, utlačování nepozoruji, ale ten občas propagovaný nacionalismus odmítám.

Příteli odkud jsou Topolánek,Nečas, Sobotka, Hudeček a další utlačovaní

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tu dobu si pamatuji moc dobře, otec byl dvakrát zavřený v komunistickým lágru, jen že se nenechal
vyhnat z našich pozemků 3 km za obec !!! Pamatuji, když přisli sudruzi krást krávy, koně, prasata,
stroje a krmivo !!! Co na to řekneš hrdino, když mamka zustala se třema dětma sama, ze dne
na den, bez prostředků na jídlo, žádná sociálka nebyla, kam by zašla !!!

Kolik lidí má na svědomí dnešní režim nikoho nezajímá! Kolik sebevražd kvůli práce, hazardu, amnestie? To je všechno v porádku, co? Všichni mají plnou hubu 50tých let, ale ono to je dneska počtem mrtvých na stejné úrovni, možná horší. A demokracie? Copak nějaká je? Tenkrát si poslouchal komanče a dneska pracháče, podvodnikatele a hlavně vykořisťovatele! Rozdíl? Tenkrát si pracovat musel a dneska skončíš na ulici ani nevíš jak. A hlavně, museli makat i cikáni a dneska? Všechno je postavené na hlavu a hlavně proti střední třídě! Nebudeš pro mě makat, tak táhni na ulici a tvoji fakani mě absolutně nezajímají! Tohle jsem osobně slyšel. Ono je to stejně jedno, každá doba bude mít své zastánce a odpůrce. Jen mě vytáčejí ty lži co se učí dneska děcka ve školách, stejně jako my tenkrát. Každý režim si tu pravdu trošku upraví po svém. Bez rozdílu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolik lidí má na svědomí dnešní režim nikoho nezajímá! Kolik sebevražd kvůli práce, hazardu, amnestie? To je všechno v porádku, co? Všichni mají plnou hubu 50tých let, ale ono to je dneska počtem mrtvých na stejné úrovni, možná horší. A demokracie? Copak nějaká je? Tenkrát si poslouchal komanče a dneska pracháče, podvodnikatele a hlavně vykořisťovatele! Rozdíl? Tenkrát si pracovat musel a dneska skončíš na ulici ani nevíš jak. A hlavně, museli makat i cikáni a dneska? Všechno je postavené na hlavu a hlavně proti střední třídě! Nebudeš pro mě makat, tak táhni na ulici a tvoji fakani mě absolutně nezajímají! Tohle jsem osobně slyšel. Ono je to stejně jedno, každá doba bude mít své zastánce a odpůrce. Jen mě vytáčejí ty lži co se učí dneska děcka ve školách, stejně jako my tenkrát. Každý režim si tu pravdu trošku upraví po svém. Bez rozdílu!

Presnē tak, naprosto každy režim má svoje propagandistické metody. A nēkterí tu propagandu slupnou i s navijákem. Pročtête si Makiaveliho, poučné čtení. Jsou vēci, co se dējí v každé dobē.

- kam jsem to zabloudil? Tak tady je to pěkně hustý!
- raději honem k řeřiše ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolik lidí má na svědomí dnešní režim nikoho nezajímá! Kolik sebevražd kvůli práce, hazardu, amnestie? To je všechno v porádku, co? Všichni mají plnou hubu 50tých let, ale ono to je dneska počtem mrtvých na stejné úrovni, možná horší. A demokracie? Copak nějaká je? Tenkrát si poslouchal komanče a dneska pracháče, podvodnikatele a hlavně vykořisťovatele! Rozdíl? Tenkrát si pracovat musel a dneska skončíš na ulici ani nevíš jak. A hlavně, museli makat i cikáni a dneska? Všechno je postavené na hlavu a hlavně proti střední třídě! Nebudeš pro mě makat, tak táhni na ulici a tvoji fakani mě absolutně nezajímají! Tohle jsem osobně slyšel. Ono je to stejně jedno, každá doba bude mít své zastánce a odpůrce. Jen mě vytáčejí ty lži co se učí dneska děcka ve školách, stejně jako my tenkrát. Každý režim si tu pravdu trošku upraví po svém. Bez rozdílu!

Já vám odpovím vtipem.
------------------------------
Přijde babička na obecní úřad, pozdraví Čest práci, starosta ji říká, babičko dnes se už
nezdravíme Čest práci, ale dobrý den, to je možný, ale stejný kurvy soudruhu, tady sedí
od února 1948.

Brečíte na špatným hrobě, tady dnes máte výsledek budování komunismu.
Kde udělali soudruzi chybu ?Zamyslete se nad sebou, soudruzi z vás udělali stádo ovcí, které
je ovládáno pár lidma, a které nepoužívá selský rozum.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemáte pravdu.Zde to má smysl psát.Kdybyste si to celé pozorně přečetl,tak by jste pochopil,že ty dopisy jsou psané do redakce časopisu CHOVATEL.Redakce nechce slyšet kritiku.Proto to píši zde.Pane ,když připravujete tak velkou výstavu jak byla výstava v Přerově několik měsíců,a v redakci Vám to nezveřejní a dělají Vám problémy ,tak bych Vás chtěl vidět,jak by jste byl klidný.Nyní mají v redakci 3 články z výstavy konané v Přerově v listopadu loňského roku.Lysá i Přerov byli obě v listopadu,tak já osobně nevidím důvod proč ten článek nezveřejnili.Nyní jak v 1/2014 tak 2/2014 jsou články z výstavy konané v listopadu v Lysé.Tak proč nadřazují stále Lysou a Přerov zde nechtějí uveřejnit.Že by nějaký příkaz shora??? Pohrdají moravskými chovateli!

Tak Vám články vyšly, opravdu to stojí za to, splést si Znojmo s Břeclaví? Perfektní propagace, jen co je pravda, pište dál, třeba o dalším okresu, ať nas..... další chovatele.

Ono to opravdu vyšlo , co teď na to Břeclaváci , Trávníčku, trávníčku, ty jsi to podělal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobří čtenáři to přečtou za den, znám chovatele že odebírají časopis a nečtou ho.
Co holubář to odborník -- proč do časopisu Chovatel nepíšete odborný články ???
Nebude lepší když si založíte svůj Svaz holubářů a bude klid...

Nebude lepší, když se redakce bude starat o to, aby časopis měl dobrou úroveň? Tak, aby počet odběratelů a čtenářů stoupal? A ne vyzývat holubáře, aby si založili svůj Svaz. To může napsat, nebo říkat jen pořádný hlupák.Na to, že časopis je slabý jsou reakce chovatelů,jak holubářů, drůbežářů, králíkářů. Spokojeni snad jsou jen chovatelé morčat a hopaři.
Bral jsem starého Chovatele, ke kterému se stále vracím. Bral jsem souběžně starého i nového chovatele, když vycházeli nějakou dobu vedle sebe. Když starý Chovatel skončil (Ti co tu dobu pamatují, zašátrejte v paměti, jak skončil.Jak ten nový řičel, že starý dělá špatně, Zakazoval mu fotit na výstavách a nabádal organizace, aby je nepouštěli za bránu, neposkytovali jim rozhovory a nenechali je pořizovat záběry z chovatelských akcí, aby neměli materiály pro svoji redaktorskou práci. Samozřejmě je odstřihli od Svazových peněz, bez kterých to dělat nejde. A to vše za hlaholu těch nových, že oni jsou ti správní, jen oni budou vydávat časopis pro chovatele na vysoké úrovni, jen oni budou chovatelům přinášet aktuální informace. Výsledek je vidět.) po čase jsem nového přestal odebírat.
Že jsem před lety udělal dobře, si potvrdím vždy, když do něj jednou za čas u kamaráda nahlédnu.

Letošní ročník je poslední co mám předplacený. Opravdu šla úroveň strašně dolů. Tím samozřejmě nekritizuji jen konstatuji. Holt pomalu ubývají odborníci klasických odborností a je to znát. Dnešní časopis má snahu oslovit dnešní mládež a proto tolik hopu, morčat atd. Pokud bude číslo zajímavé, koupím si ho, ale předplatné je pro mou osobu zbytečné. Aktuální číslo mi zabralo 10-15 minut. D. Ch.

Články o hlodavcích a hopu mají své čtenáře, ale v Chovateli nemají co dělat články o kozách, koních, skotu, ovcích atd. Redakční rada by měla tohle zarazit.

Tak o ovcích a kozách se psalo vždy. Je to klasická odbornost jako holubi, drůbež, králíci, kanáři či exoti. Samozřejmě nezapomínat na kožešinová zvířata. Takový prostor hopu určitě ne. Koně mají naštěstí uplatnění jinde. D.Ch.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak o ovcích a kozách se psalo vždy. Je to klasická odbornost jako holubi, drůbež, králíci, kanáři či exoti. Samozřejmě nezapomínat na kožešinová zvířata. Takový prostor hopu určitě ne. Koně mají naštěstí uplatnění jinde. D.Ch.

Ovce ani kozy nejsou již dlouho odborností ČSCH, ale mají svůj svaz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Články o hlodavcích a hopu mají své čtenáře, ale v Chovateli nemají co dělat články o kozách, koních, skotu, ovcích atd. Redakční rada by měla tohle zarazit.

Když redakční rada zarazí to co chcete, tak už asi opravdu zůstanou časopisu jen čtenáři hopu a
morčat. Kdo chce kam.............

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když redakční rada zarazí to co chcete, tak už asi opravdu zůstanou časopisu jen čtenáři hopu a
morčat. Kdo chce kam.............

Stačilo by neurážet chovatele od posuzovatelů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stačilo by neurážet chovatele od posuzovatelů

Jste nějak mimo.