Zateplení budovy ČSCH

No, možná by to ohlídal.

No, možná by to ohlídal.

Stejně vyhraje někdo z Tábora ,tedy pokud již nevyhrál.

Nemusí být z Tábora, ale ... například technickou zprávu zpracovala nějaká paní Kabátová, které to posvětil autorizovaný dozor z Tábora

Přátelé, není třeba předjímat a naznačovat pomluvy, ale pokud sami vlastníte firmu a nebo někdo z vašeho okolí, nechť se přihlásí. Doufám, že výběr firmy proběhne transparentně a zateplení budovy proběhne odborně a k užitku celého ČSCH. Sice mám určité výhrady k některým krokům a hlavně k řízení celého ČSCH, ale kritizuji jen fakta. Snažím se oprostit od doměnek. Jen tak lze sloužit chovatelství. To si myslím a proto se i podepisuji pod své příspěvky. Beran J.

Přátelé, není třeba předjímat a naznačovat pomluvy, ale pokud sami vlastníte firmu a nebo někdo z vašeho okolí, nechť se přihlásí. Doufám, že výběr firmy proběhne transparentně a zateplení budovy proběhne odborně a k užitku celého ČSCH. Sice mám určité výhrady k některým krokům a hlavně k řízení celého ČSCH, ale kritizuji jen fakta. Snažím se oprostit od doměnek. Jen tak lze sloužit chovatelství. To si myslím a proto se i podepisuji pod své příspěvky. Beran J.

Stejně to dopadne jak s výběrovým řízením na audit - nabídka (vítězná) přišla dřív než se výběrovka vyhlásila

Pokud to víte a máte pro to důkazy, zveřejněte je a konejte tak, aby ČSCH nebyl poškozen. Beran J.

Pokud to víte a máte pro to důkazy, zveřejněte je a konejte tak, aby ČSCH nebyl poškozen. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud to víte a máte pro to důkazy, zveřejněte je a konejte tak, aby ČSCH nebyl poškozen. Beran J.

Nezbývá než souhlasit. Každé předjímání dává prostor pomluvám. Když jsou důkazy, tak je potřeba je zveřejnit, jinak bude pořád jen chaos a doměnky. Mě taky varovali před jedním chovatelem, že mě podrazí a bylo to z hodně koutů republiky. Jenže pro mne jsou nejdůležitější fakta, takže až když jsem to okusil na vlastní kůži, tak jsem to utnul a jedu dál. Mě to určitě v budoucnosti škodit nebude. Takže by to opravdu chtělo ta fakta, než se tu začnou šířit nějaké závěry předem. To by opravdu nemělo cenu nic dělat a já si myslím, že ve svazu je dost poctivých pracantů. Že nejsou kolikrát vidět, to je otázka doby. Buďme optimisty. Přeji hezký den Lukáš M. Toužetín

Beati pauperes spiritu quoniam ipsorum est regnum caelorum.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud to víte a máte pro to důkazy, zveřejněte je a konejte tak, aby ČSCH nebyl poškozen. Beran J.

Stačí si přečíst zprávu ÚRK

Že by KK již šetřila zateplování budovy Maškova 3? O tom jsem nic zatím nečetl. Jak píše přítel z Toužetína a i já, předložte fakta....Je lehké vysílat polopravdy a doměnky a nebo poukazovat na některá pochybení v minulosti (ty musí být prošetřeny a vyvozeny závěry) a zobecnit je i na zateplení budovy. Jak jsem psal, nejsem nekrytický k řízení a nastavenému systému v ČSCH, ale zásadně se držím faktů. A fakt je ten, že bylo vypsáno výběrové řízení a výsledek ukáže. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že by KK již šetřila zateplování budovy Maškova 3? O tom jsem nic zatím nečetl. Jak píše přítel z Toužetína a i já, předložte fakta....Je lehké vysílat polopravdy a doměnky a nebo poukazovat na některá pochybení v minulosti (ty musí být prošetřeny a vyvozeny závěry) a zobecnit je i na zateplení budovy. Jak jsem psal, nejsem nekrytický k řízení a nastavenému systému v ČSCH, ale zásadně se držím faktů. A fakt je ten, že bylo vypsáno výběrové řízení a výsledek ukáže. Beran J.

...a po vysledku bude zas pozde bicha honit..

Předkládám několik námětů pro KK, delegáty VH a případně ministerské úředníky, kteří chodí na kontroly. Proč to neřeším jinou cestou je to, že nemám čas shánět důkazy a ověřovat některé skutečnosti, když vedení Svazu obvykle nekomunikuje. Ovšem kdyby na to někdo čas měl, pak budu nápomocen. Pracuji ve stavebnictví a získávání dotací v komunální politice se věnuji delší dobu, nějaké zkušenosti mám, takže si dovoluji tvrdit, že tato akce není úplně OK.

1/ technická zpráva a položkový rozpočet jsou ve značném nesouladu, jednoduše řečeno v technické zprávě jsou řešení, která chybí v položkovém rozpočtu k ocenění, případně jsou uvedena jiná. Proto se jí nechtějí zúčastnit některé oslovené firmy, neboť se domnívají, že je to "ušito" někomu na míru a ostatní budou jenom křoví

2/ zadavatel (zde ČSCH) stanoví kontrolní prohlídky stavby pouze 2, na montáž vazníků a na lepení a kotvení polystyrenu na fasádě. Každý výrobce má svůj montážní předpis, podle kterého je zřejmé (a každý stavební dozor potvrdí), že kontrol musí být více a to před každým zakrývání předchozích prací.
Například se nejprve musí zkontrolovat podklad, na který se bude lepit polystyren, zda je dostatečně pevný a soudržný atd. Takže lze konstatovat, že tato klauzule jde na ruku firmě, která zvítězí, nikoliv ČSCH.

3/ je velmi neobvyklé (chtěl jsem napsat nepřípustné, ale nemám čas ověřit na Státním fondu ŽP), že zadavatel určuje, jaký výrobce má být použit (zde Baumit, Isover, Borga) neboť vylučuje volnou soutěž všech zájemců, což není v souladu s pravidly EU, z jejichž zdrojů je akce financována.

4/ zadavatel stanoví, že má být použit kontaktní zateplovací systém ETICS, ovšem už nenapsal třídy A, což jsou nejlepší možné parametry, čímž poškozuje ČSCH. Dále stanovuje, že vrchní omítka musí být Granopor (obchodní název jednoho výrobce), což je obyčejná akrylátová omítka, kdežto jiní výrobci umí za stejné peníze omítky silikonové. Protože podle zadavatele ve vítěz povinen respektovat dokumentaci, variantní řešení nepřipouští, tak je poškozován ČSCH, neboť za dané peníze stanovil nižší kvalitu.

5/ Vítěz má dát vlastní návrh smlouvy (s čímž jsem se ještě nesetkal), takže nechápu, jak si ČSCH chce ohlídat možné problémy. Tedy opět nahrává stavební firmě, nikoliv ČSCH.

6/ podklady nejsou zveřejněny na profilu zadavatele kompletně, takže si toto vše nemůžete nikde přečíst. Myslíte, že zadavatel alespoň zveřejní smlouvu s vítězem, aby nám bylo vše jasno? Aby vše bylo křišťálově čisté?

Výše uvedené nesoulady mohou vést k tomu, že po patřičných kontrolách se bude dotace vracet, tak to jen touto cestou oznamuji chovatelům, kteří se ještě stále myslí, že současné vedení je to správné.

P.S. Na obrázku přikládám, jak to vypadá, když není podklad dostatečně soudržný (poté co musela stavební firma polystyren sundat, protože nedodrželi technologický předpis výrobce)

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Zapomněl jsem kontakt: jaroslav69pokorny@seznam.cz

takže není co dodat a nebo ??

Ještě mám na čtenáře dotaz. Co myslíte, že bude pro ČSCH lepší? Čekat jestli kontrolní orgány chyby najdou a bude se muset vracet dotace nebo podat odvolání Úřadu pro hospodářskou soutěž v Brně, který na základě chyby v zadávací dokumentaci může veřejnou zakázku zrušit? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mám na čtenáře dotaz. Co myslíte, že bude pro ČSCH lepší? Čekat jestli kontrolní orgány chyby najdou a bude se muset vracet dotace nebo podat odvolání Úřadu pro hospodářskou soutěž v Brně, který na základě chyby v zadávací dokumentaci může veřejnou zakázku zrušit? Jarda Pokorný

Nejlepsi by bylo kdyby jste byl predsedou svazu a vase firma to udelala poradne.aspon by byla videti nejaka prace za vami pane Pokorny.Kritizujete dost ale aby jste se do neceho pustil a neco podle toho co delate udelal zrealizoval to uz bohuzel ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejlepsi by bylo kdyby jste byl predsedou svazu a vase firma to udelala poradne.aspon by byla videti nejaka prace za vami pane Pokorny.Kritizujete dost ale aby jste se do neceho pustil a neco podle toho co delate udelal zrealizoval to uz bohuzel ne.

Víte pane 93.12, slušní chovatelé (protože se pod své názory podepíší) Beran a Lukáš chtěli fakta, tak jsem ta prokazatelná předložil. A protože diskutovat na oficiálních stránkách Svazu nemá příliš význam, tak jsem to napsal sem, kde s tím může pracovat daleko více chovatelů. Každý z nás je placen za nějakou práci. Někdo dostal zaplaceno za podklady k dotaci, někdo jiný za to či ono, takže svou práci musí dělat pořádně, protože je to z našich společných peněz, tedy pokud jste také členem Svazu. Já dělám práci pro Svaz dobrovolně a zadarmo. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte pane 93.12, slušní chovatelé (protože se pod své názory podepíší) Beran a Lukáš chtěli fakta, tak jsem ta prokazatelná předložil. A protože diskutovat na oficiálních stránkách Svazu nemá příliš význam, tak jsem to napsal sem, kde s tím může pracovat daleko více chovatelů. Každý z nás je placen za nějakou práci. Někdo dostal zaplaceno za podklady k dotaci, někdo jiný za to či ono, takže svou práci musí dělat pořádně, protože je to z našich společných peněz, tedy pokud jste také členem Svazu. Já dělám práci pro Svaz dobrovolně a zadarmo. Jarda Pokorný

Neměl jsem čas rychle reagovat, nejsem stavař, ale strojař a elekro. Mám zato, že to co napsal př. Pokorný je vážná věc a měla by se s tím zabývat nová KK, aby se předešlo případné škodě. Prosím př. Pokorného, i přes celkem horší přístup na DF ČSCH, aby uvedl tento poznatek na DF ČSCH, aby vrcholní činitelé i KK se mohli oficiálně vyjádřit, případně včas zabrzdit. Beran J.

Zkusím to tam večer dát, ale sám víte, jak je to s odpověďmi i na Vaše otázky. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neměl jsem čas rychle reagovat, nejsem stavař, ale strojař a elekro. Mám zato, že to co napsal př. Pokorný je vážná věc a měla by se s tím zabývat nová KK, aby se předešlo případné škodě. Prosím př. Pokorného, i přes celkem horší přístup na DF ČSCH, aby uvedl tento poznatek na DF ČSCH, aby vrcholní činitelé i KK se mohli oficiálně vyjádřit, případně včas zabrzdit. Beran J.

Příteli Berane, ani jsem nečekal, že odpověď předsedy Kotyzy na svazové diskusi bude tak rychlá, ovšem domněnky, které napsala paní Kabátová jistě neuspokojily ani Vás. Já jsem předložil fakta, odpovědi nejsou ani oblečené ani nahé a navíc vyvolávají další otázky. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předkládám několik námětů pro KK, delegáty VH a případně ministerské úředníky, kteří chodí na kontroly. Proč to neřeším jinou cestou je to, že nemám čas shánět důkazy a ověřovat některé skutečnosti, když vedení Svazu obvykle nekomunikuje. Ovšem kdyby na to někdo čas měl, pak budu nápomocen. Pracuji ve stavebnictví a získávání dotací v komunální politice se věnuji delší dobu, nějaké zkušenosti mám, takže si dovoluji tvrdit, že tato akce není úplně OK.

1/ technická zpráva a položkový rozpočet jsou ve značném nesouladu, jednoduše řečeno v technické zprávě jsou řešení, která chybí v položkovém rozpočtu k ocenění, případně jsou uvedena jiná. Proto se jí nechtějí zúčastnit některé oslovené firmy, neboť se domnívají, že je to "ušito" někomu na míru a ostatní budou jenom křoví

2/ zadavatel (zde ČSCH) stanoví kontrolní prohlídky stavby pouze 2, na montáž vazníků a na lepení a kotvení polystyrenu na fasádě. Každý výrobce má svůj montážní předpis, podle kterého je zřejmé (a každý stavební dozor potvrdí), že kontrol musí být více a to před každým zakrývání předchozích prací.
Například se nejprve musí zkontrolovat podklad, na který se bude lepit polystyren, zda je dostatečně pevný a soudržný atd. Takže lze konstatovat, že tato klauzule jde na ruku firmě, která zvítězí, nikoliv ČSCH.

3/ je velmi neobvyklé (chtěl jsem napsat nepřípustné, ale nemám čas ověřit na Státním fondu ŽP), že zadavatel určuje, jaký výrobce má být použit (zde Baumit, Isover, Borga) neboť vylučuje volnou soutěž všech zájemců, což není v souladu s pravidly EU, z jejichž zdrojů je akce financována.

4/ zadavatel stanoví, že má být použit kontaktní zateplovací systém ETICS, ovšem už nenapsal třídy A, což jsou nejlepší možné parametry, čímž poškozuje ČSCH. Dále stanovuje, že vrchní omítka musí být Granopor (obchodní název jednoho výrobce), což je obyčejná akrylátová omítka, kdežto jiní výrobci umí za stejné peníze omítky silikonové. Protože podle zadavatele ve vítěz povinen respektovat dokumentaci, variantní řešení nepřipouští, tak je poškozován ČSCH, neboť za dané peníze stanovil nižší kvalitu.

5/ Vítěz má dát vlastní návrh smlouvy (s čímž jsem se ještě nesetkal), takže nechápu, jak si ČSCH chce ohlídat možné problémy. Tedy opět nahrává stavební firmě, nikoliv ČSCH.

6/ podklady nejsou zveřejněny na profilu zadavatele kompletně, takže si toto vše nemůžete nikde přečíst. Myslíte, že zadavatel alespoň zveřejní smlouvu s vítězem, aby nám bylo vše jasno? Aby vše bylo křišťálově čisté?

Výše uvedené nesoulady mohou vést k tomu, že po patřičných kontrolách se bude dotace vracet, tak to jen touto cestou oznamuji chovatelům, kteří se ještě stále myslí, že současné vedení je to správné.

P.S. Na obrázku přikládám, jak to vypadá, když není podklad dostatečně soudržný (poté co musela stavební firma polystyren sundat, protože nedodrželi technologický předpis výrobce)

jako predak jedne nejmenovane stavebni firmy musim bouzel souhlasit s pr.Pokornym...v tech sesti bodech ktere zde pr.Pokorny uvedl je jasne videt zamer zadavatele o uprednostneni urciteho subjektu ktery by mel zakazku zhotovit.je dost neobvykle podminkovat stavebni material( v tomhle pripade baumit isover ....)bez moznosti vyjimky pri prokazatelne stejne kvalitativni vlastnosti(certifikat vyrobce + iso).akrylatova omitka je jedna z nejlevnejsich variant hrubo nebo jemno zrnych omitek,silikonove(silikatove) jsou pri vetsi kvalite cenove skoro stejne dostupne rozdil je v radech korun takze nic co by celkovy rozpocet nejak markantne ovlivnilo.vitezna firma by urcite mela zadavateli predlozit i dukaz o profesni zpusobilosti svych zamestnancu pro provadeni zateplenych omitek(opet certifikat od vyrobce omitkovych smesi, polystyrenu,lepidla....ze pracovnici byli odborne proskoleni zastupcem vyrobce o technologickych postupech pri provadeni dane prace).co se tyce stavebniho dozoru mel by byt provaden minimalne jednou tydne. martin szczotka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jako predak jedne nejmenovane stavebni firmy musim bouzel souhlasit s pr.Pokornym...v tech sesti bodech ktere zde pr.Pokorny uvedl je jasne videt zamer zadavatele o uprednostneni urciteho subjektu ktery by mel zakazku zhotovit.je dost neobvykle podminkovat stavebni material( v tomhle pripade baumit isover ....)bez moznosti vyjimky pri prokazatelne stejne kvalitativni vlastnosti(certifikat vyrobce + iso).akrylatova omitka je jedna z nejlevnejsich variant hrubo nebo jemno zrnych omitek,silikonove(silikatove) jsou pri vetsi kvalite cenove skoro stejne dostupne rozdil je v radech korun takze nic co by celkovy rozpocet nejak markantne ovlivnilo.vitezna firma by urcite mela zadavateli predlozit i dukaz o profesni zpusobilosti svych zamestnancu pro provadeni zateplenych omitek(opet certifikat od vyrobce omitkovych smesi, polystyrenu,lepidla....ze pracovnici byli odborne proskoleni zastupcem vyrobce o technologickych postupech pri provadeni dane prace).co se tyce stavebniho dozoru mel by byt provaden minimalne jednou tydne. martin szczotka

Příteli, když je to tak jasné, jak zde popisujete, tak konejte a podejte oznámení. Jinak je to stále jenom kvákání kolem dokola, bez jakéhokoliv hmatatelného, reálného výsledku. Já kdybych v tom měl tak jasno jako vy a někteří další tady, tak už dávno konám ve smyslu práva, poněvadž mi není jedno, co se děje s našim společným majetkem.
No a budu se těšit na vaši reakci, v níž snad budete konkrétně informovat (na základě toho, že je to jasné), jak jste se postavil k tomu, aby žádný ze subjektů (jak uvádíte) nebyl nijak předem upřednostněn.
Děkuji předem za vaše konání v této věci a těším se na odpověď.
Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, když je to tak jasné, jak zde popisujete, tak konejte a podejte oznámení. Jinak je to stále jenom kvákání kolem dokola, bez jakéhokoliv hmatatelného, reálného výsledku. Já kdybych v tom měl tak jasno jako vy a někteří další tady, tak už dávno konám ve smyslu práva, poněvadž mi není jedno, co se děje s našim společným majetkem.
No a budu se těšit na vaši reakci, v níž snad budete konkrétně informovat (na základě toho, že je to jasné), jak jste se postavil k tomu, aby žádný ze subjektů (jak uvádíte) nebyl nijak předem upřednostněn.
Děkuji předem za vaše konání v této věci a těším se na odpověď.
Jarda B. z Valašska

Vazeny p.Jardo B. me se to vubec netyka jiz nejsem clenem CSCH.v mem prispevku pripominkuji prispevek p.Pokorneho kde uvedl jiste skutecnosti ktere zadavatel(CSCH) udal jako kriteria pro vyber zhotovitele dane zakazky.V mem prispevku poukazuji na skutecnost ze kriteria zadavatele(CSCH) jsou nestandartni a neuplna.jeste dodam ze pokud je to verejna soutez meli by byt jeji pravida zverejnena vsem jakozo pravnickym tak fyzickym osobam bez rozdilu a komplikaci.s pozdravem martin

Smrdi,to to smrdi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neměl jsem čas rychle reagovat, nejsem stavař, ale strojař a elekro. Mám zato, že to co napsal př. Pokorný je vážná věc a měla by se s tím zabývat nová KK, aby se předešlo případné škodě. Prosím př. Pokorného, i přes celkem horší přístup na DF ČSCH, aby uvedl tento poznatek na DF ČSCH, aby vrcholní činitelé i KK se mohli oficiálně vyjádřit, případně včas zabrzdit. Beran J.

Příteli Berane, jistě jste si všiml, že na mé další dotazy týden nikdo nereagoval, takže to na svazové diskusi nemá význam. Pro chovatele, kteří tam nemají přístup uvádím:
Na mé konkrétní dotazy (i zde uvedené) nebylo odpovězeno konkrétně.
Pouze tak, že zpracovatel zadávacího řízení a projektové dokumentace paní Kabátová si myslí, že kdokoliv mohl navrhnout jakýkoliv systém, přestože bylo požadováno ocenit konkrétní systém, konkrétní skladbu materiálu a variantní řešení zadavatel nepřipouští. Seriózní firma si prostě nedovolí ocenit něco jiného, neboť ví, že by byla vyloučena.

Že budou kontrolní prohlídky uvedené v technické zprávě pouze dvě, prý sloužily pro stavební odbor, ovšem zůstaly v zadávací dokumentaci pro výběr. Paní Kabátová však už věděla, že ve smlouvě o dílo, kterou má předložit uchazeč, budou uvedeny kontrolní dny 1x týdně. Přitom vítěz má dát vlastní návrh smlouvy, ze které prý bude vidět, jaké má úmysly. Jakou prý uvede délku záruky, dobu trvání prací, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Ovšem hodnotícími kritérii byla pouze cena a termín. Otázek je spousta, ovšem ptát se musí delegáti VH nebo KK. Než se budou ptát, tak se bude "uklízet" a dovolí se nahlédnout jen do něčeho, tak jako to bylo s předchozími 2 revizními komisemi.

Moje další nezodpovězené otázky a názory na svazové diskusi tedy předkládám sem:

"Přečte-li si zadání cizí firma, nemůže tušit, že se střecha už dělala a mělo to být v zadání. Takhle to ví jen firma, která chcete, aby to věděla. Prostě technická zpráva pro výběrko na fasádu měla být upravena. Můžeme se ptát na spoustu dotazů, ohledně nesouladu zadání a rozpočtu, ale tomu měl předejít zadavatel naprosto jasným zadáním. Zateplení stropu bude polystyren nebo vata = nesoulad mezi rozpočtem a technickou zprávou? Vaše odpověď tudíž není ani oblečená, ani nahá.
Odpověděli jste mi vlastně jen na bod 2/ nicméně z odpovědi vzniká další dotaz.

Jak můžete vědět, že ve smlouvě o dílo budou uvedeny kontrolní dny 1x týdně, když smlouvu má předložit uchazeč? Mám tedy i další konkrétní dotazy:
Je p. Kabátová v nějakém příbuzenském vztahu s GS?
Proč nebyl požadován certifikovaný systém třídy A?
Opravdu myslíte, že mohl někdo dát nějakou variantu jiného systému než Baumit, když podle rozpočtu se měl ocenit akrylátový Granopor a je jasně psáno, že varianty se nepřipouští?
Každá dotace je dozorována přímo příslušným Ministerstvem, jde o to jaký "střihoun" přijde kontrolovat. Kdo bude zodpovědný za to, když se případně bude dotace vracet?"

Tak ať se všem chovatelům daříJarda Pokorný

Jako jindy,nezodpovida nikdo,zaplati to clenove csch.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako jindy,nezodpovida nikdo,zaplati to clenove csch.

Potom, jak probíhala nedávná VH a jak se předvedli stréci a tetky delegovaní ZO, nezbývá než říct - ať si to platí členové csch.

Takže na oficiálních webových stránkách ČSCH se konečně můžeme dočíst, že soutěž vyhrála firma z Tábora. Tak snad i pro Svaz vše dopadlo a dopadne jak má. Ovšem mě mrzí, že když mě př. Beran vyzval, abych dotazy položil na oficiální svazové diskusi, tak na ně nikdo neodpověděl. Jsem členem Svazu a myslím, že stejně jako ostatní mám právo žádat odpověď na dotazy. Třeba jak mohl člověk, který připravil pro ČSCH výběrové řízení dopředu vědět, že ve smlouvě o dílo budou uvedeny kontrolní dny 1x týdně, když smlouvu měl předložit uchazeč? Případně proč nebyl požadován certifikovaný systém třídy A a v kvalitnějším silikonovém provedení než v akrylátovém, když stojí téměř stejně? Otázek je dost a snad ne ně dostanou odpověď alespoň delegáti VH nebo KK. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně vyhraje někdo z Tábora ,tedy pokud již nevyhrál.

jasně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže na oficiálních webových stránkách ČSCH se konečně můžeme dočíst, že soutěž vyhrála firma z Tábora. Tak snad i pro Svaz vše dopadlo a dopadne jak má. Ovšem mě mrzí, že když mě př. Beran vyzval, abych dotazy položil na oficiální svazové diskusi, tak na ně nikdo neodpověděl. Jsem členem Svazu a myslím, že stejně jako ostatní mám právo žádat odpověď na dotazy. Třeba jak mohl člověk, který připravil pro ČSCH výběrové řízení dopředu vědět, že ve smlouvě o dílo budou uvedeny kontrolní dny 1x týdně, když smlouvu měl předložit uchazeč? Případně proč nebyl požadován certifikovaný systém třídy A a v kvalitnějším silikonovém provedení než v akrylátovém, když stojí téměř stejně? Otázek je dost a snad ne ně dostanou odpověď alespoň delegáti VH nebo KK. Jarda Pokorný

protoze ja na brachu a bracha na me nic slozitejsiho bych vtom nehledal...martin

Bohužel na DF ČSCH si asi všichni dali "Bobříka mlčení" a nebo snad mlžení? I já se snažím konstruktivně poukazovat na nedostatky, stejně jako př. Pokorný. Je škoda, že tato snaha členů ČSCH není chápána jako slovo do diskuse, ale jako napadání. A to mě mrzí, neboť skutečně všichni členové na to doplácejí. Beran J.

Klucí, dejte jim ještě šanci, ať mají klid na práci. Co s penězma a nějakým majetkem, dyť to jenom zatěžuje. Až nic nebude, tak konečně skončí tyhle nekonečný dohady a ti chytrolíni co furt rejpou můžou zadara ukázat jak se to dělá. Hezky od nuly. Vona to fakt neni prdel ustát všechno v mezích zákona, no ne? furt žít ve strachu, že se něco proflákne...Za to už si nějaký to ocenění zaslouží, když už je nikdo nechválí, tak aspoň ňáký prachy...

Zdá se, že teď už je vše OK. ÚV ČSCH na svém zasedání 16.9. schválil předložené podklady k výběrovému řízení i pořadí. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdá se, že teď už je vše OK. ÚV ČSCH na svém zasedání 16.9. schválil předložené podklady k výběrovému řízení i pořadí. Jarda Pokorný

Mám rád suchý anglický humor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdá se, že teď už je vše OK. ÚV ČSCH na svém zasedání 16.9. schválil předložené podklady k výběrovému řízení i pořadí. Jarda Pokorný

Diskutuje se pouze o výběrovém řízení. Nikdo si však nepoložil otázku, zda náklady na opravy a zateplení budovy ČSCH jsou schváleny v rozpočtu ČSCH předloženém VH? Domnívám se, že si ÚV s generálním sekretářem dělají co chtějí a nikdo z delegátů VH jim to stejně nevytkne. Naopak je ještě strécové budou chválit! Není v tomto případě jednodušší nechat vládnout jen ÚV do vyčerpání finančních prostředků a ušetřit peníze za svolávání VH?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskutuje se pouze o výběrovém řízení. Nikdo si však nepoložil otázku, zda náklady na opravy a zateplení budovy ČSCH jsou schváleny v rozpočtu ČSCH předloženém VH? Domnívám se, že si ÚV s generálním sekretářem dělají co chtějí a nikdo z delegátů VH jim to stejně nevytkne. Naopak je ještě strécové budou chválit! Není v tomto případě jednodušší nechat vládnout jen ÚV do vyčerpání finančních prostředků a ušetřit peníze za svolávání VH?

Máte pravdu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskutuje se pouze o výběrovém řízení. Nikdo si však nepoložil otázku, zda náklady na opravy a zateplení budovy ČSCH jsou schváleny v rozpočtu ČSCH předloženém VH? Domnívám se, že si ÚV s generálním sekretářem dělají co chtějí a nikdo z delegátů VH jim to stejně nevytkne. Naopak je ještě strécové budou chválit! Není v tomto případě jednodušší nechat vládnout jen ÚV do vyčerpání finančních prostředků a ušetřit peníze za svolávání VH?

Tak jak byl předložen rozpočet na rok 2014 se v něm nikdo nemůže orientovat. Uvedou pouze výdaje a výnosy a rozepsané konkrétní výdaje uvedené nejsou. Nevím jak mohl být schválen. Jestli jste viděl někdo podrobně rozepsaný, tak se omlouvám já tedy ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protoze ja na brachu a bracha na me nic slozitejsiho bych vtom nehledal...martin

Dobrý den, nerad vám musím dát za pravdu. Svaz je dnes rodinná firma, která dává vydělat kamarádíčkům.Pracovní komise nepracují a všechno je v režii jednoho člověka z rodinné firmy. ÚV je 5. kolo u vozu a VH bohužel partička chovatelů bez vlivu. Svoboda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protoze ja na brachu a bracha na me nic slozitejsiho bych vtom nehledal...martin

Trošku Vás opravím: Já na kabát, kabát na mě Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel na DF ČSCH si asi všichni dali "Bobříka mlčení" a nebo snad mlžení? I já se snažím konstruktivně poukazovat na nedostatky, stejně jako př. Pokorný. Je škoda, že tato snaha členů ČSCH není chápána jako slovo do diskuse, ale jako napadání. A to mě mrzí, neboť skutečně všichni členové na to doplácejí. Beran J.

Dobrý den, ono ale ve skutečnosti opravdu jde jen o napadání, znedůvěryhodnění a pošpinění představitelů ČSCH. A někdy se ani nedivím, že nemá nikdo z nich chuť na diskusi odpovídat a tak jen mlčky přihlížejí.
O zateplení budovy a opravě střechy rozhodl ještě minulý ÚV, na střechu peníze rozpočtované byly, zateplení mělo být realizovano jen pokud bude poskutnuta dotace z programu "Zelená úsporám" o podání žádosti rozhodl také minulý ˇUV - dotace byla v prvním pololetí letošního roku ČSCH přiznána a tak se rozjelo poptávkové řízení, jehož některé podmínky byly definované poskytovatelem dotace. Poptávkové řízení bylo a je transparetní a vybrán byl zhotovitel stavby, který se svou nabídkou nejvíce blížil výši poskytnuté dotace a dobou realizace stavby s přihlédnutím k délce poskytnuté záruky. Realize zateplení je z 99% hrazena z poskytnuté dotace z výše zmíněného programu. Omlouvám se, že se nepodepíši, ale co jsem k této věci chtěl sdělit to jsem sdělil a nestojím o další diskusi k této věci. Přeji vám úspěchy na výstavách a ve vašich chovech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, ono ale ve skutečnosti opravdu jde jen o napadání, znedůvěryhodnění a pošpinění představitelů ČSCH. A někdy se ani nedivím, že nemá nikdo z nich chuť na diskusi odpovídat a tak jen mlčky přihlížejí.
O zateplení budovy a opravě střechy rozhodl ještě minulý ÚV, na střechu peníze rozpočtované byly, zateplení mělo být realizovano jen pokud bude poskutnuta dotace z programu "Zelená úsporám" o podání žádosti rozhodl také minulý ˇUV - dotace byla v prvním pololetí letošního roku ČSCH přiznána a tak se rozjelo poptávkové řízení, jehož některé podmínky byly definované poskytovatelem dotace. Poptávkové řízení bylo a je transparetní a vybrán byl zhotovitel stavby, který se svou nabídkou nejvíce blížil výši poskytnuté dotace a dobou realizace stavby s přihlédnutím k délce poskytnuté záruky. Realize zateplení je z 99% hrazena z poskytnuté dotace z výše zmíněného programu. Omlouvám se, že se nepodepíši, ale co jsem k této věci chtěl sdělit to jsem sdělil a nestojím o další diskusi k této věci. Přeji vám úspěchy na výstavách a ve vašich chovech.

Dobrý den, konkrétní dotazy na konkrétní osoby jsou napadání ?
Kritika konkrétních kroků je znedůvěryhodnění a špinění představitelů ČSCH ?
, raději půjdeme na výstavu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, ono ale ve skutečnosti opravdu jde jen o napadání, znedůvěryhodnění a pošpinění představitelů ČSCH. A někdy se ani nedivím, že nemá nikdo z nich chuť na diskusi odpovídat a tak jen mlčky přihlížejí.
O zateplení budovy a opravě střechy rozhodl ještě minulý ÚV, na střechu peníze rozpočtované byly, zateplení mělo být realizovano jen pokud bude poskutnuta dotace z programu "Zelená úsporám" o podání žádosti rozhodl také minulý ˇUV - dotace byla v prvním pololetí letošního roku ČSCH přiznána a tak se rozjelo poptávkové řízení, jehož některé podmínky byly definované poskytovatelem dotace. Poptávkové řízení bylo a je transparetní a vybrán byl zhotovitel stavby, který se svou nabídkou nejvíce blížil výši poskytnuté dotace a dobou realizace stavby s přihlédnutím k délce poskytnuté záruky. Realize zateplení je z 99% hrazena z poskytnuté dotace z výše zmíněného programu. Omlouvám se, že se nepodepíši, ale co jsem k této věci chtěl sdělit to jsem sdělil a nestojím o další diskusi k této věci. Přeji vám úspěchy na výstavách a ve vašich chovech.

Správně. Dobře to děláte. Vrtáků, kteří se najdou všude je třeba si nevšímat.
Psi štěkají, karavana jede dál.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, ono ale ve skutečnosti opravdu jde jen o napadání, znedůvěryhodnění a pošpinění představitelů ČSCH. A někdy se ani nedivím, že nemá nikdo z nich chuť na diskusi odpovídat a tak jen mlčky přihlížejí.
O zateplení budovy a opravě střechy rozhodl ještě minulý ÚV, na střechu peníze rozpočtované byly, zateplení mělo být realizovano jen pokud bude poskutnuta dotace z programu "Zelená úsporám" o podání žádosti rozhodl také minulý ˇUV - dotace byla v prvním pololetí letošního roku ČSCH přiznána a tak se rozjelo poptávkové řízení, jehož některé podmínky byly definované poskytovatelem dotace. Poptávkové řízení bylo a je transparetní a vybrán byl zhotovitel stavby, který se svou nabídkou nejvíce blížil výši poskytnuté dotace a dobou realizace stavby s přihlédnutím k délce poskytnuté záruky. Realize zateplení je z 99% hrazena z poskytnuté dotace z výše zmíněného programu. Omlouvám se, že se nepodepíši, ale co jsem k této věci chtěl sdělit to jsem sdělil a nestojím o další diskusi k této věci. Přeji vám úspěchy na výstavách a ve vašich chovech.

Přesně tak. Svaz si rozvracet nedáme. Vźdyť je to jedna z organizací Národní fronty, kde jsme se všichni soudruzi tak pěkně sešli a vedem si ho hezky ponašem. I po tý kontrarevoluci to tady držíme. A ústřední výbor tady taky máme. Takže klid soudruzi, ať máme i my klid na práci. Čest

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Svaz si rozvracet nedáme. Vźdyť je to jedna z organizací Národní fronty, kde jsme se všichni soudruzi tak pěkně sešli a vedem si ho hezky ponašem. I po tý kontrarevoluci to tady držíme. A ústřední výbor tady taky máme. Takže klid soudruzi, ať máme i my klid na práci. Čest

Nedívej se furt na tu televizi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, nerad vám musím dát za pravdu. Svaz je dnes rodinná firma, která dává vydělat kamarádíčkům.Pracovní komise nepracují a všechno je v režii jednoho člověka z rodinné firmy. ÚV je 5. kolo u vozu a VH bohužel partička chovatelů bez vlivu. Svoboda

tedy s vámi souhlasím jen málo kdy ale pravda je že pracovní komise nepracují vubec neb to Kabát nechce ,práce dělají jen ti co to mají dobré nahoře ..atd...z vlastní zkušenosti ....zadavatel chtěl udělat nabídku na určité práce na svazu ,nebyl ani schopen potom dát vědět že jsme třeba drazí ,to jsme být nemohli neb sem cenu podsekl o více jak padesát tisíc ,tak co si o tom myslet kam vše plyne,uplatky přece nefrčí a potom tam maká pár ukrajinců no děs....