Posuzování holubů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím o váš názor. proč se na posuzovacích lístcích neuvádí datum

Za všechny náležitosti oceňovacího lístku včetně datumu odpovídá dle směrnic výhradně posuzovatel !§ Bruckner St.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za všechny náležitosti oceňovacího lístku včetně datumu odpovídá dle směrnic výhradně posuzovatel !§ Bruckner St.

Asi si tedy z těch směrnic nic ti posuzovatelé nedělají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi si tedy z těch směrnic nic ti posuzovatelé nedělají.

Je to sranda ne jenom to ale někteří neznají barvu dle vzorníku daného plemene a už vůbec typ daného plemene katastrofa!!!!!! S problematikou posuzování by vedení mohlo už konečně něco dělat.Přeji hezký den J.S

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to sranda ne jenom to ale někteří neznají barvu dle vzorníku daného plemene a už vůbec typ daného plemene katastrofa!!!!!! S problematikou posuzování by vedení mohlo už konečně něco dělat.Přeji hezký den J.S

Je to krásná záliba, to svazové chovatelství.

Přidám se k diskusi,ale konkretně.Měl jsem na krajské výstavě v Dukovanech,kde je posuzoval Dr.Sylvestr Chrastil dávám k dobru dvě perličky : holub č.kroužku 9641/09 na okresní výstavě 93 bodu a na krajské výstavě v Dukovanech "Nehotový výletek",druhý holub č.kroužku 7533/12 na okresní výstavě 93 bodu,na krajské v Dukovanech "Výluka" za nestandartní kresbu.Plně souhlasím s názorem,že někteří posuzovatelé plemenu dostatečně nerozumí,přednosti neuvádí a do doporučení hlásí všeobecné fráze,které mají naučené a přesto udělují 93,94 bodu.Na oceňovacím lístku není ani datum a razítko posuzovatele špatně čitelné.

Dobře,dobře....

Dobře,dobře....

Dobře,dobře....

Dobře,dobře....

Dobře,dobře....

Slušelo by se napsat plemeno,barvu a kresbu,podle čísla kroužku se to nepozná.

Slušelo by se napsat plemeno,barvu a kresbu,podle čísla kroužku se to nepozná.

Jedná se o české rejdiče,ale šlo o oceňovací lístky a posuzování holubů podle nových směrnic.J.B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jedná se o české rejdiče,ale šlo o oceňovací lístky a posuzování holubů podle nových směrnic.J.B.

Opravdu, čím dál lépe se v novém posuzování orientuje:
Krajská výstava Dukovany - 95 bodů,
stejný holub - Okresní výstava Branišovice - nehotový výletek
tak nevím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu, čím dál lépe se v novém posuzování orientuje:
Krajská výstava Dukovany - 95 bodů,
stejný holub - Okresní výstava Branišovice - nehotový výletek
tak nevím

Některej posuzovatel na to má a ten druhej zase ne! Je to tak,příště ho nezvěte a máte pokoj.On na to brzy přijde,že se někde stala chyba! A pokud na to má,tak se bude chtít zdokonalit a pokud ne,tak bude konec jeho posuzování...........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Některej posuzovatel na to má a ten druhej zase ne! Je to tak,příště ho nezvěte a máte pokoj.On na to brzy přijde,že se někde stala chyba! A pokud na to má,tak se bude chtít zdokonalit a pokud ne,tak bude konec jeho posuzování...........

To asi ne, když je členem ÚOK

Může být 5x členem UOK , třeba i ústředního výboru, pokud si ho nepozvete, může k vám na výstavu jen jako návštěva. A posuzovat si může doma. Tak to je.

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

trochu problém je , že každý posuzovatel strhává body podle svého, že tím likvidují zbytek zoufalců, kteří ještě vystavují, je nebolí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může být 5x členem UOK , třeba i ústředního výboru, pokud si ho nepozvete, může k vám na výstavu jen jako návštěva. A posuzovat si může doma. Tak to je.

no někdy bych raději posuzoval doma než dávat deset krát výluka za totálně zahmyzený holuby,nedopeřený výletky a pak se ohrazovat na to že tomu posuzovatel nerozumí..je potřeba si udělat pořádek na holubníku ,podívat se do vzornílku jak vubec holub má vypadat .upřesnit si čas kdy byl holub narozen a v kterém měsíci vystaven ...nechápu vubec nářky nad tím že máme mrak holubů velmi dobrých ,jen se divím že se nikdo nedivil tomu že jsme měli dříve samé holuby výborné ,vubec nej sou nářky staváčkářu jak se jim to blbě posuzuje atd. a pak pan Bek nádherně posoudí výstavu a ještě si pochvaluje posouzení ..myslím že vše neni jen v posuzovatelích ale hlavně v nás chovatelích ..pravda je jen jedna každý má jen rád púosuzovatele který jim miláčky posoudí jak chtějí a kritiku nepřijmou ani za nic ...nový zpusob neni bez chyby ale vyjádří lépe stav ,i připravenost holuba ale to chovatelé nejssou schopni zatim akceptovat ,či se raději schovávají za nový zpusob posuzování což je škoda.poukazovat na to že toto bude mít vliv na počty vystavených holubů je už až na hraně zdravého chápání ,ten kdo to psal stejně nevystavuje a ani vystavovat nebude ,bohužel je vše o financích a pokud na svazu nepúochopí to že oni jsou tu pro nás a né mi pro ně nebude to lepší,atc dá klecné za dvacku a bude uplně jedno jakých způsobem se posuzuje ...ted ještě jedno schrnutí ...97 bodu holub současného šlechtění to znamená holub vyjímečný..96 bodu holub vyjímečný s nepatrnou vadou to je opět vyjímečný ..95-93 holubi urovně a stavu šlechtění ..92 a méně holubi s vyditelnou vadou ..tak chovu zdar a s rozumem a chutí hlavně...PS..kostě na zametení vlastního prahu sebou

S větší částí musím souhlasit!

Holis

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu, čím dál lépe se v novém posuzování orientuje:
Krajská výstava Dukovany - 95 bodů,
stejný holub - Okresní výstava Branišovice - nehotový výletek
tak nevím

Vaše informace o uvedených výstavách byla nepřesná. To určení výstav / krajská a okresní , příslušelo k drůbeži a králíkům /. Obě výstavy holubů byly M Í S T N Í./
To však není podstatné pro diskusi o rozdílném posouzení vašeho holuba na obou výstavách. Přede vším je nutné si uvědomit, že nový způsob posuzování, nebo původní způsob, s touto problematikou nemá vůbec nic společného.
Pro posuzování holubů na výstavách platí : Směrnice pro posuzování holubů. V této směrnici je část věnovaná : Posuzování mladých holubů. Pokud se jednalo opravdu o mladého holuba přepelichaného za sedmou letkou, přečteme –li si pozorně především celé pojednání se závěrem u odst. 3) a následně u odst. 4) bod. c) a d) , dovedu si představit situaci, kdy v období mezi oběma výstavami tento mladý holub mohl rozpelichat na hlavě, krku nebo voleti a proto mohlo dojít k situaci popsané v odst. 4) d), nebo nemusel být v dostatečné kondici, která je popsána v odst. 2. Asi je nutné si uvědomit, že holub je živý tvor a především mladí holubi v hraničním věku pro posouzení, budou vždy problematičtí.
V obdobných případech , kdy nejste s posouzením spokojen, bych doporučil obrátit se nejprve s dotazem na pořadatele výstavy, kde zpravidla bývá garant výstavy z odbornosti holubů a ten by měl tuto situaci lépe vysvětlit, než někdo jiný, např. zde, když nevíme ani o jaké plemeno holubů se jedná. Toť můj názor, který pro neznalost dalších velice důležitých skutečností, které jste neuvedl, nemůže vyloučit i případné unáhlení - posuzovatele.
p.š.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vaše informace o uvedených výstavách byla nepřesná. To určení výstav / krajská a okresní , příslušelo k drůbeži a králíkům /. Obě výstavy holubů byly M Í S T N Í./
To však není podstatné pro diskusi o rozdílném posouzení vašeho holuba na obou výstavách. Přede vším je nutné si uvědomit, že nový způsob posuzování, nebo původní způsob, s touto problematikou nemá vůbec nic společného.
Pro posuzování holubů na výstavách platí : Směrnice pro posuzování holubů. V této směrnici je část věnovaná : Posuzování mladých holubů. Pokud se jednalo opravdu o mladého holuba přepelichaného za sedmou letkou, přečteme –li si pozorně především celé pojednání se závěrem u odst. 3) a následně u odst. 4) bod. c) a d) , dovedu si představit situaci, kdy v období mezi oběma výstavami tento mladý holub mohl rozpelichat na hlavě, krku nebo voleti a proto mohlo dojít k situaci popsané v odst. 4) d), nebo nemusel být v dostatečné kondici, která je popsána v odst. 2. Asi je nutné si uvědomit, že holub je živý tvor a především mladí holubi v hraničním věku pro posouzení, budou vždy problematičtí.
V obdobných případech , kdy nejste s posouzením spokojen, bych doporučil obrátit se nejprve s dotazem na pořadatele výstavy, kde zpravidla bývá garant výstavy z odbornosti holubů a ten by měl tuto situaci lépe vysvětlit, než někdo jiný, např. zde, když nevíme ani o jaké plemeno holubů se jedná. Toť můj názor, který pro neznalost dalších velice důležitých skutečností, které jste neuvedl, nemůže vyloučit i případné unáhlení - posuzovatele.
p.š.

To není unáhlení ale totální neznalost daného plemene,neznalost barvy,typ,už jenom to je zarážející a to není vše dalo by se pokračovat bylo by to na celou stránku.Myslím že by se nad touto problematikou mohlo vedení už konečně zamyslet a něco s tím dělat,zaškolit specialisty na dané plemena aby Kluby nemusely tahat posuzovatelé z venku.S pozdravem J.S

Nedal jste náhodou holouběti českého rejdiče starý kroužek? To by spíše odpovídalo.

Tak jsem letos absolvoval dvě výstavy jednu speciálku klubovou výletků a druhou okresní,celkově jsem byl překvapen vysokým hodnocením holubů,nemyslím si že by byli zase až tak dobří a všechno byli letošní měl jsem několik 95 a jednu 96,a několik 94 ovšem na holuby které jsem tam dal jen tak ze zvědavosti a kvalitou si myslím že byli horší vic jak o bod od těch 95 bodových,takže asi budeme mít více bodů dle nového na výstavách a ty 96 bodoví budou asi jak dřív 95 a 94 bodoví tak jako dřív 93.Jinak k stěžování na rozhodčí konkrétně na Dr.Chrastila nemyslím si že by rozhodně nerozuměl Českým rejdičům jako rejdičům celkově,určitě patří k přísnějším posuzovatelům jako třeba i Hornoch atd. ale ocení po právu a všímá si i detailů které někteří mírnější posuzovatelé přehlédnou.Udělejte si také kurz na posuzovatele a určitě budou chovatelé Českých rejdičů rádi že mají specialistu,akorát nevím jestli ten co kroužkuje výletky v roce 14 kroužkem z roku 09 by byl v posuzovatelském sboru přínosem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím o váš názor. proč se na posuzovacích lístcích neuvádí datum

Protože je v tem bordel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uznání o kontrole chovua odchovu ?? pokud to čtu dobre?? a pokud tu uznanu kontrolu nedělá známé Posuzovatel nebo Vet.lékar o.k . danému Spolku !! Hmm. Dostanete papírek s obodováním zvířete, , stáří druhu, číslo kroužku, ale není tam rodokmen, není tam kdy zvíře je či bolo ??!! očkované !! hej!! a vakcinováné aspon proti slepkovému moru, kokcidijím atd. 5 kombinacia nejlépe hej!! a jakou látkou. a kdy bolo ?? zvera očkované !! kapíš to ......!! jés o.k. ?? Na CZ maléch Burzách a Výstavách bys koukal co známech posuzovatelů veter.lékařů se zde zná a danému spolku uděál posudky za pusu !!!!!!!!!!!!!a mvdr. Mudr. dá razítko pudr. i nevakcinované zvěra tam kupíš !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a pak kuhút či slépka ti chrčí na bydloch doma v noci!!, čož je síla a hlavně že na Výstavnej cedule každé Vystavě píší ............že je Veškerá zvěrat očkovaná leda houbelec!! a Pí...... leda!!!!!!!! i tak jsem dovezl s takto Výborné výstavy kura a chcrčel umřel a pak 3/ks slepice to chytil umě celé chov ,Tak Amoxicilín celý chov a 25 slepic 7/ks nosnic 1/kohout 3 slípky prežilo díky včasnej medikácii Vet.Lékára. Také síla co hmm, bohužel je takové bordel ve všem . Na burzách a výstavách !! zvíře co nemá nikdo ovočkované!!!!!!!!!!!!!! nemá na burze i vystavě co pohledávat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to si nechte doma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak v CZ /SK tak v EU. V rakousku a SK je již vše velice pečlivě a dobře Vetr. i hygienicky hlídáno nezávyslou Vetr. a posudkovou komisí ne jeden Veterinár a jeden Posuzovatel co dostaly tlačenku !!!!!!!!!!!!! a pustily tam chcrčící kury domací na burzu a hej lhali že sú vakcinované ,ked bi bol vakcinovaný ten kur jen tak neochorý během 1 dne!! a druhý den mrtev pod hřadama!!!!!!!!!!!!!!! To jako bi Holubář jezdil na závody Holubu po celém světe a neočkoval Holubi !!!!Nebo chovatel Krlíkou neočkovl alspon mor.mix. nebo mačku neočkoval, či chrta psa proti vzteklině!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! síla jako .Každá domácnost platí za psi, popelnici at jsou kontrolováni všichni chovatelé kteří jezdí na Výstavu i doma!! celý chov protože pak uěláte akorát jiného člověka neštastným a hlavně mu umřou dobré nosnice a králíci když kur nebol navakcinovám proti kokcidioze a moru !! kudla...........................fakt stemto jako něco dělejte !!!!!!!!už a to všichni i chovatelé laikové , zvířata kupujte a chtějte průkaz původu u Slepic, a kdy bolo zíře očkováno a kým a čím !!! to samé u králíků, Psů,maček!!!!!!!!!!!!!!!!atd. Toť vše k celé věci, a zlobte se na mě nebo nezlobte??? to je mě prdel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!mě to stálo půlku chovných kusů taková normální Výstava s burzou Bordel velký bordel v CZ a je to hanba !!!!!!!!!!!!!!!!! pak v EU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! řekněte si moch bych to prodt svému vnoučkovi nebo svému dítěti když takovou věc uděláte je to prasárna trpí stím celá rodina a zvířata hlavně ,rádobi chovatelé z kecama očkovní je na nci ne !! váš chov je na nic a vy jako chovatel/ka . !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Seru na vás , Jedu si vybrat raději na Nitru nebo do Rakouska zvířata . Zde končím !!!!!!!!!!!!! každý si zame'te svůj prách domu a svoje EGO a myslete když to někomu prodávám že má třeba i Děti , nebo rodinu !!!!!!!!!!!!!!!a prodáte nemocné zvíře co jste to za chovatele???? Hlavně že mám PP 93 B a razítko nějakého vesnického Veteryáře který léčí maximálně laboratorní myši!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a berou kč za pitvu .-) proto není na Veteryně velké ale soukromé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! smajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlíksmajlík

Nehodnotím formu, ale obsah /psáno zřejmě ve stavu max. rozhořčení a rozčilení ! / a naprosto souhlasím ! Jde opravdu o BORDEL /jak je to v příspěvku výstižně napsáno/, který panuje na některých /jen některých ?/ menších /jen menších ?/ výstavách ! Jak jsem už psal na jiném vlákně před časem, ověřil jsem si to na vlastní kůži a přiznal mi to nerad i můj přítel veterinář! - není třeba žádné potvrzení o vakcinaci před výstavou, a pokud jo, pak není problém ho napsat.... Čekal jsem tehdy /11.10./ na reakci a ono je ticho .... To asi taky o mnohém vypovídá! Prosím tedy známé chovatele př. Autratu, Berana, Pokorného, Tomana...., jejichž názorů si vážím a v drtivé většině s nimi souhlasím, vyjádřete se k této hrůze Jde jen o jednotl. úlety a my /já/to zbytečně zvelličujeme? Pokud totiž na takových výstavách nakupují nškteří nešťastníci kusy na novou krev do chovu a tedy jeho oživení, pak si ho opravdu oživí! A co když jde o začínajícího mladého chovatele, jemuž se po pár měsících chov zdecimuje tak, že ho to odradí a skončí s holubařením. A my se divíme, kde že jsou ti mladí, co nás mají vystřídat ?! A ještě víc se divíme, že mnoho výborných chovatelů odmítá vystavovat s obavou, že si zavlečou do chovu nemoc. To už slýchám nějakou dobu, ale teprve teď tomu začín ám rozumět. Oni totiž už -na rozdíl ode mne- nějakou dobu asi ví , jak to na výstavách chodí.!!!Tolik negativního a beznadějného už jsem dávno nevypotil. Tak tedy radši končím - zase bude líp a mějte se krásně! Venku svítí sluníčko a holoubci už přepeřili -je to krása, že jo, přátelé!

plne s vami suhlasim...posudzovanie holubov je ciste subjektivny nazor toho ktoreho posudzovatela na konkretneho holuba....velakrat sa stalo, ze na toho isteho holuba mali traja posudzovatelia tri rozne nazory, takze nad tym je sa skoda rozculovat...akurat je velka pravda co ste napisali, ked pride v dobrej viere zacinajuci chovatel na vystavu a mysli si, ze kupil kvalitneho oceneneho holuba ci viac holubov a bude mat kvalitny chov a pritom v skutocnosti kupil tak maximalne priemerne holuby len preto, lebo majitel takychto ocenenych holubov je dobry kamarat posudzovatela vystavy...netreba toto co som napisal zovseobecnovat , ze taketo situacie sa deju na kazdej vystave , ale bohuzial , nie vsade, nie vzdy,ale deje sa to...ale netreba ist daleko , toto sa deje aj napr vo futbale,je jeden zakrok..faul vo vnutri sestnastky...budu ho posudzovat traja rozhodcovia a posudia ho kazdy inac...jeden nariadi pokutovy kop, dalsi rozhodca by sa urobil alibista a ukazal by na rohovy kop a dalsi rozhodca by jasnu penaltu posudil tak, ze by hracovy ktory bol faulovany , ukazal zltu kartu za filmovanie...a nieco podobne sa deje aj na vystavach a poctivy chovatelia sa mozu aj rozkrajat, aj tak sa pravdy nedovolaju.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
plne s vami suhlasim...posudzovanie holubov je ciste subjektivny nazor toho ktoreho posudzovatela na konkretneho holuba....velakrat sa stalo, ze na toho isteho holuba mali traja posudzovatelia tri rozne nazory, takze nad tym je sa skoda rozculovat...akurat je velka pravda co ste napisali, ked pride v dobrej viere zacinajuci chovatel na vystavu a mysli si, ze kupil kvalitneho oceneneho holuba ci viac holubov a bude mat kvalitny chov a pritom v skutocnosti kupil tak maximalne priemerne holuby len preto, lebo majitel takychto ocenenych holubov je dobry kamarat posudzovatela vystavy...netreba toto co som napisal zovseobecnovat , ze taketo situacie sa deju na kazdej vystave , ale bohuzial , nie vsade, nie vzdy,ale deje sa to...ale netreba ist daleko , toto sa deje aj napr vo futbale,je jeden zakrok..faul vo vnutri sestnastky...budu ho posudzovat traja rozhodcovia a posudia ho kazdy inac...jeden nariadi pokutovy kop, dalsi rozhodca by sa urobil alibista a ukazal by na rohovy kop a dalsi rozhodca by jasnu penaltu posudil tak, ze by hracovy ktory bol faulovany , ukazal zltu kartu za filmovanie...a nieco podobne sa deje aj na vystavach a poctivy chovatelia sa mozu aj rozkrajat, aj tak sa pravdy nedovolaju.....

Pravdy se nedovolají..... Ale zato dostanou radu, tak jak na jiném vlákně tady - vystavujte si holuby doma a ukazujte je jen svým kamarádům.

Vy jste to špatně pochopil. Jste-li stále se vším nespokojený, tak si ukazujte holuby doma. Jinak si můžete uspořádat výstav kolik chcete a objednat si posuzovatele dle libosti a dle libosti vystavovat. Jarda Pokorný

- byl jsem tam někde nahoře jmenován, abych se vyjádřil k té "hrůze"? Je tam položeno opravdu moc otázek a zároveň i odpovědí! Pokud jde o výstavy, nezdá se mně zdrav. stav zvířat až tak špatný a je i vidět, že organizátoři výstav v tom dost dělají a snaží se k tomu přistupovat opravdu zodpovědně! Leckde totéž platí i o trhu zvířat, ale asi také né všude!
Co s tím - především mít svůj chov a zařízení v pořádku, čistotě a vet. ošetřený, aby jen tak něco neschytali a já do chovu a domů nezavlékl! A hlavně /jsem přesvědčen, že né každý to dodržuje/ a to je, mít úplně oddělenou karanténu a tam, jak svá zvířata po výstavě, tak hlavně nově nakoupené na nějakou dobu dát, sledovat, odhmyzit a odčervit, případně opět vet. ošetřit !
Určitě to není zatím odpověď na vše, ale alespoň něco jsem se snažil napsat /teď se omlouvám, jdu koukat, jak si vede Berdych/!
Beda A.

Chlapi,je jasné že ještě pořád se vyskytnou na výstavách holubi od jistých jakoby chovatelů co mají holuby celej rok puštěný,nestaraj se o ně a jak je výstava tak něco pochytaj a dají to tam,hlavně aby zdrhli staré na víkend na pivo.To bylo asi je a i bude,no.S tím nic nenaděláme,na druhou stranu spoustu nemocí chytnou i holubi ze vzduchu,ted jednomu známému padaj holubi jak hrušky,má je ve voliéře a nevystavoval asi 3 roky,takže je to taky sporný,když se budu o holubi starat jak mám tak riziko tohoto snížím,samozřejmě nikdy ne uplně vymítím,jasně měla by byt karanténa po výstavě a i u nových holubů,ale jak říkám může se cokoliv přitáhnout ze vzduchu či od pošťáků nebo hrdliček atd z trusu.Tak nevím jak vy ale já holuby chovám a šlechtím dost i kvůli výstavám abych na nich mohl porovnat své snažení,samozřejmě někdy to i posuzovatel třeba zmastí ale někdy mě třeba upozorní na chyby které mi třeba unikli,taky to ti kluci nemají někdy lehký,sám bych měl mít jako každý chovatel své plemeno aspoň trochu v oku a porovnat na výstavě proč třeba ti jiní holuby jsou lépe hodnocení a jestli jsou právem lepší než ti moji a co bych měl zlepšovat,jinak by mě to asi ani nebavilo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste to špatně pochopil. Jste-li stále se vším nespokojený, tak si ukazujte holuby doma. Jinak si můžete uspořádat výstav kolik chcete a objednat si posuzovatele dle libosti a dle libosti vystavovat. Jarda Pokorný

Ujišťuji vás, že jsem to pochopil správně.

- jak píše 159 - nevystavuje, jsou ve volieře a padaj !
- to holt k tomu chovatelství patří- já nedávat týdně stovku za polštářky a granule pro myšky tak padají také a to jsou tady ještě vrabci a něco na podrážkách a ...
Prostě dělat co jde, abychom to omezili pokud to jde...
A ještě k tomu příspěvku tam nahoře, víme dobře že se dá přinést domů holub, který se zdá zdraví a ten co ho prodával byl o tom přesvědčen a změna prostředí, změna krmení a stres a je to tady ...
/snad proto se vrátím k té karanténě??
B.
ps.- vracím slovo Jardovi ...

Co se vrátit k přirozeně rezistentním holubům? Je to lepší než množit chudáky, kteří bez léků nedokáží stát na nohách, natož mít nějaká holoubata. Přehnané preventivní léčení, naopak vede k neustálému oslabování imunity a paradoxně právě tyto chovy, jsou největším roznašečem nemocí. Viz. příspěvek o léčených chcípácích ve volieře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co se vrátit k přirozeně rezistentním holubům? Je to lepší než množit chudáky, kteří bez léků nedokáží stát na nohách, natož mít nějaká holoubata. Přehnané preventivní léčení, naopak vede k neustálému oslabování imunity a paradoxně právě tyto chovy, jsou největším roznašečem nemocí. Viz. příspěvek o léčených chcípácích ve volieře.

Zdravím. Tak toto jsem si doma zavedl v chovu holubů. Každoročně jsem do nich cpal všechno možný a stále to nebylo ono, jak jsem si představoval. Vyvrcholilo to tím, že jsem měl holuby naprosto " zdravý", ale za cenu, že samice přestaly snášet vejce. A tak jsem řekl DOST. Uklidil jsem napáječky ze dvora a naučil holuby lítat do rybníčku na sadě. Další zásah byl ten, že když mi nějakej holub zapšíkal a nebo špatně vypadal, hned jsem ho uspal. Někdy to bylo drastický, protože to byl třeba dobrej holub, ale co s nemocným fešákem? Buď od něj nic neodchovám a nebo zase jenom nemocný fešáky. takto jsem to selektoval celý rok. druhý rok už byla vidět změna a další je to téměř bez problému. Samozřejmě jsem přestal vystavovat, abych na výstavě někomu neublížil, ale opak je asi pravdou, spíš, abych si domu něco nepřitáh. Když si přinesu domů nějakýho holuba, což je velice málokdy, tak ho nechám tak 14-20 dní zavřenýho i naprosté izolaci daleko od holubů ve voliérce na sadě a pozoruju, poslouchám a zase pozoruju. Dýchání, trus, postoj a spaní. Když spí holub na jedné noze , když dýchá se zavřeným zobákem, když se mu při dýchání nehejbá kostrč a ocas, když dýchá potichu a když kadí tuhý trus, tak je vše OK. Určitě je toto cesta i přirozené imunitě. Podle mně to lze ale snáze dělat při chovu ve volnosti a při větším chovu, kde zlikvidování třeba 20 ks není na střeše poznat. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ujišťuji vás, že jsem to pochopil správně.

Tak to jsem rád Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím. Tak toto jsem si doma zavedl v chovu holubů. Každoročně jsem do nich cpal všechno možný a stále to nebylo ono, jak jsem si představoval. Vyvrcholilo to tím, že jsem měl holuby naprosto " zdravý", ale za cenu, že samice přestaly snášet vejce. A tak jsem řekl DOST. Uklidil jsem napáječky ze dvora a naučil holuby lítat do rybníčku na sadě. Další zásah byl ten, že když mi nějakej holub zapšíkal a nebo špatně vypadal, hned jsem ho uspal. Někdy to bylo drastický, protože to byl třeba dobrej holub, ale co s nemocným fešákem? Buď od něj nic neodchovám a nebo zase jenom nemocný fešáky. takto jsem to selektoval celý rok. druhý rok už byla vidět změna a další je to téměř bez problému. Samozřejmě jsem přestal vystavovat, abych na výstavě někomu neublížil, ale opak je asi pravdou, spíš, abych si domu něco nepřitáh. Když si přinesu domů nějakýho holuba, což je velice málokdy, tak ho nechám tak 14-20 dní zavřenýho i naprosté izolaci daleko od holubů ve voliérce na sadě a pozoruju, poslouchám a zase pozoruju. Dýchání, trus, postoj a spaní. Když spí holub na jedné noze , když dýchá se zavřeným zobákem, když se mu při dýchání nehejbá kostrč a ocas, když dýchá potichu a když kadí tuhý trus, tak je vše OK. Určitě je toto cesta i přirozené imunitě. Podle mně to lze ale snáze dělat při chovu ve volnosti a při větším chovu, kde zlikvidování třeba 20 ks není na střeše poznat. Zdraví St. Toman

Přesně tak. Děkuji za tento příspěvek a moc vás zdravím pane Toman. Já dělám to samé již také nějakou dobu a musím s vámi jen souhlasit, že se přirozená imunita i radost letu holubům velice rychle vracejí. Jediný rozdíl mám jen v tom, že holuby nepozoruji, ale rovnou je pouštím mezi ostatní, kromě očkování na pseudomor, pak už si holoubci musejí pomoci sami. Celý rok volný prolet, napájení ve vodním příkopě u zámku. Je tam pramen, takže voda se obměňuje. Pak lítají pít ke hnojišti a také se rádi pasou na různých plevelech. Jak jsem psal, Toužetín není na šlechtění. ale prostor pro ČS a Chebskou straku na umožnění jejich letových vlastností a vlastně to beru i jako základnu genů od našich předních chovatelů. Mám to pro radost a když Pán Bůh dá a bude se dařit, tak bych tím chtěl nadále podporovat chov ČS a Chebské straky. Přeji hezký večer. Lukáš M. Toužetín.

Jen na vysvětlenou,nejsem blbý,abych kroužkoval holoubata starým kroužkem,ale holub byl narozen v roce 2009 a tak kroužkován,holubi chovám 60 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to jsem rád Jarda Pokorný

No, já nevím. Nepřipadá mi to, že jste rád.
Když diskutující na různých tématech tady zmíní a přidávají svoje špatné zkušenosti s posuzováním holubů na výstavách Čsch (kterých je mimochodem hodně a ne zdaleka všechny se objeví na těchto diskuzích), tak od vás a několika vašich přátel si tady je možno přečíst, že posuzovatel se někdy unáhlí, je to taky jenom člověk, občas se sekne atd., atd.
Když někdo napíše, že pro peníze za posuzování a pro cestovné natáhnout ruku umí (tam se posuzovatelé, tak nepletou, to si umí spočítat bezchybně) a příští týden to jede mršit zas na jinou výstavu, tak si od vás přečte, že ti nespokojení mají doma asi samé šampiony a komu se to nelíbí, ať nevystavuje a ukazuje své holuby na holubníku kamarádům ( ono, jak to tak vypadá, tak si tu vaši radu už pěkná řádka holubářů vzala k srdci ).
Já myslím, že holubáři mají takové holuby, jaké mají, ale chtějí, aby posouzení jejich kusů bylo správné.

Zase se pletete ve svých domněnkách. Já špatné posuzovatele nesnáším, a i kvůli nim nevystavuji. Jen na Evropských výstavách a i tam jsou špatní a dobří posuzovatelé, stejně jako jsou špatní a dobří vystavovatelé a špatní a dobří holubi. Takže já se celou dobu jen snažím vysvětlit, že svět není černobílý a k jeho barevnosti přispívá každý z nás svým dílem. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase se pletete ve svých domněnkách. Já špatné posuzovatele nesnáším, a i kvůli nim nevystavuji. Jen na Evropských výstavách a i tam jsou špatní a dobří posuzovatelé, stejně jako jsou špatní a dobří vystavovatelé a špatní a dobří holubi. Takže já se celou dobu jen snažím vysvětlit, že svět není černobílý a k jeho barevnosti přispívá každý z nás svým dílem. Jarda Pokorný

No ano, ze všeho se dá elegantně vybruslit. Jednou hůř, jindy lépe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ano, ze všeho se dá elegantně vybruslit. Jednou hůř, jindy lépe.

Co Vám brání rozšířit řady posuzovatelů a předvést jak se To má dělat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co Vám brání rozšířit řady posuzovatelů a předvést jak se To má dělat?

Tohle je argument za všechny prachy. Dohnáno ad absurdum, nejsme-li s něčím spokojeni, můžeme si každý všechno dělat sám. Posuzovat, psát časopis, řídit svaz, dělat uklízečku.....
Pokud se někdo k něčemu dobrovolně uvolí, měl by danou funkci dělat pořádně. To, že se tak neděje, asi o něčem vypovídá. O stále jen upravovaných směrnicích, z dob dávno minulých, tak aby to nikoho nebolelo a nikdo nenesl žádnou odpovědnost.
Samozřejmě nelze posuzovat tak, aby byl každý spokojen, ale každé posouzení musí být v souladu s platnými předpisy daných standardů. Bez ohledu na jaké je to výstavě. Pokud ne, měla by být možnost odvolání vůči nesprávnému verdiktu s patřičnou nápravou. Jakou je věc diskuze, ale pokud někdo neustále vyrábí zmetky, měl by nést následky. V krajním případě třeba vrácením posudečného.
Tak, teď bych měl kandidovat na nějakou funkci, abych to mohl změnit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co Vám brání rozšířit řady posuzovatelů a předvést jak se To má dělat?

Co mi brání ? Vlastně nic, dlužno říci, že mně to nikdy ani nenapadlo.
Za mou osobu, co se týká holubů, tak mi stačí že poznám barvu, nezaměním výletka s dospělým zvířetem, atd., na rozdíl od těch, co na to mají glejt se štemplem a zde své obhajovatele.
Takže, jestli potřebujete něco předvést, musíte si zřejmé vystačit s těmi stávajícími. Pokud zrovna "nebudou mít své dny", nebo nebudou nadhodnocovat holuby svých kamarádů, tak vám předvedou jak se to má dělat. A o to vám určitě jde, tak nezoufejte. Stačí se jen dívat, poslouchat a ptát se.
A až budete mít toho předvádění, jak se to má dělat dost, tak můžete rozšířit řady posuzovatelů vy. Pokud už v jejich řadách nejste.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je argument za všechny prachy. Dohnáno ad absurdum, nejsme-li s něčím spokojeni, můžeme si každý všechno dělat sám. Posuzovat, psát časopis, řídit svaz, dělat uklízečku.....
Pokud se někdo k něčemu dobrovolně uvolí, měl by danou funkci dělat pořádně. To, že se tak neděje, asi o něčem vypovídá. O stále jen upravovaných směrnicích, z dob dávno minulých, tak aby to nikoho nebolelo a nikdo nenesl žádnou odpovědnost.
Samozřejmě nelze posuzovat tak, aby byl každý spokojen, ale každé posouzení musí být v souladu s platnými předpisy daných standardů. Bez ohledu na jaké je to výstavě. Pokud ne, měla by být možnost odvolání vůči nesprávnému verdiktu s patřičnou nápravou. Jakou je věc diskuze, ale pokud někdo neustále vyrábí zmetky, měl by nést následky. V krajním případě třeba vrácením posudečného.
Tak, teď bych měl kandidovat na nějakou funkci, abych to mohl změnit

Pokud s verdiktem posuzovatele nesouhlasíte, tak možnost se odvolat tu samozřejmě je. Tím, že budete psát moudra na i fauně, to je plácání do vody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co mi brání ? Vlastně nic, dlužno říci, že mně to nikdy ani nenapadlo.
Za mou osobu, co se týká holubů, tak mi stačí že poznám barvu, nezaměním výletka s dospělým zvířetem, atd., na rozdíl od těch, co na to mají glejt se štemplem a zde své obhajovatele.
Takže, jestli potřebujete něco předvést, musíte si zřejmé vystačit s těmi stávajícími. Pokud zrovna "nebudou mít své dny", nebo nebudou nadhodnocovat holuby svých kamarádů, tak vám předvedou jak se to má dělat. A o to vám určitě jde, tak nezoufejte. Stačí se jen dívat, poslouchat a ptát se.
A až budete mít toho předvádění, jak se to má dělat dost, tak můžete rozšířit řady posuzovatelů vy. Pokud už v jejich řadách nejste.

Ne, posuzovatel holubů určitě nejsem. Kamarády z jejich řad také nemám. A pomlouvat zde na nemoderce i když všeobecně také nehodlám.

Přátelé,nejsem posuzovatel a ani jím být nehodlám.Hodně roků holubařím ,vystavuji a zjišťuji,že je to pořád stejné.Číst tyto názory na dobré a špatné posuzovatele je opakování stejného problému co já za 40 roků vystavování pamatuji.Nikdy jsem však neslyšel,že by někdo nadával na posuzovatele,že mu udělil šampiona,nebo jiné vysoké ocenění a že jeho holub na to nemá.Uvědomte si,že posuzovatel vidí vašeho holuba cca 5 minut a je to momentální pohled jak se holub předvede.Když se holub předvede špatně,tak najde třeba ještě křivou prsní kost ,nebo jinou vadu a je to v pr.....Netvrdím,že nejsou špatní posuzovatelé,ale když má posuzovatel za sebou třicátou klec a v každé je jiné plemeno holubů,tak musí být z toho tumpachovej a velmi by mě zajímalo,jestli si pamatuje všechny vady a přednosti toho daného plemene.Vím,že si může vzít k ruce vzorník,ale to věc neřeší,protože nikdy nepozná toho hodnoceného holuba jako jeho chovatel.Tak opustím toto téma a řeknu si své ke zdravotní problematice i když jsem v minulosti toho zde napsal dost.
Vím,že kamarádi nadávají,že po návratu z výstavy mají jejich holubi nějakou nemoc.Toto bych vůbec neřešil,to je jejich problém.Nebudu rozvádět,protože jsem znám bojem proti laickému léčení a tím ztráty imunity u holubů.Problém teprve přijde návým veterinárním zákonem,protože jsem se letos ptal svého veterináře kolik prodal PHARMAVACU.Pravil,že v letošním roce jsem Já jediný,který si ho zakoupil.Kdo neviděl pseudomor holubů,tak ho v letech dalších určitě uvidí,protože nás nic jiného nečeká.Další problém je,že výstavních hal je čím dál tím méně a v těch co jsou,se točí jedna výstava za druhou a rád bych věděl,jak je to s dezinfekcí.Účinná dezinfekce např.proti streptokoku je pouze VIRKON-S a ten stojí 1kg přes 800,-kč.Dělá to snad nějaká organizace po výstavě?Takže je třeba přemýšlet,zeptat se sám sebe,jak to děláme doma a potom teprve nadávat.Zdraví všechny Kouťák

K problematice hodnocení holubů na výstavách bych řekl asi tolik. Posuzovatel má k dispozici oceňovací lístek a metodiku. Když si přečtete vzorník, kde jsou uváděny malé a velké vady, Pak oceňovací lístek je nemá. Vady by se měly proměnit v tkzv. doporučení. A pokuste se sami zamyslet, zda v doporučení je významově dobře, např. "zkrátit" křídla. Myslíte si, že je to možné u předvedeného jedince? A proto posuzovatelé mnohdy "zápasí" s vyjádřením. Domnívám se, že místo doporučení, by měly být na oceňováku dvě rubriky a to malé a velké vady (jako ve vzorníku). Jde o systémový rozpor mezi vzorníkem a oceňovákem. Zdravotní problematika v chovech holubů, je samostatnou kapitolou, kde spolu "zápasí" krátkodobý úspěch (medikamenty podporované zdraví) a přirozená imunita jedince podepřená výhradně přírodními prostředky, což je běh na dlouhou trať. Ale to jsem tu již psal, že každý si vybere svoji cestu a s tím úzce souvisí i výstavnictví....Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K problematice hodnocení holubů na výstavách bych řekl asi tolik. Posuzovatel má k dispozici oceňovací lístek a metodiku. Když si přečtete vzorník, kde jsou uváděny malé a velké vady, Pak oceňovací lístek je nemá. Vady by se měly proměnit v tkzv. doporučení. A pokuste se sami zamyslet, zda v doporučení je významově dobře, např. "zkrátit" křídla. Myslíte si, že je to možné u předvedeného jedince? A proto posuzovatelé mnohdy "zápasí" s vyjádřením. Domnívám se, že místo doporučení, by měly být na oceňováku dvě rubriky a to malé a velké vady (jako ve vzorníku). Jde o systémový rozpor mezi vzorníkem a oceňovákem. Zdravotní problematika v chovech holubů, je samostatnou kapitolou, kde spolu "zápasí" krátkodobý úspěch (medikamenty podporované zdraví) a přirozená imunita jedince podepřená výhradně přírodními prostředky, což je běh na dlouhou trať. Ale to jsem tu již psal, že každý si vybere svoji cestu a s tím úzce souvisí i výstavnictví....Beran J.

Jaký vzorník.Pokud je mi známo tak vzorník platný pro posuzování holubu není a metodiku má každý posuzovatel ruznou.Proto se nedivme jak posuzování vypadá.Dokonce se zvolilo Evropské posuzování a už se mi doneslo, že se povolilo několik vyjímek pro posuzování některých specialek po staru.To je to Svazové holubaření

Európsky spôsob nie je. Nemci si presadili že v Európe sa bude posudzovať ich spôsobom a podľa ich vzorníku na čo sme pristúpili tak v Čechách ako i na Slovensku. A či sa to niekomu páči alebo nie na tomto fakte nič nezmení. Mimochodom týmto spôsobom sa v Československu posudzovalo a aj skončilo s odôvodneným že systém je nedostatočný, zhruba pre 50-timi a prešlo sa na systém ktorý sme používali až do tohto roku. P.D.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jaký vzorník.Pokud je mi známo tak vzorník platný pro posuzování holubu není a metodiku má každý posuzovatel ruznou.Proto se nedivme jak posuzování vypadá.Dokonce se zvolilo Evropské posuzování a už se mi doneslo, že se povolilo několik vyjímek pro posuzování některých specialek po staru.To je to Svazové holubaření

Asi máte špatné informace. Vzorník holubů posuzovaných při výstavách pořádyných ČSCH je a o metodika byla školena ve sboru posuzovatelů ČSCH....Jde skutečně o způsob, popsaný výše př. ze Slovenska. Beran J.

posuzovani holubu?! nechovam holuy pro body na vystavach ale pro radost.Muj postřech z vystavy čes.lipa plemeno americky king přednosti bla bla doporučeni naučene fraze zkatit křidlo ocas vady nizka hmotnost 690g!!!!! na prvni pohled blbost!!! po mem převaženi 935g na dvou kuchyn. vahach bodu 92 muj nazor na posuzovani radeji nekomentuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi máte špatné informace. Vzorník holubů posuzovaných při výstavách pořádyných ČSCH je a o metodika byla školena ve sboru posuzovatelů ČSCH....Jde skutečně o způsob, popsaný výše př. ze Slovenska. Beran J.

Informace zadavatel špatné nemá , byl jsem svědkem , že na vystavě bylo posuzováno dvojím způsobem - česká plemena po staru a ostatní evropským . Dokonce k tomu dala povolení UOK.

co posuzovatel to jiny vzornik nebo se milim?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Informace zadavatel špatné nemá , byl jsem svědkem , že na vystavě bylo posuzováno dvojím způsobem - česká plemena po staru a ostatní evropským . Dokonce k tomu dala povolení UOK.

tak napište kdo ,kde a jak posuzoval dvojím zpusobem a nic než zastavení činnoosti neni možné..vzorník je ,metodika je také ,je pravda že absolutní nesmysl bylo povolení posoudit speciálku stavaka po staru což je totální nesmysl a uplné nezvládnutí UOK,přece když všichni tak všichni a ne pořáte vyjímky pár ubrečencum ,kteří neumí nadrezurovat holuby, a že nejde stavák posoudit po novém je nesmysl lží ,dyt v německu to jde,na evropské výstavě to jde ,dokonce i pan Bek a Sousedík to u staváků vzvládají na jedničku takže vo čem to je...jen o neochotě pár vyvolených lidí kteří nedělají nic jiného než rýpou a rýpou..,,,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
co posuzovatel to jiny vzornik nebo se milim?

tak pokud vím vzorník je jenom jeden a platný určitě....to že ho někteří posuzovatelé ignorují je věc uplně jiná...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak napište kdo ,kde a jak posuzoval dvojím zpusobem a nic než zastavení činnoosti neni možné..vzorník je ,metodika je také ,je pravda že absolutní nesmysl bylo povolení posoudit speciálku stavaka po staru což je totální nesmysl a uplné nezvládnutí UOK,přece když všichni tak všichni a ne pořáte vyjímky pár ubrečencum ,kteří neumí nadrezurovat holuby, a že nejde stavák posoudit po novém je nesmysl lží ,dyt v německu to jde,na evropské výstavě to jde ,dokonce i pan Bek a Sousedík to u staváků vzvládají na jedničku takže vo čem to je...jen o neochotě pár vyvolených lidí kteří nedělají nic jiného než rýpou a rýpou..,,,

Bylo to na vystavě v Libčicích , mě to docela zarazilo , když jsem to uviděl. Pry to měli povolené , tak nevím co vůbec platí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak napište kdo ,kde a jak posuzoval dvojím zpusobem a nic než zastavení činnoosti neni možné..vzorník je ,metodika je také ,je pravda že absolutní nesmysl bylo povolení posoudit speciálku stavaka po staru což je totální nesmysl a uplné nezvládnutí UOK,přece když všichni tak všichni a ne pořáte vyjímky pár ubrečencum ,kteří neumí nadrezurovat holuby, a že nejde stavák posoudit po novém je nesmysl lží ,dyt v německu to jde,na evropské výstavě to jde ,dokonce i pan Bek a Sousedík to u staváků vzvládají na jedničku takže vo čem to je...jen o neochotě pár vyvolených lidí kteří nedělají nic jiného než rýpou a rýpou..,,,

Myslím. že takový jako Vy rozvracejí chovatele. Příště se taky zkuste podepsat, když napíšete takový škvár! Ono to není o ubrečencích, ale o způsobu zavedení. Bylo prezentováno a osobně mi řečeno, že se oba dva způsoby se budou porovnávat a zvolí se lepší varianta. Zákazy se dávaly před 25 lety a to je díky Bohu pryč. Nevím kolik Vám je, ale je smutné, že nemáte ani odvahu se představit. Přeji hezký den Lukáš M. Toužetín

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím. že takový jako Vy rozvracejí chovatele. Příště se taky zkuste podepsat, když napíšete takový škvár! Ono to není o ubrečencích, ale o způsobu zavedení. Bylo prezentováno a osobně mi řečeno, že se oba dva způsoby se budou porovnávat a zvolí se lepší varianta. Zákazy se dávaly před 25 lety a to je díky Bohu pryč. Nevím kolik Vám je, ale je smutné, že nemáte ani odvahu se představit. Přeji hezký den Lukáš M. Toužetín

Kolego, jestli chcete aby se vám lidi při diskuzi představovali, tak to si zajděte na autorskou diskuzi. Z názvu této rubriky je patrné, že je anonymní. Nemyslím to nijak ve zlém, Já se podepisuji pod své příspěvky i zde. Ale s ohledem na název rubriky bych nemusel. Co říkáte ?
Jarda B. z Valašska

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolego, jestli chcete aby se vám lidi při diskuzi představovali, tak to si zajděte na autorskou diskuzi. Z názvu této rubriky je patrné, že je anonymní. Nemyslím to nijak ve zlém, Já se podepisuji pod své příspěvky i zde. Ale s ohledem na název rubriky bych nemusel. Co říkáte ?
Jarda B. z Valašska

Jasně, ale elementární slušnost je se pod svůj názor podepsat. Obzvlášť, když chci lidi napadat. Jenže asi je lepší se schovat a zůstávat v anonymním davu. Podle mě to ale dělají nevyrovnaní lidé. Třeba se pletu, ale v této souvislosti mě nic jiného nenapadá. Přeji hezký večer, Lukáš. M. Toužetín .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo to na vystavě v Libčicích , mě to docela zarazilo , když jsem to uviděl. Pry to měli povolené , tak nevím co vůbec platí.

Povolené to měli,je to na klubech jak si to udělají,letos to měli povolené Klub Rějdičů a racků a Klub českého staváka.Asi proto že to takhle chtěli.Protože najednou máme mraky holubů s 96 i 97 body a i spoustu holubů s 92 atd.,navíc se hledají doporučení,a dávají se do doporučení věci které má holub v pořádku aby mohli dát holubovi tolik a tolik bodů,tak tam frkneme zkrátit křídla a ocas a hned je to vyrovnaný 3 přednosti a 3 doporučení,toto dalšímu šlechtění moc nepomůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povolené to měli,je to na klubech jak si to udělají,letos to měli povolené Klub Rějdičů a racků a Klub českého staváka.Asi proto že to takhle chtěli.Protože najednou máme mraky holubů s 96 i 97 body a i spoustu holubů s 92 atd.,navíc se hledají doporučení,a dávají se do doporučení věci které má holub v pořádku aby mohli dát holubovi tolik a tolik bodů,tak tam frkneme zkrátit křídla a ocas a hned je to vyrovnaný 3 přednosti a 3 doporučení,toto dalšímu šlechtění moc nepomůže.

Zdravim. A jsme u toho. Na původním lístku by bylo napsáno v pozici křídla - delší a v pozici ocas - delší. Z toho vyplývá, že by bylo dobře, takového jedince nepářit s jedincem stejné vady. Nic víc a nic míň. Na novém v doporučení je - zkrátit křídla a ocas. Co z toho vyplývá? Že mu je zkrátím nůžkama? Jak tomu jedinci to křídlo a ocas jináč zkrátit? Fundovaný chovatel ví o čem je řeč, ale ten laický návštěvník výstavy se nad tímto výrokem určitě zamyslí a bude asi uvažovat jak jsem předeslal. Kravina, co? ale já ji nevymyslel, tak to stojí na tom lístku - zkrátit křídlo a ocas. Obhájci nového posuzování přemejšlejte, jak z toho ven. Ano, výstavu děláme pro sebe, ale i pro laickou veřejnost a hlavně, když si to přečtou děti, po kterých stále voláme, aby omladily naše řady z toho moc chytré nebudou. Zdraví St. Toman

Víte je mi celkem jedno jestli je posuzováno po staru nebo podle nového.Důležité však je aby bylo vše srozumitelné a jednoduché.Jedna věc mi tak trochu na novém posuzování vadí a to je DOPORUČENÍ.Bez urážky jak mi může radit člověk který chová úplně jiná plemena a nebo vidí holuba tohoto plemene poprvé.Každé plemeno má svá specifika a určitě není v lidských silách je všechny znát.Je to přinejmenším honě dikutabilní.Co vy na to?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim. A jsme u toho. Na původním lístku by bylo napsáno v pozici křídla - delší a v pozici ocas - delší. Z toho vyplývá, že by bylo dobře, takového jedince nepářit s jedincem stejné vady. Nic víc a nic míň. Na novém v doporučení je - zkrátit křídla a ocas. Co z toho vyplývá? Že mu je zkrátím nůžkama? Jak tomu jedinci to křídlo a ocas jináč zkrátit? Fundovaný chovatel ví o čem je řeč, ale ten laický návštěvník výstavy se nad tímto výrokem určitě zamyslí a bude asi uvažovat jak jsem předeslal. Kravina, co? ale já ji nevymyslel, tak to stojí na tom lístku - zkrátit křídlo a ocas. Obhájci nového posuzování přemejšlejte, jak z toho ven. Ano, výstavu děláme pro sebe, ale i pro laickou veřejnost a hlavně, když si to přečtou děti, po kterých stále voláme, aby omladily naše řady z toho moc chytré nebudou. Zdraví St. Toman

Plně souhlasím, je to o schopnosti posuzovatele formulovat výrazy a myslet na to že po něm ten jeho výplod někdo bude číst - mohl napsat kratší křídla nebo ocas

Čeština je záludná řeč. Pokud je na oceňovacím lístku rubrika doporučení, pak se musí doporučovat a ne vytýkat vady. O tom jsem psal výše, že ve vzorníku jsou uevedeny vady a na oceňováku doporučení. V tom je rospor. Posuzovatel, pokud respektuje rubriku doporučení, pak musí psát vlastně věcné nesmysly......Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čeština je záludná řeč. Pokud je na oceňovacím lístku rubrika doporučení, pak se musí doporučovat a ne vytýkat vady. O tom jsem psal výše, že ve vzorníku jsou uevedeny vady a na oceňováku doporučení. V tom je rospor. Posuzovatel, pokud respektuje rubriku doporučení, pak musí psát vlastně věcné nesmysly......Beran J.

No konečně. Prostě je to zase narychlo převzanej německej paskvil, ale jsme evropané né? Tak proč by jsme to měli nějak kritizovat a nebo dokonce vrátit k tomu našemu? Nemůžu si pomoc, ale už jsem asi moc konzervativní a nebo starej, ale stále mně zní při takovýchto přešlapech jedna písnička od pánů Svěráka a Uhlíře. Neopouštěj staré známé pro nové..... Zdraví St. Toman

Zatím v novém posuzování hledám to pozitivní ale podle dosavadních zkušeností v něm nevidím přínos pro chovatele i posuzovatele. Stále je to o kvalitách a znalostech posuzovatele. Jestliže posuzovatel ohodnotí holuba dle starého nebo nového způsobu, vždy musí ohodnotit jeho kvality a nedostatky a přidělit mu odpovídající počet bodů. Dříve se srážely body a nyní se vypisují přednosti a doporučení a případně vady tak, aby ty body vyšly. Potom čtete na lístcích stále dokola stejné přednosti a doporučení a výsledek body 93 a 94 někdy 95 a výjimečně 96 nebo 97 bodů. Vady také výjimečně. Takže máme ohodnocené holuby převážně na 93 a 94 bodů a přednosti a vady: zkrátit ..., zlepšit ... . A co je na novém oceňování nejdůležitější? Je to čitelnost zápisu na Oceňovatelském lístku. Pokud zapisovatel píše nečitelně, tak přednosti a doporučení jsou pro chovatele a návštěvníka tajemstvím. U starého lísku jsme si alespoň podle pozice mohli domyslet o co se jedná (1. Hlava, 2. Oko, 3. Obočnice ....). Podle mne "z bláta do louže!" . JS

pani posuzovatele pišou naučene nesmysly muj postřeh king noha 8cm, standard 6,5 doporučeni prodloužit přednost hlava zobak na prvni pohled zob.přerostly špička zahnuta z boku je skrz zobak vidět 94bodu tak že do toho musim vrazit čapa pro delši nohu a dravce pro zahnuty zobak a budu mit ideal dle doporučeni chovu a posuzovatelum teda někteřim ZDAR

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pani posuzovatele pišou naučene nesmysly muj postřeh king noha 8cm, standard 6,5 doporučeni prodloužit přednost hlava zobak na prvni pohled zob.přerostly špička zahnuta z boku je skrz zobak vidět 94bodu tak že do toho musim vrazit čapa pro delši nohu a dravce pro zahnuty zobak a budu mit ideal dle doporučeni chovu a posuzovatelum teda někteřim ZDAR

To máte naprostou pravdu.Neznalost a neschopnost a ještě k tomu arogance některých tak zvaných posuzovatelských chytráků neznalost standartu a barvy u některých plemen je zarážející.Několikrát jsem byl svědkem kdy holub dostal 97b chovatel toho holuba byl rád že má špičkového holuba.Ale pozor dle vzorníku a standartu tento holub by měl dostat výluku noha 11cm vzorník 6,5 a další nesmysly.Proto můj názor je že by se měly zaškolit posuzovatele na daná plemena a navštěvovat klubové výstavy .Jinak tu můžeme psát a psát a bude to stát vždy za hovno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To máte naprostou pravdu.Neznalost a neschopnost a ještě k tomu arogance některých tak zvaných posuzovatelských chytráků neznalost standartu a barvy u některých plemen je zarážející.Několikrát jsem byl svědkem kdy holub dostal 97b chovatel toho holuba byl rád že má špičkového holuba.Ale pozor dle vzorníku a standartu tento holub by měl dostat výluku noha 11cm vzorník 6,5 a další nesmysly.Proto můj názor je že by se měly zaškolit posuzovatele na daná plemena a navštěvovat klubové výstavy .Jinak tu můžeme psát a psát a bude to stát vždy za hovno.

Bohužel,posuzování je bráno jenom jako nutná formalita a posuzovatel sám za svou práci nijak neručí. Měli by být skutečně prováděny zkoušky posuzovatelú na jednotlivá plemena tak,že stejného holuba posoudí několik posuzovatelú po sobě přičemž by se neměli zásadně lišit,což se dost často děje.

jsem pro pořadani vystav bez posuzovatelu protože obyčejne navštěvniky pos.listky nic neřikaji a pro nas chovatele jsou k ničemu protože co vystava to scela jine posouzeni jak bodově tak doporučenim tak přednostma.tak nevim co mam zařadit do chovu a co vyřadit k čemu to vlastně je!!!!!!

Bylo by to až nejlepší. Experti za nic neručí. Řeči o tom, že se občas unáhlí, seknou, jsou to taky jenom lidi, atd., od jejich obhajovatelů, to je svým způsobem katastrofa.
Staré chovatele, kteří mají svá plemena v oku, mají nachováno, selektují na každou chybičku a přitom dovedou uznat, že je má někdo ve vedlejší kleci kvalitnější, nebo momentálně v lepší kondici, tak takové holubáře naši experti jen nasírají.
Mladé, nebo začínající holubáře nutně dezorientují a matou.

diky kvalitnimu posouzeni 95b dle meho nazoru podpruměrnych holubu prodam tento brak nějakemu chudakovy ktery nakupuje dle bodovani aposuzovani našich kvalifikovanych odborniku za slušnou cenu chudak je spokojen jak vyborně nakoupil než se pochlubi nějakemu chovateli ktery zna alespon zaklady daneho plemene

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak napište kdo ,kde a jak posuzoval dvojím zpusobem a nic než zastavení činnoosti neni možné..vzorník je ,metodika je také ,je pravda že absolutní nesmysl bylo povolení posoudit speciálku stavaka po staru což je totální nesmysl a uplné nezvládnutí UOK,přece když všichni tak všichni a ne pořáte vyjímky pár ubrečencum ,kteří neumí nadrezurovat holuby, a že nejde stavák posoudit po novém je nesmysl lží ,dyt v německu to jde,na evropské výstavě to jde ,dokonce i pan Bek a Sousedík to u staváků vzvládají na jedničku takže vo čem to je...jen o neochotě pár vyvolených lidí kteří nedělají nic jiného než rýpou a rýpou..,,,

Zrovna tihle dva pánové se předvedli,modrý sedlatý jejich kamaráda.97 b. -když byli upozorněni že má tato kolekce ostříhány kapky přes pera ,tedy nepovoleným způsobem měla následovat výluka dle směrnic pro posuzování!!! Po poradě s šéfy ÚOK a posuzovatelů-hlav pomazaných dospěli páni staváčkaři k řešení vskutku nevídanému: Změna na 96b a ČESTNÁ CENA-To To bude zase v KOLÍNĚ vypadat. Už jsem jeden čas uvažoval že se stanu též členem, neudělal jsem to a už nikdy neudělám.Hezký večer všem obyčejným-poctivím chovatelům.PS

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak napište kdo ,kde a jak posuzoval dvojím zpusobem a nic než zastavení činnoosti neni možné..vzorník je ,metodika je také ,je pravda že absolutní nesmysl bylo povolení posoudit speciálku stavaka po staru což je totální nesmysl a uplné nezvládnutí UOK,přece když všichni tak všichni a ne pořáte vyjímky pár ubrečencum ,kteří neumí nadrezurovat holuby, a že nejde stavák posoudit po novém je nesmysl lží ,dyt v německu to jde,na evropské výstavě to jde ,dokonce i pan Bek a Sousedík to u staváků vzvládají na jedničku takže vo čem to je...jen o neochotě pár vyvolených lidí kteří nedělají nic jiného než rýpou a rýpou..,,,

Vážený pane X.
Tyhle diskuse na ifauně jsou absolutně o ničem.Chodí jsem na anonymní diskusi 20% ubrečených a 60% zamindrákovaných,ublížených rádoby chovatelů.Je mi špatně z toho když sleduji ty témata až zoufalců jak stále něco hází do kola jen aby to tady nestagnovalo.Když už jste takový velký pamětník tak by jste měl vědět že cirka v 60 letech minulého století se tady jelo po vámi protěžovaném evropském (Německém) způsobu posuzování holubů.Již tenkrát nevyhovující!Ovšem přešlo se na posuzování které se tady razilo po 50 let.Toto už zde někde na fauně také bylo napsáno takže aspoň jsem si ověřil že z mého zdroje to je pravdivý údaj.Tyto vyjímky si začíná vyřizovat více klubů takže asi na tom ,,NAŠEM" starém posuzování něco dobrého bude.Dokonce mám zprávy že i v Německu se jeden čas líbila naše praktika posouzení a přemýšleli o tom že by přešli na náš styl posouzení.Tuto informaci nemám ověřenou ani ničím podloženou a může to být jen blábol,výmysl!!!Ano také jsem chovatelem staváků ale vámi zmíněné věci se mně netýkají.Za 1. v Kolíně jsem doposud nevystavoval a za 2. lesk a třpyt pohárů promě nic neznamená.Vím asi je to chyba.Každý si pamatuje vždy jen vítěze,né dělníky a poražené.Ale ruku na srdce,bez nich to nejde!Zajímám se o plemeno a o to co mu já mohu přinést a čím mu mohu pomoci k jeho rozšíření a zachování pro další generace.Srovnáváte zatím nesrovnatelné!Vemte si kolik holubů potažmo i králíku by mělo v Německu ohodnocení třeba 96 - 97b-98b? a u nás by se dostali o 2-3 b dolů.Ptám se čím to je?Jak je to možné?Když máme už 7 měsíců sjednocené noty.Neshazujte zase vinu na posuzovatele.Já posuzovatel nejsem ale nikoho neočerňuji,zároveň neomlouvám!Nikdy jsem a věřím tomu že nikdy ani nebudu řešit body.Věřte mi že oceňovák mně nezajíma.Zvíře soudím dle toho jak vypadá a v momentě kdy mně opravdu nadchne jsem až po velmi dlouhé době ochoten mrknout jedním okem na oceňovák abych se ujistil jestli se zásadně nerozcházím v mém názoru na zvíře s posuzovatelem.Práce ostatních si vážím.Vím který posuzovatel se netrefí do voláčů,stejně tak vím který se netrefí do pštrosů atd.Každý posuzovatel má své silné a zároveň i slabé stránky.Nebudu to omlouvat tím že jsme lidé i když bychom u toho stejně zase skončili.Je to jako s chovateli.Každý jsme jiný a proto to není v chovatelství nuda.Omlouvám se,nechci se nikoho dotknout.Proty co mně znají.Nevimněkl jsem,ale nemám za potřebí se s někým přetahovat o to kdo má nebo nemá pravdu.Nechme si každý tu svou.Jen si myslím že je to k zamyšlení.Věnujme se svým chovům a nevytvářejme kolem sebe negativní prostředí.S každým chovatelem si velmi rád popovídám ale není kamarád jako kamarád!Zdraví všechny holubáře B.P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane X.
Tyhle diskuse na ifauně jsou absolutně o ničem.Chodí jsem na anonymní diskusi 20% ubrečených a 60% zamindrákovaných,ublížených rádoby chovatelů.Je mi špatně z toho když sleduji ty témata až zoufalců jak stále něco hází do kola jen aby to tady nestagnovalo.Když už jste takový velký pamětník tak by jste měl vědět že cirka v 60 letech minulého století se tady jelo po vámi protěžovaném evropském (Německém) způsobu posuzování holubů.Již tenkrát nevyhovující!Ovšem přešlo se na posuzování které se tady razilo po 50 let.Toto už zde někde na fauně také bylo napsáno takže aspoň jsem si ověřil že z mého zdroje to je pravdivý údaj.Tyto vyjímky si začíná vyřizovat více klubů takže asi na tom ,,NAŠEM" starém posuzování něco dobrého bude.Dokonce mám zprávy že i v Německu se jeden čas líbila naše praktika posouzení a přemýšleli o tom že by přešli na náš styl posouzení.Tuto informaci nemám ověřenou ani ničím podloženou a může to být jen blábol,výmysl!!!Ano také jsem chovatelem staváků ale vámi zmíněné věci se mně netýkají.Za 1. v Kolíně jsem doposud nevystavoval a za 2. lesk a třpyt pohárů promě nic neznamená.Vím asi je to chyba.Každý si pamatuje vždy jen vítěze,né dělníky a poražené.Ale ruku na srdce,bez nich to nejde!Zajímám se o plemeno a o to co mu já mohu přinést a čím mu mohu pomoci k jeho rozšíření a zachování pro další generace.Srovnáváte zatím nesrovnatelné!Vemte si kolik holubů potažmo i králíku by mělo v Německu ohodnocení třeba 96 - 97b-98b? a u nás by se dostali o 2-3 b dolů.Ptám se čím to je?Jak je to možné?Když máme už 7 měsíců sjednocené noty.Neshazujte zase vinu na posuzovatele.Já posuzovatel nejsem ale nikoho neočerňuji,zároveň neomlouvám!Nikdy jsem a věřím tomu že nikdy ani nebudu řešit body.Věřte mi že oceňovák mně nezajíma.Zvíře soudím dle toho jak vypadá a v momentě kdy mně opravdu nadchne jsem až po velmi dlouhé době ochoten mrknout jedním okem na oceňovák abych se ujistil jestli se zásadně nerozcházím v mém názoru na zvíře s posuzovatelem.Práce ostatních si vážím.Vím který posuzovatel se netrefí do voláčů,stejně tak vím který se netrefí do pštrosů atd.Každý posuzovatel má své silné a zároveň i slabé stránky.Nebudu to omlouvat tím že jsme lidé i když bychom u toho stejně zase skončili.Je to jako s chovateli.Každý jsme jiný a proto to není v chovatelství nuda.Omlouvám se,nechci se nikoho dotknout.Proty co mně znají.Nevimněkl jsem,ale nemám za potřebí se s někým přetahovat o to kdo má nebo nemá pravdu.Nechme si každý tu svou.Jen si myslím že je to k zamyšlení.Věnujme se svým chovům a nevytvářejme kolem sebe negativní prostředí.S každým chovatelem si velmi rád popovídám ale není kamarád jako kamarád!Zdraví všechny holubáře B.P.

Opravdu pěkně napsané..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu pěkně napsané..

Velmi pěkně napsanéJen dodávám že výše uvedení ostříhaní kamzli nebyli mí aby opět nebyl na paškáleTakovou klukovinu jsem udělal ve 14 letech a p.Steklý mi je vyloučil oprávněně ale to není až tak důležité Když jsem si po dlouhé době otevřel toto vlákno tak mne ihned trklo: Zlaté časy když tohle nebylo , lidi se těšili až se sejdou na výstavách a trzích a osobně vše probrali u doutníčku s panáčkem Ne že by nebyly rozpory, ale řešili se se čestně-z očí do očí! Tahle anonymní drbárna zhoršuje již beztak pochroumané mezilidské vztahy dané dobou. Na závěr chci dodat: každý vystavovatel má právo podat stížnost na výkon posuzovatele písemnou formou a na vyzvání ÚOK doložit oceňovací lístky a konkrétní holuby a věřím že při zjištění závažných pochybení posuzovatelem bude tento potrestán pozastavením činnosti . Pro některé lidi špatná zpráva: STÍŽNOST SE MUSÍ PODEPSAT!!!
Hezký den Stanislav Bruckner

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi pěkně napsanéJen dodávám že výše uvedení ostříhaní kamzli nebyli mí aby opět nebyl na paškáleTakovou klukovinu jsem udělal ve 14 letech a p.Steklý mi je vyloučil oprávněně ale to není až tak důležité Když jsem si po dlouhé době otevřel toto vlákno tak mne ihned trklo: Zlaté časy když tohle nebylo , lidi se těšili až se sejdou na výstavách a trzích a osobně vše probrali u doutníčku s panáčkem Ne že by nebyly rozpory, ale řešili se se čestně-z očí do očí! Tahle anonymní drbárna zhoršuje již beztak pochroumané mezilidské vztahy dané dobou. Na závěr chci dodat: každý vystavovatel má právo podat stížnost na výkon posuzovatele písemnou formou a na vyzvání ÚOK doložit oceňovací lístky a konkrétní holuby a věřím že při zjištění závažných pochybení posuzovatelem bude tento potrestán pozastavením činnosti . Pro některé lidi špatná zpráva: STÍŽNOST SE MUSÍ PODEPSAT!!!
Hezký den Stanislav Bruckner

Dejte pokoj s podepisováním na anonymní diskuzi pane posuzovateli.
Špatná zpráva pro posuzovatele: POSUZOVATEL JE POVINEN HOLUBY POSOUDIT SPRÁVNĚ a ne zaměňovat barvy, tolerovat nedovolenou úpravu a ještě ji zvýhodňovat vysokým počtem bodů, nahrávat kamarádům, atd.
Potom by se tady nedělo na diskuzích, to co se tady děje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte pokoj s podepisováním na anonymní diskuzi pane posuzovateli.
Špatná zpráva pro posuzovatele: POSUZOVATEL JE POVINEN HOLUBY POSOUDIT SPRÁVNĚ a ne zaměňovat barvy, tolerovat nedovolenou úpravu a ještě ji zvýhodňovat vysokým počtem bodů, nahrávat kamarádům, atd.
Potom by se tady nedělo na diskuzích, to co se tady děje.

Jak jsem uvedl výše - na chyby v posouzení si dát oficiální stížnost k vedení sboru posuzovatelů. Takové chyby které tu uvádíte by se neměli určitě stávat a hlavně ne opakovat.Pokud si nebude nikdo stěžovat ,nepřijde trest a můžou se tu lidi napadat a urážet do nekonečna.Víc k tomu nemám co konstatovat. Mějte všichni krásný den. Stanislav Bruckner

Jen malí příklad.V posledním čísle světa holubů školení v typu českých stavákú.Vítězný holub byl po souzen od pěti posuzovatelú dvakrát první,jednou čtvrtý,jednou pátý a jednou dokonce až sedmý.Není to k zamyšlení?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen malí příklad.V posledním čísle světa holubů školení v typu českých stavákú.Vítězný holub byl po souzen od pěti posuzovatelú dvakrát první,jednou čtvrtý,jednou pátý a jednou dokonce až sedmý.Není to k zamyšlení?

Máte pravdu, je to ale tím že ti vybraní se liší v drobnostech a každý posuzovatel se v detailech zaměřuje na jiné přednosti či nedostatky. Větší malér je když tentýž posuzovatel udělí v Kolíně 2013 vynikajícího 95 b. po staru - navrhne ho na šampiona který mu komise udělí, a pak tentýž holub v stejně dobré ne-li v lepší kondici od toho samého posuzovatele na CV Lysá novým způsobem dostane zase 95 b. což je shodné po staru s 91 b. velmi dobrý. No nic ,lehce bych tu zabředl do vášnivých diskusí a zajdu sem až po Kolíně budeme li živi zdrávi. Ať vás chov baví a třeba zrovna zítra v Lysé na viděnou. S.Bruckner

na to že jste posuzovatel tak mate docela rozumne nazory a postřehy myslim v dorem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane X.
Tyhle diskuse na ifauně jsou absolutně o ničem.Chodí jsem na anonymní diskusi 20% ubrečených a 60% zamindrákovaných,ublížených rádoby chovatelů.Je mi špatně z toho když sleduji ty témata až zoufalců jak stále něco hází do kola jen aby to tady nestagnovalo.Když už jste takový velký pamětník tak by jste měl vědět že cirka v 60 letech minulého století se tady jelo po vámi protěžovaném evropském (Německém) způsobu posuzování holubů.Již tenkrát nevyhovující!Ovšem přešlo se na posuzování které se tady razilo po 50 let.Toto už zde někde na fauně také bylo napsáno takže aspoň jsem si ověřil že z mého zdroje to je pravdivý údaj.Tyto vyjímky si začíná vyřizovat více klubů takže asi na tom ,,NAŠEM" starém posuzování něco dobrého bude.Dokonce mám zprávy že i v Německu se jeden čas líbila naše praktika posouzení a přemýšleli o tom že by přešli na náš styl posouzení.Tuto informaci nemám ověřenou ani ničím podloženou a může to být jen blábol,výmysl!!!Ano také jsem chovatelem staváků ale vámi zmíněné věci se mně netýkají.Za 1. v Kolíně jsem doposud nevystavoval a za 2. lesk a třpyt pohárů promě nic neznamená.Vím asi je to chyba.Každý si pamatuje vždy jen vítěze,né dělníky a poražené.Ale ruku na srdce,bez nich to nejde!Zajímám se o plemeno a o to co mu já mohu přinést a čím mu mohu pomoci k jeho rozšíření a zachování pro další generace.Srovnáváte zatím nesrovnatelné!Vemte si kolik holubů potažmo i králíku by mělo v Německu ohodnocení třeba 96 - 97b-98b? a u nás by se dostali o 2-3 b dolů.Ptám se čím to je?Jak je to možné?Když máme už 7 měsíců sjednocené noty.Neshazujte zase vinu na posuzovatele.Já posuzovatel nejsem ale nikoho neočerňuji,zároveň neomlouvám!Nikdy jsem a věřím tomu že nikdy ani nebudu řešit body.Věřte mi že oceňovák mně nezajíma.Zvíře soudím dle toho jak vypadá a v momentě kdy mně opravdu nadchne jsem až po velmi dlouhé době ochoten mrknout jedním okem na oceňovák abych se ujistil jestli se zásadně nerozcházím v mém názoru na zvíře s posuzovatelem.Práce ostatních si vážím.Vím který posuzovatel se netrefí do voláčů,stejně tak vím který se netrefí do pštrosů atd.Každý posuzovatel má své silné a zároveň i slabé stránky.Nebudu to omlouvat tím že jsme lidé i když bychom u toho stejně zase skončili.Je to jako s chovateli.Každý jsme jiný a proto to není v chovatelství nuda.Omlouvám se,nechci se nikoho dotknout.Proty co mně znají.Nevimněkl jsem,ale nemám za potřebí se s někým přetahovat o to kdo má nebo nemá pravdu.Nechme si každý tu svou.Jen si myslím že je to k zamyšlení.Věnujme se svým chovům a nevytvářejme kolem sebe negativní prostředí.S každým chovatelem si velmi rád popovídám ale není kamarád jako kamarád!Zdraví všechny holubáře B.P.

Víš, jestli je to pravda, tak je to moc smutné. Bohužel, a zas dostávají prostor ti kteří křičí a přitom mají za sebou také nepěknou čáru. Víš, že staváka beru stejně jak ty, ale někdy je potřeba se ozvat. Přeji ti hezký večer a ůspěch v chovu. Ahoj Miloš, Toužetín.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velmi pěkně napsanéJen dodávám že výše uvedení ostříhaní kamzli nebyli mí aby opět nebyl na paškáleTakovou klukovinu jsem udělal ve 14 letech a p.Steklý mi je vyloučil oprávněně ale to není až tak důležité Když jsem si po dlouhé době otevřel toto vlákno tak mne ihned trklo: Zlaté časy když tohle nebylo , lidi se těšili až se sejdou na výstavách a trzích a osobně vše probrali u doutníčku s panáčkem Ne že by nebyly rozpory, ale řešili se se čestně-z očí do očí! Tahle anonymní drbárna zhoršuje již beztak pochroumané mezilidské vztahy dané dobou. Na závěr chci dodat: každý vystavovatel má právo podat stížnost na výkon posuzovatele písemnou formou a na vyzvání ÚOK doložit oceňovací lístky a konkrétní holuby a věřím že při zjištění závažných pochybení posuzovatelem bude tento potrestán pozastavením činnosti . Pro některé lidi špatná zpráva: STÍŽNOST SE MUSÍ PODEPSAT!!!
Hezký den Stanislav Bruckner

Stando,moc dobře víš že ty holubi nebyli ostříháni z cílem oklamat posuzovatele ale jen špatně upravený,žádná klukovina.Ne, jen čestná cena, tam mohl být i šampion.Trochu mne překvapuje srovnávat tvé holubi ve 14 letech,s těma v Lísí. Vláďa.V.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stando,moc dobře víš že ty holubi nebyli ostříháni z cílem oklamat posuzovatele ale jen špatně upravený,žádná klukovina.Ne, jen čestná cena, tam mohl být i šampion.Trochu mne překvapuje srovnávat tvé holubi ve 14 letech,s těma v Lísí. Vláďa.V.

Vláďo promiň, ale že to takhle zastřihává už delší dobu přiznal K.Bek i to že ho varoval že ho za to může někdo vyloučit a nic nenadělá! Já to tu nechci víc rozvádět. Poukázal na to posuzovatel veleskušený a zároveň chovatel čejek kde ty kapky též musí upravovat. Střihnu přes pero a je to maler. Já je naštěstí neposuzoval a v ruce nemě! Mne s toho vynechte laskavě.
Děkuji ahoj S.Bruckner

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte pokoj s podepisováním na anonymní diskuzi pane posuzovateli.
Špatná zpráva pro posuzovatele: POSUZOVATEL JE POVINEN HOLUBY POSOUDIT SPRÁVNĚ a ne zaměňovat barvy, tolerovat nedovolenou úpravu a ještě ji zvýhodňovat vysokým počtem bodů, nahrávat kamarádům, atd.
Potom by se tady nedělo na diskuzích, to co se tady děje.

Jo jo pravda odvěká

tato problematika se nevyřeší nikdy třeba já jsem byl před x lety dokonce účastníkem jedné perličky coby zapisovatel po posouzení a vypsání pos. lístků vlastních holubů jsem posuzovateli řekl, že jsem si posoudil svoje vlastní holuby on řekl proč jsem to neřekl dříve od té doby na posuzovací lístek koukám a beru s rezervou holub se musí líbit mně proto ho mám posuzovatel mi na chov nijak nepřispívá od doby co dráha ani pošta nebere živé zásilky, nevystavuji nic mi to nepřináší, přesto mám holubi stále a myslím i v dobré kvalitě i bez posuzovatele ve svazu jem vlastně už jen kvůli kroužkům můj názor je, že svazu jde jen o ty příspěvky jinak pro řadového člena to žádná výhoda oproti nečlenovi není

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tato problematika se nevyřeší nikdy třeba já jsem byl před x lety dokonce účastníkem jedné perličky coby zapisovatel po posouzení a vypsání pos. lístků vlastních holubů jsem posuzovateli řekl, že jsem si posoudil svoje vlastní holuby on řekl proč jsem to neřekl dříve od té doby na posuzovací lístek koukám a beru s rezervou holub se musí líbit mně proto ho mám posuzovatel mi na chov nijak nepřispívá od doby co dráha ani pošta nebere živé zásilky, nevystavuji nic mi to nepřináší, přesto mám holubi stále a myslím i v dobré kvalitě i bez posuzovatele ve svazu jem vlastně už jen kvůli kroužkům můj názor je, že svazu jde jen o ty příspěvky jinak pro řadového člena to žádná výhoda oproti nečlenovi není

Taky pravda nic nic a ještě jednou nic!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stando,moc dobře víš že ty holubi nebyli ostříháni z cílem oklamat posuzovatele ale jen špatně upravený,žádná klukovina.Ne, jen čestná cena, tam mohl být i šampion.Trochu mne překvapuje srovnávat tvé holubi ve 14 letech,s těma v Lísí. Vláďa.V.

tak nevim zde mělo být jednioznačně posouzeno výlukou jako nedovolená uprava a ne mu ještě dát nějakou cenu ,a ne jenom modří sedlatí ale to samé posoudil přítel Krůta a to červené plamínky ...nevim zda má ještě cenu vůbec vystavovat když posuzovatel neni schopen zvládnout ani základní věc jako je viditelná uprava a řešit to slovy kamarád a já mu to nevihodím,,,a jak sem se musel smát když přítel Bek se skláněl pod klece aby ho nikdo neviiděl a tam nafukoval holuby než aby si s nima dal práci ......o posuzovatele tu nejde dělat to někdo jiný osm krát výluka a plemenný chov v ......

Velmi vážné obvinění.Pokud se něco takového skutečně stalo, je třeba informovat předsedy sboru posuzovatelů př Holáně a tento problém řešit.Zvlašť zaražející je , že se jedná o posuzovatele specialistu na české staváky.