« Zpět na výpis diskusních vláken

Vh Olomouc ???

Přidejte téma

Otočit řazení příspěvků

Jak dopadla???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak dopadla???

zeptejte se svého delegáta, jestli tam byl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zeptejte se svého delegáta, jestli tam byl

A tes tam bel kujóne ? Že si také chytré.

Byl jsem na VH v Olomouci. A jak dopadla? Tato otázka patří spíše k dotazu na fotbalový výsledek a ne na jednání VH ČSCH. Určitě vás váš delegát bude informovat na věci, které se projednávaly a zajímají. Jinak rozhodování VH může být tak kvalitní a kvalifikované, jaké jste vybrali delegáty. Mě nejvíce mrzí, že byl schválen deficitní rozpočet. Řečeno po lopatě. ÚV dostal mandát, pokud budou získány dotace v plánované výši, aby z úspor(pravděpodobně v nějaké bance), utratil dalších cca 350 tis.Kč. A to tak, že na vlastní chovatelství z plánovaného příjmu cca 15,3 mil.Kč připadne zhruba 30% a 70% nás stojí správa Svazu. Já říkám, nezlobte se a nepomlouvejte ÚV, ani pracovníky sekretariátu, ale ptejte se svých zástupců, jak hlasovali a proč. Bylo dobře, že VH byla v Olomouci, kde delegáti mohli shlédnout výstavní halu a zázemí, pro možnou národní výstavu mláďat králíků a drůbeže v roce 2016. Foto v příloze. Jde o velmi kvalitní prostor - pavilon A - s perfekním zázemím. Beran J.

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zeptejte se svého delegáta, jestli tam byl

Byl, poctivě se na jednání připravoval a už na ZO rozeslal informace. Mluvil jsem s ním a řekl, že už tam nikdy nepojede, protože co tam někteří debatéři předváděli, to prý ještě neviděl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byl, poctivě se na jednání připravoval a už na ZO rozeslal informace. Mluvil jsem s ním a řekl, že už tam nikdy nepojede, protože co tam někteří debatéři předváděli, to prý ještě neviděl.

"Poctivě se připravoval", to znamená, že si přečetl i navrhované nové stanovy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Poctivě se připravoval", to znamená, že si přečetl i navrhované nové stanovy?

Nejenom, on je rozeslal i do všech ZO, aby (pokud to stihneme) jsme mu i my posílali podněty, co se nám nezdá, protože mohl něco přehlídnout. Jelikož neznám obsah jednání VH, mimo toho, že se řešily nové stanovy, tak nemohu ani žádat delegáta aby nám sdělil jak v které otázce hlasoval... To je problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejenom, on je rozeslal i do všech ZO, aby (pokud to stihneme) jsme mu i my posílali podněty, co se nám nezdá, protože mohl něco přehlídnout. Jelikož neznám obsah jednání VH, mimo toho, že se řešily nové stanovy, tak nemohu ani žádat delegáta aby nám sdělil jak v které otázce hlasoval... To je problém.

Pokud vám váš delegát rozeslal návrh Stanov, což bylo na VH jen k seznámení, pak asi zapomněl zaslat jednací řád a program, tudíž to podstatné, aby se se všemi poradil....Beran J.

Zdravím Vás pane, tak to je dobrý když už na ZO rozeslal informace. Pevně věřím, že je brzo dostaneme všichni na okresy, protože osoby které mají zápis vytvořit, zkontrolovat jsou spolehliví, proč by také ne, když si je valná hromada na to zvolila.No, co vím já, tak tentokrát to bylo docela klidné a zajímavé bylo, že většina, i když to bylo v Olomouci vydržela až do konce.

byla tam skupinka delegátů, co schválně protahovali jednání, pořád zdržovali zbytečnými dotazy a dělali z toho frašku. Asi jim nedošlo, že nejsou v hospodě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
byla tam skupinka delegátů, co schválně protahovali jednání, pořád zdržovali zbytečnými dotazy a dělali z toho frašku. Asi jim nedošlo, že nejsou v hospodě.

tak sem byl asi na jiné valné hromadě....že by někdo zdržoval si nejsem vědom ,nikomu to určitě nevadilo byla tam dobrá a pohodová pracovní nálada,opravdu jen málo lidí odjíždělo i když se končilo před osmou....po dlouhé době slušná valná hromada.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak sem byl asi na jiné valné hromadě....že by někdo zdržoval si nejsem vědom ,nikomu to určitě nevadilo byla tam dobrá a pohodová pracovní nálada,opravdu jen málo lidí odjíždělo i když se končilo před osmou....po dlouhé době slušná valná hromada.

A copak jste tam všechno projednali. Já mám trochu jiné informace.

Co jste tam jel dělat? Na řízek a tleskat generalitě? Co považujete za "zbytečné dotazy"?
Vy jste měl opravdu zůstat v hospodě, ale tam by jste musel platit, že ? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co jste tam jel dělat? Na řízek a tleskat generalitě? Co považujete za "zbytečné dotazy"?
Vy jste měl opravdu zůstat v hospodě, ale tam by jste musel platit, že ? smajlík

hlavne ze si vsude navysili platy chovatelu ubyva a oni si furt pridavaji

To je přesné, bohužel takových je většina smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je přesné, bohužel takových je většina smajlík

at je gulas nebo rizek stejne to je jidlo jak pro male deti ale hlavne ze pani si vyriraji vzdyt se na ne kiuknete na vsechny silaky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
at je gulas nebo rizek stejne to je jidlo jak pro male deti ale hlavne ze pani si vyriraji vzdyt se na ne kiuknete na vsechny silaky.

tak tam jet a jdi delat ty chytranku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zeptejte se svého delegáta, jestli tam byl

Kdyz Nevis kdo kdy a logo, tezko se muzes pray I takove okresy jsou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A copak jste tam všechno projednali. Já mám trochu jiné informace.

tak asi nejlépe se zeptat svého delegáta...ale ve vašem případě to bude asi k ničemu ,jen by mě zajímalo proč tam tedy jezdí když se nic neprojednalo,,,co třeba výstavy kde a kdy budou,co třeba nové členské průkazy,co třeba informace o zverimexu který bude od nového roku bez dluhu,co třeba uzávěrka 2013 která nesedí a to dost závažně a tak bych mohl pokračovat já osobně mám pro své chovatele informací dost .......a od toho se to vše odráží ,nevědomost a česká povaha vše kritizovat

Toto je důležité, usnesení na stránkách ČSCH. http://www.cschdz.eu/aktuality.aspx

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Toto je důležité, usnesení na stránkách ČSCH. http://www.cschdz.eu/aktuality.aspx

kdyby aspon ten nas drahej sekretariat co nas stoji tolik penez naco delal pro chovatele

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kdyby aspon ten nas drahej sekretariat co nas stoji tolik penez naco delal pro chovatele

Nevím, jak váš delegát se postavil k mé informaci, že správa Svazu nás stojí cca 70% z 1,5 mil. Kč. Kdyby všichni přemýšleli....? Proto opakuji, nekritizujte ÚV, ani sekretariát, ale ptejte se svých delegátů. Snad jste je zvolili, podle Stanov, na okresní konferenci a je čiňte zodpovědnými za to, že do chovatelství jde z rozpočtu cca 30%. Beran J.

Omlouvám se za špatný údaj 1,5 mil Kč, řádová chyba. Jde o příjmy ve výši 15,3 mil. Kč. Z nich jde na správu Svazu (nově Spolku) cca 70%. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omlouvám se za špatný údaj 1,5 mil Kč, řádová chyba. Jde o příjmy ve výši 15,3 mil. Kč. Z nich jde na správu Svazu (nově Spolku) cca 70%. Beran J.

ale i tak co uvadite tak je pro vedeni poradnej balik na jejich rozhazovani.Poslednich pet decet let mam pocit ze byt ve svazu je k nicemu jen vse platit a platit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale i tak co uvadite tak je pro vedeni poradnej balik na jejich rozhazovani.Poslednich pet decet let mam pocit ze byt ve svazu je k nicemu jen vse platit a platit

jeste svaz ma plno nemovitosti ktere pronajima a z toho ma penize ale z toho clen nema nic.Tak by ti chtelo neplatit prispevky ale naopak neco ziskat od svazu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jeste svaz ma plno nemovitosti ktere pronajima a z toho ma penize ale z toho clen nema nic.Tak by ti chtelo neplatit prispevky ale naopak neco ziskat od svazu

A to je na vašich delegátech...Beran J.

Příteli,delegáty musí někdo zvolit,tak je to v podstatě na pisateli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli,delegáty musí někdo zvolit,tak je to v podstatě na pisateli.

rozpocet ktery byl predlozen jako minusovy hovori o neschopnostech .Nikdo nemuze hospodarit v minusu ale my mame velike rezervy a je furt co prodavat majetku mame dost

Zdravím zde všechny diskutující a nedalo mi také přispět, je velice smutné když zde musím číst že se někteří delegáti chovali jako v hospodě...na to mohu pouze odpovědět, že to nemohu posoudit protože na hospodu ve svém čase nemám čas, pracuji ve dvou firmách a to 12-14 hodin denně a ještě si rád udělám čas pro chovatelství a to jediné mě asi drží při životě. Na VH jsem byl vyslán naším okresem a jel jsem přes celou republiku 360 km za své, protože na okrese se peněz nedostává, a to jsem tento svůj čas mohl věnovat rodině nebo své velké farmě...a pak zde čtu nechutné otázky a urážky na delegáty, kteří jsou zde jen pro zdržování a řízek...zkuste si například celý den nejíst a nebo při jednání na stůl vytáhnout svačinu z papíru a začít jíst...??? Myslím že urážením delegátů VH a házením všech do jednoho pytle je nedůstojné a myslím že třeba přítel Beran a přítelkyně Kičurová by si toto nezasloužili...ano může mít někdo pravdu, že jsou zde delegáti kteří jako někteří z vás budou mít vždy jen jeden názor a to sválně vždy proti všemu a tím třeba i zdržují a nedůstojně vše znevažují...ale od toho je diskuse...a pokud si někdo myslí že VH je všemocná a vše by měla vyřešit tak nemusíme mít vyšší organizační složky a vše nechat na delegátech, kteří nemohou být odborníci na vše a každý rozumí něčemu jinému...
Ke stanovám - byli zde docela srozumitelně představeny právníkem a jde jen o návrh, který není určitě dokonalý a zavazující a bude teď na nás a to zdůrazňuji na vás všech co zde komunikujete jaké připomínky a změny chcete udělat...tak zde nepište bludy a snažte se zapojit do diskuse v ZO a OO ...ať není pozdě...budou se schvalovat na mimořádné VH v září a bude ještě další rok na to je popřípadě doladit...
K příspěvku přítele Berana o rozložení financí 70% -30% si myslím že není jednoduché toto jen tak napsat a je potřeba to více rozvést...a nenahrávat tím prostor neustálým vždy nespokojeným rýpalům, je třeba nejprve uvádět co vše musí sekretariát udělat a že bez dotace svazu a zisku z pronájmů by jsme se neobešli a to je pro mne zásadní otázka a jestli celkově nastavené fungování která se za desítky let nezměnilo přináší to co všichni chceme...vše zadarmo a hlavně výstavy...nebo je to vše zbytečné a svaz se položí a náš koníček již nepůjde dělat, nebo to bude jen byznys bez toho pravého chovatelství jako třeba v jiných organizacích jako je například...raději né...přeji hezké svátky a méně nekorektních slov do této diskuse s pozdravem Lubomír Kesner.

Lubomíre, dobrý příspěvek, se kterým lze souhlasit. Ale na poslední odstavec se zkuste kouknout z pohledu majitele firmy. Letos jsem na VH nebyl a delegát nás o rozpočtu neinformoval. Dlouhodobé hospodaření je mi však známo, takže si dovolím tvrdit, že ČSCH je vynikající projekt podnikání několika osob, kteří z toho velmi slušně žijí zatímco většina chovatelů si platí všechno sama. Jestliže 2/3 ze všech příjmů (z členských příspěvků, z nájmů, z dotací atd.) "sežere" režie Svazu, pak nezbývá na chovatelství. Kdyby alespoň šly ty peníze na investice do svazového majetku, aby se pak dal lépe využívat a pronajímat, aby zase zbývalo více peněz na chovatelství. To kdyby si členské příspěvky všechny ponechaly ZO, pak by na tom byly lépe. Takto to prožere moloch zvaný ČSCH. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lubomíre, dobrý příspěvek, se kterým lze souhlasit. Ale na poslední odstavec se zkuste kouknout z pohledu majitele firmy. Letos jsem na VH nebyl a delegát nás o rozpočtu neinformoval. Dlouhodobé hospodaření je mi však známo, takže si dovolím tvrdit, že ČSCH je vynikající projekt podnikání několika osob, kteří z toho velmi slušně žijí zatímco většina chovatelů si platí všechno sama. Jestliže 2/3 ze všech příjmů (z členských příspěvků, z nájmů, z dotací atd.) "sežere" režie Svazu, pak nezbývá na chovatelství. Kdyby alespoň šly ty peníze na investice do svazového majetku, aby se pak dal lépe využívat a pronajímat, aby zase zbývalo více peněz na chovatelství. To kdyby si členské příspěvky všechny ponechaly ZO, pak by na tom byly lépe. Takto to prožere moloch zvaný ČSCH. Jarda Pokorný

jakto ze jste v Olomouci nebyl?Vy takovy clovek se vzorem jak by slo vse zmenit.Je jasne ze spoustu penez sezere Praha a dole clenove dotuji spolky.

Pro př. Kesnera. Měl jsem připraven obšírnější výtah pro VH, ale zvážil jsem, že je třeba jen stručně vyslovit, že jen cca 30 jde na chovatelství, aby to všem došlo. Poměr jsem si vytvořil z podkladů, které obdržely všichni delegáti. Pokud je zájem, mohu komukoliv z členů ČSCH poslat. Stačí mi napsat na josef.beran@centrum.cz. Pokud skutečně nebylo v dostupných podkladech všechno, pak nevím... Zveřejňovat konkrétní interní čísla a veřejném DF nehodlám, neboť se jedná o záležitost ČSCH. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jakto ze jste v Olomouci nebyl?Vy takovy clovek se vzorem jak by slo vse zmenit.Je jasne ze spoustu penez sezere Praha a dole clenove dotuji spolky.

No prostě měla moje žena 50, tak jsem nejel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No prostě měla moje žena 50, tak jsem nejel

tak jste poradne paril aspon jste si to uzil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
rozpocet ktery byl predlozen jako minusovy hovori o neschopnostech .Nikdo nemuze hospodarit v minusu ale my mame velike rezervy a je furt co prodavat majetku mame dost

Bylo na VH, jestli rozpočet schválí. Takže se zeptejte svého delegáta, jak hlasoval.

Zdravím,

když ÚRK v r. 2013 doporučovala ÚV jako PRVNÍ BOD svých připomínek PŘIJMOUT EKONOMA, nebyla vyslyšena ani po jejích opakovaných žádostech.

Bohužel volby nejvyšších statutářů probíhají způsobem, jakým probíhají a tedy se může stát, že tito lidé nemusí ve skutečnosti téměř vůbec ničemu rozumět.

Pokud by od roku 2013 na svazu ekonom byl, byl by samozřejmě schopen pracovat jak má. Nesmělo by však díky tomu hrozit, že by logicky přerostl přes hlavu těm, kteří na svou práci nestačí a nemají v hlavní kanceláři ČSCH na svých pozicích co pohledávat.
Věřme, že dočasně...

Marcela

Přítelkyně,vyznívá to dosud úsměvně,avšak proslýchá se cosi o jákési odpovědnosti za hospodaření se svěřeným majetkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přítelkyně,vyznívá to dosud úsměvně,avšak proslýchá se cosi o jákési odpovědnosti za hospodaření se svěřeným majetkem.

Jak to myslite? Kdyz neco nakousnu,tak to dokoncim.i

Přítelkyně,myslím to obecně,jako naprostou ztrátu sebekritiky při ucházení se o nějakou funkci o čemž svědčí rekordní počet kandidátů při posledních volbách do zastupitelských orgánů,včetně devadesátiletých stařenek,kdesi nad Jizerou.Z pohledu odbornosti jde o naprostý výsměch proklamované odpovědnosti, ke které přináleží i ta trestní.Za povšimnutí jistě stojí i probuzení vrchního státního zastupitelství,po slyšení návrhu na jeho zrušení.a jeho náhlédnutí do trestního kodexu,který věnuje mimo jiné pozornost i škodám způsobeným státu neodborným,resp.zaviněným jednáním.Jedním z předpokladů trestní odpovědnosti je zavinění padoucha,alespoň z nedbalosti a zde je patrný rozdíl mezi funkcionářským laikem a odborníkem.Zatím co odborník měl a mohl předvídat škodlivé následky svého jednání,či je mohl ke svým schopnostem a znalostem vytušit,tak laikovi je obtížné takové srozumění prokázat,např. psychiatr těžko může předpokládat výši nákladů při realizaci té či oné karty.Ovšem,že ani kvalifikovaný odborník není proti trestní odpovědnosti bezbranný,zpravidla to řeší placenou součinností s jiným nezávislým odborníkem.V poslední době není tento způsob,kdy neodborník má podřízené odborníky,kteří využivají dobře placených služeb jiných odborníků,žádoucí,vzhledem k jakési libovůli,tak se přechází na jiný model,který bych nazval zákonem rozptýlená odpovědnosti,např.kvalifikovaného exekutora bude kontrolovat či dozorovat vyšší soudní úředník,samozřejmě,že za naše peníze.V případě sporu asi nebude rozhodovat o soudci soudce,ale asi ministerstvo spravedlnosti a proti jeho rozhodnuti možno brojit zase jen soudní cestou.Z výše uvedeného usuzuji,že ideální je naprostá neodbornost v konkrétní pracovní činnosti.

Tak úvod máme za sebou a teď k věci

Žádné k věci. Ať mlží. Jsme na to zvyklí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,

když ÚRK v r. 2013 doporučovala ÚV jako PRVNÍ BOD svých připomínek PŘIJMOUT EKONOMA, nebyla vyslyšena ani po jejích opakovaných žádostech.

Bohužel volby nejvyšších statutářů probíhají způsobem, jakým probíhají a tedy se může stát, že tito lidé nemusí ve skutečnosti téměř vůbec ničemu rozumět.

Pokud by od roku 2013 na svazu ekonom byl, byl by samozřejmě schopen pracovat jak má. Nesmělo by však díky tomu hrozit, že by logicky přerostl přes hlavu těm, kteří na svou práci nestačí a nemají v hlavní kanceláři ČSCH na svých pozicích co pohledávat.
Věřme, že dočasně...

Marcela

Marcelo vy jste nemela z revizky odchazet.Jste odbornice a vite co jak ma bejt to jini ne ty schvali cokolif

Také jsem toho názoru, že paní Marcela tam měla zůstat. Je jasné, že ti parchanti na klidu a zdraví člověku nepřidají, ale kde vzít v prohnilém ÚV a celém aparátu někoho, kdo by to ustál. Když se najde jeden, dva, tak jsou ukřičeni, je na ně nakydána špína.
A jede se dál.

Každý,kdo chce být zvolen musí mít na paměti následující znění OZ z února 2012:

U spolků je ručení členů voleného orgánu (statutárního orgánu) upraveno v § 159 odst. 3 zákona č. 89/1990 Sb., občanského zákoníku.

Ustanovení § 159 občanského zákoníku

(1) Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky.

(2) Člen voleného orgánu vykonává funkci osobně; to však nebrání tomu, aby člen zmocnil pro jednotlivý případ jiného člena téhož orgánu, aby za něho při jeho neúčasti hlasoval.

(3) Nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také jsem toho názoru, že paní Marcela tam měla zůstat. Je jasné, že ti parchanti na klidu a zdraví člověku nepřidají, ale kde vzít v prohnilém ÚV a celém aparátu někoho, kdo by to ustál. Když se najde jeden, dva, tak jsou ukřičeni, je na ně nakydána špína.
A jede se dál.

Ne že bych se chtěl kohokoliv zastávat a určitě bych rád viděl v ÚKK lidi, kteří mají ekonomické a manažerské předpoklady, stejně tak v ÚV, ale....Musím znovu opakovat, že poukazování na kohokoliv v sekretariátu a ÚV je zbytečné. Vždyť VH "rozdává noty" a ÚV a sekretariát musí hrát podle nich. Takže se znovu opakuji, ptejte se svých delegátů jak a proč např. hlasovali o budoucnosti, t.j. rozpočtu na rok 2015, že byl schválen jako shodkový. A tak bych mohl pokračovat. Jsem zvědav, kdo a jak se bude zabývat novelizací Stanov podle NOZ. Možná zde jsou schopní, kteří by chtěli připravit alternativní návrh. Pak se rád připojím a přiložím ruku k dílu. Nicméně, ani ty nejlepší myšlenky nemohou dojít naplnění, pokud delegáti VH nebudou přemýšliví a alespoň s minimálním ekonomickým a právním povědomím. Potom je, jak je výše napsáno, kdokoliv "ukřičí". Mnozí řeknou, že to není o chovatelství a proto je mu to "šumák". Bez peněz do hospody nelez, praví jedno staré čeké přísloví. Osobně se domnívám, že z rozpočtu na rok 2015 vyplývá, že chovatelství nedáme ani členské příspěvky a dotace. Znovu opakuji, pokud to někoho zajímá ze členů ČSCH, rád mu pošlu čísla. Takže určitě vše souvisí se vším....Beran J.

Valná hromada dala úkol, že se mají shánět odborníci. Jestli víte o nějakém odborníkovi, tak ho doporučte.

b) Ústřední kontrolní komisi
1. Provedení prověrky účetní uzávěrky za rok 2013 a pro tyto účely přizvat odborníky v dané oblasti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Valná hromada dala úkol, že se mají shánět odborníci. Jestli víte o nějakém odborníkovi, tak ho doporučte.

b) Ústřední kontrolní komisi
1. Provedení prověrky účetní uzávěrky za rok 2013 a pro tyto účely přizvat odborníky v dané oblasti.

Doporuceni,co udelat,jiz Kotyza mel a jam to dopadlo.Ztrata casu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporuceni,co udelat,jiz Kotyza mel a jam to dopadlo.Ztrata casu.

To chce Danisevice,Koprivu,Pokorneho,Slamovou,Miku,Lamesovou,Svobodu z Prahy, a dalsi sikovny rozumny lidi

Znáte jeho minulost?

http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-ze-17-listopadu-chce-do-cela-svazu-chovatelu-pnd-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znáte jeho minulost?

http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-ze-17-listopadu-chce-do-cela-svazu-chovatelu-pnd-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj

Znáte jeho přítomnost?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znáte jeho přítomnost?

znam ho dobre.Kazdej koukate pred 1989 ale co byste museli udelat s tema dnesnima politiky zlideji jako je ODS a spol nebylo nam obycejnym lidem driv lip?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znáte jeho minulost?

http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-ze-17-listopadu-chce-do-cela-svazu-chovatelu-pnd-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj

Přečtete si stanovy a pak již nic podobného nenapíšete. Ptajte se v ZO,OV a klubu ,kde je předsedou.Nabízel pomoc zdarma. VH jej odmítla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečtete si stanovy a pak již nic podobného nenapíšete. Ptajte se v ZO,OV a klubu ,kde je předsedou.Nabízel pomoc zdarma. VH jej odmítla.

naprosty souhlas a ted mame pravniky co jen tahaji ze svazu penize treba pro ukazku navrh stanov smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
naprosty souhlas a ted mame pravniky co jen tahaji ze svazu penize treba pro ukazku navrh stanov smajlík

Dle informací od nejvyšších musíme mít právníka,který je v komoře a je pojištěn. Kdyby prý způsobil škody JUDr.Danišovič, tak by nám je nikdo nezaplatil a tak raději vyhodíme statisíce.

Dle mého názoru si myslím, že k vypracování návrhu Stanov nepotřebujeme právníka, který je členem nějaké komory. To žádný zákon nevyžaduje a návrh stanov si může zpracovat každá organizace, která disponuje členem, který je schopen dle NOZ tyto vytvořit. A dále pochybuji, že by pan Danišovič v komoře nebyl. My opět raději budeme stále dokola za návrhy právníkům platit desetitisíce a potom nakonec vytvoří to, co vytvořili.

A znáte minulost top revizorky Lamesove? Moc pěkné fotky třeba. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A znáte minulost top revizorky Lamesove? Moc pěkné fotky třeba. smajlík

Tvoji taky, natočili o tobě film "Skřeti v Hobitíně" smajlík

poučuje druhé a sama je bez závoje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tvoji taky, natočili o tobě film "Skřeti v Hobitíně" smajlík

Jo jo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
poučuje druhé a sama je bez závoje.

Hoši, hoši. Chováte se jak malí kluci, ale ti mají naštěstí víc rozumu. Jarda Pokorný

Zdravím,
tak nevím…..
kolem roku 1990 jsem nafotila řadu fotografií. Je to v propadlišti dějin. Pokud by snad existovaly zcela nahé fotky, musela bych o nich vědět. Fotky na reklamu plavek a to ještě mimo hranice republiky nejsou předpokládám ani pro největší české chovatelské puritány fotkami „bez závoje“, jak se snaží pisatel tajemně podsunout. Takže laciná svazová senzace se nekoná ….

Koukám, že kárný senát složený ze svazových soudruhů a další ubohé pokusy jako anonymy na všechny strany atd. nestačily……

Preventivně sděluji, že jsem nikdy neměla milostný poměr s žádným členem svazu ani s žádným svým zaměstnavatelem či kolegou, nejsem lesba, nic jsem nikdy neukradla (kromě třešní v dětství), živím se poctivě, nebyla jsem nikdy žádnou agentkou, nečtu cizím lidem v počítači když se mi dostane do ruky jako jiným (kdosi se v tom najde), ve škole jsem neopisovala, neřídím opilá, neprodávám drogy, nedovážím papoušky v PET lahvích, netrávím po ulicích psy, nestřílím z nudy ptactvo, nevykrádám v zimě krmelce…… nebo kdoví, jaké nesmysly by si snad mohl v budoucnu někdo vymyslet.
Přeji příjemný večer….. hledáte zbytečně a naznačujete cosi zcela mimo realitu.
Marcela

Hoši,hoši. Zase má ženská více rozumu než my chlapi. A to ještě zapomněla napsat, že začíná holubařit. Jarda Pokorný

A co je vidět přes mokrý plavky?

Tak nevím, nevím. V záhlaví je VH??? A vy jste sklouzli k oblíbeným pánským tématům: ženy a chybí zde i zážitky z vojny...Přeci je normální, že každá žena se chce líbit a každý muž se rád na ni podívá. Nicméně téma VH by měla být pro každého člena ČSCH dost zásadní. Vždyť na VH se rozhoduje především o hospodaření ČSCH a z toho pak je možné odvozovat i vlastní možnosti jednotlivých odborností. Zdá se mi, že spíše senzace, než zamyšlení se, jak hospodařit, zajímá mnohé. Beran J:

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,
tak nevím…..
kolem roku 1990 jsem nafotila řadu fotografií. Je to v propadlišti dějin. Pokud by snad existovaly zcela nahé fotky, musela bych o nich vědět. Fotky na reklamu plavek a to ještě mimo hranice republiky nejsou předpokládám ani pro největší české chovatelské puritány fotkami „bez závoje“, jak se snaží pisatel tajemně podsunout. Takže laciná svazová senzace se nekoná ….

Koukám, že kárný senát složený ze svazových soudruhů a další ubohé pokusy jako anonymy na všechny strany atd. nestačily……

Preventivně sděluji, že jsem nikdy neměla milostný poměr s žádným členem svazu ani s žádným svým zaměstnavatelem či kolegou, nejsem lesba, nic jsem nikdy neukradla (kromě třešní v dětství), živím se poctivě, nebyla jsem nikdy žádnou agentkou, nečtu cizím lidem v počítači když se mi dostane do ruky jako jiným (kdosi se v tom najde), ve škole jsem neopisovala, neřídím opilá, neprodávám drogy, nedovážím papoušky v PET lahvích, netrávím po ulicích psy, nestřílím z nudy ptactvo, nevykrádám v zimě krmelce…… nebo kdoví, jaké nesmysly by si snad mohl v budoucnu někdo vymyslet.
Přeji příjemný večer….. hledáte zbytečně a naznačujete cosi zcela mimo realitu.
Marcela

Něco by se našlo. Jste chytrá, nenecháte se oblbovat. Argumentování Vám jde taky dobře, máte smysl pro humor. Co s Vámi? Není někde ta fotka, jak kradete třešně? Možná by se to dalo použít.

Tato dáma, úmyslně píši dáma, protože jinak ji nemohu nazvat,když se takto o sobě rozepsala. Kdo z nás je toho schopen. Špína,která se o ní svého času začala šířit, to byla síla. Mnohé zde popisuje. Kam až došlo chovatelství. Mnohým nejde o chovatelství, ale o moc, zviditelnění se.Přitom na to duševně a morálně nemají. Potřebují však vítězit za každou cenu i za cenu podvodů,pomlouvačství,dehonestace, vyhrožování, šíření nepravd, posílání anonymů atd..Ti kterých se to týká se v tom ,/jak dáma píše/,najdou. Je mi jich líto. Proto by do doplňujících voleb měli jít ti, co zde již byli jmenováni. Tím by se ledacos v tom našem ČSCH vyřešilo a atmosféra by se vyčistila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tato dáma, úmyslně píši dáma, protože jinak ji nemohu nazvat,když se takto o sobě rozepsala. Kdo z nás je toho schopen. Špína,která se o ní svého času začala šířit, to byla síla. Mnohé zde popisuje. Kam až došlo chovatelství. Mnohým nejde o chovatelství, ale o moc, zviditelnění se.Přitom na to duševně a morálně nemají. Potřebují však vítězit za každou cenu i za cenu podvodů,pomlouvačství,dehonestace, vyhrožování, šíření nepravd, posílání anonymů atd..Ti kterých se to týká se v tom ,/jak dáma píše/,najdou. Je mi jich líto. Proto by do doplňujících voleb měli jít ti, co zde již byli jmenováni. Tím by se ledacos v tom našem ČSCH vyřešilo a atmosféra by se vyčistila.

Vyřeší se to, až na svých místech budou lidé schopní, věci znalí, obětaví a NESTRANNÍ. Protože schopnost ve spojení se zaujatostí nic neřeší. Není to jen znalostech, ale také o morálních hodnotách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A znáte minulost top revizorky Lamesove? Moc pěkné fotky třeba. smajlík

Pokusím se identifikovat anonymního autora- je to zakomplexovaný neschopný debil . V té souvislosti se nemohu zbavit myšlenky, zda by volbám a případným výběrovým řízením pro obsazení některých funkcí nemělo předcházet vyšetření delegáta psychologem.
A protože jsem v životě nenapsal ani jediný anonym, tak s přátelským pozdravem Vítězslav Svoboda.

Co říkate účasti? 56 delegátů z 88 pozvaných /dle zápisu z VH/, účast 63,63%. K odhlasování čehokoliv stačilo 29 hlasů. Stav k vážnému zamyšlení, kam ČSCH směřuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znáte jeho minulost?

http://zpravy.idnes.cz/velitel-zasahu-ze-17-listopadu-chce-do-cela-svazu-chovatelu-pnd-/domaci.aspx?c=A111123_154105_domaci_jj

Jděte s tímhle do háje ! Proč to sem stále taháte ? To , že vám nová vládní garnitůra rozkrádá a spíš rozkradla stát , to vám nevadí ? Myslíte si , že by vám dneska policajti nenaplácali kebule ? Možná ještě víc než tenkrat.

Souhlas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co říkate účasti? 56 delegátů z 88 pozvaných /dle zápisu z VH/, účast 63,63%. K odhlasování čehokoliv stačilo 29 hlasů. Stav k vážnému zamyšlení, kam ČSCH směřuje.

Pokud je tato informace pravdivá - živě si dokážu představit jak to vypadalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud je tato informace pravdivá - živě si dokážu představit jak to vypadalo.

Udělat účast na valné hromadě jako povinou. Možná to bylo tím, že Olomouc je pro některé okresy z ruky( Severní, západní Čechy)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Udělat účast na valné hromadě jako povinou. Možná to bylo tím, že Olomouc je pro některé okresy z ruky( Severní, západní Čechy)

No jasně, jen namátkou - z Litoměřic, Písku, Teplic, Berouna jim nejel žádný přímý vlak na Olomouc, tak zůstali doma, vždyť to nějak dopadne smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Udělat účast na valné hromadě jako povinou. Možná to bylo tím, že Olomouc je pro některé okresy z ruky( Severní, západní Čechy)

Vážení přátelé a diskutující…je to tady opravdu někdy hrozně nechutné, ale jak někdo zde psal, to asi k demokracii patří…ale osobní urážky a nepodložené ataky nepatří určitě do chovatelství a domnívám se, že i toto diskusní fórum je o chovatelství a někteří ho zde opravdu prezentují v tom nejlepším světle…
Co se týká účasti na VH tak je možné, že místo konání mohlo být rozhodující, ale ono obráceně pro Moraváky je Praha daleko jako pro nás ze západu a také tam jezdí…ze západních Čech nás tam bylo myslím 3, nebo 4 zástupci…já jsem osobně spojil příjemné s užitečným a nejprve jsem jel do Přerova na výstavu a pak druhý den na VH a vše za své…
Myslím, že kdo chce být užitečný ten si to nějak zařídí a pak má možnost doma i třeba něco objasnit svým členům a nenechat je v nevědomosti, nebo jen na info z této někdy nekorektní diskusi…jednání na VH je velký kalup a je určitě jasné, že né každý z delegátů je schopen vše vstřebávat a reagovat, znám spoustu kolegů ze vzdálených regionů, kteří to tam u nich táhnou a tvrdí že na víc už nemají, ale je to velká chyba, že právě tito lidé sem nejedou a snaží se za sebe vyslat jiné, kteří o problémech moc nevědí, ale to tak asi má být…na závěr prosím přestaňte zde „prát špinavé prádlo“ a diskutujte k nastávajícím tématům a to třeba stanovy a hlavně se zapojte na okresech kde to má být jednáno a jde hlavně o změnu členství v ZO – SO – kluby…bude to velký odliv ze základních organizací a začne upadat spolkový život na vesnicích…to je třeba téma…a bez urážení a bonmotů, které nic neřeší…hezký den LK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé a diskutující…je to tady opravdu někdy hrozně nechutné, ale jak někdo zde psal, to asi k demokracii patří…ale osobní urážky a nepodložené ataky nepatří určitě do chovatelství a domnívám se, že i toto diskusní fórum je o chovatelství a někteří ho zde opravdu prezentují v tom nejlepším světle…
Co se týká účasti na VH tak je možné, že místo konání mohlo být rozhodující, ale ono obráceně pro Moraváky je Praha daleko jako pro nás ze západu a také tam jezdí…ze západních Čech nás tam bylo myslím 3, nebo 4 zástupci…já jsem osobně spojil příjemné s užitečným a nejprve jsem jel do Přerova na výstavu a pak druhý den na VH a vše za své…
Myslím, že kdo chce být užitečný ten si to nějak zařídí a pak má možnost doma i třeba něco objasnit svým členům a nenechat je v nevědomosti, nebo jen na info z této někdy nekorektní diskusi…jednání na VH je velký kalup a je určitě jasné, že né každý z delegátů je schopen vše vstřebávat a reagovat, znám spoustu kolegů ze vzdálených regionů, kteří to tam u nich táhnou a tvrdí že na víc už nemají, ale je to velká chyba, že právě tito lidé sem nejedou a snaží se za sebe vyslat jiné, kteří o problémech moc nevědí, ale to tak asi má být…na závěr prosím přestaňte zde „prát špinavé prádlo“ a diskutujte k nastávajícím tématům a to třeba stanovy a hlavně se zapojte na okresech kde to má být jednáno a jde hlavně o změnu členství v ZO – SO – kluby…bude to velký odliv ze základních organizací a začne upadat spolkový život na vesnicích…to je třeba téma…a bez urážení a bonmotů, které nic neřeší…hezký den LK

Pokud máte na mysli čelnství v klubu a odliv,tak to stanovy řeší jednoznačně:
XX.
Chovatelské kluby
1. Chovatelské kluby sdružují chovatele vyhraněných odborných zájmů. Kluby ustavuje, řídí a ruší příslušná Ústřední chovatelská komise. Ve své činnosti se řídí organizačním řádem chovatelské odbornosti, který stanoví zásady pro činnost klubů. Členové klubu musí být členy alespoň v jedné základní organizaci Spolku. Chovatelské kluby nemají právní osobnost a nejsou pobočnými spolky.

Takže Vaše strašení,že zanikne spolkový život není asi na místě. Neměli bychom se strašit,ale něco pro to udělat. Tento bod navrhovaných stanov je jasný.

Vážený příteli LK, když položí člen ČSCH konkrétní dotazy na svazovém diskusním webu tak obvykle odpověď nedostane. Z toho vyplývá, že si vedení stále bude dělat co chce a jak chce, takže moc nepočítejte s tím, že by je nějaké Vaše názory na Stanovy zajímali. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli LK, když položí člen ČSCH konkrétní dotazy na svazovém diskusním webu tak obvykle odpověď nedostane. Z toho vyplývá, že si vedení stále bude dělat co chce a jak chce, takže moc nepočítejte s tím, že by je nějaké Vaše názory na Stanovy zajímali. Jarda Pokorný

Vážený příteli Pokorný, co píšete o UV může být pravda, ale stanovy a to myslím ty nové budou určitou změnou a na mimořádné VH se pravděpodobně schválí a bude ještě další rok na to dodat změny , které nám nevyhovují, ale bude muset být chuť a informovanost delegátů a dále se domnívám, že je špatné jednoznačně házet vše špatné na UV a hlavně bez rozdílu jejich členů…myslím že jsou tam lidé kteří mají chuť být nakloněni nám „dole“ a mají dobré nápady…ale je to celek a jde vždy vše přes hlasování…
Pro pisatele z předchozího příspěvku…nepochopil jste co jsem psal a rozhodně nikoho nestraším ( jsem na Ifauně takže si toto nařčení zasloužím – způsob komunikace zde ) a uvedu co je nyní ve stanovách ve stručnosti…: pokud bude klub chtít zachovat IČO tak se stane „Specializovanou Organizací…“ a ta je na stejné úrovni jako ZO a tedy člen již nebude muset být členem své ZO a tedy bude platit hlavní příspěvek přes tuto SO + účelový do SO klubu a proto se obávám odlivu některých chovatelů ze ZO a to již nyní vím o spoustu lidech kteří by to udělali…psát o nich nebudu…A dále já jsem jen chtěl vyburcovat ty co se touto problématikou zajímají, aby to více než zde řešili doma, na OO a dále se vygenerovali připomínky, které jsou možné zasílat dle termínu v zápise…a věřte že právní zástupce byl po VH také překvapen ze spousta nových informací a fungování svazu...jednoduše řečeno co teď funguje a funguje již od našich dědů z mého pohledu není špatné…jen najít ten správný kompromis…L.Kesner
PS: hezký den příteli Pokorný.

Já Vás chápu, ale jezdíte na VH, ÚV (když to ještě šlo) a zúčastňujete se diskusí na svazovém webu, tak jste jistě sám poznal, že nám předseda Kotyza lže a GS minimálně neříká vše. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusím se identifikovat anonymního autora- je to zakomplexovaný neschopný debil . V té souvislosti se nemohu zbavit myšlenky, zda by volbám a případným výběrovým řízením pro obsazení některých funkcí nemělo předcházet vyšetření delegáta psychologem.
A protože jsem v životě nenapsal ani jediný anonym, tak s přátelským pozdravem Vítězslav Svoboda.

Kázat druhým a být skoro do naha? smajlík

Zijeme v demokracii.Jake stanovy si odhlasujeme takovy spolek budeme mit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já Vás chápu, ale jezdíte na VH, ÚV (když to ještě šlo) a zúčastňujete se diskusí na svazovém webu, tak jste jistě sám poznal, že nám předseda Kotyza lže a GS minimálně neříká vše. Jarda Pokorný

Ano příteli, já se snažím a pořád věřím, že to nejsou větrné mlýny, ale pokud chci dělat chovatelství a udržet naší ZO, kterou jsem vyhrabal ze dna již skoro zrušenou a mám spoustu děcek, které to baví a jezdí za námi tak to nevzdám a budu se snažit nabídnou to co umím a budu pořád bojovat...k těm lžím nevím, nemám dostatek informací jen se mohu domnívat a to co vím nelze použít, ale spíše si myslím a to, že je velmi špatná komunikace - informovanost a malá nechuť diskuze od shora dolů a za to budu bojovat co mě má pozice dovolí...LK

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano příteli, já se snažím a pořád věřím, že to nejsou větrné mlýny, ale pokud chci dělat chovatelství a udržet naší ZO, kterou jsem vyhrabal ze dna již skoro zrušenou a mám spoustu děcek, které to baví a jezdí za námi tak to nevzdám a budu se snažit nabídnou to co umím a budu pořád bojovat...k těm lžím nevím, nemám dostatek informací jen se mohu domnívat a to co vím nelze použít, ale spíše si myslím a to, že je velmi špatná komunikace - informovanost a malá nechuť diskuze od shora dolů a za to budu bojovat co mě má pozice dovolí...LK

K těm lžím nevíte?!?!? smajlík

Kdo dal Machačkovi informace, že VĚTŠINA KLUBŮ nemá IČO, když je to přesně naopak?
Byl jste u toho když ukázal na Kudra a ten se otočil na toho sedícího GS, který "byl hluchý"

A tak je to pořád a dokola viz postavení sekretariátu, nebo program VH?! Tak jak ho ÚV pošle, tak bude, jen si připomeňme, jaký je rok? 1949 nebo 1970? smajlík

Přečtěte si loňskou a letošní zprávu předsedy, porovnejte se skutečností a bude Vám jasno. Jarda Pokorný

A přátelé nebylo by dobré začít diskutovat nad zněním nového návrhu Stanov. Např. co říkáte nad jejich části kde je uvedeno, že podáním přihlášky do Spolku souhlasím se zveřejněním osobních údajů i na webových stránkách Spolku. Kdepak je dodržení zákona 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů. S tím snad souhlasíte, aby kdekdo věděl kdy se kdo narodil a kde bydlí, já tedy ne. Pavlík J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A přátelé nebylo by dobré začít diskutovat nad zněním nového návrhu Stanov. Např. co říkáte nad jejich části kde je uvedeno, že podáním přihlášky do Spolku souhlasím se zveřejněním osobních údajů i na webových stránkách Spolku. Kdepak je dodržení zákona 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů. S tím snad souhlasíte, aby kdekdo věděl kdy se kdo narodil a kde bydlí, já tedy ne. Pavlík J.

Diskutovat by se mělo nad mnoha věcmi, které se týkají špatnostmi prolezlého ÚV, sekretariátu, návrhu stanov. Pěkně jedna věc po druhé. Vydiskutovat, ujasnit si, přijmout rozhodnutí (prostě se domluvit), vybrat zodpovědně delegáta, jednoznačně ho zaúkolovat, atd.
Pokud jsou svazové stránky a Chovatel na prd ( a to jsou), protože jsou v rukou špinavců, kteří vidí jen sebe a své zájmy, tak využívat veškeré možnosti k domluvě a společnému postupu.
Nejde to na svazových stránkách, využít diskuze třeba tady na ifauně.
Mluvit s kamarády v ZO i mimo ni, při každé příležitosti na výstavách, brigádách, burzách, na pivku, prostě všude, kde to jen trochu jde.
Využívat vymožeností dnešní doby. Tak rychlá možnost komunikace mezi lidmi nikdy nebyla, jako je teď . Mluvit, psát, domlouvat se, informovat a přesvědčovat ty, kteří z nějakých důvodů na ifaunu, nebo jiné diskuze nechodí. A ano PŘESVĚDČOVAT, protože mnoho členů neví, co se děje.
Informovat, informovat, informovat, ať se členská základna probudí.
V příspěvku výše bylo několik jmen lidí, kteří by byli vhodní kandidáti ( až na jedno jméno souhlasím). Mluvit s nimi, jestli by do toho šli, hledat další slušné, chytré kandidáty. Vyjadřovat jim svou podporu, aby neměli obavy, že zůstanou osamoceni
Myslím že paní Lamešová, pan Kopřiva by byli dobrou volbou.
Je třeba si uvědomit, že když nebudou chovatelé jednotní, ničeho pozitivního se nedosáhne a ze svazu bude dále dojná kráva pro pár "vyvolených" (zvolených - proto je potřeba dobrých delegátů odjíždějících na VH s jasnými, předem připravenými instrukcemi od členské základny).
Pokud se kočkařky budou na VH chovat tak, jak se chovaly, bude to opět oslabení pro změny k lepšímu.
Také u králíkářů a drůbežářů má konkrétně p. Kotyza podporu. Hlavně u několika chovatelských
klubů, kterým přeje. Nedají se podceňovat ani lidé na OO, někteří změnu nepotřebují.
Dneska se ze spousty i několikahodinových jednání pořizují obrazové i zvukové záznamy. Od prvního pozdravu, až po poslední rozloučení.
Ať z nejvyšších sjezdů politických stran, jednání městských rad, atd., atd., a každý občan si to může kdykoliv pustit ze záznamu a podívat se, co Franta tehdy říkal, jak hlasoval a porovnat to s tím co říká a jak se chová mezi jednotlivými VH.

Příteli, voláte po seriózní diskusi, a přitom se oháníte kolektivní vinou. Všichni jsou špatní, špinavci, všechno jsou špatná rozhodnutí. Dovoláváte se pořádku a pravdy, ale házíte všechny "nahoře" do jednoho pytle. Znáte skutečně každého osobně? Nebo jen podléháte zevšeobecňujícím heslům? Věcná diskuse je něco jiného. Krituzujete ostatní, na to máte právo. Ale s tou správnou diskusí začněte u sebe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, voláte po seriózní diskusi, a přitom se oháníte kolektivní vinou. Všichni jsou špatní, špinavci, všechno jsou špatná rozhodnutí. Dovoláváte se pořádku a pravdy, ale házíte všechny "nahoře" do jednoho pytle. Znáte skutečně každého osobně? Nebo jen podléháte zevšeobecňujícím heslům? Věcná diskuse je něco jiného. Krituzujete ostatní, na to máte právo. Ale s tou správnou diskusí začněte u sebe.

Doufám, že Váš příspěvek nebyla reakce na můj slušný, nikoho nepomlouvající, myslím si konstruktivní návrh. P.J.

Ano i takhle jde vést seriózní diskuse - okamžitě napadat kritika, ihned útočit co udělal nebo neudělal, plkat o tom " že se hází všichni do jednoho pytle".
Odpovězte mi tedy : jak je možné, že ÚRK odstoupila celá, úplně celá? Podotýkám, kontroloval se rok 2013. Jak je možné, že dodnes NENÍ uzavřeno hospodaření roku 2013!!! Jak je možné, že VH uloží ÚV audit, ten se neprovede (respektive za 200 tisíc se pozvou "kamoši", ti NÁHODNĚ vyberou předem připravené daňové doklady a závěr - doporučení auditora nikde není), delegátům VH to nevadí, jak je možné, že VH uloží předsedovi úkoly, ten je nesplní a opět se NIC neděje?
A jestli si myslíte, že "doplněný" ÚV bude lepší - třeba lepší hospodář, třeba bude lépe informovat, tak jeden příklad. Z nově zvolené KK odstoupil opět jeden člen " když si vezmu doklad a podívám se na něj a hned mi NĚKDO vyčte Co tam hledáš, co chceš najít, to tam nemusím být"
Takže nám na kontrolu (té je opravdu třeba viz výše) zbyl starý "pohrobek" z éry tunelářů, a nový z éry "v jednotě je síla, kdo vybočuje je špatný"
Takže mi vychází : pro pořádek a pravdu - házím všechny "nahoře" do jednoho pytle, protože někteří jsou špinavci a ostatní špatní, protože se špinavci drží smajlík

To je demokracie, když nejste ve většině, jste přehlasován. A vůbec to neznamená, že s někým táhnete za jeden provaz. Doplňující volby ještě nebyly a už víte, že po dovolení nových lidí to pojede ve stejných kolejích. Nechci omlouvat chyby. Nevidíte ale Vy chyby úplně ve všem? Vůbec nic se nepovedlo? Naprosto všechno bylo a je špatně? Nikoho nenapadám, jen chci říci, že nejsou věci jen černé nebo jenom bílé. Nezaujatý a objektivní přístup, to by pomohlo. Diskutovat, aktivně se do věcí zapojovat, nebát se upozornit na chyby. Svaz ale není bojiště, není to chovatelé proti těm "nahoře". Přeji všem hezké svátky.

To se mi snad zdá. Pokud budou příspěvky a názory většinově " ve vašem duchu" pak lze říct, že si členská základna zaslouží současný stav,
Vyjměte prosím ty dobré z toho jednoho pytle. Jsou to ti, kteří jsou poslušni Kotyzovi a GS ?
Mám zato, že ti kteří měli snahu vnést pořádek do dění svazu byli odejiti za urážek, pomluv a zesměšňování, když předcházející zvaní na kobereček a zastrašování nepomohlo a dotyční si stáli za svým.
Zmiňujete rozhodnutí. Která jsou tedy ta dobrá ? Která pomohla svazu jako celku, nebo řadovým členům v základních organizacích ? Rád bych se o nějakých dozvěděl. Třeba mi něco uniklo a příjemně mě překvapíte.
Můžete začít z kterého soudku chcete: CV - zabezpečení této akce,celková úroveň v porovnání s jinými akcemi takového druhu ( třeba i v zahraničí), kultura a rychlost nákupu a prodeje zvířat.
Nakládání s financemi - tady se můžete rozepsat a poučit mě, neznalého. Hlavně mě prosím neodkazujte na tendenčně zpracované finanční zprávy, které jsou předkládány, aby ti dole drželi hubu.
Rozepište se jaké finanční sumy ( a komu,to je důležité) jsou investovány do poradenských činností různého druhu. Kolik to čisté vedení svazu platí "za důležité právní porady a úkony"
a komu. A jak se potom ty peníze, až jsou papírově převedené přerozdělí a komu.
Můžete dát k lepšímu průběh veškerých výběrových řízení a popsat jejich čistotu.
Také se můžete věnovat ( čím podrobněji a déle, tím lepe) nakládání se svazovým majetkem - prodeje, nájmy, pronájmy, odpisy.
Jak říkám, hlavně neodkazovat na oficiální předkládané zprávy, ale pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je demokracie, když nejste ve většině, jste přehlasován. A vůbec to neznamená, že s někým táhnete za jeden provaz. Doplňující volby ještě nebyly a už víte, že po dovolení nových lidí to pojede ve stejných kolejích. Nechci omlouvat chyby. Nevidíte ale Vy chyby úplně ve všem? Vůbec nic se nepovedlo? Naprosto všechno bylo a je špatně? Nikoho nenapadám, jen chci říci, že nejsou věci jen černé nebo jenom bílé. Nezaujatý a objektivní přístup, to by pomohlo. Diskutovat, aktivně se do věcí zapojovat, nebát se upozornit na chyby. Svaz ale není bojiště, není to chovatelé proti těm "nahoře". Přeji všem hezké svátky.

Souhlasím, že demokracie je právo většiny, ale zapomínáte na jednu důležitou věc - nesmí se porušovat zákony, stanovy. To co se děje není na základě, že to chce většina.
A demokratické už vůbec není - všechno je snad špatně, nic se nepovedlo apod.

A konečně jste i Vy pochopil a dovolím si Vás citovat: "Nezaujatý a objektivní přístup, to by pomohlo. Diskutovat, aktivně se do věcí zapojovat, nebát se upozornit na chyby. Svaz ale není bojiště, není to chovatelé proti těm "nahoře". A PROTO má svaz na svých stránkách diskusní fórum. Ale proč ho "Ti nahoře" nepoužívají, můžeme jen spekulovat. Proč třeba tam neprobíhala diskuse ke stanovám?
Odpovím Vám slovy našeho 82 letého chovatele: " Dyž by jste jim furt do teho kecali, to neměla ráda žádná vrchnost"
Tak šťastné a veselé

Jeste par dotazu.Proc vh neschvalovala nove terminy a mista ,kdy a kde bude vh.Neschopni rekli hrozi pokuta 500 tis.,co pro to udelali.Narodni vystava a my je nezajima.Chteji na vylet do Francie.Nejsou schopni zajistit narodni vystavu.Daji ji na leden a pr.Vizek nic nevi.Proc jedou do Olomouce.kdyz vedi,jaka je dostupnost.Manazersky to nezvladaji.To chcete?

Misto vh ma byt nv

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jeste par dotazu.Proc vh neschvalovala nove terminy a mista ,kdy a kde bude vh.Neschopni rekli hrozi pokuta 500 tis.,co pro to udelali.Narodni vystava a my je nezajima.Chteji na vylet do Francie.Nejsou schopni zajistit narodni vystavu.Daji ji na leden a pr.Vizek nic nevi.Proc jedou do Olomouce.kdyz vedi,jaka je dostupnost.Manazersky to nezvladaji.To chcete?

Přátelé, poslední valné hromady jsem se nezúčastnil a nemám ani informace od delegáta, který zastupoval naši okresní organizaci. Z tohoto důvodu mohu čerpat informace pouze z oficiálních materálů zveřejněných na svazových webových stránkách. Značné pochybnosti o přípravě této valné hromady, jejím průběhu a práci zvolených komisí, zejména pak návrhové u mne vyvolává usnesení, které tato valná hromada přijala.Tímto usnesením valná hromada vzala na vědomí rezignaci jednoho z členů ÚKK a současně této komisi uložila provedení revize účetní uzávěrky za rok 2013. K tomuto je potřeba dodat, že po odstoupení jednoho z členů zústali v ÚKK pouze dva členové, neboť mimořádná VH, kde byla tato ÚKK volena - červen 2014, nezvolila žádného náhradníka. Nový občanský zákoník účinný od 1.1.2014 však vyžaduje, aby kontrolní orgán byl tvořen nejméně třemi členy. Jsem proto zvědav jak se ÚKK ve zbylém složení s uloženým úkolem vypořádá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé, poslední valné hromady jsem se nezúčastnil a nemám ani informace od delegáta, který zastupoval naši okresní organizaci. Z tohoto důvodu mohu čerpat informace pouze z oficiálních materálů zveřejněných na svazových webových stránkách. Značné pochybnosti o přípravě této valné hromady, jejím průběhu a práci zvolených komisí, zejména pak návrhové u mne vyvolává usnesení, které tato valná hromada přijala.Tímto usnesením valná hromada vzala na vědomí rezignaci jednoho z členů ÚKK a současně této komisi uložila provedení revize účetní uzávěrky za rok 2013. K tomuto je potřeba dodat, že po odstoupení jednoho z členů zústali v ÚKK pouze dva členové, neboť mimořádná VH, kde byla tato ÚKK volena - červen 2014, nezvolila žádného náhradníka. Nový občanský zákoník účinný od 1.1.2014 však vyžaduje, aby kontrolní orgán byl tvořen nejméně třemi členy. Jsem proto zvědav jak se ÚKK ve zbylém složení s uloženým úkolem vypořádá.

Co chcete,kdyz to ridi diletanti,kteri o rezignaci vedeli.Hlavne ze si platime pravniky.

jednoduše...popkud by ste četl pozorně věděl by ste že si mohou pozvat člověka věcí rozumných ...který učetní uzávěrku nestraně provede...

Kopriva buzeroval jiny a sam deal ty same chyby jako ty co buzeroval viz cestaky oni je take prekrocili

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jednoduše...popkud by ste četl pozorně věděl by ste že si mohou pozvat člověka věcí rozumných ...který učetní uzávěrku nestraně provede...

Pokud by jste se pozorně seznámil s ust. § 262 odst.1/NOZ zjistíte, že kontrolní orgán, který má méně jak tři členy nemůže vůbec nic, tedy ani přizvat odborníky k provedení účetní uzávěrky. Na otázku zda jde o náhodu či záměr si musíte odpovědět sám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Diskutovat by se mělo nad mnoha věcmi, které se týkají špatnostmi prolezlého ÚV, sekretariátu, návrhu stanov. Pěkně jedna věc po druhé. Vydiskutovat, ujasnit si, přijmout rozhodnutí (prostě se domluvit), vybrat zodpovědně delegáta, jednoznačně ho zaúkolovat, atd.
Pokud jsou svazové stránky a Chovatel na prd ( a to jsou), protože jsou v rukou špinavců, kteří vidí jen sebe a své zájmy, tak využívat veškeré možnosti k domluvě a společnému postupu.
Nejde to na svazových stránkách, využít diskuze třeba tady na ifauně.
Mluvit s kamarády v ZO i mimo ni, při každé příležitosti na výstavách, brigádách, burzách, na pivku, prostě všude, kde to jen trochu jde.
Využívat vymožeností dnešní doby. Tak rychlá možnost komunikace mezi lidmi nikdy nebyla, jako je teď . Mluvit, psát, domlouvat se, informovat a přesvědčovat ty, kteří z nějakých důvodů na ifaunu, nebo jiné diskuze nechodí. A ano PŘESVĚDČOVAT, protože mnoho členů neví, co se děje.
Informovat, informovat, informovat, ať se členská základna probudí.
V příspěvku výše bylo několik jmen lidí, kteří by byli vhodní kandidáti ( až na jedno jméno souhlasím). Mluvit s nimi, jestli by do toho šli, hledat další slušné, chytré kandidáty. Vyjadřovat jim svou podporu, aby neměli obavy, že zůstanou osamoceni
Myslím že paní Lamešová, pan Kopřiva by byli dobrou volbou.
Je třeba si uvědomit, že když nebudou chovatelé jednotní, ničeho pozitivního se nedosáhne a ze svazu bude dále dojná kráva pro pár "vyvolených" (zvolených - proto je potřeba dobrých delegátů odjíždějících na VH s jasnými, předem připravenými instrukcemi od členské základny).
Pokud se kočkařky budou na VH chovat tak, jak se chovaly, bude to opět oslabení pro změny k lepšímu.
Také u králíkářů a drůbežářů má konkrétně p. Kotyza podporu. Hlavně u několika chovatelských
klubů, kterým přeje. Nedají se podceňovat ani lidé na OO, někteří změnu nepotřebují.
Dneska se ze spousty i několikahodinových jednání pořizují obrazové i zvukové záznamy. Od prvního pozdravu, až po poslední rozloučení.
Ať z nejvyšších sjezdů politických stran, jednání městských rad, atd., atd., a každý občan si to může kdykoliv pustit ze záznamu a podívat se, co Franta tehdy říkal, jak hlasoval a porovnat to s tím co říká a jak se chová mezi jednotlivými VH.

Zaujala mě konkrétnost tohoto příspěvku.

Stále ještě "tahám svazového kačera", protože tam nejsem víc než 5 let. Možná proto nejsem schopna pochopit, proč je snad ??? takový problém z cca 15 tisíc chovatelů dát dohromady cca 10 - 15 lidí, kteří by byli ochotni a schopni měnit věci k lepšímu jako to jde jinde.... stejně to jednou bude muset tak dopadnout.

Pak k závěru příspěvku: souhlas - na každém zastupitelstvu je možno jednou za kvartál vidět své "vyvolené" jak jednají v náš prospěch či opačně.

Ti lidé by neměli mít problém být vidět a otevřeně komunikovat.....

Mrzí mě i nechuť zvolených komunikovat na k tomu zřízenému diskusnímu fóru na svazových stránkách. Logicky to vyžene všechny diskutující jinam ...

Přesto věřím, že se vše změní k lepšímu .. byla by to přece škoda.. hezký den

Marcela

Paní Marcelo, s Vaším příspěvkem souhlasím. A když se podívám trochu zpět, věřím, že kdyby na Valné hromadě v listopadu 2011 byl předsedou zvolen př. Danišovič, jsem přesvědčen, že je Svaz někde jinde. Je to pouze můj názor, se kterým jistě mnoho diskutujících souhlasit nebude. Ale můj názor mi nikdo nevezme. P.J.

Dr. Danišovič se nikdy neucházel o křeslo předsedy ČSCH ani jím být nechtěl. Jarda Pokorný

Pane Pokorný, pokud je mi známo tak na VH v roce 2011 kandidoval v doplňovacích volbách do ÚV ČSCH, proběhla 3 kola volby, a jistě si také pamatujete jaký se strhl strhl "poprask" zde na Fauně i ve sdělovacích prostředcích. P.J.

Pamatuji si, že kandidoval do ÚV, nikoliv na předsedu. Jarda Pokorný

Je sice pěkné si přimomínat minulost, ale co budoucnost? Zatím tady nikdo nevystoupil s tím, že by se např. optal svého delegáta, proč podpořil deficitní rozpočet na rok 2015 a jakou dostal odpověď. Kritika, bez nabídky řešení nemá cenu. Jsou to jen jakési "hospodské" řečičky. Ať někdo, kdo má erudici v účetnictví se zvedne a řekne, já pomohu a jdu do toho. Za sebe říkám, že jsem schopný a ochotný provést s ÚKK analýzu rozhodovacích a řídících procesů a jejich optimalizaci v ČSCH na základě zpřístupnění všech potřebných informací. Kdo se přidá a věnuje tomu svůj čas, pro změnu v ČSCH, tedy přesměrování toku financí do chovatelských aktivit ČSCH???? Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dr. Danišovič se nikdy neucházel o křeslo předsedy ČSCH ani jím být nechtěl. Jarda Pokorný

Ale kdyby byl, nebylo by toto fórum a dohadování. V tom mi jistě dáte za pravdu.Proč víme všichni. Bohužel pro některé,i když jsme apolitická organizace, byl nepřijatelný.

Souhlas. P.J.

Nerad odbočuji, ale dle usnesení VH :

3. Doplnit ustanovení návrhu Stanov ČSCH o to, co vyžaduje zákon, do 15. 12. 2014 – barevně odlišit - znamená nelze měnit a rozeslat na OO ČSCH.

Jen otázka, už jste někdo obdržel "barevný návrh stanov"?

OO Jihlava ještě ne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nerad odbočuji, ale dle usnesení VH :

3. Doplnit ustanovení návrhu Stanov ČSCH o to, co vyžaduje zákon, do 15. 12. 2014 – barevně odlišit - znamená nelze měnit a rozeslat na OO ČSCH.

Jen otázka, už jste někdo obdržel "barevný návrh stanov"?

Maji cas do 24 hod..Treba finisuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je sice pěkné si přimomínat minulost, ale co budoucnost? Zatím tady nikdo nevystoupil s tím, že by se např. optal svého delegáta, proč podpořil deficitní rozpočet na rok 2015 a jakou dostal odpověď. Kritika, bez nabídky řešení nemá cenu. Jsou to jen jakési "hospodské" řečičky. Ať někdo, kdo má erudici v účetnictví se zvedne a řekne, já pomohu a jdu do toho. Za sebe říkám, že jsem schopný a ochotný provést s ÚKK analýzu rozhodovacích a řídících procesů a jejich optimalizaci v ČSCH na základě zpřístupnění všech potřebných informací. Kdo se přidá a věnuje tomu svůj čas, pro změnu v ČSCH, tedy přesměrování toku financí do chovatelských aktivit ČSCH???? Beran J.

Tohle je slovo chlapa.Být mladší a rozumět účetnictví,tak jdu do toho s Váma.Myslím si však,že osobně znám hodně mladých chovatelů,kteří jsou na úrovni a lépe se orientují v tomto pro mě nenormálním světě a ne tam pořád strkat strejdy v mém věku.Podrobně se zajímám o celou problematiku ČSCH,ale čím více se o to zajímám,tak tím více mě napadá myšlenka odejít z ČSCH a dle nového Občanského zákoníku založit spolek-sdružení občanů v počtu 3 a více lidí,nazvat jej např."spolek Kouťáka" a budu na roveň postavený ČSCH.Budu si v klidu provozovat mé holubářské šílenství.Copak od někoho k tomu něco potřebuji?Ne... Zdraví Kouťák

Dokážete si představit, že Vám budou ve Svazu zpřístupněny všechny potřebné informace? Takový fantastický román ještě nikdo nenapsal smajlík Jarda Pokorný

Pánové, běžte s těmi kecy už někam. Tady na i fauně vyřešíte jedině .... Daří se vám mezi lidi "chovatele" vnášet akorát tak zlobu a nenávist. Bohužel i toto někomu pravděpodobně dělá radost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je slovo chlapa.Být mladší a rozumět účetnictví,tak jdu do toho s Váma.Myslím si však,že osobně znám hodně mladých chovatelů,kteří jsou na úrovni a lépe se orientují v tomto pro mě nenormálním světě a ne tam pořád strkat strejdy v mém věku.Podrobně se zajímám o celou problematiku ČSCH,ale čím více se o to zajímám,tak tím více mě napadá myšlenka odejít z ČSCH a dle nového Občanského zákoníku založit spolek-sdružení občanů v počtu 3 a více lidí,nazvat jej např."spolek Kouťáka" a budu na roveň postavený ČSCH.Budu si v klidu provozovat mé holubářské šílenství.Copak od někoho k tomu něco potřebuji?Ne... Zdraví Kouťák

hlásím se k Tobě do spolku S.T. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hlásím se k Tobě do spolku S.T. smajlík

nebylo lip za komunistu pane Toman?Vim ze nebudete souhlasit ale vetsina lidi se mela lip nez dneska

A na to jste přišel kde, že většina se měla líp než dneska? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebylo lip za komunistu pane Toman?Vim ze nebudete souhlasit ale vetsina lidi se mela lip nez dneska

Ano, toto je přesně problém ČSCH. Většina chovatelů věkem ledacos pamatuje a dle toho se chová ,hlasuje a rozhoduje. Když přijde mládí a chce něco měnit, tak jej staré struktury zlikvidují. Ano, za Kratochvíla a Petržílky jsme se měli dobře. 2x za rok nám daly příděl krmeníú20 kg/ a zbytek ber kde ber. V obchodě nebyly základní životní potřeby /toaletní papír atd.,pamětníci ví/. na maso se stály fronty , auto bez fronty 2 - 3 dny , kolo bez fronty min 1 den, nikdo nekoupil. Soudruzi vše organizovali a ovládali. Všichni měli dávno předem spočítáno s jakýmn důchodem odejdou,atd.. Je zbytečné to sem psát,kdo zažil a je soudný, tak ví,kdo nechce ,nikdy to nepřizná. Tak volte dál ty co volíte a nenaříkejte,že chce měnit ČSCH. Ukončeme tuto diskusi, je bezpředmětná jak zde, tak na stránkách ČSCH.

Tak od dnešního rána je "barevný" návrh Stanov je rozeslán všem organizacím ČSCH.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebylo lip za komunistu pane Toman?Vim ze nebudete souhlasit ale vetsina lidi se mela lip nez dneska

No to teda ani náhodou. Člověk je velice přizpůsobivý a ve své přizpůsobilosti moc brzo zapomíná. Je to jako s vojnou. Když tam člověk byl, tak to častokráte bylo na mašly, ale teď po letech se vzpomíná jen na to dobrý. Komunismus je extrémní směr, který je postaven na třídním boji. Náhodou jsem otevřel na FB stránky KSČM a tam je to doslova napsáno, že je jediná cesta jak otočit směr a to bojem. Vím a sleduji co se u nás děje a mrzí mi to, že jsme prokaučovali tu šanci se obrátit k lepšímu, ale podle mně je stále tato doba lepší a člověku se líp dýchá, než za socialismu a na cestě ke komunismu. Možná, až člověk pochopí ,že na světě nejsme sami, že láska, mravnost,uznání, odpouštění,pokora a víra nejsou jen planá slova, pak bude líp. Je to ale asi ještě moc dlouhá cesta a zřejmě si ten blahobyt, co nám slibovali komunisté nezasloužíme. Co ale vím naprosto přesně je to, že bych to už nechtěl zažít znovu, co bylo, protože na světě je jedna největší vymoženost lidstva a tou je svoboda člověka a to teď, i když se to mnohdy nezdá, máme. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to teda ani náhodou. Člověk je velice přizpůsobivý a ve své přizpůsobilosti moc brzo zapomíná. Je to jako s vojnou. Když tam člověk byl, tak to častokráte bylo na mašly, ale teď po letech se vzpomíná jen na to dobrý. Komunismus je extrémní směr, který je postaven na třídním boji. Náhodou jsem otevřel na FB stránky KSČM a tam je to doslova napsáno, že je jediná cesta jak otočit směr a to bojem. Vím a sleduji co se u nás děje a mrzí mi to, že jsme prokaučovali tu šanci se obrátit k lepšímu, ale podle mně je stále tato doba lepší a člověku se líp dýchá, než za socialismu a na cestě ke komunismu. Možná, až člověk pochopí ,že na světě nejsme sami, že láska, mravnost,uznání, odpouštění,pokora a víra nejsou jen planá slova, pak bude líp. Je to ale asi ještě moc dlouhá cesta a zřejmě si ten blahobyt, co nám slibovali komunisté nezasloužíme. Co ale vím naprosto přesně je to, že bych to už nechtěl zažít znovu, co bylo, protože na světě je jedna největší vymoženost lidstva a tou je svoboda člověka a to teď, i když se to mnohdy nezdá, máme. Zdraví St. Toman

Ano. "Svobodu" máme. Každý má svobodu podle toho, co má v peněžence. Někdo může svobodně cestovat po světě, někdo může bydlet svobodně pod mostem. Samozřejmě, že hodně záleží na člověku. Někomu stačí málo a někdo nemá nikdy dost.
Také se můžu. svobodně rozhodnout, zda chci být členem svazu nebo ne. To je asi tak vše co mohu v ČSCH změnit. V ZO je to určitě jinak. Zde nejsou členové anonymní a pokud tam není nějaký despota tak to funguje.

Víte pene Toman, to co jste tady napsal je pravda, která se mnoha lidem dnes nehodí do krámu. Nechtěl jsem na toto vlákno ani reagovat, ale když by člověk mlčel, tak by se těch pár rozvrcečů cítilo v pohodě a myslelo by si, že jim vše projde. Je pravda, že lidé rychle zapomínají a přiznám se, že i já na vojnu vzpomínám jen na ty lepší momenty. Jenže pak se člověk musí probrat a vzpomenout si jakou šikanu jsme zažili v přijímači v Michalovcích na podzim roku 88 s tichou podporou důstojníků, jen aby člověka zbavili zdravého sebevědomí a naučili se ho bát všeho a všech. Bohužel dnes se některé tyto metody používají i ve spolku, který by měl lidi spojovat a dát jim místo pro odpočinek od každodenních starostí. Sedlačíte stejně jako my, takže víte jak hodně jsme závislí na Vyšší moci a jak je potřeba vstávat se sklopenou hlavou, aby se celoroční snažení neproměnilo během pár chvilek ve zmar, ale to je to co nás zoceluje a jsem rád, že i ten minulý režim rychle pochopil, že větru a dešti se poručit nedá a tak pak raději držel hubu. Stačil však udělat v této zemi těžko hojitelné rány nejenom na majetku (ještě minimálně dvě dekády budeme odstraňovat následky jejich hospodaření a dvě dekády to již činíme), ale hlavně na lidské duši. Tady si troufám říci, že to bude trvat déle a přesto jsem optimista. Kdyby jste viděl naši schůzi staváčkářů v jaké pěkné atmosféře probíhala a bylo cítit, že lidé si už nechtějí nechat rozkazovat od pár jedinců, kteří navíc neumějí držet slovo. Uvidíme co se z toho vyplyne, ale je dobré, že se vede diskuse. Přeji hezký den Lukáš M. Toužetín

Ne že bych si nevážil otevřeně napsaných názorů na politickou realitu, ale nadpis je VH. A tak mi zde chybí, kromně kritiky i prohlášení, já jsem odborník přes účetnictví a rád provedu kontrolu účetnictví ČSCH v roce 2013. To je reálný úkol, který VH prosadila do usnesení. A od výsledku kontroly může nastat celá řada alternativ. Možná jsem naivní, ale jen kritizovat a nepřiložit ruku k dílu, to jde snadno. A věřte, že od finanční situace se odvíjí celý náš koníček. Příjem cca 15,3 mil. Kč by se určitě dal využít lépe, než z něho profinancovat především správu Spolku. Možná bude celá řada chovatelů zaskočena, jak proběhne transformace podle NOZ a bude opět Pozděbycha honit a nic tím nevyřeší. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. "Svobodu" máme. Každý má svobodu podle toho, co má v peněžence. Někdo může svobodně cestovat po světě, někdo může bydlet svobodně pod mostem. Samozřejmě, že hodně záleží na člověku. Někomu stačí málo a někdo nemá nikdy dost.
Také se můžu. svobodně rozhodnout, zda chci být členem svazu nebo ne. To je asi tak vše co mohu v ČSCH změnit. V ZO je to určitě jinak. Zde nejsou členové anonymní a pokud tam není nějaký despota tak to funguje.

Zdravím, příteli svoboda není o velikosti peněženky a množství majetku. Svoboda člověka je v jeho svobodné vůli, v jeho svobodném rozhodování, jeho svobodbém vyjadřování a jeho svobodném vyznání. Samozřejmě ve vší slušnosti a tak, aby svoboda jednoho člověka nebrala svobodu druhému.
K spolkové činnosti snad jen to, že tak jak si to uděláme, tak to máme. Máme demokracii a tak se podle toho musíme chovat a tak to brát. Nebo alespoň se o to snažit. Já jsem ve spolku od roku 1969 a zastával jsem funkce jednatele, předsedy i místopředsedy.Vím, jaké je to když člověk pracuje s lidmi, dělal jsem do revoluce 15 let zootechnika v JZD a měl pod sebou asi 25 lidí. Dnešní chovatelství je stejné jako před lety, když jsem byl mladý, problém je jen v tom, že se do svazu lejou peníze a nikdo není schopen položit všechno seriozně na stůl a to je ta největší chyba.Te " nestav" slušně řečeno, to není chovatelství, to je normální nechuť, ale docela možná i neznalost vedení, aby vše vyložili k veřejné kontrole na stůl. Je to snadný a nechápu, proč to nejde.
Uvedu jeden příklad. Jsem myslivec a po jednom honě jsme otevřeli otázku vybírání příspěvků na občerstvení při honu. Bylo totiž řečeno, že jsme poslední naháňku museli dotovat občerstvení asi 1800 kč z kasy. Mně se to nezdálo a tak jsem chtěl vidět všechny doklady. Pokladník pro ně došel a podle nich jsem spočítal, že nás stál guláš ve venkovský hospodě 98 kč a to s naším masem. Udělal jsem z toho takové menší bojové rozdílení ( mohu si to dovolit, neboť jsem tam dělal léta mysliveckého hospodáře) a chtěl jsem svolat schůzi. Jaké bylo mé překvapení na dalším honě asi za 14 dní, když mi jak hospodská, tak i hospodář řekli, že v tom měl pokladník zmatek a že ta cena je 23 kč. Z toho plyne ponaučení, když se chce něco dělat, musí se to dělat pořádně a veřejně vyložit všechny karty, které jsou ke hře určené. Když se vše nevyloží k veřejné kontrole, tak se potom jenom šušká, kdekdo si něco přidá a rozkol je hotovej. Já kdybych do toho neříznul na tom honě, tak se to bude furt přebírat potají na každej další spoječné akci.
Nevím a ani neznám jací, že jsou představitelé svazu, jakou mají zkušenost s účetnictvím a hlavně jakou mají chuť dělat práci poctivě ke spokojenosti všech chovatelů - členů svazu. Peníze kazí charakter a když k nim má člověk nekontrolovatelný přístup a je zároveň nečestný, tak je průšvih hotový. Jsem asi moc najivní, ale podle mně je to strašně jednoduchý. Dělat všechno poctivě, veřejně a nebude třeba nějakých právníků,soudů a já nevím koho ještě. Zdraví St. Toman

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte pene Toman, to co jste tady napsal je pravda, která se mnoha lidem dnes nehodí do krámu. Nechtěl jsem na toto vlákno ani reagovat, ale když by člověk mlčel, tak by se těch pár rozvrcečů cítilo v pohodě a myslelo by si, že jim vše projde. Je pravda, že lidé rychle zapomínají a přiznám se, že i já na vojnu vzpomínám jen na ty lepší momenty. Jenže pak se člověk musí probrat a vzpomenout si jakou šikanu jsme zažili v přijímači v Michalovcích na podzim roku 88 s tichou podporou důstojníků, jen aby člověka zbavili zdravého sebevědomí a naučili se ho bát všeho a všech. Bohužel dnes se některé tyto metody používají i ve spolku, který by měl lidi spojovat a dát jim místo pro odpočinek od každodenních starostí. Sedlačíte stejně jako my, takže víte jak hodně jsme závislí na Vyšší moci a jak je potřeba vstávat se sklopenou hlavou, aby se celoroční snažení neproměnilo během pár chvilek ve zmar, ale to je to co nás zoceluje a jsem rád, že i ten minulý režim rychle pochopil, že větru a dešti se poručit nedá a tak pak raději držel hubu. Stačil však udělat v této zemi těžko hojitelné rány nejenom na majetku (ještě minimálně dvě dekády budeme odstraňovat následky jejich hospodaření a dvě dekády to již činíme), ale hlavně na lidské duši. Tady si troufám říci, že to bude trvat déle a přesto jsem optimista. Kdyby jste viděl naši schůzi staváčkářů v jaké pěkné atmosféře probíhala a bylo cítit, že lidé si už nechtějí nechat rozkazovat od pár jedinců, kteří navíc neumějí držet slovo. Uvidíme co se z toho vyplyne, ale je dobré, že se vede diskuse. Přeji hezký den Lukáš M. Toužetín

Zdravím, prosím, kdyby to trošku šlo, tak já jsem Standa a nebo Sláva, vím, že takto po je to blbí, ale snad se někdy sejdem. Moc mně totiž mrzí, že jsme se v Kolíně nesetkali. Ptal jsem se po Tobě i po ostatních známých z Ifauny, ale nikdo tam nikoho z vás neviděl. Potkal a poznal jsem tam jen Zdeňka Laštovku, ale ten měl napilno a tak to bylo jenom " čau". Tak snad někdy jindy a jinde. Zdraví St. Toman

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, prosím, kdyby to trošku šlo, tak já jsem Standa a nebo Sláva, vím, že takto po je to blbí, ale snad se někdy sejdem. Moc mně totiž mrzí, že jsme se v Kolíně nesetkali. Ptal jsem se po Tobě i po ostatních známých z Ifauny, ale nikdo tam nikoho z vás neviděl. Potkal a poznal jsem tam jen Zdeňka Laštovku, ale ten měl napilno a tak to bylo jenom " čau". Tak snad někdy jindy a jinde. Zdraví St. Toman

smajlík

Tak tedy děkuji za nabídku tykání . Taky bych se rád sešel, ale byl jsem tam jen na schůzi, protože máme roční dvojčata a to je záběr. Až povyrostou, tak je budu brát sebou a určitě jim prospěje setkání s takovými lidmi, jako jsi Ty . Moc tě zdravím a těším se na setkání. Hezký večer Stando. Zdraví Miloš L. Toužetín .

Ale to není pravda, přece.
Prostřednictvím svého zástupce ze ZO mohu a musím ovlivňovat dění na okrese. Na okrese to drhne? No tak holt musím příště volit nebo i se nechat zvolit a pracovat a starat se tak, aby to nedrhlo.
Ano, je to těžké, není to zadarmo, často to ani není hned, ale výsledek za to stojí.
My jsme se snažili a Svobodu máme
Lenka Kadeřábková, okres Praha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to není pravda, přece.
Prostřednictvím svého zástupce ze ZO mohu a musím ovlivňovat dění na okrese. Na okrese to drhne? No tak holt musím příště volit nebo i se nechat zvolit a pracovat a starat se tak, aby to nedrhlo.
Ano, je to těžké, není to zadarmo, často to ani není hned, ale výsledek za to stojí.
My jsme se snažili a Svobodu máme
Lenka Kadeřábková, okres Praha

zdravím,

ano, Praha "Svobodu" má a je to moc dobře....

Teď ještě zajistit tu svobodu o patro výš.....

Marcela

vcera mi na ZO dosel navrh stanov.Prisel 16 ale mel byt zaslanej do 15.12 takze s jednodenim zpozdenim tak a kdyz si takhle navysili platy jak zni z rozpoctu na pristi rok tak uz za pozdni zaslanu by mel byt financni postih ale na na zamestnance ale na sekretare protoze ten se zpovida valne hromade

Dobrý den, sleduji Vaše nabídky na konkrétní řešení. Obávám se, že nepochodíte. Tady se jen nadává na poměry. Je to takový virtuální hostinec, kde se vedou "hospodské" řečičky.

Přítel Beran nepochodí nejen tady, ale ani na svazové diskusi, kde zatím o Stanovách diskutují dva chovatelé, kteří diskutují i tady. Tady se jim odpovědi nebo někdy napadání dostane, na svazové diskusi jako obvykle nemá nikdo z vedení čas odpovědět. Nebo chuť nebo pohrdání? My chovatelé máme asi příliš veliké nároky. Asi je to tím, že na vedení Svazu a tím myslím i sekretariát, jsou hóoodně vysoké náklady. Jarda Pokorný

No vidíte, a zase jsme u valné hromady. Takže nepropadejte trudomyslnosti, všichni vyšlete schopné a věci znalé delegáty a ti se jistě postarají o to, aby byli vyslyšeni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No vidíte, a zase jsme u valné hromady. Takže nepropadejte trudomyslnosti, všichni vyšlete schopné a věci znalé delegáty a ti se jistě postarají o to, aby byli vyslyšeni.

správně,

+ vyšlete do funkcí kvalitní kandidáty s očima otevřenýma, nikoli klapkami na očích...

Marcela

Jo přátelé, s GS Valná hromada nic nenadělá, když ho ÚV neodvolá. To je vlastně jeho výsadní právo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
správně,

+ vyšlete do funkcí kvalitní kandidáty s očima otevřenýma, nikoli klapkami na očích...

Marcela

Otázka je, jestli bude mít vůbec někdo zájem kandidovat. Být členem ÚV totiž znamená okamžitě se dostat na pranýř.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Otázka je, jestli bude mít vůbec někdo zájem kandidovat. Být členem ÚV totiž znamená okamžitě se dostat na pranýř.

Plácáte nesmysly, pokud se budete chovat jen trochu lidsky, chovatelé to ocení, pokud Vám začne pršet do nosu, pak Vás neocení smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dle informací od nejvyšších musíme mít právníka,který je v komoře a je pojištěn. Kdyby prý způsobil škody JUDr.Danišovič, tak by nám je nikdo nezaplatil a tak raději vyhodíme statisíce.

Pokud vím, Danišoviče se nikdo neptal, zda pojištěný je či ne jako podnikatel a zda by se jeho pojištění dalo nějak uplatnit při právní pomoci Svazu v případě, že by nějakou škodu způsobil. Prostě nevyhovoval panu Kotyzovi a panu Kabátovi, neboť si dovolil pana Kotyzu kritizovat na svazových diskuzních stránkách hned po první schůzi ÚV. Není žádné tajemství, že pan Kotyza na něho podal "Inkviziční komisi" návrh na zahájení kárného řízení.
Každý advokát je členem Advokátní komory a jejím prostřednictvím je také pojištěn. Této pojistce se také říká "Pojistka na blbost". Pokud advokát něco opomine, či jeho vinou je způsobena klientovi škoda, musí mu být jeho zavinění prokázáno. Soud musí o jeho vině rozhodnout pravomocným rozhodnutím. Stručně řečeno, vymáhání škody na advokátovi není zas až tak jednoduchá věc, jak to laikovi může připadat. Proč se na právní služby vydávají statisíce? Stejně tak bychom si mohli položit otázku, proč ve zprávě ÚV vítá pan Kotyza nejprve zástupce advokátní kanceláře a ne delegáty VH? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by jste se pozorně seznámil s ust. § 262 odst.1/NOZ zjistíte, že kontrolní orgán, který má méně jak tři členy nemůže vůbec nic, tedy ani přizvat odborníky k provedení účetní uzávěrky. Na otázku zda jde o náhodu či záměr si musíte odpovědět sám.

- Ustanovení § 262 odst. 1 OZ říká "Zřídí-li stanovy kontrolní komisi, vyžaduje se, aby měla alespoň tři členy. Neurčí-li stanovy jinak, volí a odvolává členy kontrolní komise členská schůze."
- Ustanovení § 246 odst. 2 OZ říká "Neurčí-li stanovy jinak, mohou členové volených orgánů spolku, jejichž počet neklesl pod polovinu, kooptovat náhradní členy do nejbližšího zasedání orgánu příslušného k volbě."
- V ustanovení § 4 odst. 9 Stanov ČSCH je uvedeno "K zajišťování úkolů mohou orgány Svazu ustavovat pracovní komise nebo jmenovat aktivisty – odborníky."
- V ustanovení Výkladu Stanov ČSCH k § 4 odst. 9 je uvedeno "Aktivisty povolávají orgány zpravidla k zajištění jednorázové, převážně úzce odborné činnosti, případně na dobu, než bude provedena doplňující volba do orgánu. Povinnosti a práva aktivisty stanoví příslušný orgán."
S pozdravem M.D.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Otázka je, jestli bude mít vůbec někdo zájem kandidovat. Být členem ÚV totiž znamená okamžitě se dostat na pranýř.

Vážený příteli, naprosto s Vámi souhlasím. Ono dělat tyto funkce není žádná sranda, zabere to spoustu času a hlavně ubere soukromý život. Taky jsem zvědav, kolik lidí se teď přihlásí, moc asi ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vcera mi na ZO dosel navrh stanov.Prisel 16 ale mel byt zaslanej do 15.12 takze s jednodenim zpozdenim tak a kdyz si takhle navysili platy jak zni z rozpoctu na pristi rok tak uz za pozdni zaslanu by mel byt financni postih ale na na zamestnance ale na sekretare protoze ten se zpovida valne hromade

I to se na VH řešilo, ale dopadlo to přesně naopak, pan GS to opětovně hodil na zaměstnance, on přeci nic, jeho může "kárat" jen předseda, ale jelikož nová KK "přikryla" svou zprávou odměňování zaměstnanců, práce zaměstnanců jede dál ve starých kolejí, dělá se jen to co GS nařídí a když ne, pocítí to finančně. Nové stanovy posílí jeho moc (nepochopitelný a neodůvodnitelný orgán svazu) a navíc VH zase přijde zkrátka - viz program VH, projednávat se bude jen to, co bude chtít ÚV.
Je vůbec možné, že toto může sepsat vysokoškolsky vzdělaný člověk?
Je vůbec možné, že toto podporuje většina přítomných delegátů?
Svazu zvoní hrana a po září, to již bude umíráček.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I to se na VH řešilo, ale dopadlo to přesně naopak, pan GS to opětovně hodil na zaměstnance, on přeci nic, jeho může "kárat" jen předseda, ale jelikož nová KK "přikryla" svou zprávou odměňování zaměstnanců, práce zaměstnanců jede dál ve starých kolejí, dělá se jen to co GS nařídí a když ne, pocítí to finančně. Nové stanovy posílí jeho moc (nepochopitelný a neodůvodnitelný orgán svazu) a navíc VH zase přijde zkrátka - viz program VH, projednávat se bude jen to, co bude chtít ÚV.
Je vůbec možné, že toto může sepsat vysokoškolsky vzdělaný člověk?
Je vůbec možné, že toto podporuje většina přítomných delegátů?
Svazu zvoní hrana a po září, to již bude umíráček.

Vidíte to černě, svaz bude, to je samozřejmé, že bude míň registrovaných chovatelů, je také samozřejmé. Majetkem svazu stejně disponuje malá skupina, drtivá většina nemá šanci. Ubudou ZO, ubudou výstavy, okresy se na krajské dotace většinou nedostanou.
Spíše mne zajímamá - proč by někdo vstoupil do svazu, co ho tam přitáhne? Drtivá většina dnešní mladší generace, je finančně gramotná, když dá "kamsi" peníze, tak chce vědět
a) kam jdou
b) co z toho bude mít
Odpovídat začal Kopřiva, poté Lamešová, ale rychle byli dáni na odstřel, ale co je nejhorší - ani Ti, pro které pracovali a které jako jediní informovali, je nepodrželi - delegáti VH.
Takže na co si proboha pořád stěžujeme? Podporujeme darebáky, nechceme spravedlnost, nechceme "čistý" svaz. Těm co se to nelíbí odejdou, těm co to nevadí, zůstanou a kára jede dál.

Ano, na co si stěžujeme, když máme možnost to na valné hromadě změnit, a přitom téhle možnosti vůbec nevyužíváme. Neustále pořád dokola žehráme nad následky a neřešíme příčinu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vím, Danišoviče se nikdo neptal, zda pojištěný je či ne jako podnikatel a zda by se jeho pojištění dalo nějak uplatnit při právní pomoci Svazu v případě, že by nějakou škodu způsobil. Prostě nevyhovoval panu Kotyzovi a panu Kabátovi, neboť si dovolil pana Kotyzu kritizovat na svazových diskuzních stránkách hned po první schůzi ÚV. Není žádné tajemství, že pan Kotyza na něho podal "Inkviziční komisi" návrh na zahájení kárného řízení.
Každý advokát je členem Advokátní komory a jejím prostřednictvím je také pojištěn. Této pojistce se také říká "Pojistka na blbost". Pokud advokát něco opomine, či jeho vinou je způsobena klientovi škoda, musí mu být jeho zavinění prokázáno. Soud musí o jeho vině rozhodnout pravomocným rozhodnutím. Stručně řečeno, vymáhání škody na advokátovi není zas až tak jednoduchá věc, jak to laikovi může připadat. Proč se na právní služby vydávají statisíce? Stejně tak bychom si mohli položit otázku, proč ve zprávě ÚV vítá pan Kotyza nejprve zástupce advokátní kanceláře a ne delegáty VH? smajlík

k poslední větě - protože ví, že s ním stojí a padá... Schopní stojí a padají na něčem jiném...... ti by takového člověka viděli jako svůj servis, nikoli záchranu, kterou by před delegáty VH s jistotou nepotřebovali. smajlík

Marcela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
k poslední větě - protože ví, že s ním stojí a padá... Schopní stojí a padají na něčem jiném...... ti by takového člověka viděli jako svůj servis, nikoli záchranu, kterou by před delegáty VH s jistotou nepotřebovali. smajlík

Marcela

Může to být pravda, ale výše bylo napsáno: "Ano, na co si stěžujeme, když máme možnost to na valné hromadě změnit, a přitom téhle možnosti vůbec nevyužíváme. Neustále pořád dokola žehráme nad následky a neřešíme příčinu." Prostě demokracie ja taková, že většinový názor je "svatý" a proto se znovu ptám, kdo se pokusí nabídnout své služby a svou erudici k provedení kontroly účetnictví za rok 2013? Toto je úkol z usnesení VH. Vím, že mi někdo namíte, že jsem idealistat atd... Ale tím chovatelství moc nepomůže. Beran J.

Ve filmu Pelisky dava Jiri Kodet bolsevikovi 1-2 roky.Kolik davate CSCH? Ja 10 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může to být pravda, ale výše bylo napsáno: "Ano, na co si stěžujeme, když máme možnost to na valné hromadě změnit, a přitom téhle možnosti vůbec nevyužíváme. Neustále pořád dokola žehráme nad následky a neřešíme příčinu." Prostě demokracie ja taková, že většinový názor je "svatý" a proto se znovu ptám, kdo se pokusí nabídnout své služby a svou erudici k provedení kontroly účetnictví za rok 2013? Toto je úkol z usnesení VH. Vím, že mi někdo namíte, že jsem idealistat atd... Ale tím chovatelství moc nepomůže. Beran J.

A jak tedy řešit příčinu? Pomale bude rok 2015, ale "dobrovolníci" budou "zachraňovat" rok 2013, Ti jichž se Usnesení týká mlčí, bodejť, přežili další VH a ono to zase nějak dopadne smajlík
Špatné účetnictví se již "kontroluje" dva roky, a stále chyby, pořád dokola. Dokud se nebudou vyvozovat důsledky, dokud nebude platit odpovědnost - toto je hlavní příčina. S demokracií to ale nemá nic společného

Příčinu lze řešit tak, že na VH nebudete delegovat delegáty, kteří nemají ani elementární znalosti z ekonomie a minimální právní povědomí. Pokud můžete nabídnout tyto hodnoty, pak usilujte o své zvolení na VH, neboť kritikou a konstatováním minulosti nic nezměníte...a protože se za své názory nestydím, podepíši se i na této diskusi. Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příčinu lze řešit tak, že na VH nebudete delegovat delegáty, kteří nemají ani elementární znalosti z ekonomie a minimální právní povědomí. Pokud můžete nabídnout tyto hodnoty, pak usilujte o své zvolení na VH, neboť kritikou a konstatováním minulosti nic nezměníte...a protože se za své názory nestydím, podepíši se i na této diskusi. Beran J.

Nesouhlasím s vámi. Píšete tady už po několikáté, že "kritikou a konstatováním minulosti nic nezměníte."
Několikrát jste zde nabídl svou pomoc. Kdo se vám ozval ? Kdo projevil zájem se přidat a něco s tím dělat ? To, že se podepisujete pod své příspěvky je sice pěkné, ale nic víc.
Mám zcela opačný názor, který jsem popsal ve dvou příspěvcích na tomto tématu.
Právě kritizovat, poukazovat na lumpárny minulosti a současnosti a burcovat členskou základnu proti špinavostem, které se dějí.
Váš názor z této nebo nějaké jiné diskuze ( teď už nevím) - "sami jste si je zvolili", je sice pravdivý, ale nic víc.
Je třeba si uvědomit, že drtivá většina členů jsou staří lidé. Zvyklí a naučení kývat. S tou většinou si potom může každý lump dělat, co chce. A právě to se děje.
Je třeba naštvaných, kteří se spojí a vymetou ty parchanty z UV a sekretariátu.
Toho v žádném případě nedocílíte vaší smířlivostí
Někdo mi reagoval na moje příspěvky, že "to není boj členské základny proti těm nahoře.
Ale to se pletete holenkové. Právě tak to je.

A kam jste se tím Vaším bojem posunul? Ukažte mi jednu jedinou věc, která se změnila díky tomu, že vykládáte, že nahoře jsou parchanti. Změnu může přinést valná hromada. Pokud by tedy chtěla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kam jste se tím Vaším bojem posunul? Ukažte mi jednu jedinou věc, která se změnila díky tomu, že vykládáte, že nahoře jsou parchanti. Změnu může přinést valná hromada. Pokud by tedy chtěla.

A proto ti, kteří se valné hromady budou účastnit jako delegáti musí být "nabuzeni na pravdu a pořádek" už dopředu a skládat následně účty aktivní a naštvané členské základně.
Ta členská základna má ale právo na pravdivé informace z celého jednání VH, aby je delegát neinformoval, že se bil jako lev, ale smůla, zase nám to nevyšlo.
Proto jsem zastáncem pořízení zvukového a obrazového záznamu z celého jednání, což v dnešní době není problém ( alespoň z technického hlediska), jak už jsem psal výše.
Ještě k vašemu příspěvku. Kampak jste se bez boje, práce s členskou základnou posunul vy ?
Vlastně se ptát nemusím, na dnešním stavu ČSCH je to vidět velmi dobře.
Už jen z toho, že diskuze o minulosti, přítomnosti a budoucnosti ČSCH se nekoná na svazovém mrtvém diskuzním portále, ale třeba tady na ifauně.

Základním kamenem budoucnosti svazu je postavit kvalitní statutární orgán, který bude schopen vyhodnotit stav a obsadit hlavní kancelář svazu fundovanými lidmi, kteří budou standardním odborným a administrativním servisem, nikoli snad státem ve státě stojícím na nezájmu členů svazu kandidovat do nejvyšších funkcí.

Pokud bude kandidovat více lidí s osobní odvahou, nevěřím tomu, že by se nepodařilo svaz změnit. Na zaplacení kvalitního aparátu bychom peníze vydat měli, namísto přeplácení smluvních partnerů. Důležité jsou právní a ekonomické služby, které budou sloužit jak sloužit mají.

Až se toto podaří, odpadne většina zbytečných problémů, které zabírají čas.
Valná hromada by měla začít fungovat jako skutečný, nejvyšší orgán "našeho" svazu. Okresy by měly spolu více komunikovat, např. připomínky k návrhu stanov si zasílat pro informaci, aby vystoupení delegátů mohla být následně fundovaná...... atd.

Věřím, že se to podaří. Kdy, to se se samozřejmě uvidí....

Marcela

přeji krásného Silvestra a klidný příští rok, splnění všech přání, radost z našich chovů...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proto ti, kteří se valné hromady budou účastnit jako delegáti musí být "nabuzeni na pravdu a pořádek" už dopředu a skládat následně účty aktivní a naštvané členské základně.
Ta členská základna má ale právo na pravdivé informace z celého jednání VH, aby je delegát neinformoval, že se bil jako lev, ale smůla, zase nám to nevyšlo.
Proto jsem zastáncem pořízení zvukového a obrazového záznamu z celého jednání, což v dnešní době není problém ( alespoň z technického hlediska), jak už jsem psal výše.
Ještě k vašemu příspěvku. Kampak jste se bez boje, práce s členskou základnou posunul vy ?
Vlastně se ptát nemusím, na dnešním stavu ČSCH je to vidět velmi dobře.
Už jen z toho, že diskuze o minulosti, přítomnosti a budoucnosti ČSCH se nekoná na svazovém mrtvém diskuzním portále, ale třeba tady na ifauně.

Ale o tom se přece bavíme, že delegáti musí být informovaní, fundovaní, věci znalí, přemýšliví, dobře zvolení. A když bude mít názor na pořízení dalších záznamů z jednání většina delegátů, tak to prosadí. Jinak se sunu tím, že se podílám na volbě schopného delegáta. Ne takového, který bude "řinčet zbraněmi", ale který bude přemýšlet a přemýšlivě hlasovat. A zase jsme u toho, že vše záleží na valné hromadě.

Z vlastní zkušenosti si dovoluji napsat, že nezáleží na samotné Valné hromadě, ale na tom, jak si ji připraví vedení v čele s GS. Co předloží předem, co schválně pozdě nebo vůbec atd. Nepodceňuji schopnosti delegátů, ale je podstatné co a jak jim vedení předloží. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale o tom se přece bavíme, že delegáti musí být informovaní, fundovaní, věci znalí, přemýšliví, dobře zvolení. A když bude mít názor na pořízení dalších záznamů z jednání většina delegátů, tak to prosadí. Jinak se sunu tím, že se podílám na volbě schopného delegáta. Ne takového, který bude "řinčet zbraněmi", ale který bude přemýšlet a přemýšlivě hlasovat. A zase jsme u toho, že vše záleží na valné hromadě.

Nepřekrucujte a nechtějte si na mně dělat nezasloužené ostruhy.
Mám tady dva příspěvky 13.12.14 10:47
13.12.14 19:18
Pokud vím reagoval jste na první, že ne všechna rozhodnutí shora byla špatná a že jsem moc příkrý.
Druhý můj příspěvek byla vyložená reakce na vás s několika otázkami. Když tedy není podle vás vše špatně, abyste mi to vysvětlil. Dodnes nic.
Až dnes vám zase nedá spát můj dnešní příspěvek.
Pokud vím, nikoho jsem nenabádal k řinčení zbraní, jako takových. nepodsouvejte mi něco, co není pravda. Nechtějte mě vmanipulovat někam, když na to nemáte.
Pokud vím, píšu o probuzení členské základny, předávání informací na chov. akcích, schůzích, internetových diskuzích - nelíbí se vám na tom něco ?
Stále čekám na vaše odpovědi z 13.12.

Pokusme se společně si vyměnit a vyprecizovat názor pro delegáty VH a nejen na ně. Ten, kdo nechce jen kritizovat, domnívá se, že VH i přes taktické manévry např. GS, může nastartovat změnu a chtěl by se pokusit šířit rozumné názory ve svém chovatelském okolí, napiště mi josef.beran@centrum.cz. Buď zjistím, že jsem opravdový idealista a sám a nebo začneme spolupracovat. Děkuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z vlastní zkušenosti si dovoluji napsat, že nezáleží na samotné Valné hromadě, ale na tom, jak si ji připraví vedení v čele s GS. Co předloží předem, co schválně pozdě nebo vůbec atd. Nepodceňuji schopnosti delegátů, ale je podstatné co a jak jim vedení předloží. Jarda Pokorný

Přesně tak , a k tomu se ještě přidá momentální "pamatovací indispozice" a je vymalováno. Však proto v nových stanovách program VH připraví ÚV a ten se nesmí změnit!! Ó jak demokratické. A náš velmi dobře placený právník přidá "svou zkušenost", že se program na VH nikde nemění!?
A další bod je řízení VH, úspěšně vede některé věci do ztracena, větší prostor dostávají poslušní, některé diskutující "přehlíží" apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřekrucujte a nechtějte si na mně dělat nezasloužené ostruhy.
Mám tady dva příspěvky 13.12.14 10:47
13.12.14 19:18
Pokud vím reagoval jste na první, že ne všechna rozhodnutí shora byla špatná a že jsem moc příkrý.
Druhý můj příspěvek byla vyložená reakce na vás s několika otázkami. Když tedy není podle vás vše špatně, abyste mi to vysvětlil. Dodnes nic.
Až dnes vám zase nedá spát můj dnešní příspěvek.
Pokud vím, nikoho jsem nenabádal k řinčení zbraní, jako takových. nepodsouvejte mi něco, co není pravda. Nechtějte mě vmanipulovat někam, když na to nemáte.
Pokud vím, píšu o probuzení členské základny, předávání informací na chov. akcích, schůzích, internetových diskuzích - nelíbí se vám na tom něco ?
Stále čekám na vaše odpovědi z 13.12.

Nechci Vás překrucovat, ani si budovat zásluhy, ani s Vámi nikam nesmýkám. Spím vcelku dobře a Vaše příspěvky mi spánek nekrátí.
Co se povedlo, respektive daří se dávat do pořádku: evidence členské základny, oprava některých nemovitostí, renomé Svazu před státními institucemi, meziokresní soutěž na CV. Kdo to chce vidět, ten to vidí.
Reagovat na oficiální diskusi by se mělo, to je pravda.
Členskou základnu budíme společně. Až se probere a pochopí, že valná hromada je nejvyšší orgán Svazu, tak to bude dobré. Ale jak píše pan Pokorný, jsou i jiné důležité věci.
Tak pěkný konec roku. Už psát nebudu, ať se projeví taky jiní.

Tak se Vám to přece podařilo a Váš kolega 139.215 vzdal boj a snahu přesvědčit Vás o tom, že má stejný cíl jako Vy - docílit konečně zásadní změnu. Několikrát jsem si přečetl Vaše i jeho názory, jak toho docílit a jsem natolik gramotný,abych pochopil, že oba máte poctivou snahu dojít k řešení zdánlivě neřešitelného, i když každý z Vás jinak a jinou cestou! Nic Vám přece nepodsouvá, nikam Vás nemanipuluje, jen to chce diametrálně jinak. Myslím ale, že by souhlasil např. s Vaším posledním odstavcem :...o probuzení čl, základny, předávání informací na chov. akcích, schůzích.....,tak jako jistě i Vy s jeho některými myšlenkami.Jde jen o to, obrousit hrany - oboustranně, prosím!- a domluvit se, vždyť jste oba na úrovni ! A kdybyste se dokázali spojit s př. Beranem /jeho příspěvek z 25.12. je stručný a jasný/, byla by tu možná základna k tomu, aby se věci díky Vám pohnuly správným směrem/. Nebo si také myslíte, že je pan Beran idealista a snílek ?

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Vh Olomouc ???

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu