... tak konferenci máme zasebou !!

Souhlas, ale jak jsme si napekli, tak budeme jíst. Za vrchol bych považoval návrh nepodařeného kandidáta Krůty, aby VH "sebrala" předsedovi ÚV z odměn 10 tisíc pro ostatní členy ÚV. No jo závist a nepřejícnost.

Tak to je sýla proboha proč už se lidičky nevspamatujeme a nezameteme se sodruhy na co čekáme až nám svaz rozkradou pod rukama.Chyba je již v základních organizacích ve většině jsou u vesla lidé kteří to dělají jen ze setrvačnosti a mladých buť není nebo se jím do fůnkcí nechce.A pak to končí tak že delegáti jedou vlastně navýlet a ten guláš a tu tatranku.Co se týče toho auditu tak souhlasím stím že by asi odhalil ten z odpuštěním bordel a to se některým pánům nehodí do krámu(mohlo by se přijít na spoustu špíny) a to turecké hospodářství by mohlo vyplavat na povrch a někdo by za to nesl zodpovědnost.Co se týče omezovaní výdajů tak to je kapitola sama o sobě nemůžeme přeci chtít aby se pánove sami odřízli od penízku to vidíte dnes a dennně u naších zákonodárců.Tak prostě vyhodíme uklízečku a vrátného a máme klid.Vlk se nažral a koza zůstala cetá. Je mi z toho smutno a na blití zároveň.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je sýla proboha proč už se lidičky nevspamatujeme a nezameteme se sodruhy na co čekáme až nám svaz rozkradou pod rukama.Chyba je již v základních organizacích ve většině jsou u vesla lidé kteří to dělají jen ze setrvačnosti a mladých buť není nebo se jím do fůnkcí nechce.A pak to končí tak že delegáti jedou vlastně navýlet a ten guláš a tu tatranku.Co se týče toho auditu tak souhlasím stím že by asi odhalil ten z odpuštěním bordel a to se některým pánům nehodí do krámu(mohlo by se přijít na spoustu špíny) a to turecké hospodářství by mohlo vyplavat na povrch a někdo by za to nesl zodpovědnost.Co se týče omezovaní výdajů tak to je kapitola sama o sobě nemůžeme přeci chtít aby se pánove sami odřízli od penízku to vidíte dnes a dennně u naších zákonodárců.Tak prostě vyhodíme uklízečku a vrátného a máme klid.Vlk se nažral a koza zůstala cetá. Je mi z toho smutno a na blití zároveň.

V polovině přispěvku jsi vypadl z role a ZAČAL PSÁT SPISOVNĚ-:DDDD

Volby asi dopadly ,jak nejhůř mohli,hlavně zvolení Vilhema je tragedie.

Jediné positivum je Ing. Blokeš....Vilhem je katastrofa :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jediné positivum je Ing. Blokeš....Vilhem je katastrofa :-(

Dobrý večer, může sem někdo dát jména nových členů ÚV a revizní komise? Jak to čtu je to asi něco jiného než si přála mlčící většina. A ona ta většina zase bude nadávat jak je vše blbě. Je potřeba však tlačit ze spoda a ten tlak nahoru to vyčistí. Jako sopka. Bohužel život lidský je krátký a rozum s paměťí je na tom ještě hůř. S.J.

v prvním kole Blokeš, druhé nikdo, hlasovalo se o dvou co měli nejvíc hlasů - JUDr. DANIŠOVIČ, VILHELM. Z následného hlasování po informaci ohledně historie ČR, Vilhelm. Noví členové ÚV tedy Blokeš, Vilhelm.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer, může sem někdo dát jména nových členů ÚV a revizní komise? Jak to čtu je to asi něco jiného než si přála mlčící většina. A ona ta většina zase bude nadávat jak je vše blbě. Je potřeba však tlačit ze spoda a ten tlak nahoru to vyčistí. Jako sopka. Bohužel život lidský je krátký a rozum s paměťí je na tom ještě hůř. S.J.

Do ÚV - zvoleni Vilhelm, Blokeš a do ÚRK - Šolc . Pokud jsem některému trochu zkomolil jméno tak se omlouvám

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Volby asi dopadly ,jak nejhůř mohli,hlavně zvolení Vilhema je tragedie.

Je,je,je..............Vy jste chudák !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je,je,je..............Vy jste chudák !!!

Nejsem autor,ale nelíbí se mi Vaše nadávka. Proč jej napadáte za jeho názor. Já s ním souhlasím.
Je to ta nejhorší volba co mohla být. Byl jsem v něděli v Týništi a tam se to probíralo. Máme to, co naší delegáti zvolili. Nyní budeme čekat na výsledky a zda se ještě třeba za 5 let v tom Týništi sejedeme jako chovatelé a ne burziáni.

Co jste přátelé čekali?CHci poděkovat všem delegátům,kteří volili tak,jak očekávala mlčící většina.Nezdařilo se,ale my věříme dál.Myslím si,že je třeba zvolit jinou cestu k cíli Pokud budou mít ve velké části OV rozhodující slovo
nesprávní lidé,nemůže dobrá věc nikdy zvítězitNeklesejme na mysli CHce to jen najít ty správné lidi,kteří budou
ochotni v této věci se angažovat a nahradit ty staré a unavené funkcionáře z povoláni.Toto je aspon si myslím,jedno z možných řešení tohoto problemu.VLDm..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem autor,ale nelíbí se mi Vaše nadávka. Proč jej napadáte za jeho názor. Já s ním souhlasím.
Je to ta nejhorší volba co mohla být. Byl jsem v něděli v Týništi a tam se to probíralo. Máme to, co naší delegáti zvolili. Nyní budeme čekat na výsledky a zda se ještě třeba za 5 let v tom Týništi sejedeme jako chovatelé a ne burziáni.

Odhaduji, že za 5 let už se nás tam moc nesejde. A proto i tak - buďme veselí !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co jste přátelé čekali?CHci poděkovat všem delegátům,kteří volili tak,jak očekávala mlčící většina.Nezdařilo se,ale my věříme dál.Myslím si,že je třeba zvolit jinou cestu k cíli Pokud budou mít ve velké části OV rozhodující slovo
nesprávní lidé,nemůže dobrá věc nikdy zvítězitNeklesejme na mysli CHce to jen najít ty správné lidi,kteří budou
ochotni v této věci se angažovat a nahradit ty staré a unavené funkcionáře z povoláni.Toto je aspon si myslím,jedno z možných řešení tohoto problemu.VLDm..

Tak takto se může vyjádřit jedině ubožák. Pane je mi Vás líto.

... jsem autor prvého příspěvku a potom, co jste zde přidávali, bych hlavně řekl - nenapadejte se, neb je to především k ničemu! Lidé ochotní pracovat jsou, je jen problém je tam dostat, neboť sami dobře víte kdo vás jel zastupovat a jak k tomu přišel! A další problém,/ vždyť vlastně máme nový výbor / je rozpoznat, že lidé, kteří se tam doopravdy dostanou jsou potom doopravdy ochotni pracovat a nebo se tam chtěli pouze dostat! Mohu říci, že si ani nedovedu představit práci výboru - jen si představte, že je každý z jiného kouta republiky ? Dobře -teď se sjedou pohovoří o chovech a zdraví - pak začnou konat - jdou na oběd a za chvíli jedou domů ?? Ono se toho asi také moc podělat nedá? A když se ještě do jejich řad nezvolí ti kteří by jim dali rozum jako JUDr Daniševič a pak jsou tam ještě někteří, kteří mají úplně jiné zájmy ... pak se ten binec co převzali, dává asi těžko do hromady! Takže si od toho zase moc neslibujme a když se občas udělá ještě krůček zpátky, tak je to tak jak to je! Mě osobně velice chybí pravdivá a včasná informovanost chov.základny a kontakt s ní! Trošku mám pocit, že ti co byli zvoleni, sundali montérky z holubníků a nasadili saka a kravaty a teď jsou výboři! No neklesejme ... on i tenhle sních roztaje, Slavie se udrží a globální oteplení snad trochu přijde!

... a pokud jde o př. Vilhelma -já rozhodně proti němu vůbec nic nemám , nadělal mně však při volbách dost starostí ! Nevolil jsem ho, neb ostaní se mně zdáli pro výbor potřebnější / již kvůli potřebnému vzdělání / a zdálo se mně jeho zvolení, jako střed zájmů /v některých případech bude výboru podřízen a v některých, jako pracovník svazu nadřízen/ ? Měl jsem však vyčítky, neboť / a to seděl v předsednictvu/ - několikrát při schůzi usnul a hlava mu málem spadla na stůl a tak jsem si říkal, ten je unavený, ten musí na tom svazu makat ten by v tom výboru měl určitě být!!

Pana Vilhelma znám. Víc maká než kecá.

... fajn !! Potom je dobře, že je tam !

Tak já se taky přidám. Já nejsem rád, že je tam př. Wilhelm, protože nedrží slovo.
Pozval jsem ho jako posuzovatele, ještě v úterý před výstavou mi to potvrdil a v pátek nepřijel. Prý na to stačí jeden. Dobře stačil jeden, měl víc práce, ale př. Škoda je prostě dobrej. Wilhelm to však mohl říci rovnou. Pro mě prostě není spolehlivej. Jarda Pokorný, jednatel ZO Č.Lípa.
P.S. Okresní konference CL schválila usnesení, že má delegát Ing. Kňobort na VH připomínkovat rozpočet. Ani nepípl...

tak zadavatel se přiznal že je delegát ,ale jak tak čtu tak tady přispívaj jenom delegáti co pánové protože celá chovatelská veřejnost je podle mě tak znechucená vůbec reagovat na vaše keci a handrkování tady na nemoderované diskusi co, jestli pak jste takhle diskutovali na VH co pěkný kulový odsouhlasili jste rospočet k tomu řeknu jen jedno do nekonečna nejde lepit tim že se něco prodá dali jste si guláš tatranku a hurá domu co a hlavně aby po vás nikdo nic nechtěl co . Ale jelikoš sem optimista a takhle jste si to zvolili tak budu doufat že pánové co dostali důvěru že se s tim poperou a že na schůzích budou chrápat a pak si nebudou pamatovat co vůbec projednávali , a za co zvedali ruce . Eště jedna věc tak pro zajímavost volba je tajná nebo veřejná?

Dobrý den Jardo budem to muset napsat ke slepicim Kňobort není holubář

Napište to pro jistotu i ke králíkům. Třeba se bál, pípali jiní a dost hlasitě.

... Jardo, znám poměry v Č.Lípě a rozhodně se nechci zastávat ing. Kňoborta, ale ono to tam chodí poněkud jinak př. Honsa -připomínkuje a kritizuje rozpočet po něm již nemá cenu, aby deset delegátů tímto pověřených, toto opakovalo! Pak mu odpovídají tvořitelé nesmyslného rozpočtu různé i nesmyslné argumenty! Potom se hlasuje /a jak jsem již psal o složení delegátů // plán je odsouhlasen ! Jo něco jiného by bylo, kdyby jste ho pověřili s tímto návrhem nesouhlasit, pak by bylo zajímavé jak hlasoval!!

Ano VH proběhla. Volby proběhly tak jak proběhly. Výběr delegátů na VH proběhl nějak a jde o to, aby příští VH měla všechny delegáty zvolené podle stanov. Co mě však zarazilo, je údajný prodej nemovitostí v době, kdy se ceny dostaly většinou pod jejich reálnou hodnotu. Neznám všechny souvislosti, ale zdá se mi to, na první pohled, dost nehospodárné. Rád bych na oficielní webu ČSCH zazanamenal nějakou důvodovou (fundovanou) zprávu, proč právě nyní prodej nemovitostí, kdy jde evidentně o nevhodnou dobu. Ale to nelze, neboť web není plně funkční. Beran J.

Umíte taky napsat nějaký klad a ne jenom pomlouvat ty druhé?Je třeba si říct,co pro to chcete udělat vy?Jestli budete pořád jenom nadávat a štvát proti těm co chtějí něco kloudnýho udělat,tak se vám na to za chvilku vykašlou.Rád bych věděl,jak to vypadá ve vašich organizacích!!! Pa

Slovo do pranice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Umíte taky napsat nějaký klad a ne jenom pomlouvat ty druhé?Je třeba si říct,co pro to chcete udělat vy?Jestli budete pořád jenom nadávat a štvát proti těm co chtějí něco kloudnýho udělat,tak se vám na to za chvilku vykašlou.Rád bych věděl,jak to vypadá ve vašich organizacích!!! Pa

Vážený pane Pa. Já se pod svůj názor podepíši a když říkám, že se mi nelíbí prodej nemovitosti v této době, kdy reality jsou většinou prodávány pod reálnou cenou, pak se snažím i pro vás získat odpovídající informace a nerozprodávat náš společný majetek pod cenou. A mohu znovu zopakovat, že se mi nelíbí obecná (ne)informovanost členské základny a to v době IT technologií by neměl být problém, to není nadávání, ale poukazování na zásadní nedostatek. V ZO nás je sice hrstka, ale scházíme se téměř všichni na schůzkách a podáváme podměty OO ČSCH a nabízíme i pomoc. Možná,že jinde tomu tak není a pak se skutečně jen nadává a vedou "pivní řeči", které nemohou ničemu prospět. Beran J.

Kto je predsedom a konateľom ČSCHDZ ?
Páni Kratochvíl a Petržílka nekandidovali? Ďakujem.

Vážený pane Berane,zrovna na váš článek jsem to nemyslel.Nemohu za to,že je zrovna nad mojí připomínkou.Pa.

Neznám příspěvek Franty Honsy a nevím jestli byl sám, kdo kritizoval rozpočet. Ale každy pádný argument by měl být vyslechnut mlčící většinou, třeba by se taky rozpovídali. Na OK jsme byli v menšině a přesto moji kritici odsouhlasili, že má delegát na VH Ing. Kňobort připomínkovat rozpočet v tom smyslu, že si nemůžeme dovolit posilovat ztrátový rozpočet tím, že z něj uděláme vyrovnaný prodejem nemovitosti. Můžu podpořit prodej nepotřebného majetku. Ale když na nájmech vybereme 3,7 milionu Kč, k tomu prodáme nemovitost za 1,2 milionu Kč a do oprav budov dáme pouhých 400 tisíc Kč, tak s tím majetkem dlouho nevydržíme a "prožereme" si ho. Jarda Pokorný

... mohu tě ujistit, že příspěvek F.H. obsahoval naprosto všechno -měl to dobře připraveno a nebylo co ani dodávat, ani co opakovat -všem bylo vše naprosto jasné ! Dobře a co by se dělo, kdyby tam totéž opakovalo deset dalších? -- Pak se hlasovalo a přehlasovali je ti, kteří by hlasovali pro i kdyby tam bylo těch nesmyslů jednou tolik! / Copak to samé nevidíš ve sněmovně -celý národ ví, že je to blbost, ale o jeden hlas je to schváleno /! A to již dávno před hlasováním !!

.... tam to není o tom přesvědčovat delegáta, jak se má k tomu či onomu postavit a jak má hlasovat ! Tam má delegát již hlasovat a stavět se k problému, dle toho, s čím jste ho tam vyslali a jaké pokyny má od vás! Vždyť tam zastupuje vás a né sebe může mít i od vás rozdílný názor, ale tam je za vás! Takže pokud se vám něco nelíbí s tím jste ho tam poslali a tak si nyní nestěžujte, že něco dopadlo, tak jak dopadlo! A pokud nevěříte, že hlasuje tak, jak jste si přáli a poslali jste ho tam - pak je bordel u vás!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.... tam to není o tom přesvědčovat delegáta, jak se má k tomu či onomu postavit a jak má hlasovat ! Tam má delegát již hlasovat a stavět se k problému, dle toho, s čím jste ho tam vyslali a jaké pokyny má od vás! Vždyť tam zastupuje vás a né sebe může mít i od vás rozdílný názor, ale tam je za vás! Takže pokud se vám něco nelíbí s tím jste ho tam poslali a tak si nyní nestěžujte, že něco dopadlo, tak jak dopadlo! A pokud nevěříte, že hlasuje tak, jak jste si přáli a poslali jste ho tam - pak je bordel u vás!!

vy jste určitě nikdy nebyl na nějaké schůzi v České Lípě
Takže když je bordel u nás, tak může být i nahoře? Takže každý rok se prodá nějaká nemovitost, aby nebyl schodkový rozpočet? A za pár let se bude prodávat co? Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Pa. Já se pod svůj názor podepíši a když říkám, že se mi nelíbí prodej nemovitosti v této době, kdy reality jsou většinou prodávány pod reálnou cenou, pak se snažím i pro vás získat odpovídající informace a nerozprodávat náš společný majetek pod cenou. A mohu znovu zopakovat, že se mi nelíbí obecná (ne)informovanost členské základny a to v době IT technologií by neměl být problém, to není nadávání, ale poukazování na zásadní nedostatek. V ZO nás je sice hrstka, ale scházíme se téměř všichni na schůzkách a podáváme podměty OO ČSCH a nabízíme i pomoc. Možná,že jinde tomu tak není a pak se skutečně jen nadává a vedou "pivní řeči", které nemohou ničemu prospět. Beran J.

Vážený pane Berane,
ani mně se nelíbí prodej nemovitosti v době, kdy jejich ceny jsou nízké a zejména se mi nelíbí praktiky Konráda a jeho sounáležitost k panu Čapíkovi a tím i k Labské investiční. Proto plně souhlasím s názorem pisatele, který psal hned druhý článek na téma VH a o tomto problému hovořil. Znovu opakuji, že na těchto stránkách se jenom pláče nad rozlitým mlékem a mnoho se nevyřeší. To se mělo řešit na VH. Kritizujete volbu Vilhelma a nezvolení Danišoviče. Kdo však na VH vystoupil na podporu Danišoviče? Nikdo. Kdo odporoval vystoupení Jury, kdy nesmyslně obhajoval mládežníky? Opět nikdo. Má Svaz vynakládat peníze na mládež, není to přepych? Trapné je i setrvávání Hulmana v ÚV. Od roku 2006, kdy byly scháleny Stanovy, měl za úkol provést jejich změnu. Usnesení valných hromad ignoroval, nikdo ho
k odpovědnosti za to nevolal. Navíc byl loni opět zvolen do ÚV. Je místopředsedou Unie akvaristů, na výstavě Exotika 2010 nepropagoval akvaristiku ČSCH, ale akvaristiku Unie akvaristů. Vy si bláhově myslíte, že takový člen ÚV hájí jeho zájmy? Podle mne ne. Vy si myslíte, že hájí zájmy Svazu Konrád? Taky ne, hájí zájmy Svazu ovcí a koz a Svaz mu slouží jen k odmetání cesty. Když žádal Nachtigal jejich odvolání, tak se delegáti toho lekli a raději nezvolili do ÚRK Nachtigala, aby nemuseli řešit Konráda a Hulmana. Není to pokrytectví a výsměch poctivým chovatelům? Svaz má zatím ještě peníze a majetek v podobě nemovitostí. Proto se ho chytil jako klíště pan Čapík-představitel Labské investiční společnosti, kterému čile sekundují pání Konrád a Jura. Nejen podle mého mínění, ale i dalších chovatelů, kteří vidí pod pokličku, je s pomocí těchto pánů postupně Labskou investiční společností pravděpodobně Svaz tunelován. Další otázkou je, zda najde Blokeš čas na to, aby se zúčastňoval schůzí ÚV, když nemá čas na to aby se zúčastňoval schůzí ÚOK králíků. Bude potom něco platný v ÚV? Nicméně zvolili jsme si prostřednictvím našich delegátů to, co jsme si zvolili. V dohlednu vidím další doplňovací volby. Budou však opět kandidovat ti, kteří tam podle nás patřili, nebo jsme je otrávili a vykašlou se vám na další doplňovací volby?#

Měli jsme tam celý náš nově zvolený výbor - nevšiml jsem si, že by se někdo postavil za problémy, které zde popisujete, vždyť ti jsou o všem nejlépe informováni !! Jak to, že to nikomu z nich nevadí, ani rozpočet ani ostatní? Nikdo ani nehlesl- snad tam nebyli pouze kvůli tomu, zda se jim odsouhlasí jimi navrhované odměny ! Pak ovšem nemělo cenu měnit výbor! A pokud jde o doplňovací volby-vždyť byli kandidáti v časopisu a pověřili jste delegáty koho mají volit, tak oč jde, tak volili dle vašich přání-né? Vůbec o všem, o čem se hlasovalo,jste věděli a dali delegátům pokyny - tak hlasovali jak jste si přáli ! Vždyť měli vaši důvěru a příkazy, tak hlasovali, jak hlasovali! Takže se zřejmě zde rozčiluje nějaká menšina, která jde proti všem ! Rozumí tomu snad někdo jinak než já ??

Dobrý den.
Vážení chovatelé, nechci se zviditelňovat .Byl jsem na VH jako delegát i jako kandidát. Mohu za sebe říci jen jedno. Nechci někoho pomlouvat či škodit našemu koníčku, ale jednání VH nebylo připraveno, že se neplní usnesení o tom nebudu vůbec hovořit, ale vše opravdu máme v rukách my chovatelé. Vezměme to od počátku v ZO si na výročním jednání zvolíme svého kandidáta na Okresní konferenci a již zde je zapotřebí jej zaúkolovat jak co řešit a k čemu hlasovat (samozřejmě pokud je nám vůbec známo o čem se na konferenci bude jednat) no a na konferenci se volí delegát na VH , vždyť nikde není napsáno , že to musí být předseda OO. A zde jde o další k čemu se má delegát vyjádřit. Je jednou jasné , že pokud budou na VH jezdit chovatelé-delegáti ,kteří se bojí něco říci je potom úplně zbytečné něco řešit. již výše v příspěvcích se o mne psalo - ano vyzval jsem k rezignaci jak p. Konráda tak i p. Hulmana . Z jednoho prostého důvodu tito dva členové výboru jistě nebudou naplno hájit zájmy Svazu,když figurují v jiném občanském sdružení na vyšších postech. Nemluvě o tom , že p. Hulman se podílel na špatném hospodaření v předcházejícím výboru .Byl jsem si plně vědom , že mi to může při volbě uškodit, ale jsem zvyklý jednat rovně a naplno. Zkrátka ,když mám k někomu výhrady řeknu to naplno. A teď mohu říci, když jsem vyslovil slovo rezignujte, tak v sále ticho , že i špendlík by bylo slyšet spadnout. No volby pak dopadly tak jak dopadly. Jinak k rozpočtu jen jedno. Přítel Honsa jej kritizoval, ale co opravdu chcete od lidí kteří tam sedí a neřeknou ani slovo a ke všemu co je předneseno a teď ať se na mne nikdo z nich nezlobí , ale tupě zvednou ruku a vše odhlasují. To se týká i odměny pro výbor. Nevím zda si předseda zaslouží odměnu 50 000,- Kč - nezávidím mu ji - , ale za zpackanou smlouvu s Lysou , či za nadherný WEB, který se tvoří již půl roku , ale možná že si ji zaslouží za mlžení ohledně pravdivých informací a plnění usnesení z jednání VH. Řeknu popravdě předkládal jsem návrh na 25 000,- , ale neprošel.
Všem chovatelům doporučuji ať si vyžádají zprávu ÚRK ohledně vyplácení cestovních náhrad a ať si vyžádají
kopii smlouvy s výstavištěm Lysá n/L. A to jsou jen střípky. Vždyť si vezměme jen fakt , že dodnes není vyřešen problém ohledně výstavy Letňany 2008.
Já jen pevně doufám, že veškerá pravda o hospodaření Svazu vyplave napovrch a pak se opravdu ti delegáti, kteří zvedají ruce pro schodkový rozpočty budou hodně divit .
Přeji všem poctivým chovatelům, kteří to s naším koníčkem myslí poctivě ať se jim daří v chovech. Nachtigal

Vážení přátelé, náš svaz se podobá dinosaurovi který vymírá. Problémem jsou hlavně finance - asi jako všude. Všechny zde probírané problémy jsou zástupné. Krom jiného žije svaz také z členských příspěvků. Ty zákonitě chybí, protože není členská základna. Zeptá li se řadový člen, co pro něj ČSCH dělá, po dlouhém přemýšlení si vzpomene na kroužky a regisraci králíků. A co mládež a noví členové? Kolik jich přibývá? Není ale divu, když na propagaci je v rozpočtu směšná čáska. Jaká je cesta ? PROPAGACE, SERVIS PRO CHOVATELE, PRÁCE S MLÁDEŽÍ. Pavel

/pro př. Nachtigala/ - stále se domnívám, že není třeba, když př.H. přednese své připomínky znovu vstát a opakovat to samé - prostě je hlasování, tak jsem proti a není to schváleno! Proč z 50 000,- na 25 000,- prostě buď pracují dobře pak ať odměnu dostanou, nebo nepracují tak neodhlasovat /a dostanou až pracovat dobře budou /! Stále mě není jasné proč za aktivitu počítáte opakovat tam, co již bylo od kurážnějších / případně od informovanějších či v dané věci vzdělanějších/ řečeno - buď hlasuji pro, nebo ať si to naloží a předělají! Mnoho delegátů jako já jsou normální chovatelé, mám připraven příspěvek na př. k rozpočtu a pak ho přednese ing. ve věci odborník, tak ten delegát tam nepoleze a nebude né zrovna nejodborněji říkat totéž, tak čeká na hlasování a je proti! Nebo je většina pro a pak možná není o čem mluvit ?? Stále se zde mluví o tom, co je zamlčováno, nebo snad není zveřejňováno - nezdá se Vám, že i většina delegátů nemá informace a přijede tam a kouká a těžko se orientuje / když třeba najednou slyší, že by ti nebo oni z výboru měli rezignovat / - divíte se, že v tu ránu je ticho, jak píšete? Jedou tam s tím, že je nový výbor a že tedy snad pracuje pro ně a nás a najednou ....se na ně vybafne - kde mají brát informace??

Vážený příteli,
na těchto stránkách jsem navrhoval volbu Vaší, př. Danišoviče. Důvody byly jasné. Je vidět, že víte o co jde a pálí Vám to. Bohužel ti co sedí na VH si to ve většině případů neuvědomují. Předseda udělaql jednu VELKOU chybu. nezadal AUDIT. ZDE BY SE UKÁZALO, JAK NA TOM ĆSCH opravdu je.Bohužel se toho asi lekl i on. V zákulisí se mluví o počtu funkcí která náš předsaeda zastává a kterých se nechce vzdát. Tak např. vede ZO kolín, je v okr. výboru, v krajském výboru, má na starosti klub drůbeže, působí u pošt´čkářů. To vše zabere čas a hlavně sílu. Pokud se dal na dráhu předsedy ČSCH, měl se všeho vzdát a jezdit do Prahy třeba každý den. Z Kolína vlakem jezdí kolegové běžně do práce. JEZDIL BY DO TÉ DOBY, NEŽ BY SE VŠE DALO DOHROMADY, VŠE ZKONTROLOVALO.
Uzavřel se problém výstavy z r. 2008, kde jsou zjevně potvrzeny podvody hospodářské kriminality, uzavřel by se problém Zverimexu atd.. To znamená vymetly všichni kostlivci o kterých jsem svého času mluvitl s odvolaným sekretářem p. Smrčkem. věřte,že jich má svaz dost. Bývalé vedení,které má bohužel odpovědné zástupce ještě v dnešním ÚV se toho bojí. proto se volí lidé,kteří jsou spjati s minulostí tak, aby vše zakamuflovali a čas to vyřešil.
Přiznám se, že jsem čekal víc. Do dnšní doby jsem odmítal jezdit na VH okresu, nebot´mi z té sešlosti bylo vždy špatně. Dnes to neodmítnu a pojedu a budu kandidovat na post delegáta na VH, už z toho důvodu, aby tam nejezdil předseda okresu,který je dnes členem revizní komise.
To je též výsměch. Zvolení p.Šolce, o tom nikdo nemluví. nemocný člověk, ověšený funkcemi si vezme na triko takovouto práci. Opravdu jde jen o tvrdou odbornou práci. Vím o čem mluvím. Pokud nezná nic z ekonomiky, práva, co chce kontrolovat???!!! Je toho moc, co by člověk napsal, ale je to zbytečné. Já jen doufám, že po dobu co budu členem se svaz nerozpadne.Všechny kroky k tomu vedou. jen si vemte info z rozpočtu, kde se díra zaplácne prodejem nemovitosti. Navíc dnes,kdy je cena nemovitostí daleko pod tržními cenami a ještě dlouho bude. Vezměte si to každý na rod. rozpočet. Můžete si koupit auto, když na něj nemáte, asi ne, barák nebo byt kvůli tomu neprodáte. tak hold budete jezdit veřejnou dopravou. Můžete si půjčit,ale musíte mít jistotu, že vše splatíte, jinak vás pohltí EXEKUTOR a toho se já obávám u ČSCH. K těm odměnám, musí být za něco, p.Král a spol je asi dostali zato, že vyhodili p.Smrčka,ale oni jej dosadili.Pokud dělali práci za něj, je to jejich manažerská chyba a neměli by nic brát. Napsal jsem dost.

Předchozí článek je pro př. Nachtigala. Omlouvám se za chyby.

... ne, není to jen pro př. Nachtigala- opět je tam mnoho podstatného a velice pravdivého pro nás všechny ! Ten binec, který se ukazuje vážně potřebuje mladé, nebo alespoň mladší, fungovanější a zdravé, než je př. Šolc je to vážně moc a moc náročné a lidé, kteří jsou v tomto již ÚRV pomáhají jako př. H. nebo př. N.- nakonec nejsou zvoleni! Nebo př. Daniševič /na kávu bych s ním asi nešel/, ale pro výbor je nepostradatelný a hlasoval bych pro něj obouma rukama !! Bohužel máme pouze tyto stránky k tomu, abychom si to řekli, ale zaplať pán...

... a když se v tom již přehrabujeme řekne nám někdo, co tam dělal př. Petržílka ? V kuloárech /a jinde se nic jak známo nedovíte/ se povídalo, že delegačenku dostal opět podvodem -řekne nám snad někdo z vedení jak to bylo?! Já vím postatné to není , ale...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
/pro př. Nachtigala/ - stále se domnívám, že není třeba, když př.H. přednese své připomínky znovu vstát a opakovat to samé - prostě je hlasování, tak jsem proti a není to schváleno! Proč z 50 000,- na 25 000,- prostě buď pracují dobře pak ať odměnu dostanou, nebo nepracují tak neodhlasovat /a dostanou až pracovat dobře budou /! Stále mě není jasné proč za aktivitu počítáte opakovat tam, co již bylo od kurážnějších / případně od informovanějších či v dané věci vzdělanějších/ řečeno - buď hlasuji pro, nebo ať si to naloží a předělají! Mnoho delegátů jako já jsou normální chovatelé, mám připraven příspěvek na př. k rozpočtu a pak ho přednese ing. ve věci odborník, tak ten delegát tam nepoleze a nebude né zrovna nejodborněji říkat totéž, tak čeká na hlasování a je proti! Nebo je většina pro a pak možná není o čem mluvit ?? Stále se zde mluví o tom, co je zamlčováno, nebo snad není zveřejňováno - nezdá se Vám, že i většina delegátů nemá informace a přijede tam a kouká a těžko se orientuje / když třeba najednou slyší, že by ti nebo oni z výboru měli rezignovat / - divíte se, že v tu ránu je ticho, jak píšete? Jedou tam s tím, že je nový výbor a že tedy snad pracuje pro ně a nás a najednou ....se na ně vybafne - kde mají brát informace??

Dorý den.
Nechtěl jsem nikoho svým příspěvkem urazit jen jsem vyslovil svůj názor a pohled na jednání VH.
Musím na ten Váš příspěvek zareagovat. Jsem obyčejný chovatel jako Vy, souhlasím s Vámi , že informovanost hodně chybí. Jedu-li jako delegát na VH a obdržím nějaké podklady tak se do nich podívám a co mi není jasné tak si koukám obstarat další informace, abych pochopil o co jde. A tak jak se říká líná ústa holé neštěstí.
Píšete o rozpočtu, ano vystoupil přítel Honsa a byl velice dobře připraven , ale ono pak stačí jen vystoupit a říci : plně podporuji tento návrh popřídě jen jej třeba maličkostí doplnit a né čekat až se bude hlasovat. A ono již toto vystoupení a podpora určitého návrhu bohatě postačí , aby ti ostatní viděli , že to není návrh jednotlivce , ale třeba deseti delegátů.
Nevím zda jste byl na jednání poprvé nebo zda jste byl již v květnu. Vcelku mne vadí třeba , že v květnu bylo hovořeno o smlouvě s Lysou úplně jinak než teď na jednání a neozval se jediný delegát. Ono by se toho mohlo napsat mnohem víc.
Věřím, že do jednání další VH se mnoha chovatelům otevřou oči . Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... ne, není to jen pro př. Nachtigala- opět je tam mnoho podstatného a velice pravdivého pro nás všechny ! Ten binec, který se ukazuje vážně potřebuje mladé, nebo alespoň mladší, fungovanější a zdravé, než je př. Šolc je to vážně moc a moc náročné a lidé, kteří jsou v tomto již ÚRV pomáhají jako př. H. nebo př. N.- nakonec nejsou zvoleni! Nebo př. Daniševič /na kávu bych s ním asi nešel/, ale pro výbor je nepostradatelný a hlasoval bych pro něj obouma rukama !! Bohužel máme pouze tyto stránky k tomu, abychom si to řekli, ale zaplať pán...

samozřejmě, že to není jen pro mne. Osobně mohu jen říci je veliká škoda , že př. Daniševič nebyl zvolen. Pro ÚV by to byl hodně velký přínos, ale né pro některé členy ÚV. Jinak já osobně bych na kávu s ním šel, protože takové popovídání o funkčnosti Svazu a všeobecně o chovatelství by jistě i pro mne bylo přínosem. Jen kdyby takových chovatelů bylo víc, protože
mne nezajímá jeho minulost a žijeme v 21. století a já především hodnotím co lidi dělají pro chovatelství a zda to myslí poctivě. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den.
Vážení chovatelé, nechci se zviditelňovat .Byl jsem na VH jako delegát i jako kandidát. Mohu za sebe říci jen jedno. Nechci někoho pomlouvat či škodit našemu koníčku, ale jednání VH nebylo připraveno, že se neplní usnesení o tom nebudu vůbec hovořit, ale vše opravdu máme v rukách my chovatelé. Vezměme to od počátku v ZO si na výročním jednání zvolíme svého kandidáta na Okresní konferenci a již zde je zapotřebí jej zaúkolovat jak co řešit a k čemu hlasovat (samozřejmě pokud je nám vůbec známo o čem se na konferenci bude jednat) no a na konferenci se volí delegát na VH , vždyť nikde není napsáno , že to musí být předseda OO. A zde jde o další k čemu se má delegát vyjádřit. Je jednou jasné , že pokud budou na VH jezdit chovatelé-delegáti ,kteří se bojí něco říci je potom úplně zbytečné něco řešit. již výše v příspěvcích se o mne psalo - ano vyzval jsem k rezignaci jak p. Konráda tak i p. Hulmana . Z jednoho prostého důvodu tito dva členové výboru jistě nebudou naplno hájit zájmy Svazu,když figurují v jiném občanském sdružení na vyšších postech. Nemluvě o tom , že p. Hulman se podílel na špatném hospodaření v předcházejícím výboru .Byl jsem si plně vědom , že mi to může při volbě uškodit, ale jsem zvyklý jednat rovně a naplno. Zkrátka ,když mám k někomu výhrady řeknu to naplno. A teď mohu říci, když jsem vyslovil slovo rezignujte, tak v sále ticho , že i špendlík by bylo slyšet spadnout. No volby pak dopadly tak jak dopadly. Jinak k rozpočtu jen jedno. Přítel Honsa jej kritizoval, ale co opravdu chcete od lidí kteří tam sedí a neřeknou ani slovo a ke všemu co je předneseno a teď ať se na mne nikdo z nich nezlobí , ale tupě zvednou ruku a vše odhlasují. To se týká i odměny pro výbor. Nevím zda si předseda zaslouží odměnu 50 000,- Kč - nezávidím mu ji - , ale za zpackanou smlouvu s Lysou , či za nadherný WEB, který se tvoří již půl roku , ale možná že si ji zaslouží za mlžení ohledně pravdivých informací a plnění usnesení z jednání VH. Řeknu popravdě předkládal jsem návrh na 25 000,- , ale neprošel.
Všem chovatelům doporučuji ať si vyžádají zprávu ÚRK ohledně vyplácení cestovních náhrad a ať si vyžádají
kopii smlouvy s výstavištěm Lysá n/L. A to jsou jen střípky. Vždyť si vezměme jen fakt , že dodnes není vyřešen problém ohledně výstavy Letňany 2008.
Já jen pevně doufám, že veškerá pravda o hospodaření Svazu vyplave napovrch a pak se opravdu ti delegáti, kteří zvedají ruce pro schodkový rozpočty budou hodně divit .
Přeji všem poctivým chovatelům, kteří to s naším koníčkem myslí poctivě ať se jim daří v chovech. Nachtigal

od vás to zajisté sedí..ve svazu pět let i s cestou ..co chcetekritizovat tak max se učit jsem moc štastný že jste dostal tak málo hlasů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dorý den.
Nechtěl jsem nikoho svým příspěvkem urazit jen jsem vyslovil svůj názor a pohled na jednání VH.
Musím na ten Váš příspěvek zareagovat. Jsem obyčejný chovatel jako Vy, souhlasím s Vámi , že informovanost hodně chybí. Jedu-li jako delegát na VH a obdržím nějaké podklady tak se do nich podívám a co mi není jasné tak si koukám obstarat další informace, abych pochopil o co jde. A tak jak se říká líná ústa holé neštěstí.
Píšete o rozpočtu, ano vystoupil přítel Honsa a byl velice dobře připraven , ale ono pak stačí jen vystoupit a říci : plně podporuji tento návrh popřídě jen jej třeba maličkostí doplnit a né čekat až se bude hlasovat. A ono již toto vystoupení a podpora určitého návrhu bohatě postačí , aby ti ostatní viděli , že to není návrh jednotlivce , ale třeba deseti delegátů.
Nevím zda jste byl na jednání poprvé nebo zda jste byl již v květnu. Vcelku mne vadí třeba , že v květnu bylo hovořeno o smlouvě s Lysou úplně jinak než teď na jednání a neozval se jediný delegát. Ono by se toho mohlo napsat mnohem víc.
Věřím, že do jednání další VH se mnoha chovatelům otevřou oči . Nachtigal

.... naprosto souhlasím a beru ! Avšak nad větou, že obdržím nějaké podklady a podívám se do nich a co mi není jasné, tak si koukám obstarat další informace, abych pochopil o co jde. Tak tady jsem se pousmál -tomu sám nevěříte!! Jak bych se třeba mohl dostat k materialu, co jste měl v tašce, jak by mě vůbec mohlo napadnout, že na př. ve Zverimexu -jde opět o zlodějny?! Takže podklady žádné - informovanost žádná a jede se na valnou hromadu!! Kdybyste nebyl do kontroly zapojen, nevěděl by jste také nic -nehledě, že máte při tomto informace z první ruky! Hlavně to však berte vše v dobrém i já jsem a několikrát hlasoval pro Vás a hlavně jsme na jedné lodi!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
od vás to zajisté sedí..ve svazu pět let i s cestou ..co chcetekritizovat tak max se učit jsem moc štastný že jste dostal tak málo hlasů

... to není zas tak špatný příspěvek, když nic jiného, dokazuje,že to čtou i ti z druhé lodi !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.... naprosto souhlasím a beru ! Avšak nad větou, že obdržím nějaké podklady a podívám se do nich a co mi není jasné, tak si koukám obstarat další informace, abych pochopil o co jde. Tak tady jsem se pousmál -tomu sám nevěříte!! Jak bych se třeba mohl dostat k materialu, co jste měl v tašce, jak by mě vůbec mohlo napadnout, že na př. ve Zverimexu -jde opět o zlodějny?! Takže podklady žádné - informovanost žádná a jede se na valnou hromadu!! Kdybyste nebyl do kontroly zapojen, nevěděl by jste také nic -nehledě, že máte při tomto informace z první ruky! Hlavně to však berte vše v dobrém i já jsem a několikrát hlasoval pro Vás a hlavně jsme na jedné lodi!!

Dobrý den.
Velice si vážím Vaší podpory, ale ono opravdu informace se dají získat úplně jednoduše a legální cestou ať již přes GS či třeba i oslovením předsedy ÚV. Vždyť žádné materiály nejsou tajné. Nevím jak jste přišel na větu , že ve ZVERIMEXU jde o
zlodějny. Je pravdou, že byla zahájena revize hospodaření ve Zverimexu a že jsem se ji zúčastnil jako aktivista, což bylo řečeno i na jednání VH, ale v žádném případě jsem neměl v tašce nějaké materiály týkající se tohoto kontrolovaného subjektu. Ano měl jsem materiály , ale ty jsou dostupné kterému koliv delegátovi či chovateli tzn. Zprávu ÚRK ohledně vyplácení cestovních náhrad , a kopii smlouvy mezi Svazem a VLL.
Máte naprostou pravdu jsme na jedné lodi a všichni by jsme měli mít zájem, aby jsme ji nepotopily. Přeji Vám ať se daří v chovu. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
od vás to zajisté sedí..ve svazu pět let i s cestou ..co chcetekritizovat tak max se učit jsem moc štastný že jste dostal tak málo hlasů

Dobrý den.
Vážím si Vašeho názoru, ale nezlobte se na mne vůbec nejde o to zda-li je chovatel registrován dva , pět či dvacet let. Jde o to zda vůbec chce něco dělat. Vždyť každý z nás částí svého členského příspěvku přispívá na chod této organizace a pokud vidím,že se hospodaří tak jak se hospodaří. Nezlobte se na mne to snad mohu vyslovit svůj názor a kritizovat. Nachtigal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
/pro př. Nachtigala/ - stále se domnívám, že není třeba, když př.H. přednese své připomínky znovu vstát a opakovat to samé - prostě je hlasování, tak jsem proti a není to schváleno! Proč z 50 000,- na 25 000,- prostě buď pracují dobře pak ať odměnu dostanou, nebo nepracují tak neodhlasovat /a dostanou až pracovat dobře budou /! Stále mě není jasné proč za aktivitu počítáte opakovat tam, co již bylo od kurážnějších / případně od informovanějších či v dané věci vzdělanějších/ řečeno - buď hlasuji pro, nebo ať si to naloží a předělají! Mnoho delegátů jako já jsou normální chovatelé, mám připraven příspěvek na př. k rozpočtu a pak ho přednese ing. ve věci odborník, tak ten delegát tam nepoleze a nebude né zrovna nejodborněji říkat totéž, tak čeká na hlasování a je proti! Nebo je většina pro a pak možná není o čem mluvit ?? Stále se zde mluví o tom, co je zamlčováno, nebo snad není zveřejňováno - nezdá se Vám, že i většina delegátů nemá informace a přijede tam a kouká a těžko se orientuje / když třeba najednou slyší, že by ti nebo oni z výboru měli rezignovat / - divíte se, že v tu ránu je ticho, jak píšete? Jedou tam s tím, že je nový výbor a že tedy snad pracuje pro ně a nás a najednou ....se na ně vybafne - kde mají brát informace??

Kdo chce, ten si informace sežene. Ale hlavně by je chovatelé měli dostávat z ústředí a z okresů, a to se neděje.
Na okrese se jen zajímají " a odkud to víš? odkud máš tak přesné informace?" Že ty informace dostali všichni předsedové okresů a nepustí je mezi ostatní chovatele jim tolik nevadí. Nesouhlasím s Vámi v tom, že stačí jeden příspěvek s připomínkami, byť fundovanými. Pokud to tak vidím také, tak v diskusi řeknu: "ano, i náš okres zastává tento názor" a pokud to udělá více lidí, tak i více lidí bude hlasovat pro tuto připomínku. Jarda Pokorný

cituji část od příspěvku pana Nachtigala z půl desáté:

"...V zákulisí se mluví o počtu funkcí která náš předseda zastává, a kterých se nechce vzdát. Tak např. vede ZO kolín, je v okr. výboru, v krajském výboru, má na starosti klub drůbeže, působí u pošt´čkářů. To vše zabere čas a hlavně sílu. Pokud se dal na dráhu předsedy ČSCH, měl se všeho vzdát a jezdit do Prahy třeba každý den. Z Kolína vlakem jezdí kolegové běžně do práce. JEZDIL BY DO TÉ DOBY, NEŽ BY SE VŠE DALO DOHROMADY, VŠE ZKONTROLOVALO..."

Souhlasím, že u členství v ÚV by se mělo ubrat na zatížení tohoto člověka v nižších složkách, nebo by si měl uvědomit že je to nad jeho síly. Když nejsu v ÚV tak zvládnout ZO, OO a jeden klub jde. A to nemluvím o tom, že to mám vše za humnama. Ale ÚV, kde musím dojíždět do Prahy a ještě vedu majetek celého svazu v řádu nevím čeho, tak to bych pouvažoval zda na to mám čas a síly.
Mimochodem, předseda ZDRK (německý králíkářský svaz) není předsedou zemského svazu, ale pouze tohoto celoněmeckého. Takže buď po zvolení do nejvyšší funkce rezignoval na nižší či byl zvolen i přesto že nebyl přímo předseda zemského svazu.
Tím nechci říct, že se má předseda ÚV všeho vzdát, záleží na každém jak se rozhodne. Třeba to zvládá. Ale rozhodně nebylo mým cílem někoho označit že svou funkci nezvládá. ÚV je celek a jako na celek se na něj dívám zda funguje. A zatím musím říct toho moc nepředvedli. Pořád čekám na výsledek Letňan a z rozpočtu na 2011 jsem byl rozumný jak kozel zahradník, položka OSTATNÍ ... 800,000Kč, údržba auta .... 50,000Kč, atd... asi máme v Praze sbírku aut značky Rolls Royce

omlouvám se, oslovením pro př. Nachtigala dotyčný příspěvek pouze začínal, jmenovaný nebyl autorem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přátelé, náš svaz se podobá dinosaurovi který vymírá. Problémem jsou hlavně finance - asi jako všude. Všechny zde probírané problémy jsou zástupné. Krom jiného žije svaz také z členských příspěvků. Ty zákonitě chybí, protože není členská základna. Zeptá li se řadový člen, co pro něj ČSCH dělá, po dlouhém přemýšlení si vzpomene na kroužky a regisraci králíků. A co mládež a noví členové? Kolik jich přibývá? Není ale divu, když na propagaci je v rozpočtu směšná čáska. Jaká je cesta ? PROPAGACE, SERVIS PRO CHOVATELE, PRÁCE S MLÁDEŽÍ. Pavel

Pavle, souhlasil bych s Vaší cestou, ale zkuste navrhnout, kde na to vzít? Členské příspěvky tvoří jenom asi čtvrtinu příjmů rozpočtu Svazu. A ať se zkusí řadový člen zeptat taky: "co dělám pro Svaz já?". A pokud mládežníkům velí z ústředí bezpáteřní funkcionář, pak to je těžké. Jestli to sledujete, tak se zajímejte například jak to dělají s mládeží bohdalovští. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli,
na těchto stránkách jsem navrhoval volbu Vaší, př. Danišoviče. Důvody byly jasné. Je vidět, že víte o co jde a pálí Vám to. Bohužel ti co sedí na VH si to ve většině případů neuvědomují. Předseda udělaql jednu VELKOU chybu. nezadal AUDIT. ZDE BY SE UKÁZALO, JAK NA TOM ĆSCH opravdu je.Bohužel se toho asi lekl i on. V zákulisí se mluví o počtu funkcí která náš předsaeda zastává a kterých se nechce vzdát. Tak např. vede ZO kolín, je v okr. výboru, v krajském výboru, má na starosti klub drůbeže, působí u pošt´čkářů. To vše zabere čas a hlavně sílu. Pokud se dal na dráhu předsedy ČSCH, měl se všeho vzdát a jezdit do Prahy třeba každý den. Z Kolína vlakem jezdí kolegové běžně do práce. JEZDIL BY DO TÉ DOBY, NEŽ BY SE VŠE DALO DOHROMADY, VŠE ZKONTROLOVALO.
Uzavřel se problém výstavy z r. 2008, kde jsou zjevně potvrzeny podvody hospodářské kriminality, uzavřel by se problém Zverimexu atd.. To znamená vymetly všichni kostlivci o kterých jsem svého času mluvitl s odvolaným sekretářem p. Smrčkem. věřte,že jich má svaz dost. Bývalé vedení,které má bohužel odpovědné zástupce ještě v dnešním ÚV se toho bojí. proto se volí lidé,kteří jsou spjati s minulostí tak, aby vše zakamuflovali a čas to vyřešil.
Přiznám se, že jsem čekal víc. Do dnšní doby jsem odmítal jezdit na VH okresu, nebot´mi z té sešlosti bylo vždy špatně. Dnes to neodmítnu a pojedu a budu kandidovat na post delegáta na VH, už z toho důvodu, aby tam nejezdil předseda okresu,který je dnes členem revizní komise.
To je též výsměch. Zvolení p.Šolce, o tom nikdo nemluví. nemocný člověk, ověšený funkcemi si vezme na triko takovouto práci. Opravdu jde jen o tvrdou odbornou práci. Vím o čem mluvím. Pokud nezná nic z ekonomiky, práva, co chce kontrolovat???!!! Je toho moc, co by člověk napsal, ale je to zbytečné. Já jen doufám, že po dobu co budu členem se svaz nerozpadne.Všechny kroky k tomu vedou. jen si vemte info z rozpočtu, kde se díra zaplácne prodejem nemovitosti. Navíc dnes,kdy je cena nemovitostí daleko pod tržními cenami a ještě dlouho bude. Vezměte si to každý na rod. rozpočet. Můžete si koupit auto, když na něj nemáte, asi ne, barák nebo byt kvůli tomu neprodáte. tak hold budete jezdit veřejnou dopravou. Můžete si půjčit,ale musíte mít jistotu, že vše splatíte, jinak vás pohltí EXEKUTOR a toho se já obávám u ČSCH. K těm odměnám, musí být za něco, p.Král a spol je asi dostali zato, že vyhodili p.Smrčka,ale oni jej dosadili.Pokud dělali práci za něj, je to jejich manažerská chyba a neměli by nic brát. Napsal jsem dost.

Vážený příteli, s většinou toho, co jste napsal souhlasím. Snad jen ve vaší argumentaci proti předsedovi Královi nemohu souhlasit. Kdyby byli v ÚV (i jinde) samí takto skromní a pracovití lidé, pak by náš Svaz vzkvétal i v této době. Proč by se měl vzdávat svých ostatních funkcí? Proč by měl do Prahy jezdit každý den? Vy myslíte, že všechno může dělat sám? Víte kolik za to dostává? Audit by se jistě zadat měl. Pokud víte kolik takový audit stojí, pak zkuste navrhnout, kde na to vzít? Komu sebrat peníze, aby bylo na audit? Nejdřív by si měli chovatelé zamést na svých okresech a začít pořádně makat a zajímat se, co se ve Svazu děje, jako to dělá pouze hrstka ZO. Většina se jen veze a nic nedělá (beru podle našeho okresu). A postupně zametat nahoru (i když je to proti přírodě :-), jenže na to většina chovatelů nemá chuť. Jarda Pokorný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pavle, souhlasil bych s Vaší cestou, ale zkuste navrhnout, kde na to vzít? Členské příspěvky tvoří jenom asi čtvrtinu příjmů rozpočtu Svazu. A ať se zkusí řadový člen zeptat taky: "co dělám pro Svaz já?". A pokud mládežníkům velí z ústředí bezpáteřní funkcionář, pak to je těžké. Jestli to sledujete, tak se zajímejte například jak to dělají s mládeží bohdalovští. Jarda Pokorný

Ani já neznám odpověď. Kdybych ji znal, byla by tato diskuse asi zbytečná. Nicméně mám pocit, že cílem našeho snažení je šechtění živočišných druhů a ras domácích zvířat. Potom je nutné porovnávat a hodnotit naše úspěchy či neúspěchy. Prostředkem tohoto porovnávání jsou výstavy různého stupně. Dnes nejsou prioritou kg masa a vajec, ale exterier a přibližování se ke standardu. Chovatelství je "sport", ať se nám to líbí nebo ne a člověk je tvor soutěživý. Proč tedy živoříme? Vyvrcholením by podle této mé teorie mělo být výstavnictví. A jak to vypadá s našima výstavama ??????? Prosím napište někdo jiný důvod, proč být členem ČSCH. Pavel

ČSCH je v současné podobě, ať se to komu líbí nebo ne, vlastě firma, která by měla dbát na dobré hospodaření. V čele každé firmy je někdo, kdo plně odpovídá za ztráty a to až do výše svého majetku. Na VH klidně naši zástupci přihlížejí jak se majetek znehodnocuje a pomalu "prožírá" placeným aparátem, jak nový předseda ÚV neudělal zásadní věc a to zjistit skutečný stav věci a pokud nebyl majetek zpravován s péčí dobrého hospodáře, pak měly následovat další právní kroky. Jak není uzavřena výstava Letňany 2008 atd. V současné době je ČSCH na šikmé ploše a již brzo nebude kde brát. A to vůbec nemluvím o výstavnictví, ketré se stalo "přítěží" současné mašinerie (smlouva na CV, která nikde nebyla zveřejněna). Ano jsou to slova vyslověně kritická a mohu říci, že tento stav nemohou změnit řadoví členové, i kdyby se přetrhli a dělali vše podle stanov. Vezměte si výrobní závod, kde zaměstnanci budou chodit do práce, plnit všechny své úkoly, vyrábět v nejvyšší kvalitě a kvantitě, když majitelé, zastoupení správní radou, představenstvem, či jednatelem, nebudou schopni dobře hospodařit. Jak takováto firma skonční? Skončí v konkurzu a zaměstnanci na pracáku. A nebo vedení (majitelé), začnou přemýšlet, optimalizovat zdroje, portfólio výroby atd. A to může být i bolestivé a někteří "také hospodáři", skončí a za svoje působení budou po zásluze odměněni trestním stíháním a vymáháním škod. Taková firma má určitou šanci na další existenci. Přestože nemám odpovádající celkové informace a i př. Král je nikdy nenechal zveřejnit, proto se domnívám se že ČSCH spěje ke svému zániku...Beran J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ČSCH je v současné podobě, ať se to komu líbí nebo ne, vlastě firma, která by měla dbát na dobré hospodaření. V čele každé firmy je někdo, kdo plně odpovídá za ztráty a to až do výše svého majetku. Na VH klidně naši zástupci přihlížejí jak se majetek znehodnocuje a pomalu "prožírá" placeným aparátem, jak nový předseda ÚV neudělal zásadní věc a to zjistit skutečný stav věci a pokud nebyl majetek zpravován s péčí dobrého hospodáře, pak měly následovat další právní kroky. Jak není uzavřena výstava Letňany 2008 atd. V současné době je ČSCH na šikmé ploše a již brzo nebude kde brát. A to vůbec nemluvím o výstavnictví, ketré se stalo "přítěží" současné mašinerie (smlouva na CV, která nikde nebyla zveřejněna). Ano jsou to slova vyslověně kritická a mohu říci, že tento stav nemohou změnit řadoví členové, i kdyby se přetrhli a dělali vše podle stanov. Vezměte si výrobní závod, kde zaměstnanci budou chodit do práce, plnit všechny své úkoly, vyrábět v nejvyšší kvalitě a kvantitě, když majitelé, zastoupení správní radou, představenstvem, či jednatelem, nebudou schopni dobře hospodařit. Jak takováto firma skonční? Skončí v konkurzu a zaměstnanci na pracáku. A nebo vedení (majitelé), začnou přemýšlet, optimalizovat zdroje, portfólio výroby atd. A to může být i bolestivé a někteří "také hospodáři", skončí a za svoje působení budou po zásluze odměněni trestním stíháním a vymáháním škod. Taková firma má určitou šanci na další existenci. Přestože nemám odpovádající celkové informace a i př. Král je nikdy nenechal zveřejnit, proto se domnívám se že ČSCH spěje ke svému zániku...Beran J.

Naprostá a jednoznačná pravda. Výše čteme, kde vzít na udit. V rozpočtu na rok 2011 jsou však záhané položky a výsledek díky prodeji nemovitosti je plusový. I kdyby byl z důvodu auditu ztrátový, všichni by to pochopili a jistě by se našla cesta,jak tuto ztrátu vyrovnat. na straně příjmů a výdajů pracuje svaz s částkou cca 17 miliónů. To není malá částka na to, aby se z ní nedalo uspořit na AUDIT. Mě to připadá, jak už jsem psal, že se objevili věci,kterých se asi pánové na ÚV lekli a museli by podávat trestní oznámení na bývalé vedení a to se jim jaksi asi nechce. proto není uzavřena výstava Leťnany a vyjasněny některé další věci. Navíc, v materiálu,který obdržel každý delegát je napsáno, že časopis Chovatel je ztrátový- v roce 2009 1 mil., v roce 2010 také 1 mil. a v roce 2011 se plánuje ztráta 500 tis.. Jak dlouho jej bude svaz vydávat,když za 3 roky prodělá 2,5 milionu. jak píše pan Beran- zkrachuje. K činnosti předsedy. Pokud vše stíhá, je nadčlověk, pokud ne, musí někde ubrat ve prospěch toho, co su vzal na bedra. jezdit do Prahy třeba každý den do doby než to dám dohoromady je samozřejmost. nedovedu si představit že ředitel firmy nebo předsedapředstavenstva bude jezdit do firmy 1 -2 za měsíc a nechá ji řídit pověřenému člověku,který navíc nemá kompetence a je zde krátce. Mám nějaké řídící zkušenosti,ale toto bych si na svá bedra nevzal. Uvidíme kam tu káru dotlačíme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ČSCH je v současné podobě, ať se to komu líbí nebo ne, vlastě firma, která by měla dbát na dobré hospodaření. V čele každé firmy je někdo, kdo plně odpovídá za ztráty a to až do výše svého majetku. Na VH klidně naši zástupci přihlížejí jak se majetek znehodnocuje a pomalu "prožírá" placeným aparátem, jak nový předseda ÚV neudělal zásadní věc a to zjistit skutečný stav věci a pokud nebyl majetek zpravován s péčí dobrého hospodáře, pak měly následovat další právní kroky. Jak není uzavřena výstava Letňany 2008 atd. V současné době je ČSCH na šikmé ploše a již brzo nebude kde brát. A to vůbec nemluvím o výstavnictví, ketré se stalo "přítěží" současné mašinerie (smlouva na CV, která nikde nebyla zveřejněna). Ano jsou to slova vyslověně kritická a mohu říci, že tento stav nemohou změnit řadoví členové, i kdyby se přetrhli a dělali vše podle stanov. Vezměte si výrobní závod, kde zaměstnanci budou chodit do práce, plnit všechny své úkoly, vyrábět v nejvyšší kvalitě a kvantitě, když majitelé, zastoupení správní radou, představenstvem, či jednatelem, nebudou schopni dobře hospodařit. Jak takováto firma skonční? Skončí v konkurzu a zaměstnanci na pracáku. A nebo vedení (majitelé), začnou přemýšlet, optimalizovat zdroje, portfólio výroby atd. A to může být i bolestivé a někteří "také hospodáři", skončí a za svoje působení budou po zásluze odměněni trestním stíháním a vymáháním škod. Taková firma má určitou šanci na další existenci. Přestože nemám odpovádající celkové informace a i př. Král je nikdy nenechal zveřejnit, proto se domnívám se že ČSCH spěje ke svému zániku...Beran J.

Dobrý den.
Vážený příteli chovateli. V hodně věcech máte pravdu, ale s jedním s Vámi nemohu souhlasit. Píšete , že řadový člen nemůže nic ovlivnit. Myslím , že jste na omylu. Vždyť právě členi jednotlivých ZO volí delegáty na OK ( okresní konference) a tam se volí
delegát na VH a řekl bych, že je opravdu začít od zdola nahoru. Udělejme si pořádek na ZO , pak na OO a pak v ÚV. Opravdu vše je v jednotlivých delegátech, tento názor zde již byl psán . Jinak pokud máte zájem se seznámit s obsahem smlouvy na CV můžete si ji vyžádal na sekretariátu . Nachtigal

- vyžádat na sekretariátu ?? - neměli by oni mít zájem a povinnost nás všechny s tím seznámit, neměla by se ta informovanost objevit ať již na horším papíru v "CHovateli", nebo tady, nebo na ofic. stránkách? Asi nemají moc zájem nás s tím seznamovat !! Rozhodně špatná cesta asi bude přez okresy, to si mohou přečíst tady jaká je důvěra! Ano, třeba tady, ať se mohou chovatelé k tomu přímo vyjádřit!! Měli strach, že by nebyla nejslušnější reakce, ale kdo by se divil - sprosťáren bylo z vedení již dost a dost - jsme dlužníci !! Jestli si někdo dovolil vybrat od dědka co chová pět králíků členské a pak si vyplácet statisíce - potom si moc slušnosti nezaslouží a kolik lidí to tam ještě krylo a vědělo to ?? A za celou dobu žádná ofic. zpráva!! Zatím novému výboru věříme ale... Všichni víme, že to zde čtou na co čekají, aby se ozvali ?? Nechceme zatím žádné závěry, ale alespoň nějakou informaci, abychom se alespoň orientovali - moc chovatelů mě osobně píše-škoda, že mám již zaplacené příspěvky ! Nevědí, co je pravda-proč se neozvou, je jich ve výboru málo - dokud jim věříme !!

Pro př. Nachtigala. Prosím o vaši adersu na josef.beran@centrum.cz, abych s vámi mohl konzultovat některá fakta, abych se nedopustil zveřejňování některých polopravd, neoť vy máte větší rozhled, přístup k materiálům atd. Děkuji. JB

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Volby asi dopadly ,jak nejhůř mohli,hlavně zvolení Vilhema je tragedie.

...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jediné positivum je Ing. Blokeš....Vilhem je katastrofa :-(

...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pana Vilhelma znám. Víc maká než kecá.

...

... kdo zas vytáhl kostlivce ?????