Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

13.2.2003 18:41
Neregistrovaný uživatel

Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

Neregistrovaný uživatel

13.2.2003 21:45
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

Nezbývá, než souhlasit. Wattie.

Neregistrovaný uživatel

14.2.2003 12:06
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

To víš, no. Von stačil i film Arachnofobie. Ale pořad o natáčení tohoto filmu už byl zajímavější a pravdivější. Tam bylo vidět co se takovými pavouky dá dělat.
Zdravim J. Kafka

Neregistrovaný uživatel

15.2.2003 12:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

To je jasné,někomu pak vysvětlovat-) že naši miláčci nejsou smrtelně jedovatí....Neustále se setkávám s takovímy názory,ale nemá to cenu vysvětlovat lidem,kteří věří televizním senzacím. Mahony@

Neregistrovaný uživatel

17.2.2003 11:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezbývá, než souhlasit. Wattie.

Čau chlape.
Úplně s tebou souhlasim. Pořad na ČT2 jsem viděl taky a děsně sem se u toho vztekal.
Stejně tak, jako se lidi bojej pavouků, bojej se i štírů. Popravdě řečeno jedinej tel. dokument, kterej se zakládal na pravdě, byl pořad s p. Šejnou a tento výkend kratičká
reportáž u p.Klátila.
Já pavouky a štíry dělám už skoro pět let a pro většino známejch sem maniak.
Hlášku typu: počkej až ti něco uteče a pozabíjí půlku vesnce, sem slyšel už mockrát.
Zatim se měj a hodně úspěchů v chovu R.Tichý

Neregistrovaný uživatel

25.2.2003 22:03
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

Přesně tak.. souhlasím s tebou... je to v té talevizi občas k vzteku... Ber to ale po stránce managementu.. Když uvedou před reportáží slova "jedovatost a tarantule" namísto slova "sklípkan", tak si tím jistě televize přičte v tu chvíli větší koláč sledovanosti... a co jiného než o paníze v naší televizi jde?.... Přeju ti hodně úzpěchů s tvou "nebezpečnou tarantulí" :))
... Já jsem to měl na začátku hodně složitý.
Nikomu jsem nic neřekl a koupil jsem si v deváté třídě velice robustní Euripelmu spinicrus, terárium jsem měl nemožně lajdácky zabezpečené jen papírovýma deskama na výkresy a jel jsem na dva dny na čundr.. V té době se ale u nás doma za mé nepřítomnosti odehrálo drama: rodiče seděli v obývacím pokoji a sledovali film Arachnofobii ..no a v půlce filmu se před zraky netušících rodičů se svižným krokem oběvil můj sklípkan.. přímo pod televizí.. To byl samozřejmě šok, protože nikdo z nich netušil, že pavouka vlastním... musím jen dodat, že měl v rozpětí nohou 18cm :) no byla to tehdy sranda... Můj táta potom dva dny neslišel, jak mamka zakřičela :) Můj pavouk potom strávil dva dny pod pětilitrovkou na stejným místě a já měl po návratu hodně vysvětlování :)...<spid>

Neregistrovaný uživatel

28.2.2003 08:33
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

Tak to je příspěek skutečně pro pobavení.

Neregistrovaný uživatel

8.3.2003 13:27
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem zrovna nemocný a tak jsem dneska při přepínání televizních programů omylem přepnul na ČT2, kde byl pořad populární mechanika pro děti (díl s názvem strach) a zrovna byla upoutávka, že za chvíli bude reportáž o tarantulích. Protože už jsem se zasmál nedávno, když jsem viděl na Nově reportáž o sklípkanech (pořad Rady ptáka Loskutáka – mluvili tam zasvěceně o tom, jak jsou sklípkani nebezpeční a smrtelně jedovatí … ).

ČT2 taky nezklamala :-). Hned první „tarantuli“, kterou ukázali, byla Theraphosa blondi … . Asi se jim název sklípkan moc nelíbil a chtěli mít originálnější překlad reportáže, nevím, ale je škoda, že děti (pořad je určen pro děti) krmí nesmysly, protože člověk, který o pavoucích nic neví je takto dezinformován.

V reportáži byl doktor, který bral pavoukům jed pro vědecké účely. Zaujalo mě, že pro omráčení pavouka používal oxid uhličitý a tvrdil, že pak se dá s pavoukem bez problémů manipulovat. Ke sbírání jedu používal elektrickou pinzetu, kdy elektrickým impulsem stimuloval pavouka k vystříknutí jedu do kádinky. Uváděli, že za lžičku jedu je 10 000 Dolarů, ale taky říkali, že je potřeba tak tisíc odběrů, takže nevím, jestli by to byl v Českých podmínkách výnosný obchod.

Chtěl jsem tím jen říct, že mě mrzí, že v našich televizích dbají spíše o senzaci, než o pravdivost reportáží a pak je těžké někoho přesvědčit (například moji mamku), že moje Brachypelmy co mám doma nejsou nebezpečné a že je minimální šance, že by mě kousli.
Zdeněk

Tak ten poslední přízpěvek je ale hodně drsnej.Docela se divím, že přežil.Moje mamka by ho zlikvidovala hned (prý) ve skutečnosti by se k němu ani nepřiblížila.
Ten pořad jsem neviděl, ale po tom co jsem tady četl.....Oni fakt všechno jen zveličujou,aby nalákali diváky.Jo a s tím jedem...nemyslím že pro naplnění jedné lžičky jedu(teď nevím jestli kávovou, nebo polévkouvou) je potřeba tisíc odběru.To mi příjde docela moc.Co vy na to?Zkoušel to někdo?Viděl jsem to jen u hadů.Mylíte že se to dá provádět tím samým způsobem?Tedy do skleničky přes nějaké plátýnko?Přeju vám úspěšný chov - Jeckob

Neregistrovaný uživatel

11.3.2003 11:33
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ten poslední přízpěvek je ale hodně drsnej.Docela se divím, že přežil.Moje mamka by ho zlikvidovala hned (prý) ve skutečnosti by se k němu ani nepřiblížila.
Ten pořad jsem neviděl, ale po tom co jsem tady četl.....Oni fakt všechno jen zveličujou,aby nalákali diváky.Jo a s tím jedem...nemyslím že pro naplnění jedné lžičky jedu(teď nevím jestli kávovou, nebo polévkouvou) je potřeba tisíc odběru.To mi příjde docela moc.Co vy na to?Zkoušel to někdo?Viděl jsem to jen u hadů.Mylíte že se to dá provádět tím samým způsobem?Tedy do skleničky přes nějaké plátýnko?Přeju vám úspěšný chov - Jeckob

Nazdárek Lidi. Sranda musí bejt. Ty pořady byli a budou. Lidi jsou zkrátka liní si něco zjisti a tak je pro ně snazší věřit televizi. Sklípkany chovám nedlouho, ale mám nějaký zkušenosti s chovem hadů. A to je ten samej, ne-li horší případ. FUJ, to je slizký!! No jak jinak.

Něvím, jak jste na tom, ale myslím, že i mezi Vámi by se našli tací, ktěří při pohledu na korálku stáhnou ocas a zmizí od "nebezpečného hada". :o)

Co se týče odběru jedu u pavouků, obávám se, že metoda bude poněkud drastičtější než o plazů. Vzhledem k velikosti a rozmnožovací frekvenci většiny arachnid počítám s tím, že se vypreparují jedové žlázy. Ovšem obsah takových váčků nebude větší než 100mikrolitrů. To by trvalo opravdu hodně dlouho než by naplnily lžičku (i když kávovou). :o)

No asi teď budu nepopulární, ale co se dá dělat. Každý živočich je překrásný (jen někteří jsou krásnější). Pavouci jsou majestátní, to jim nikdo neveme.

S pozdravem Lord Lover

Přidejte reakci

Přidat smajlík