bohata

Moje příspěvky

3.11.2009 11:38

jar napsal(a):
prosím o pomoc s určením
díky

Ta první "housenka" je larva paličatky (Cimbex), takže ne larva motýla, ale blanokřídlého hmyzu.

8.10.2007 11:49

vladimir hula napsal(a):
Ahoj Lucko, se Zigeillama je potiz. Ja mam prvnonalez x-notaty pro CR z Usti nad Labem, kde to byl pozdeji uplne normalni a beznej pavouk, ale (!) lze ji velmi snadno zamenit se Z. atrica. V Katalogu melo yt anlezu x-notaty vice, ale vsechno to bylo podle juvenilu od Buchara a Vlastik Ruzicka nakonec rozumne rozhodl, ze tam tyhle udaje nepujdou. Ale, ona fakt muze byt synantropne vsude ve vetsich mestech - viz situace v D.

Tohle zvire by me zajimalo :) Bylo by treba se na nej kouknout pod binclem - byla bys ochotna to nekomu dat na urceni? V soucasne chvili me jako nejjednodussi napada Honza KOrba (v Praglu) - at se cini :) Ja bych to samosebou rad videl, ale jsem v Brne.

VH

No já jsem taky počítala s tím, že to bude Z. atrica, ale když jsem koukala na ty německé stránky, tak to moc neodpovídá. Tak uvidíme :) Hodila jsem jednoho do lihu a nafotím ho pod binclem, třeba se z toho něco pozná. Určitě ho můžu dát Honzovi (ať se mi kdyžtak ozve na mail), nebo i poslat do Brna.

7.10.2007 08:12

aranearium napsal(a):
Ahoj všem. Pomůžete mi s určením?

1) Amaurobius ferox ?
2) Nigma walckenaeri ?
3) Xysticus ?
4) skálovka ???

Všichni jsou živí, tak že je můžu vyfotit i z jiných úhlů.
Dík

č1

4.

7.10.2007 08:11

aranearium napsal(a):
Ahoj všem. Pomůžete mi s určením?

1) Amaurobius ferox ?
2) Nigma walckenaeri ?
3) Xysticus ?
4) skálovka ???

Všichni jsou živí, tak že je můžu vyfotit i z jiných úhlů.
Dík

č1

3.

7.10.2007 08:11

aranearium napsal(a):
Ahoj všem. Pomůžete mi s určením?

1) Amaurobius ferox ?
2) Nigma walckenaeri ?
3) Xysticus ?
4) skálovka ???

Všichni jsou živí, tak že je můžu vyfotit i z jiných úhlů.
Dík

č1

2.

7.10.2007 08:10

aranearium napsal(a):
Ahoj všem. Pomůžete mi s určením?

1) Amaurobius ferox ?
2) Nigma walckenaeri ?
3) Xysticus ?
4) skálovka ???

Všichni jsou živí, tak že je můžu vyfotit i z jiných úhlů.
Dík

č1

Mám tu taky jednoho, se kterým si nevím rady...
Hádám Zygiella, má i pěknou typickou síť, ale druh nevím, podle fotek na netu bych hádala spíš x-notata, ale je prý u nás vzácná a tohle nám leze zvenku po pražském paneláku ve velkém. Je to focené teď.

24.9.2007 16:46

bohata napsal(a):
Prosím o pomoc: mám ve 2 akvárkách po dvou kusech perlovek červených, jedna dvojice se sama vybrala a už třikrát nakladla jikry - ovšem neoplozené. Nedokážu vůbec určit pohlaví, ani tedy nevím, jestli to je opravdu pár. Dávám sem fotky. Prosím, kdo tomu rozumíte, můžete mi poradit, co je to zač, příp. proč jsou jikry vždy neoplozené? Děkuju!
1)

4)

24.9.2007 16:45

bohata napsal(a):
Prosím o pomoc: mám ve 2 akvárkách po dvou kusech perlovek červených, jedna dvojice se sama vybrala a už třikrát nakladla jikry - ovšem neoplozené. Nedokážu vůbec určit pohlaví, ani tedy nevím, jestli to je opravdu pár. Dávám sem fotky. Prosím, kdo tomu rozumíte, můžete mi poradit, co je to zač, příp. proč jsou jikry vždy neoplozené? Děkuju!
1)

3) tahle a 4) je v jiném akvárku, vychází spolu dobře

24.9.2007 16:44

bohata napsal(a):
Prosím o pomoc: mám ve 2 akvárkách po dvou kusech perlovek červených, jedna dvojice se sama vybrala a už třikrát nakladla jikry - ovšem neoplozené. Nedokážu vůbec určit pohlaví, ani tedy nevím, jestli to je opravdu pár. Dávám sem fotky. Prosím, kdo tomu rozumíte, můžete mi poradit, co je to zač, příp. proč jsou jikry vždy neoplozené? Děkuju!
1)

2) partner od 1), je o dost menší

24.9.2007 16:43

Prosím o pomoc: mám ve 2 akvárkách po dvou kusech perlovek červených, jedna dvojice se sama vybrala a už třikrát nakladla jikry - ovšem neoplozené. Nedokážu vůbec určit pohlaví, ani tedy nevím, jestli to je opravdu pár. Dávám sem fotky. Prosím, kdo tomu rozumíte, můžete mi poradit, co je to zač, příp. proč jsou jikry vždy neoplozené? Děkuju!
1)

24.9.2007 09:17

argy napsal(a):
Tak 1-2 je s.rudopasá Philaeus chrysops a zbytek je s.znamenaná Aelurillus v-insignitus. pěkný fotky

Moc děkuju za určení. Chci se ještě zeptat: čím to je, že jsou takové rozdíly ve velikosti u jednoho druhu? Jsou skákavky víceleté a to menší jsou mladí jedinci? U obou druhů byla jedna vždy dost malá ,u A.v-insignitus vyloženě drobná, a ta druhá hotový obr (tedy na skákavku). Přitom je to focené na stejném místě v jeden den. Díky.

22.9.2007 19:49

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

c)

22.9.2007 19:49

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

b)

22.9.2007 19:48

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

4. velikost 12mm, možná totéž jako 3. ??
a)

22.9.2007 19:48

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

c)

22.9.2007 19:47

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

b)

22.9.2007 19:47

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

3. velikost 5-6mm
a)

22.9.2007 19:45

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

b)

22.9.2007 19:45

bohata napsal(a):
Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm

2. velikost asi 11mm, možná totéž co 1. ??
a)

22.9.2007 19:44

Prosím, pomůžete mi určit tyhle skákavky? Je to z Prokopského údolí, vápencové skály, teplo a sucho.
1. velikost asi 6mm