hana dedochova

Moje příspěvky

24.3.2006 15:40

petrc napsal(a):
Souhlasím. Maximálně podporovat a upřednostňovat lidi, kteří si vezmou psa z útulku.
Co se týče toho, že štěně by se mohlo octnout mimo něčí možnosti, tak to přece nevadí, tím lépe. Kdo na štěně nemá, ať si vezme pejska z útulku.
Veřejně prospěšné práce pro pejskachtivé lidi ale asi neprosadíš...

Podpora lidí, kteří si vezmou psa z útulku je sice z jedné strany fajn, ale je ta strana druhá je, že i někteří osvojitelé nejsou moc zdatnými pejskaři a tak není vyjímkou, že si osvojí 2měsíční štěně a za půl až třičtvrtě roku ho v lepším případě přijdou vrátit do útulku, s tím, že pes je nevychovaný protože je to útukový pes a navíc i lidé by si měli uvědomit, že psí přítel něco stojí viz. očkování, odblešení a ve vyšším věku třeba operace. Nebo si každý osvojí jen zdravého jedince a v pokročilém věku se ho zbaví
pak zde ovšem nebudou útulky, ale LDN a domov důchodců.Nějaké úlevy snad, ale nic se nemá přenět zase by to někoho mohlo motivovat k něčemu co by se nelíbilo

3.2.2006 13:50

dejavu napsal(a):
Nikdo nepochybuje o tom, ze je potreba toho vseho, co pisete a nebudu polemizovat o vysi milionove dotace, ale toto, pokud jsem pochopila, byl jen prispevek mesta, utulek mel smlouvy za odchyt a peci o zvirata s dalsimi mesty, takze to rozhodne nebylo jen o tom, ze by dostal milion, kteryzto byl snad i mimoradnym prispevkem.
Nerada bych, aby debata rozbredla, takze nebudu rozpradat, jestli milion je moc nebo malo, jsem moc rada, ze jste jako vedouci utulku se zucastnila debaty a ocekavam vase konstruktivni navrhy na zlepseni situace toulavych psu a zakonu a doufam, ze to nebude jen o tom, ze mate malo penez a pokud ano, jiste vas napadaji napady, kudy by mohlo do utulku tech penez priteci vice a hlavne jak je efektivne vyuzit.
Zajimave by bylo, kdybyste napsala, co se vam osvedcilo, kudy se bere v utulku vase snazeni a cesta a jak pracujete s dobrovolniky v Olomouckem utulku vy, vsimla jsem si, ze jste si udelali pekne a hlavne aktualizovane stranky i s diskuzi, tam se vam hlasi dobrovolnici pro pomoc, jiste mate zkusenosti.

S dobrovolníky spolupracujeme zatím jen krátce a tak asi má odpověď nebude moc objektivní.
Výhodné je to samozřejmě pro pejsky, neboť kontakt s člověkem i přes to čím si většina prošla je pro ně důležitý a blahodárný.
Nevýhodu bych spatřovala v tom, že ne všichni lidé to s pomocí myslí vážně, takže se sepíše smlouva, zaučí se a oni přijdou jednou-dvakrát a potom již ne. Ani to by nevadilo, kdyby se nemuseli zaučovat což stojí úsilí zaměstnance a pokud to vyjde na zmar tak je to škoda. Dále jste za pejsky i za lidi odpovědní a tudíž je stejně stále hlídáte a na to opravdu není moc času. Naštěstí jsou i tací, kteří to myslí vážně, chodí pravidelně a pejsci je milují a tak se budeme snažit dál.
Ke zlepšení situace toulavých psů zde bylo řečeno již mnoho za mně snad jen čipování (pokud by se zlepšilo dohledávání chovatele u nás byli zatím jen 3 čipovaní psíci a našel se jen jeden
majitel) a nějak namotivovat lidi ke kastraci ať již fenek tak psíků.
Spousta lidí Vám řekne, že kastrace je týrání, ale vyhodit štěňata kolikrát ve věku, kdy by měla být kojená jim nevadí.

2.2.2006 13:14

dejavu napsal(a):
Pořád tu slyším hlasy jako : "mělo by se to a ono" , ale žádný realistický návrh nebyl. Máte někdo reálný nápad, jak řešit zvyšující se počet psů v útulcích, který by byl v rámci legislativy realizovatelný? Jak pozměnit a doplnit zákony? Radikalistické tlachání o tom, že by se měli majitelé a psi utratit ap., to jistě chápete, možná uleví autorovi takového blábolu, ale nic neřeší.
Řešení jsou různá - kastrační programy, povinné čipování, pokuty, je jasné, že nikdo nemůže nařídit zákaz kříženců....
Pokud se pamatuji na novelizaci zákona, bylo tu odsouhlaseno a pak zas zavrženo, naštěstí, že psi, o které po určité delší době není v adopci zájem, se budou utrácet a to bych dost nerada, aby to šlo tímhle směrem, naprosto běžným třeba ve Francii.
Pak mám další dotaz - nevíte někdo povolaný nebo pokud máte známé, kteří měli s tímto co do činění, jak se řešili volně pobíhající psi před rokem 1989? Útulky tehdy nebyly přece a pamatuji si, jak lidé po zdražení daně ze psa houfně psy uvazovali v lese a vyhazovali na dálnici, jistě, něco se odstřelilo myslivci, něco si brali lidé domů, něco snědli lidé, co jedí psy, ale muselo se postupovat taky nějak oficiálně, pokud to řešila policie ap... nemáte někdo nějaké zprávy?
Víte někdo i třeba zlomek systému, který se v této problematice v praxi osvědčil?

tak jsem se zaregistrovala a můj příspěvek tam nevidím
jak tedy na to?poraďte

2.2.2006 11:20

katka napsal(a):
No zrovna olomoucký útulek nemá moc aktuální fotky, třeba tam nejsou všichni psi a taky tam nepíšete kde se který pes našel, jen obec, ale ne ulici nebo část města, to by taky hodně pomohlo. Ale jinak je super, že konečně nějaké stránky fungují. A ještě by mi tam chybělo to, že nepíšete jestli si pejska vzal původní majitel a nebo nový. Ale jinak super

nevím na kterých stránkách jste se dívala stránky
Olomouckého útulku pro psy LOZ jsou na adrese www.djax.cz/olomouckyutulek/
jsou nedávno vytvořené a tak se vychytávají chyby.
S ulicemi máte pravdu a pokusím se o nápravu.
Na stránkách jsou téměř všichni psi z útulku,
krom soukromých psů( jsou zde někdy pejsci lidí jenž skončili v nemocnici a o pejsky se neměl kdo postarat)
a takového pejska jak jistě uznáte nemůžeme inzerovat a můžeme
jen doufat, že se páníček uzdraví a pejska si vezme zpět.
Ještě pro pořádek Olomoucký útulek není útulek ve Vrbátkách.

2.2.2006 11:11

dejavu napsal(a):
Pořád tu slyším hlasy jako : "mělo by se to a ono" , ale žádný realistický návrh nebyl. Máte někdo reálný nápad, jak řešit zvyšující se počet psů v útulcích, který by byl v rámci legislativy realizovatelný? Jak pozměnit a doplnit zákony? Radikalistické tlachání o tom, že by se měli majitelé a psi utratit ap., to jistě chápete, možná uleví autorovi takového blábolu, ale nic neřeší.
Řešení jsou různá - kastrační programy, povinné čipování, pokuty, je jasné, že nikdo nemůže nařídit zákaz kříženců....
Pokud se pamatuji na novelizaci zákona, bylo tu odsouhlaseno a pak zas zavrženo, naštěstí, že psi, o které po určité delší době není v adopci zájem, se budou utrácet a to bych dost nerada, aby to šlo tímhle směrem, naprosto běžným třeba ve Francii.
Pak mám další dotaz - nevíte někdo povolaný nebo pokud máte známé, kteří měli s tímto co do činění, jak se řešili volně pobíhající psi před rokem 1989? Útulky tehdy nebyly přece a pamatuji si, jak lidé po zdražení daně ze psa houfně psy uvazovali v lese a vyhazovali na dálnici, jistě, něco se odstřelilo myslivci, něco si brali lidé domů, něco snědli lidé, co jedí psy, ale muselo se postupovat taky nějak oficiálně, pokud to řešila policie ap... nemáte někdo nějaké zprávy?
Víte někdo i třeba zlomek systému, který se v této problematice v praxi osvědčil?

Něco málo k financování útulku. Píše se, že Dětmarovice dostávali něco kolem 1.000 000,-Kč. Nevím ´jak to tam fungovalo osobně , ale pokusím se zapřemýšlet. Takže vzhledem k tomu, že se v útulku nacházejí živý tvorové je potřeba počítat s 24 hodinovým provozem a to je minimálně 5 zaměstnanců 4 na směny a jeden střídač pro potřeby v době dovolených a nemocí. Pokud bych k tomu připočetla bezpečnost práce, kdy by měli být na směně vždy 2 zaměstnanci tak jsme na dvojnásobku počtu zaměstnanců(to aby se dodržely všechny zákonem stanovené normy. A ať počítám, jak počítám tak ten milion (a to se některým zdá, že města přispívají moc) vlastně nepostačuje ani na mzdy zaměstnancům.Kde máte elektřinu, plyn,telefony,vodné,krmení,veterinární péče atd...a hlavně by mu měli zbývat peníze na obnovu kotců bud atd. zateplená bouda vyjde asi na 8-10.000,- a že jich pejsci v útulku zničí.
A tak se ptám je 1.000 000,- moc nebo málo?