hn.. napsal(a):
Chtěla bych se trochu vrátit k těm lovečákům. Nijak zvlášt jim nerozumím. Náhodou jsem narazila na video z nějakých významných závodů - byl to memoriál a nějaké jméno. Bohužel si nepamatuju přesný název. Jednou disciplínou byla chůze u nohy - asi 20 metrů po lesní cestě, žádná zvěř v dohledu. Viděla jsem šest psů, všichni se plížili, přikrčení, ocas mezi nohama. Dalším cvikem byl skok přes nějakou strouhu, uchopení mrtvého zvířete a aport. Zas to samé, psi naprosto zjevně vystrašení. Rozhodčí pokyvovali hlavou a výkony se jim líbily. Vím, že bez odkazu to není ono, ale už nevím, kde to hledat. Video nebylo staré. Nevím, co si o tom myslet. Plánuju se na nějakou mysliveckou akci podívat, ale mám trochu strach, co uvidím. Nemáte někdo odkaz na nějaká videa ze závodů loveckých psů?

Sice je to trošku OT, ale přesto zareaguji. Nejspíše jste viděla video z memoriálu Karla Podhajského nebo Richarda Knolla, jsou to vrcholné zkoušky ohařů, usuzuji podle aportu lišky přes "strouhu".
Byl jsem na mnoha zkouškách, ale jen 2x jsem navštívil memoriál KP (ohaře jsem nikdy neměl, tudíž vždy jako divák). Naopak je většinou vidět, že psi pracují s velkou chutí, samozřejmě se najdou i psi, kteří nemají den a disciplíny dělají, protože musí(pes, který startuje na memoriálu, musí být vždy připraven splnit daný cvik). Stejné jako u nás, u lidí, někdy do práce jdeme s chutí, jindy z povinnosti. Myslím, že vyloženě vystrašených psů je na těchto akcí málo, ale to musí posoudit někdo, kdo se účastní pravidelně (vzhledem k dlouhé tradici, si nedovolím dělat závěry z 2 ročníků).
Určitě navštivte nějaké lovecké zkoušky, není z čeho mít strach. Minimálně si uděláte svůj ucelený obraz o celé akci.

p.s. Videa se dají najít na youtube.

Dobrý den,

za prvé, navštivte stránky cmmj.cz, zde se vše dozvíte, ale pokusím se Vám to shrnout i sem.

Stačí si najít na internetu "Přihláška do přípravného školení ke zkoušce z myslivosti", vyplnit a odnést na příslušný Okresní myslivecký spolek, pod kterým budete dělat zkoušky. Stává se, že z důvodu malého zájmu, některé OMS-y neotvírají tyto kurzy již několik let za sebou. Někde už kurz možná začal, ale většinou se začíná v březnu.
Ze zákona je dáno 72 vyučovacích hodin (účast v rozsahu 50 hodin je povinná), ale samotné rozdělení je všude jiné- někde se vyučuje jen v 8 h so dopoledne, tzn 9 týdnů, jinde je to intenzivnější, např. Pá, so a ne po 4 hodinách. Přesně nevím, jaké jsou ceny v tomto roce, opět se můžou mírně lišit, ale vždy se pohybovaly v rozmezí 4000-5000 Kč.
Vše, co jsem zatím napsal, se týká teoretické části. Konkrétně se teoretická část skládá ze: zoologie, kynologie, legislativa, péče o zvěř, střelectví, lov, zvyky a tradice.

Dále musíte splnit roční praxi v mysliveckém sdružení, pokud neznáte nikoho z okolních mysliveckých sdružení, OMS má většinou dohodnutých několik honiteb v okolí, které Vám praxi u sebe ve sdružení povolí. Bude Vám přidělen zkušenější myslivec, tzv "patron", který s Vámi bude chodit do honitby a měl by Vám, co nejvíce vědomostí, a kontrolovat Vás, jak pracujete (účast na brigádách, přikrmování zvěře v zimě, celkový přístup, atd.). Po roční praxi buď dostanete, nebo nedostanete dobrozdání (hodnocení) a jdete ke zkouškám. Zde prokážete/neprokážete znalosti.
A poté nezbývá, než najít sdružení, kde Vás budou ochotni přijmout.

Určitě se nebojte obrátit na OMS ve vašem okolí, kde Vám podají veškeré informace o samotném kurzu. Ani se nebojte obrátit se na okolní myslivecké sdružení, kde Vám jistě také poradí.

Spíše zopakuji, co už tu v diskuzi bylo.

ČR je uznána prostou Aujeszkyho choroby v chovech prasat, tzn jakékoliv zakoupené maso by mělo být nezávadné. Navíc vše, co jde do prodeje 3. Osobě, musí projít kontrolou, takže šance je nulová.

ACH by se podle odhadů mělo vyskytovat celoplošně, dle testovaných vzorků u cca 30% populace černé zvěře(ne však všechna prasata, která se s touto nemocí setkala, ji také dále šíří), případů přenosu na psa není moc, ale jsou (vím o J.Moravě, Liberecku a okolí Pelhřimova).
Nutno říci, že toto onemocnění je fatální pro všechna zvířata, krom prasat. Nejsem si jistý, jaké jsou přesné teploty (jsem líný to teď hledat), které přežívá tento virus, ale dá se říci, že lépe se mu daří ve větším chladu, než teplu. Myslím, že v hnoji se drží jen pár dnů.

"A co je nebezpečného na pobíhání a čuchání psů v čerstvě rozryté zemi?" ACH se přenáší kontaktem s exkrety i sekrety a i kontaminovanými věci (např. Krmivo), to je to riziko.

mildaaa napsal(a):
No mezi lidi chodi a mezi pse taky ale jak s kterym se snese mame doma jeste krizenecka a tomu neda pokoj za cele den problem je ze krizenecek ma uz 14let a tezko to snasi ale jak jede nekdo kolem na kole tak de po nem a nemam sancu ho odvolat.

Měl jsem podobný problém s jagoušem, v pubertě začal vyjíždět na cyklisty a motorky. Jednalo se o psa velmi lovecky náruživého - stačilo ho více cepovat v poslušnosti (hlavně přivolání) a pořádně ho utahat. Brzy pochopil, že cyklisty nemá "lovit" a problém ustal.
Zvlášť pokud otravuje staršího psa, je možné, že váš pes se také nudí, má hodně nashromážděné energie, navíc má silnější lovecký pud a chce si něco prohnat. Pokud vyjíždí i na lidi, může být na vině i nedostatečná socializace.
Samozřejmě důvod může být naprosto jinde (např bázlivost).

koňadra napsal(a):
Ano, pravděpodobně by řada pracovních plemen nebyla. Otázka je: byla by to opravdu taková škoda? Plemeno totiž dělá nejen exteriér, ale i povaha a pracovní předpoklady/vlastnosti. Tím, že se chovu chytnou jen komerční množitelé, jde právě ta povaha a pracovní schopnosti do háje a zůstává jen ta schránka - exteriér. Pak ještě ten exteriér mnohdy přeženou do absurda, že ten pes, i kdyby chtěl něco dělat, tak už nemůže. Jako příklad basset. Umí si někdo představit, že by basset dnešního typu běhal za zvěří kilometry přes vývraty a rokliny? Těch pár, co se ještě opravdu k práci využívá, ti jsou lehčího typu. Nevím, ale já prostě mám ten názor, že které pracovní plemeno se dostane do módy, tak to je jeho konec. Protože plno lidí si kupuje psa nejen podle vzhledu, ale i pro jeho povahu (naštěstí) a když ta není, tak o plemeno přestane být zájem.

Já osobně bych to jako určitou škodu, či ztrátu, vnímal.
Souhlasím, není to jen o exteriéru, ale i povaze a pracovním využití. Jenže není problém, když si "nemyslivec" vezme loveckého psa, problém je v podmínkách uchovnění, zkušebních řádech a také i v rozhodčích, kteří hodnotí exteriér. Pokud by tituly nedostávaly jedinci, kteří prakticky nemohou běhat, nebo skoro dýchat, nedošlo by k odštěpení na "exteriérové" a "pracovní" linie chovů, v tak drastickém měřítku, jako je tomu nyní. Ale to je na jinou diskuzi...

koňadra napsal(a):
Sportovní - a Kční rodina - si může koupit třeba i toho loveckého psa, ale takového, který by stejně nešel do chovu (např. Mu chybí zub, má špatnou barvu apod.). Na sport přece chovat nepotřebuje, ne? Jenže skutečnost je taková, že si plno lidí koupí lovečáka s pp. "Díky" módnosti jsou jejich ceny přemrštěné, a tak někdo chce dostat alespoň "vloženou investici" zpět, jiný v tom vidí zdroj svých příštích příjmů... Nevím, co lidi nutí zase chovat, i když podmínky chovnosti splní s odřenýma ušima (někdo dokonce psa dá vycvičit čistě za účelem splnění podmínek chovnosti). A pak vznikají další štěňata s pp, ale mnohdy bez patřičných vlastností. K takovým lidem si myslivec pro štěně nepřijde, takže nezbývá než prodávat zase těm na gauč. Ano, je to začarovaný kruh. Jak to vyřešit? Nevím. Častokrát mě napadá myšlenka: proč lidi nepřišli na to, že výmaři, maďaři jsou úžasní psi třeba před 20, 30 lety? Protože tenkrát prostě nikoho ani nenapadlo, aby si pořídil ohaře do paneláku? Proč to lidi napadá dnes? Protože jsou sobci a musí mít to, co se jim líbí, nebo musí mít to, co soused (bez ohledu na cokoliv).

Nepřišli na to, protože dříve byly v módě jiná plemena psů - módnost foxteriérů a erderteriérů za první republiky, jezevčíků v dalších letech, kokršpanělů, labradorů a bíglů...není to problém posledních let, jen je to jiné plemeno.
Ano, ve většině případů to znamenalo zhoršení plemene po pracovní stránce, i když stále je hodně kvalitních jezevčíků a foxíků, kokrů méně, ale letos na memoriálu Štěrbové bylo k vidění pár skvělých jedinců. Některá plemena se díky svému exteriéru alespoň zachovala. Kolik bíglů by dnes bylo využíváno v myslivecké praxi ? Kolik chrtů, vydrařů a deerhoundů bychom měli šanci vidět ? My, myslivci, si pouze musíme dát pozor odkud psa bereme, ale pořád výběr je víc, než velký.
A ruku na srdce, jak velké má dnes využití ohař, při stavech drobné zvěře ? Přesto jich je vidět stále dost a dělají se z nich univerzální psi (viz mmo). Naproti tomu malé stavy honičů se zkouškami, také neodpovídají stavům černé zvěře.
Myslím, že většina lidí zde reaguje téměř hystericky, pokud se zadavatelce líbí tyto plemena, ať si ho pořídí, třeba zkusí i lovecký výcvik a psíka bude využívat pracovně (z okolí znám pár slečen, které se přes psa, kterého chtěli jako společníka, dostali k myslivosti a jsou z nich skvělé myslivkyně).

Myslím, že za úvahu stojí i Český fousek, v poslední době trochu opomíjené plemeno. Je téměř bezúdržbový, rychle se učí, hlídá spíš štěkotem, ale zase není moc "uřvaný", doma neuvěřitelně klidný a celoročně může být venku. Problém může nastat s lovecký instinktem, ale řekl bych, že se dá potlačit trochou výcviku. Měl jsem kdysi fenku, která naopak neměla o zvěř výrazný zájem (což v myslivosti naopak byla nevýhoda). Byla náruživá aportérka a milovala vodu. A kromě očkování nepotřebovala veterináře. V minulosti byl větší problém jen s lysivostí, ale současná situace už je o hodně lepší.

Kupní smlouvu v angličtině nemám, ale myslím, že ji stačí mít v čj a nechat ji u nějaké jazykové agentury přeložit. Většina agentur nabízí i soudně ověřené překlady, takovou smlouvu vám udělají za pár dní.

Za mě eo jednoznačně ano, ale pouze do ruky lidem, kteří vědí, jak a kdy ho použít, nebo kteří s ním pracují pod dohledem někoho zkušenějšího. Mě osobně pomohl s přivoláním psa, teď bych řekl, že je 100% i bez eo. Takže teď mi stačí už jen tón, což je velká výhoda právě při šoulání, kdy potřebuji v tichosti přivolat psa k sobě.

BTW nedivím se, že máte problém se vyznat v právech, které má myslivecká stráž. Tady je jednoznačně chyba nás myslivců v komunikaci směrem ven k laické veřejnosti

v první řadě je třeba říci, že váš odhad je v článku je opravdu jen odhad - chybí relevantní odkaz na výsledek statistických údajů. Vámi uváděné výsledné číslo (20%) vůbec nemusí odpovídat realitě. Nevím přesně kolik je v současné době v čr útulků, ale číslo bude jistě přes 50, tzn. argument na 2 útulcích je velmi zavádějící, navíc na 100% bych si neodvážil tvrdit u všech psů, zda jsou kříženci bullů.

Další otázka je, jestli zavádění seznamu nežádoucích plemen, které není jen v SRN, má nějakou reálnou odezvu. Myslím tím, zda v zemí, kde tyto seznam platí delší dobu, došlo ke snížení incidentu- útok psa na člověka. Nebo se jen tamější politici svezli na vlně mediálních kauz a připsali si jen politické body.

Osobně si myslím, že takovéto seznamy, nemají žádný význam - pokud je poptávka, bude nabídka. Pokud by se prosadil váš názor, plemena obsažena v seznamu, budou muset skládat určité zkoušky, dopadne to pouze na poctivé lidi, stane se z toho další poplatek, který bude nutný. Majitelé, kteří mají bully jako doplněk, by rovnou přešli na jiné plemeno a jejich křížence (např: rtw, no, později třeba knírače, erderteriery apod), takže seznam by se postupem času rozrostl na všechna střední a velká plemena. Už základní otázka je špatně položena - celá debata by měla být, jak omezit množení bez pp, nebo alespoň možnost tento trh nějak regulovat a kontrolovat, protože příčina velkého počtu těchto plemen v útulcích nepramení z toho, že jsou to apriori nebezpečná plemena, ale módní !