Lexaurin napsal(a):
Odměna je to, co pes chce a chutná mu to. Moje jedna fenka by kupříkladu brala mrkev či okurku jako trest . Takže bych řekla, že je to individuelní. Já dávám na kostičky maso vařené, nejlépe krůtí prsa, sýr...Dle množství odměn pak upravit krmnou dávku.

Ja mam zas fenku zmlsanou v tom, i snad i sebevetsi lahudka ji s postupujicim se casem, kdy ji dostava, laka cim dal mene, takze cas od casu musim obmenit. Kazdej pes v tomhle je unikat, znam jednoho sikovneho psa, pro ktereho neexistuje vetsi odmena nez nakrajene malinke kosticky prezrale a zcvrkle cervene papirky tzv. kapie.
Pokud chcete jit cestou granuli, poohledl bych se po nejakych superpremiovych pro male psy (kvuli velikosti granuli) a dal si bycha na to, ze jsou casto vyzivove hodnotne a odpocitaval je psovi od denni davky.

Jinak pokud chcete z jakehokoli duvodu pejska unavit doma, nejlepsi jsou cviceni, kdy musi co mozna nejvic zapojovat hlavu a cumak. Muze jit o vyhledavani oblibene hracky/micku az po vyrabene i improvizovane hlavolamy pro pejsky (googlujte "hersenwerk"), to psa unavi mohem vic, nez stejna doba litani, zejmena jestli je litani pro nej dennim chlebem.

kopek napsal(a):
S týmto sa nedá súhlasiť ! Buď je priestranstvo (pozemok) verejné - teda je vo vlastníctve obce, štátu...) a potom tam má prístup každý, musí však rešpektovať nastavené pravidlá správania. Alebo je priestranstvo (pozemok) vo vlastníctve súkromnej alebo právnickej osoby a potom pravidlá vstupu, pohybu a sorávania sa určuje majiteľ. Vlastník má plné práva si pozemok ohraničiť či už plotom (ten sa ťažko nerešpektuje) alebo tabuľkami (tie sa nerešpektujú ľahšie), no každý slušný a normálny človek toto označenie repektuje. Ak si ale vlastník pozemok neoznačí - nie je čo rešpektovať.
Malá poznámka k tomuto: "ve vlastnictvi soukronme osoby (fyzicke i pravnicke)" - súkromná osoba je súkromná, ale súkromná osoba nemôže byť právnickou. Buď som Jan Novák = súkromná osoba alebo som vlastník firmy s názvom "Jan Novák" a potom som právnická osoba. Ale naraz resp. v jednej situácii nemôžem byť aj to aj to...

Mrzi me, ze to reknu tak natvrdo, ale naprosto se mylite tam, kde to neni vec nazoru se kterym se da souhlasit nebo nesouhlasit, ale vec naprosto exaktni dana obecne zavaznymi normami.

Verejne prostranstvi je definovano Zakonem o obcich a verejnym prostranstvim (a tedy pristupne a slouzici vsem) mohou byt pozemky jak vlastnene statem, nejakou jeho organizacni slozkou, ale firmou nebo jinou pravnickou osobou stejne tak i osobou fyzickou popripade kombinaci ruznych spoluvlastniku.
Dale je mozne vstupovat a vyuzivat s predem danymi vyjimkami, pravidly a omezenimi i zemedelske pozemky (opet na statni i soukrome) dle prava na volny pruchod krajinou tak, jak ho definuje Zakon o ochrane prirody a krajiny a je take mozno vstupovat na lesni pozemky (opet statni i soukrome) na zaklade Lesniho zakona.

Tyhle prava mohou byt v konkretnim pripade jeste upravovana nebo omezovana ad hoc obecnimi vyhlaskami, narizenimi nebo treba Zakonem o provozu na pozemnich komunikacich, Zakonem o vojenskych ujezdech, Zakonem o obrane statu a dalsimi.

Co se tyce te soukrome osoby, kterou ztotoznujete s fyzickou osobou: pojem soukroma/privatni firma jste jiz predpokladam slysel.

scylla napsal(a):
Znám člověka, co má pity tři, nekastrované samce, dělá s nimi TART na vysoké úrovni a psi mu spolu vycházejí.

Dobry den.
Ma vas kamarad se tremi pitbully se kterymi dela TART (a vytahuje figuranty z jedoucich aut) nekde na internetu nejaky web, profil, povidani o svych psech atd.?

kopek napsal(a):
Každý vlastník súkromného pozemku má právo si ho oplotiť alebo aspoň zreteľne označiť tabuľami, nápismi a pod. Ak to neurobil, má vás možnosť pri nechcenom vstupe na neoznačený pozemok upozorniť, že ste na súkromnom pozemku. Ak neurobil ani jedno z toho, môže si akurát trhnúť nohou.

Legislativa (ceska i slovenska) nerozlisuje soukromy/verejny majetek ve vztahu k pozemku respektive v pravu pristupu na nej. Co rozlisuje je pojem verejne prostranstvi, coz jsou ulice, namesti, zelen, temer veskere komunikace, trziste etc. ktere jak zakon pravi jsou "pristupna vem bez ohledu na vlastnicka prava" - takovy prostor muze byt ve vlastnictvi statu nebo nejakej jeho slozky stejne tak ve vlastnictvi soukronme osoby (fyzicke i pravnicke).
To, ze si nekdo dava na pozemek cedulky "soukromy pozemek" je sice pekne, ale nema to sebemensi oporu. Je to uplne stejne, jjako kdybych napsal na ceduli "v teto ulici se nemluvi sproste" a vyzadoval dodrzovani.