lubos
Informace o uživateli:
Kanáři
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Naposledy přihlášen: 17. 5. 2011 19:29:43
- Témata ve kterých diskutuji
- Mnou založená témata
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
vmakovicky
napsal(a):
Ešte tam chýba S optický repraktifaktor.
Optický repraktifaktor se dnes již neuvádí. Tento faktor nevytváří barvivo, ale jen dopadající světelné paprsky a jejich lom v jemné struktuře peří.Optický modrý faktor je nejlépe viditelný u žlutých A jak lipochromových tak i u melaninových nebo u bíloachátových a bíločerných kde působí na lepší kontrast kresby.
Veselý.L
Pane Pavelka, nedá se nic dělat, ale i já se musím připojit k názoru kolegy Brázdila, i když opravdu nemá cenu Vás přesvědčovat, protože máte pravdu - ALE žel jen svou !!!!!!!!
Nemám v úmyslu a nechci se tímto nikterak pasovat na neomylného nebo vševědoucího kanárkáře, ostatně to už dnes ani nejde, ale opravdu téměř vše, co napíšete o posledních mutací u barevných kanárů je perlička, vlastně perla, ať vezmu jaspisové kanáry nebo kobalty. Jak může fundovaný kanárkář napsat, že hnědí kobalti se vystavovali již před léty, když hnědý kobalt je znám snad 2- 3 roky, tedy nikoliv u nás .Zajisté jste si v Reggiu všiml jaký je rozdíl mezi jaspisem a šedokřídlým kanárem. Přesto jste však nedávno mezi ně dával rovnítko,o jejich genetice ani nemluvě .Také se musím vyjádřit k Vaší větě / HNEDYphaeo stepitelnych na PHAEO je v podstate najblizsie k hnedemu kobaltovemu kanarikovi./ jak toto můžete napsat !!!!!!! Čím je nejblíže ??????? Je nutné rozlišovat hnědý eumelanin s phaeomelaninem z vizualniho hlediska !!!! Nechci Vám nic doporučovat, ale než něco napíšete, a já věřím , že v dobrém úmyslu - zkuste si napřed něco o těch kanárech přečíst !!
Nic ve zlém, ono stačí, když nás za nos vodí politikové !!
Veselý L.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
meli jsme mistni soutez ve zpevu kanaru,posuzovatel pred posuzovanim nakazal vsechny klicky ocislovat od jednicky ..............Zda se my to na hlavu postaveny,vubec nevim z jakeho duvodu.Ma na to s posuzovatelskeho postu narok.O anonimite muzeme polemizovat.Pripada mi to ze si to posuzovatele piskaj mezi sebou,jak to nazval muj kamarad z Decina,jmena neuvadim protoze tech co se tento dotaz tyka my stejnak neodpovi.Tak treba vy pane Vesely,dekuji Vam jste nejvyssi.
Vážený pane - pláčete na špatném hrobečku , zpěvní kanáři a okrasné ptáctvo jsou dvě odlišné kategorie a to nemluvím o způsobu jejich posuzování .Popravdě jsem nikdy nebyl účasten posuzování zpěvných kanárů ale v našich odbornostech jsou naprosto běžné očíslováné klece a v některých případech i popisky s názvem rodičovského páru / kříženci /. Pokud i přesto jste přesvědčen o stranosti posuzovatele tak se obraťte na svou ÚOK zpěvných kanárů .... ale co vám budu radit vždyť zajisté znáte své " náčelníky ".
P.S jsem sice dosti vysoký postavou ale zdaleka nejsem nejvyšší.
L.Veselý
bsp
napsal(a):
Takže ještě jednou, dotaz zněl: zabývá se někdo chovem a vystavováním tzv."barevných andulek"? Papoušek vlnkovaný - andulka - je živočišný druh, který prodělává v zajetí proces domestikace. Je jen přirozené, že v tomto procesu se vytvářejí "plemena". Je podivné, že u tak rozšířeného živočišného druhu bylo donedávna známa pouze tzv: " výstavní andulka" jejíž vývoj zacházel možná mnohdy až do krajnosti.. V zahraničí je již řadu let vystavována tzv. barevná andulka a na její rozšíření u nás se ptám. Je to určitý protipól výstavní andulky a v barvách lze realizovat to, co je u výstavní andulky téměř nebo úplně nemožné. Určitý pokus o její vystavení byl letos na Slovensku na EV v Nitře. Pokusem to nazývám proto, že většina zvířat bylo odmítnuto posoudit. Ten samý termín jsem navštívil i italskou výstavu v Reggiu, kde se bylo na co dívat. A tak jsem dva páry přivezl. Tyto andulky jsou podstatně rozdílné od běžných andulek. Upoutají na první pohled svou velikostí (lépe malostí ), elegancí, sytostí a čistotou barev.
Na posledním školení posuzovatelského sboru byl právě tento nový obor - barevné a chocholaté andulky přijat . První verze standardu vyšla v Nové Exotě (září 09) tak aby se mohli chovatelé těchto barevných a chocholatých andulek učastnit podzimních výstav . Žel pokud je mě známo nebyla vystavena ani jediná jak v Olomouci tak Lysé /n. Labem !! Snad je to jen způsobeno neznalostí nebo špatnou informovaností chovatelů o této nové odbornosti .
L.Veselý.
novakvladimir
napsal(a):
Všem slušným chovatelům přeji v roce 2009 zdraví a plné voliéry. Novák Vladimír - Chlum u Třeboně.
Také já se připojuji s blahopřáním .
lubos
napsal(a):
Přikládám foto lizardů - takto vypadají v hnízdě
Takto po přepeření
abogado
napsal(a):
A toto je môj najnovší prírastok od kamaráta......
Přikládám foto lizardů - takto vypadají v hnízdě
redpoll
napsal(a):
Dobrý den,
škoda, není to z fotografie všechno vidět jak bych si představoval. pták měl zřejmě i vytržený ocas a určitě je už téměř přepeřený. Zjevné je, že tam je nějaký červený faktor po kanářici a je škoda, že se zanedbalo barvení, to by však bylo vidět nebo by to vyniklo na břiše, jako u konopky, nikoliv na zádech. Pokud to bude sameček (máte štěstí) a pokud má řádný kroužek (nejste jako většina „taky chovatelů\"), tak ta symetrická strakatost je dost unikátním předpokladem pro úspěšnou účast na SŠ. V tom případě bych pak doporučil si hledět kondice ptáka a jeho uvyknutí na výstavní klec, aby dosažitelné a dostupné atributy (tedy jejich absence) nakonec nebyly příčinou případného nízkého hodnocení. Gratuluji. Brázdil.
Také já se musím připojit s blahopřáním k takto zbarvenému kříženci - opravdu držíte v ruce velmi atraktivního jedince a pokud se jedná o samečka byla by velká škoda tohoto křížence nevystavovat a třeba opravdu i na SŠ , který bude v lednu v Itálii. Bylo by dobré vyfotit tohoto křížence tak aby bylo vidět i prsa - tedy celkově nejlépe v nějaké kleci ale bez mřížek - vím je to velmi obtížné tito kříženci jsou dosti divocí ale za pokus to opravdu stojí.
Ještě jednou blahopřeji .Veselý
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Prosím p. Luboše a především p. Pavelku, aby pokračovali v jejich diskusi formou emailů nebo založili na tuto debatu nové téma. Vybočuje to totiž z původně položené otázky.
Omlouvám se , nicméně jde o to ,aby čtenáři nebyli mylně informováni ze strany pana Pavelky .
Veselý.