strelish napsal(a):
Ne, dík, já se fakt do homeopatie nepohrnu. Stačil mi semestr ve škole. A když už bych něco sháněla, podívám se do zápisků nebo třeba publikace z Boironu a zkonzultuju s AISLPem.

No, při vší úctě tě asi jeden semestr homeopatie příliš nepoznamenal, pokud můžeš napsat, že..."že homeopatiky taky nikdo nic nezkazí"...Takže bych další poznávání problematiky nezavrhovala, hlavně jestli chceš vyslovovat taková kategorická tvrzení. Ad konzultace: jistě víš, že Boiron není jediný výrobce homeopatik a distributor literatury, co má v ČR zastoupení a chca nechca AISLP ti vyhodí seznam léků (alopatických, homeopatických), ale zkušenost homeopata nenahradí.

strelish napsal(a):
U koní se běžně dávají nějaké návykové léky? :)) Nehledě na to, že když už, tak homeopatie je poměrně složitý obor a existuje strašná spousta "léků" vždy v několika ředěních a střelit takhle od boku co si vezmu, bych si opravdu netroufla. Možná proto, že homeopatiky taky nikdo nic nezkazí, tak si je lidi kupujou jak bonbóny, přitom pokud to teda myslím vážně, mělo by předcházet vyšetření homeopatem, který přesně a podrobně určí "typ" člověka a pak teprve volí příslušnou "léčbu".

Kessidis - hehe, fakt dobrý, hodinu čekat

V dnešní době internetu si můžeš spoustu informací najít a rozšířit si obzory. Na běžné potíže (chřipka, nevolnost při cestování, spálení od Slunce) najdeš rad dost (zkus zadat do Google domácí homeopatická lékárna). Při závažných problémech je vyšetření homeopatem zcela jistě na místě. Pak ale vybírej dobře, sežeň si reference, protože jako v každém oboru se najdou dobří i špatní. Vysoká cena za ošetření nemusí vždy jít ruku v ruce s kvalitou a seriozností. Sbírej informace, přemýšlej, ověřuj a vyvozuj závěry - vlastní, na základě vlastní zkušenosti. Jinak představa, že homeopatiky nikdo nic nezkazí, je těžký omyl. Pokud se podávají i po vymizení příznaků, kvůli kterým byly nasazeny, vyvolají znovu obraz problému.

kessidis napsal(a):
Zajimavé názory. Podle toho jak jsem se dočetla na nějakých stránkách složení různých tbl.homeopatik-nejsou zas až tak úplně přírodní-našla jsem tam nejeden chemic.přípravek či složku z řad kyselin.......Podle mě to je dost o psychice a dlouhodobém užívání. No jak mi jedna paní tvrdila,že s tím zastavím akutní krvácení u koně do jedné hodiny-šla jsem do kolen- přece nebudu čekat jestli to jakásik kulička zastaví nebo mi kůň pojde.

Podívej, homeopatikum lze připravit z téměř každé látky (zvíře, rostlina, nerost, sluneční či měsíční záření...). Dcera mé kamarádky užívá hom. připravené z delfíního mléka, jen tak na okraj. Pokud máš na mysli, že některá homeopatika se jmenují stejně jako chemické látky - ano, to je pravda. Argentum nitricum je dusičnan stříbrný, Sulphur je síra.....Jde o názvoslovný princip, pokud se podíváš na jakýkoliv alopatický lék (Aspirin, Ibalgin), objevíš opět chemické vzorce. Je to tím, že chemie popisuje složení věcí, chemické názvosloví (psané v latině)se po staletí využívá k popisu látek - je to jednoznačné a spolehlivě identifikující.
Jak už jsem psala výš (příspěvek () - vypadl mi podpis), osobně si nemyslím, že hlavní účinek homeopatik je o psychice, na základě svých zkušeností nevěřím, že jde o placebo efekt. Považuji to spíš za dosud nevysvětlený přírodní jev, třeba takový, jakým nebyla po tisíciletí vysvětlena elektřina, i když se s ní lidé setkávali např. v podobě blesku. Spousta lidí dnes neví, na jakém principu (myslím fyzikální princip) funguje třeba lednička, mnoho lidí by nedokázalo vysvětlit princip pohonu aut, nicméně většina auty jezdí... Beru to prostě tak, že i když věc nedokážu rozpitvat na prvočinitele a pregnantně vysvětlit, smířím se s tím, že funguje, pokud si ověřím, že funguje.

olga visnákova napsal(a):
O to Vás také nkdo nežáda. Kůň k Vašemu překvapení není ani kočka ani pes a péče o něho je poněkud odlišná. Občas se Vaším názorům (všech) musím smát.
"tato zvířata přidělitelná každému, kdo prokáže znalosti, podmínky, vztah. " - bohužel lidí se základní znalostí je dostm ovšem se znalostmi v péči o marody je málo.

Madam, já bych se spíš smála názorům vašim, kdyby nebyly spíš k pláči. Na jednu stranu je od vás Rolinka 120 km a nemá s vámi nic společného, na druhou stranu vystupujete jako její tisková mluvčí. Nelíbí se mi, jak fungují obě zařízení - Rolinka i váš útulek. Brát peníze - to ano, poskytovat informace - to nikoliv. Dávat si do výkladní skříně srdceryvné příběhy zanedbaných koní - to ano,zabezpečit koním základní životní potřeby - to opět nikoliv. Dělat chytrou na diskuzi - to vám ale jde dost dobře. Už je to ale trochu nudné - nemyslíte?