No, o včelách lžete, ale to je u liberálů běžné, musí do svých předem stanovených ideologických šablon napasovat realitu a beze lží to nejde.

No a rozeštval jste to vy svým podivnýmn viděním světa, hlavně jste mi sadělil, že přesluhuju ve smyslu, že jsem starý a měl jsem dávno umřít a uvolnit místo vám mladým a nadějným kádrům. Jasně jsem se na to zeptal, zda jste to tak myslel, neodpověděl jste a tak ano. Inu liberální "přemluv bábu", hnus nejubožejšího kalibru. Druhý mladý mi vyčítá důchod a že jsem mu cinkáním klíči zničil idylu = socializmus, ve kterém by se mu s rodiči žilo skvěle.

Tak ano, mezi takovýmií lidmi já setrvávat nadále nemůžu.

Zopakuju. Vy smidlo mít živé včely nebudete. Už to víte a v soukromém foru jste napsall, přesně jako liška, když nedosáhla na hrozny řekla, že jsou stejně trpké, že vlastně bez úhynů je nenormální včelařit a že je to ozdravně skvělé, selektivní. No tak jo, jak libo. Jedna soudružka to tu píše také.

Založil jste forum a lákal moudra ode mě zadarmo a když jste si začal myslet, že máte moře pokolena, začal jste nás tam kádrovat a nařizovat co a jak se má psát. No tak jo, tak si tam pište s těmi, co na to přistoupí. Já se od mladších posílat do hrobu nenechám, je to nejubožejší, co lze udělat.

Hned na začátku jsem se vymezil vůči vaší osobě za to, jak jste se vyjadřoval a jaké jste měl názory ve smyslu světonázoru. Pak jsme se (lituju toho) udobřili, nechal jsem se od vás ukecat. Ano, i ke stáru dělám chyby, Goro a Dymák byla první, vy jste moje druhá chyba v posledních dvou letech. Aby bylo jasno, Dymák je (byl) dobrý časopis, než najel na liberální notu. Kdo chce kam..., ale beze mě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dneska jsem kontrolovala úly a ve všech byly matečníky. Dokonce jich v jednom bylo snad 15, ani neměly ještě dostavené nové mezistěny. Stavění mají, matky jsou mladé, tak co je špatně?

Nechali jste mě odsud odejít, nyní se ptáte a odpovědi se od "chytrých" ne a ne dozvědět. Tak to už na světě chodí.

Mě se ze 40 nechce rojit jediné, ve víc než polovině je nejméně 15 kilo. Letos je výjimečný rok, ve smyslu nerojivosti, super, tohle se zažije málokdy! Kdo chová včely správnou metodou, jeho včelstva nemají rojovou náladu. Přidat prostor, když na toi včelstvo není, znamená velké riziko propuknutí viroz a pak úhyn. Absolutní řešení jsem tu detailně opakovaně a hlavně zadarmo popsal. Od těch, kdo mě odsud vyštvali se rozumné KONKRÉTNÍ odpovědi nedočkáte. Určitě jste to tak chtěli že?

Vsadím se, že toto ifauna smaže jako všechno co píšu já. Máte přesně to, co jste chtěli.

OK, díky. Jenže forum není moje a pravidla jsou daná, moc se omlouvám. Ona zkušenost s administrací IFauny a těmi dvěma provokatéry, jeden z nich je jen tupě zlý a asi ani včely nemá a druhý je zavilý neomarxistický liberál, byla pro mě velká škola.

Na druhou stranu, IF je vlastník tohoto fora a mě do jejích motivů proč tu nechce aby si lidi vyměňovali zkušenosti, nic není. Proto nezbývá než je respektovat. Právě tak má pravidla i "malé" forum. Požádám majitele a ostatní čšleny, slíbit ale nemůžu nic.

A jistě znáte to o házení perel (v mém případě navíc úplně ZDARAMO na úkor mého času) a je mi líto, stačí dvě ... a kvůli nim to odnese i spousta slušných lidí. S tím nic neudělám a ponižovat se nenechám, nejsem masochista.

Všem příznivcům děkuju. A děkuju i za vaši toleranci faktu, že ani já nejsem ideál a i já mám jistě mnoho chyb. Jsem jen člověk a chovám se spontánně.

svejci napsal(a):
Dobry den,
mam dotaz na tom.50. Zde na iFauna jsem narazil na Vasi metodu Dadantu a velice me to zaujalo, ze jsem se rozhodl to vyzkouset. Predelal jsem 39x24 na 39x30 a k tomu dodelal nastavky i ramky 39x15, nizke dno, cesno u strany, zadne ocka, TL, POL atd. vse podle toho jak jste to tady nekolikrat popsal. Zacal jsem jiz 2021, kdy jsem 2 roje dal na mezisteny - vse postavily a jeste prinesly kazdy 2 nizke medniky medu, ktere taky postavily. Super.
Ovsem ted muj problem. Loni jsem mel takto 5 ulu a skoro u vsech nekde mene nekde vice se delo to, ze nosily sladinu do VN plodiste a ne do medniku. U 1 vcelstva dokonce nenanosily do medniku vubec nic. Cim to muze byt, kde delam chybu? Jak je donutit med davat do medniku a ne do plodiste, ktere si cele zaplnily medem tak, ze matka nemela kam klast a pak se vyrojily? Kdy idelane pridavat mednik?
Predem dekuji za odpoved.

Bohužel vám nejde poslat SZ. Protože mě svým způsobem zavazuje fakt, že se snažíte včelařit podle mě a protože i dlaší ukazují, že se mou praxí zabývají a zkoušejí jí, odpovím výjimečně veřejně. Ovšem jako já vždycky v širších souvislostech. Dokonce mám za to, že celou včelařinu (nejen) je nutné vnímat i ve velmi širokých souvislostech.


Podrobně jsem vysvětlil jak velké musí být plodiště úlu, že to musí být nejméně 155 dm2 a lépe i o málo víc, například 160-165 dm2, ale rozhodně ne víc!

Dále jsem podrobně vysvětlil, že prostor pod VN je včelstvem vnímán jako nepolnohodnotný prostor vysokého plodiště a tudíž tento TL - snažil jsem se rozlišit POL a TL podle toho, jak jsou vybavené a tudíž podle primární funkce - a to mi došlo až asi přede dvěma lety, že je velký rozdíl v TL a POL. Pro úplnost: zatímco POL je pod VN podsazená původní KK s pouze dělničími plásty bez možnosti stavět divokou trubčinu, TL je naopak NN s prostřídanými dělničími plásty se SR a těchto SR - zvětšiny pak "trubčáků" je 5 a nic se nepokazí když by jich bylo 6.

Z uvedeného tedy vyplývá, že TL (asi i POL) včelstvo vnímá asi jako polovinu skutečné plochy, některé víc a jiné méně a tím je to onen pomyslný pojistný ventil. neznám žádný jiný způsob, jak stejného efektu dosáhnout. A pak, když budeme TL považovat za polovinu jeho skutečné plochy, ta je u 39x15x11 64 dm2 a tudíž asi 30 dm2, pak s plodištěm normální třicítky dává asi 160 dm2 a to je úplné optimum.

Současně ve VN, tedy v plodišti, MUSÍ být faktický předek plodiště a tudíž i jeho zadní část. To je velmi důležité, tvrdím, že dokonce stěžejní.

Dále opakuji, že M se přidávají vždy za poslední plodový plást a až po jejich zakladení se přesouvají dopředu, do přední části plodiště mezi zaplodované plásty. Pokud se toto doržuje, je v přední polovině plodiště převaha mladých světlých plástů a směrem dozadu = dál od česna jsou plásty tmavší a na konci úplně tmavé.

Dalším mechanizmemem k co nejlepší stavbě M a hlavně jejich zakládání je, že posledním rámkem v plodišti až do asi 10-20 května (5 měsíc) je vysoký SR. Zde vč vždy staví trubčinu a protože trubčí plod je prostě plod a pokud se mezi poslední plodový rámek a SR přidá M, postaví a hlavně zakladou jí nejrychleji ze všech ostatních možností.

Pokud se toto dodrží, vč bylo například nejpozději v polovině března - raději mezi 18-28 únorem (2 měsíc) zúženo na například 7 rámků a za blinovkou mu byly ponechány dva staré "černé" rámky na vyčištění, má na konci 3 měsíce - první dekády 4 měsíce pod VN TL, plný VN, kde je plod (včetně posledního trubčáku) na 10 rámcích - první rámek = krycí, obyčejně zaplodovaný nebývá.

Nyní nastává situace, kdy úl pomyslnhě "puká ve švech", je skutečně hodně plný včel a plodu, včely nemají kam dávat pyl a přínos nektaru omezuje matku v kladení a pomalu začíná rojová nálada jako důsledek "malého" prostoru (nyní už ovládly i spodek = TL). V plodišti se po okrajích plodplástů objevují misky. Nyní, kdy je i poslední původně SR - nyní trubčí rámek nahusto obsednutý, právě nyní a ne dřív se přidává první medník.

Tady odbočím. Dokud měly úly okénka, viděl včelař jak je plodiště obsednuté a uměl podle toho, že pro včely vůbec neviděl panenské dílo, správně určit pravý čas pro přidání medníku. Pak se rozmohly úly bez okének. Včelařům se celé dekády vtloukal do hlavy blud o rojení a jak je nutné mu předcházet. Tím se stalo, že včelaři přidávají medníky předčasně, jaksi preventivně ve snaze aby se vč nevyrojilo.

A úplně nejhorší je zvětšit prostor o 100%. Polopatě. Jestli mám vč v jedné bedně (bedny pod plodištěm se v tomto případě nepočítají - vysvětleno výš) a mám např míru 24 a přidám celý VN 24, je to rozšíření o 100%. To nemůže dopadnout dobře, vč se teplotně doslova zhroutí. Ano, rozhodně ho přejdou choutky na rojení, to určitě ano. Ovšem pak se z částečně zachlazené části plodu vylíhnou neplnohodnotné včely a následkem pak bude (ano i za půl roku) podlehnutí (úhyn) třeba formou CCD. Takže ne VD, ale špatná technologie chovu včel je skutečnou příčinou úhynů včelstev. Moje včelaření je toho důkazem. A nejsem sám komu nehynou včelstva, všechny nás spojuje fakt, že nikdy neuděláme včelám nic, co by je i jen teoreticky mohlo stresovat a snížit jejich životaschopnost.

Také proto je výhodná nízká míra pro med v kombinaci s mírou vysokou pro plod. Když nic jiného tak proto, že první přidávaný medník je u míry 30 jen padesátiprocentní zvětšení prostoru a to vč tepleně zvládne bez úhony vždy.

Délka rámku 39 neumožňuje dost velký úl, přesněji jeho plodiště. 39x30,x11 má prostě jen 129 dm2. I kdybychom za plodiště počítali VN + NN 39x15x11, pak je to už moc, pak to je 193 dm2. Proto musí být TL, ten slouží jako jakýsi pojistný ventil a každé vč ho na začátku jarní snůšky obsadí a využívá jinak, některé více a jiné méně.

Protože je Škvařilův úl (39x30x11) malý, přesněji jeho plodiskový VN, dva významní čeští včelaři z nepochopení zavedli jednak plodiště na 13 rámků míry 39x30, pak to dává 152 dm2 a je znemožněno používat teplou stavbu na stejném dně - nástavek není čtvercový. Druhý inovátor nechal 11 rámků aby zachoval čtvercový půdorys, ty ale zvýšil na 34,7 a zavedl další míru 39x34,7x11. Ta má pak asi 149 dm2. Ovšem nevýhoda této míry je právě to, že je vyšší než 30 a to je nejzásadnější jak vyplyne.


Když je vč málo rozvinuté a nyním neřeším z jaké příčiny, může se stát a v některých letech se děje i u víc jak poloviny vč, že tato vč omezí sama sebe, ani se nechtějí rojit (nebo se vyrojí) a úplně se spokojí s jedním vysokým VN, případně obsadí jen jediný medníkový NN. No a to se u míry 24 (nebo Lang 1/1) neděje - jsou to zoufale malé míry a tudíž malé úly (39x24x11 má 103 dm2 a Langstroth 1/1 má 104 dm2), kdy jedna bedna málo, dvě moc. Patrně proto, že takhle nešikovné míry umožní včelaření i těm, kdo se nechtějí nic učit a nic se snažit chápat, jsou tolik rozšířené.

Míra vysoká 30 je celoevropský kompromis ještě dost vysoké míry aby byl zajištěn rychlejší jarní rozvoj a podstatně zdravější vč díky medu, který v plodištích vždy zůstává na rozdíl od měr nižších, kde jde med vyraubovat do mrtě všechen. Ovšem míra 30 je současně dost nízká na to, aby vč byla i při jen střední síle ochotná expandovat do medníků. Vše co je vyšší než 30 cm vede velmi často, hlavně v některých letech, k jevu, jaký jste popsal.

No a proč se to vám děje i s mírou vysokou JEN 30? No protože s ní včelaříte jako s mírou 24 a děláte celý soubor výše popsaných chyb.

Námitka, že je lepší raději preventivně rojení předcházet se zdá být rozumná. Ale není! A ano, celé naše včelaření není nic jiného, než lavírování na hraně propuknutí rojové nálady a umění využít největší vzepětí energie včesltev ke snůšce medu a ne k přirozenému pudu a jedinému smyslu života včel a to je rozmnožení v podobě vyrojení.

Argumet, že někdo včelaří víkendově a že by pravá chvíle přidání medníku nastala v prostřed týdne, kdy včelař u včel být nemůže (nebo nechce, protože jiné zájmy, rodina, manželka, robátka a podobně), je zcestný. Tak si prostě vemte dovolenou a nebo v rodinném vztahu oblékněte kalhoty místo vaší ženy a prosaďte si, že když je potřeba u včel být, že tam prostě budete!!!

Vtipem se říká: "Chceš mít opici? Pak musíš mít na banány!!" Parafráze je: "Chceš mít včely? Pak jim musíš dát to a TEHDY, co potřebují."

Docela by mě zajímalo jak jste pochopil tento článek, který mě stát téměř 3 hodiny života než jsem jej sesmolil. Mrzuté je, že vám nejde posílat SZ. S některými si tak píšu dál a ano, pan Goro má pravdu, že to tu sleduji. Ovšem chcete-li další informace, musíte se přihlásit. A podotýkám, právě začíná sezona a pak už nebudu mít čas. Za mé odmlčení zde na IF poděkujte dvěma výtečníkům (a administraci IF, která se postavila za ně s tím, že IF není na diskuzi a předávání zkušedností), ti mě odsud vyštvali, ale sami vám nic nikdy nedali. Zastal se mě tu proti těm zavilým individuím málokdo. Jeden zdejší přispěvatel stál o moje vědomosti tak moc, že založil jiné separátní forum, kde si členy pečlivě vybíráme. Mám za to, že jsme za ty dva měsíce o hodně velký kus dál než by se povedlo tady.

můj přísopěvek ze dneška 09:13, tam je odpověď jak nemít úhyny

můj příspěvek ze dneška 09:13

- tam se každý, kdo chce, dozví, kde dělají soudruzi ze zarytého liberistánu chybu a mají pak úhyny - co kdo chce? Pomatenou "zelenou" ideologii a nebo živé včely?
Fakt nechápate, že nasloucháním těmto podporujete zelené šílenství?

Tento fakt musí bejt placenej aby odvedl lidi od naděje na ŽIVÉA ZDRAVÉ VČELY, jinak si to už neumím vysvětlit - svobody a demokracie plný huby, ale jen když by se papouškoval jen jejich jedině správný názor

Konečně jsem i na druhém stanovišti, kam se kvůli lesáky rozježděné cestě musí kilometr pěšky, dal zábrany proti myším.

Ve dvou úlech byly vložky se světlou výškou 6 mm, zbylých 19 jednotek (ne vše jsou plnohodnotná vč) bylo napospas hlodavcům. Jen v jediném úle bylo nanošených asi 30 žaludů - stanoviště je pod duby červenými v asi hektaru asi 60 let starého lesa.
K tomu trochu drti z tmavých plástů TLumiče, asi tak z půlky jednoho. Nikde jinde se myši nebyly ani podívat.

VŠE JE ŽIVÉ.

Jasně, ještě není duben, ale mnozí můžou závidět, řekl bych.

Chytřejším doporučuji přehlédnout tento zvratek a pozorně si přečíst co píšu. Já úhyny nemám a navzdory lidské tuposti hrstky individuí se to snažím dát i ostatním.

Na mě dělá dojem, že tihle dva, jistě každí ví kdo je druhý, musí být xxx nebo navedení (placení) za to, aby svými výkřiky překrývali stěžejní informace. Jako by pracovali v žoldu (spíš užitečné idiocii) mafie, která nemá zájem na tom, aby nebylo potřeba tolik léčiv a aby nebylo potřeba chrlit každoročně tolik oddělků a dotovaných (licencovaných) matek. Protože prostě prachy jsou prachy a kšeft hlava nehlava je kšeft! Čím víc lidem ročně uhyne včelstev, tím víc množírny (podobné těm psím) vychrlí oddělků aby nahradili zráty a mají dlouhé prsty tak, aby lidi zůstali nevědomí a kšeft - zisk nebyl nižší.

Je to na každém z vás, máte to ve svých rukách. Můžete mít včelstva zdravá a vitální.

Jsem přesvědčený, že lidský potenciál je obrovský, ale že jen málokdo je ochoten čelit výpadům tohoto ubožáka, tak sem nic nepíše.
A když tak nemužně nejasně, nemastně neslaně, jako chytrá horákyně. A aby náhodou někoho neurazil (nebo si někoho proti sobě nepoštval) tak raději všechny nechá tratit.

Ti, co mají co říci říkají včelařme tak, aby naše vč NC nedostala, to znamená najděme PŘÍČINU, ti ostatní se snaží čelit až NÁSLEDKŮM.

Protože. Ve starověku a středověku a namnoze i nyní je velká skupina těch, kteří myslí, že vše dělají správně a to, že jim to někdy nevyjde, připisují náhodě, smůle, Bohu.

Pak jsou jiní, kteří se ptají co je jinak než před invazí? A protože chybí výzkum, nezbývá než se vrátit před invazi a uvědomit si, co je jinak. Je toho hodně. Něco jednotlivcem ovlivnit nejde a tím se netrapme - třeba globalizace, mikrovlny z mobilů, GPS a všeobecného šmírování na každém kroku. Taky nejde ovlivnit co a jak moc leje po polích (i po zahrádkách) agrochemická mafie a hlupáci.

Pak ale zbývá spousta věcí, které každý ovlivnit může. Mnozí to nedělají a sveřepě pořád opakují stejnou chybu - spíš sérii chyb a sáhodlouze laborují. Kdysi Církev dospěla k závěru, že Andělé jsou velmi malí, až tak, že neviditelní a nejváženější Otcové se seriozně, doslova vědecky přeli kolik andělů se vejde na špičku jehly. Ani jediného nenapadlo, že anděl je nejspíš ptákovina a vůbec neexistuje. Tragikomické na tom je, jak vážně se ti teologové brali a jak vědecky pitvali nesmysly.

Základní otázka zní:

Jak to, že někdo NC u svých vč nemá nikdy a jeho nejbližší sousedi ano a opakovaně?

Těmto dovedům padnou včelstva - nejspíš kvůli špatnému úlu, špatné metodice, špatnému zdolávání VD a nejspíš i špatné lokalitě (kvalitu včelaře vynechávám, ale neměl bych). Úly po uhynulých vyčistí, někdo vykoupe ve vřelém parafinu, jiný nechá do dřeva vsáknout louhy, Savo a jiné dryjáky, osadí novými včelami a ty zase padnou.

Kde můžou dělat soudruzi z ČR chybu? (tedy jen někteří)

Někomu nic nepadne, i když nejbližším sousedům to padá, jeho včelstva se nenakazí. Přitom víme, že se včelstva navštěvují, sdílí minimálně potravu v rozsahu větším než velkém a k přenosu infekce tedy nemůže nedojít. Jak to, že jeho včelstva žijí a uhynou jen sousedům?

Co z toho vyplývá? Jenom to, že kdo chová včely správně a ve správném úle, i když jsou jeho včelstva v kontaktu s nákazou, dokáží se jí sama ubránit.

Ostatně to platí i o moru a dalších nákazách.

Přitom to jde dělat správně v každém nástavkovém úle (kromě ležanu a NN systému), kde je prazákladem nedovolit stavět včelám kde se co líbí jim, ale co vědomně potřebuje pro zdraví včestev včelař (včely rozum nemají, mnozí včelaři bohužel také ne). Pak je nutné používat vysoké rámky pro dělničí plod a nízké pro med nad VN a pro chov trubců (místo LBV) pouze pod vysokým plodištěm = pod VN. Přitom to MUSÍ být nízký nástavek, protože je tím pro matku k zakládání dělničiny v TL neatraktivní. A tím se nenásilně docílí toho, co ví včelař (některý), že je nutné udělat.

Popsal jsem to tu stokrát, mnozí si stěžují, že se opakuju, ale nedělají to a fňukají nad úhyny.

KDO CHCE KAM...

Tomáš R

Asi jsem se nevyjádřil jasně. Jistěže jde všude získat panenský med. Jde o pracnost. Možná, právě proto, že máte jak ležan, tak Lysoně 39x24x10 kam nejde dávat NN typu Blaník a originál Blaníky a dokonce s NN kromě 15 taky 17 (i 11 - o rok dřív než já), tak bych vás snažně prosil o stanovení % pracnosti na kilo medu například. Ne počet hodin práce na kilo medu,a le % oracnosti. To budete umět jistě dobře odhadnout tak zvaným profesionálním odhadem. Děkuju předem.

Pak jak ve kterém systému je jak obtížný med panenský.

Zelenáfarma

Nevím, zda to tu čtete dlouho a zda všechno. Ale Medar (úplně jsme si do oka nepadli) není hobbík, je velkovčelař a živí ho to. Proto co říká o 24 v ležanu berte víc než vážně.

Něco vám prozradím.
Před 40 lety velice ovlivnil české včelařství Jindřich Boháč. Vůbec nic co radil mi nefungovalo, ale vše jsem vyzkoušel. A od něj jsem prvně četl o panenském medu. Se zavedením jsem otálel hlavně proto, že jsem si myslel, že je to, stejný nesmysl, jako jiná jeho tvrzení.

Před 16 lety jsem přestal kouřit a po asi 3-4 letech jsem to začal poznávat na chuti medu i já. Musel jsem uznat, že měl Boháč pravdu s kvalitou panenského medu.

Rozhodně odmítám dělat prorodinu jiný med a pro kšeft obyčejný s výluhem výkalů včelího plodu, úplně jsem zrušil vytáčení jiných než panenských plástů.

Tvrdím, že budoucnost je v panenském medu. Jen za takový budou v nadcházející krizi ti, co si udrží vysokou životní úroveň, ochotní utrácet nadstandardní peníze.

Mnozí tu nedávno zpochybnili, že je chuťově panenský med lepší. Já na to jen řeknu: "a přece se točí!"

Míru m39x24 bych velmi zvažoval, je to míra stará 118 let a tehdy se tu chovala jiná včela, která nedosahovala zdakleka takjové síly, myslím, tak třetinové. Polopatě, míra 39x24 je snad nejhorší z vysokých měr, horší (více práce) jsou už jen nízkonástavkové systémy. Naopak, nejméně práce - asi 1/3 a tudíž nejméně dřiny je v systému Dadant, tedy pro plod vysoký prostor, pro med nízké nástavky s pouze panenským dílem. To kromě minima práce a téměř bez dřiny - nízké rámky se velmi snadno zvedají a ometají od včel a při vytáčení mi ženy - mám dvě dcery a přítelku, odmítají odvíčkovávat a vůbec brát do ruky vysoké rámky pro jejich váhu. I mě se pracuje s nízkými rámky při vytáčení mnohem lépe a každému, kdo to zkusil. Naopak vysoké rámky, kde vč chová plod, zase zajistí rychlejší jarní rozvoj, malou rojivost a více jarního medu. Jarní med je jistý, medovice jen jednou za 3-5 let a to ještě mnoho kmenů Kraněk medovici vůbec nesbírá a ignoruje jí. Kde se nepěstuje slunečnice, akát meduje do výšky max 300 metrů, lípa nemeduje nad 300 metrů taky nikdy, pak je často jarní snůška jediná.

Ale je to na vás. Všichni koho znám, když zjistí, jak ničemná je míra 24, litují, ale kvůli stáří už nebudou nic měnit. Vím ale jistě, že komu hynou včely, tak na 24 a v NN systémech - těch je ale velmi málo, svět tento systém už opustil. Celé Rusko a bývalý SSSR, celý Balkán, jižní Evropa, Francie, Španělsko, VB, Skandinávie, tam všude drtivě převažuje originální Dadant-Blatt. To je míra na 12 rámků, v plodišti 43,5x30 a v medníku 43,5x14,4 cm.
Pro úplnost, někde se k základní vysoké míře nepoužívá medník NN, ale stejné medníky jako plodiště D-B.
Ležany se používají v nižších výškách s většími snůškami a hlavně snůškou z akátů, do našich poměrů je to úl na většině území ČR nevhodný.

Seriozní výzkum - statistiku na jaké míře je v ČR nejvíc úhynů, pokud vím nikdo nedělal a někdo bude tvrdit, že když 80% vč u nás je na 24, tak proto padá nejvíc na 24. Jenže já neznám nikoho, komu by padly včely na 39x30 + 39x15 (pozor na míře vyšší než 30 - Sedláček 39x34,7 zase už úhyny znám) a ve vsi, kde žiju, mají snad všichni 37x30, zadové vysouváky se dvěma medníky, vše na 12 rámků a v tom taky nikdo nemá úhyn. Ovšem tam se převěšuje plod a je to úplně nejpracnější úl, co si já umím představit (i když je to vysouvací zadovák a pracuje se jako ve stropováku). Těm, co mají 3 nebo 8 vč to nevadí a pracují rádi. Běžný výnos mají na tom zadováku s mírou a technologií Čechoslováku v průměru 60 kg medu. Tedy často i mnohem víc. Ovšem vytáčejí vysoké, mnohokrát zakladené ohavné rámky a tudíž jejich med nemá tu kvalitu, jako požaduju já. Mimochodem, technologie ležanů může produkovat jen tento med s výluhem z výkalů plodu. Nedávno tu o tom běžela debata a samosebou jsem jediný (a Tomáš R) kdo to tvrdí, protože ostatní panenský med neumějí a když ho mají smíchají ho s "normálním", tak zpochybňují a zesměšňují tento nejvyšší level včelařského umění. Sám bych asi úplně nevěřil kdyby kamarád nedělal slepé testy a vždy vyhraje med z pouze panenského voští, který nebyl v úle v době léčení a nemůžou se do něj dostat zbytky zimních zásob, což v klasice je vždy. Odtud totiž pocházejí úžasné výnosy včel na vysokých plástech - schválně se zkrmí o 20 a víc kilo levného cukru víc (to je ten lepší způsob, ten horší jsou krmiva ze škrobu) a pak se to vytočí s medem. Jenže zákazník to pozná a vrací se pro med čistý.

Vám se stoprocentně nelíbí co píšu, taky se mě neptáte. Každý kdo che poradit je ve skutečnosti dávno rozhodnutý, ale není si jistý a hledá jen někoho, kdo mu jeho rozhodnutí pochválí a kdo ne, proti tomu má odpor. I s vědomím tohoto neměnného faktu, který se v lidských vztazích opakuje od dob napsání Starého Zákona - větší součást Bible, je to vždy tak a přesto se vám já snažím sdělit, čeho se vyvarovat. Dál je to už jen váš boj.

Jen podotýkám, nejsem věřící fanatik, jsem ateista. Přesto mě celoživotní studium Bible, zejména SZ, hodně naučilo. Ale to se včelařinou nesouvisí, souvisí to jen s tím, že se vám na 100% nelíbí co píšu.

A proč vám píši, i když se mě neptáte? Protože jste si dala nick zelená farma a to mi evokuje nějakou snahu po nějakém bio nebo přírodnějších produktech. Tak proto vás ujišťuji, že pomocí ležanu a nebo přes míru 39x24 a přes převěšování plodu a vytáčení černého díla se tomu ideálu ani nepřiblížíte. Bude to krok do přelomu 19 a 20 století, kdy kněz Adamec svojí míru vymýšlel a snažil se jí prosadit, jako tehdy pokrokově nejmodernější u nás. On chtěl hlavně včelařům dát horem přístupné úly s oddělitelným dnem a nejlépe Langstrothy - Amerikány. Ale to narazilo na nebetyčnou tupost včelařů, která se ani po pěti generacích nezměnila.

zelenafarma

Neuvádíte kde včelaříte. Na většině území ČR je ležan krajně nevhodný úl. Moje zkušenosti (když jsem ještě vytáčel vysoké rámky s výkaly plodu v medu) jsou podprůměrné, navzdory blábolům je s tím víc práce a práce zazadu je nemožná na víc jak cca 14 rámků, jinak se musí pracovat z boku a to úděsně ničí páteř. Včelařím (včelařil jsem kdysi i v 360) ve výšce 360-480 mnm.

Tomáš R si kdysi ode mě říci nedal, má ležan a třeba by vám sdělil zkušenosti svoje.

O vyklápěcím systému jediného medníku 39x30x11 nad plodištěm 39x30x15 (poslední 4 rámky byly za mřížkou na med) jsem slyšel a prý to funguje znamenitě. Bohužel na včelaře, který to měl, nemám už 5 let spojení. Pro mě by takový úl byl zoufale malý a já roje nechci. Malý úl = rojení. To platí i o omezování plodování což je technologie opuštěná před 30 lety (OP), někomu však prý funguje.

Vy o včelách fakt nevíte nic. Pokud nechápete rozdíl mezi vězněním roje nebo umělého roje = smetence, v chladu a VE TMĚ, pak skutečně nemá smysl se s vámi bavit.

S vámi nadále já ztrácet čas nebudu, pište si co chete.

Každý si může vybrat, zda chce zdravé živé včely s přiměřeným výnosem bez jediného úhynu spoustu let v řadě (u mě 12) a nebo selektovat genetickou výbavu včely, jak nazývají svoje neumětelství někteří.

Medar

Posmívejte se jak libo. Jen připomínám, že kdo se směje naposledy - přece to znáte. To je dané hodnotou IQ jedince a výchovou.

jiří j napsal(a):
Pro Moric, musel jsem o tom přemýšlet, vidět by jsem to chtěl zažít ne. Jak to vidím,odnosit zásoby ze třech úlů, za 3 hod.min. 50 kg, tam snad musela létat celá včelnice, včlstvo na dvou nástavkách, to nejsou žádná ořezávátka, tam stačí, aby jeden úl byl slabší a pokud je máte v řadě, už ani sebezdravější včelstvo se neubrání, začnou u toho slabšího, dostanou se do euforie a jdou nekompromisně a hlavně je jich moc.
Občas se mi stane, že nedovřu úl, nepomáhají fígle větve, sklo, hadr jsem nezkoušel, já je zavřu i se zlodějkama, pootevřu větrání, mám místo folie sklo, mohu je pozorovat. Pokud otevřu víko, zlodějky se snaží dostat ven, po čtvrtém dnu ta intenzita ubývá, je to tak třetina včel, pátým dnem je klid, zlodějky se staly součástí úlu, už to berou jako domov, šestý den otevírám česno, je tam spousta létavek a ty už si to ochrání, původní ochrana je mrtvá na dně, takto se mi to povedlo 2x, může to být jen náhoda.
U Vás se to už rozeběhlo, podle mne ty zbývající zavřít, kdysi bylo na webu video, padla celá včelnice

Je sice poučné jak to tu dopadne, když já "zmlknu" a nepíšu nic - možná by se mohl admin zamyslet jak by to tu vypadalo beze mě. Ale třeba je to cíl, aby tu byl klid a nikdo nic nepsal. Aspoň mlčí zlý BG a nemá důvod blít svoje jedovaté sliny.

Dlouho se mi nechtělo podívat se, co zlobného Medar napsal, až dnes jsem se podíval (není to tak zlé, má pravdu). Kvůli kontextu čtu od prvního příspěvku Morice.

Jiří, vy tu popisujete nesmysly, před kterými varuju začátečníky. Včela není slepice a i když to i Dol připouští (zahnaný do kouta agrochemickou mafií aby měla alibi), nikdo normální včely v sezoně (teplotách nad 12) nezavře! Medar může oponovat jak chce, že soudím nebo hodnotím, tak to prostě já tvrdím, že nikdo normální včely v sezoně (ani mimo ní) nezavírá!!!
I když se neudusí a přežijí to ZDÁNLIVĚ bez úhony, je to pro ně natolik zhoubný stres, že se projeví. Nevím jak ani kdy, klidně i týdny nebo měsíce po zavření, prostě projeví a můj kámoš Petr (třetí z triumvirátu Blaníkářů, který sem nepíše) to nazývá sournně pojmem CHYBA VČELAŘE.

Mám zprávy o nejméně 50% úhynech po republice, mnohde je to 100%. Smutné, ale tvrdím, že "chyba včelře" který si nechce dát říct i kdyby se náhodou ke správným informacím dostal. Mejnstrým je nezveřejní, já je tu ale dávám.

Základní chybou Morice bylo Dolské (idiotské - zase hodnocení a soud) klíckování matek. Klíckování je nezbytné, pokud včelař neví, že je možný i jiný způsob jak zajiístit bezplodost po 10.10.. Jestlim to tu čte (Moric píše, že to tady čte), pak je jen jeho vina co se mu stalo.


Pro informaci moje dnešní zkušenost. Mám dvě stanoviště, obě v lese. Na jednom jsem až dnes dal mřížky proti hlodavcům. Měly tam už dávno být, neměl jsem čisté svědomí a velmi se strachoval. Důvod proč tam ještě nebyly si nechám pro sebe.

27 vč na jednom stan je živých - 100% a ani v jednom úle nebyly myši. Nebyly se tam ani podívat, žádné "bobky", natahané listí nebo poškozené plásty, nic.

Druhé stan 21 vč (jednotek - ne vše jsou vč podle definice stejně jako na prvním stan) mě čeká zítra (nebo až nebude pršet). Tam Lesy tak rozjezdily cestu, že se musí skoro 2 km pěšky a taky proto odklad. Dám sem někam zprávu jak to vypadá tam.

Hodně bych stál o to, aby Moric pravdivě poreferoval. Mám neblahou předtuchu, že to u něj nedopadlo dobře a mám za to, že se neozve. Málokdo se svými neúspěchy chlubí. Nic bych si ale nepřál víc, než aby to u něj a u všech ostatních bylo OK. Vše co tu píšu je motivováno snahou pomoci druhým aby to měli aspoň tak, jako my tři.

Ano, můj způsob je asi drsný, nemoderně nezženštilý, přímočarý - on se se mnou taky nikdo v životě ne.ral a když jsem chtěl něco mít či dokázat, musel jsem se především posnažit já sám!

Životní motto:

Až budeš hledat pomocnou ruku, najdeš jí na konci svého ramene.

Admine, díky.

Pro pořádek. Chodí sem překvapivě hodně lidí. Drtivá většina jen čte, nechce se nechat urážet dvěma prapodivně zamindrákovanými jedinci. Někteří (dva) se po letech pasivního čtení IFauny přihlásili jen proto, aby se mě mohli zastat proti těm dvěma, protože moje příspěvky považují za přínosné. Naproti tomu bohemiagall a irokez nedali nikdy nikomu jedinou radu, použitelný návod, žádné své know-how, nic, co by kdokoli ostatní mohl sebeméně využít. Já jsem dal kompletní návod k použití a dnes jsem se dozvěděl, že i velkovčelař Sedláček tvrdí stejné věci jako já. Možná sem někdo ta Sedláčkova videa dá a uvidíme datum vydání, kdo byl kým inspirován.
Nemám vide a rád a na Sedláčkova se nedívám tuplem a tak nevím co kde vykládá. Je považován za kapacitu.

I když předpokládám, že admin není ve včelařině sběhlý, možná by ale mohl umět posoudit odborný přínos na jedné straně a ustavičné zlobně nesnášenlivé osočování dvou vytrvalých trollů na straně druhé.

Je ale možné, že Ifauna preferuje nijaké plkání o ničem, jen aby se měli všichni sluníčkově rádi a vzájemně se ujišťovali jak skvělí pašáci jsou. Pak se omlouvám, že jsem to trapně nepochopil.

Tomáš R

Díky za zastání.

Troll opět předvedl čítankový příklad dezinformace. Vytrhnul z kontextu - taktika slabých ubožáků.

Mnohem víckrát jsem tu napsal, že vč při fumigaci MUSÍ BÝT BEZ PLODU. Tím neříkám, že bez zavíčkovaného plodu, tím jasně říkám, že BEZ JAKÉHOKOLI PLODU. a DODÁVÁM S VYKŘIČNÍKEM - Medara ty vykřičníky irutují a nyní se doufám omluví - troll jasně ukazuje, že pro tupější jsou i vykřičníky málo, větu, která zženštilým pito.ečkům může připadat neurvalá a sice: UDĚLEJ SI TO JAK CHCEŠ!
¨
Takže pro pomalejší zopakuju svojí už okřídlenou hlášku:

Včelstvo musí být před fumigací bez plodu, udělej si to jak chceš!

Ano, to byla taktika komunistů, že někdo návodně říkal věci, KTERÉ BY MOHLY někoho svést na šikmou plochu neuznání vůdčí úlohy Strany...

Když tu tvrdím, že tilhe dva trollové tady jsou kovaní bolševici, tady máte všichni důkaz.

Druhý trollík by měl vědět, že Gabon se počítá pro vč s plodem, má se aplikovat 1.8. a v tu dobu nemá plod jen včelstvo mrtvé.

PRO ADMINA.

Nepřehlédněte, prosím. Předpokládám udání zženštilých trollíků, kteří pod tíhou důkazů vždy volajíi maminku, že SE JEN BRÁNÍM

Jsem polepšený kuřák, kouřil jsem do 50, nádherných 36 let. A kdybyste se mě ptali, zda mi vyhovuje nekuřácká hospoda, tak na to umím říct jen, že je to jako když .uká a nemá koule.

Jenže dobře vím, že když jsem se to pracně odnaučil (bylo to naráz a bylo to přetěžké), nesmím si dát ani jediného práska. Tak tabák prostě já nemůžu, přesněji nehodlám to riskovat. Nic ale nevoní tak, jako tabák, tedy kouř z něj. Z některého, z většiny.

Přestal jsem, po víc než 40 denně, 6. června 2006 ve 22:02

Letos jsem si na to 6 června večer prvně nevzpomněl.

Prvně na pivo jsem se vydal koncem září s tím, že případně zdrhnu. Nevadilo mi to. Kuřákům nezávidím, nevadí mi a jejich buzerování a diskriminace mi vadí a to hodně. Když jsem se rozhodoval přestat, usmyslel jsem si, že tedy ano, ale že nebudu nikdy takové to moralizující polepšené hova.o.

Klid, blábolí nesmysly, nenajde to, protože nemůže takový nesmysl ode mě najít.

Docela se bavím jeho pojmem "vynášení kleštíků", asi tím myslí z úlu. Tak to jsem taky nenapsal.

Zamyslel jsem se jak to, že i přes minimum léčení nemáme ve vč moc VD a že je možné, že většina VD je na trubcích, kde se vylíhli a že jspou pak na trubcích vyhnaných v poldletí z úlu a tím se, mimoděk, vč zbavují většiny VD. Vyslovil jsem DOMNĚNKU, že VD vylíhlí na trubcích a proč jen na nich a ne na dělnicích by měl každý vědět - tedy pokud dá trubčinu do chladné části úlu. Jen Goro nepřesvědčivě, ne na základě svojí praxe, ale cizích studií oponoval, že kleštíci radostně přeskaují na včely sotva trubec s kleštíkem vyleze z buňky a nasdělil, proč by to VD dělal. Psal to tak, že jsem si snad představil přeskakování krasojezdců v cirukse z běžícího koně na jiného běžícího koně. Mám za to, že kleštík tak mrštně pohyblivý není. Ale hned jsem napsal, že se DOMNÍVÁM a že se mi přeskakování zdá nepravděpodobné, ale že není výzkum a nebo ho já neznám.

Stokrát jsem zopakoval, že se DOMNÍVÁM jak fungují věci, které mi fungují a že tak zvaní vědci = ve skutečnosti prostituti, kteří nedělají nic, co si někdo nazaplatí a výsledky ohýbají dle plateb a zadání, vybádají, že to neberu vážně. A proto se DOMNÍVÁM, že něco funguje nějak, stokrát jsem zopakoval, že se DOMNÍVÁM a jen někdo rozumu mdlého to může označit za moje tvrzení.

Pokusím se na výpady tohoto nicneuměla už nereagovat. Slušní chytří lidé poznají něčí snahu někoho poškodit a na lidech s obnošeným rozumem mi nějak moc nezáleží.

Goro měl patrně na mysli zanedbané kyseůlinové včelstvo, kde se na jednom trubci vylíhne víc kleštíků a ti pak "vědí", že by jeden hostitel neuživil a pak tedy asi přelézají na "čistého" hostitele. Když drtivá většina ostatních jedinců jsou trubci, drtivá většina by přelezla zase na trubce. Ovšem takové zanedbání, aby v jedné trubčí buňce bylo několik VD jsem nezažil. Nezažil jsem nikdy ani jediného a pitval jsem zavíčkovaný trubčí plod mockrát.
K tak masivnímu napadení včelstva nesmí nechat civilizovaný včelař dojít a jak to může každý zařídit jsem tu snad už stokrát detailně popsal.

Tradiční ruský samovar údajně funguje jen na borové šišky - kouř jde do místnosti a v jiném kouři se prý nedá vydržet. Nezkoušel jsem, nevím.

Borové šišky do kuřáku taky používám a i modřínové, smrková nefunguje.

V jednom starém slovenském filmu o slaměných úlech starý včelař nabádá k houbě do kuřáku. Protože s tím mám bohaté zkušenosti, podělím se.

Asi by mě to neneadlo, ale kdysi se psalo ve Včelařství (za komančů), že je dobrý vysušený kopytnatec. Dlouho vydrží, nečpí v očích, nesmrdí. Doporučuju vřele, ale pozor při dělení na malé kousky. Dělám si z něj kousky velikosti krabičky sirek, asi tak.

Jednou jsem v zimě našel padlou břízu - cestou z ryb padla pár metrů přede mnou. Byla na ní zvláštní a dá se říci hezká houba. Napadlo mě jí nasušit do kuřáku. Za syrova se dala velmi dobře nakrájet nožem ještě na parkovišti (žádný binec doma).

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%99ezovn%C3%ADk_obecn%C3%BD

Dnes v jiném vlákně píšu o jiné houbě a jejím vlivu na mě. Při tom mě napadlo, že už tři roky používám právě březovník v kuřáku a u svých víc jak 50 vč trávím hodně času a tudíž se našňupám i dost kouře. Možná má vliv i něco z kouře této houby. Pomalu hoří (jen spolu s troudem), nečpí, nesmrdí. Mimochodem, do kuřáku dávám březovou kůru a podkoří. Velmi příjemně mi to voní.

A bříza je naš nejléčivější strom, léčivé je na ní úplně všechno. A léčivé spíš ve smyslu prevence a zlepšování kondice a ne, že se nějaká už propuklá choroba vyléčí pojídáním dřeva nebo listí.

V popisu téhle houby je třeba nepřehlédnout její protirakovinový účinek. Mám za to, že ublížit nemůže, může ale pomoci. Možná.

Obecně připisuju plísním a houbám daleko větší vliv než se obecně připouští, především to je svět snad nejméně prozkoumaný. Také proto jsem o houbách a plísních ve včřelách úlech založil samostatné vlákno.

Přidám zaslechnutý příběh, o jeho pravdivosti nevím nic.


Jako mladý jsem měl vedoucího, hezký štíhlý vysoký pán, ,lepší persona. Ptal jsem se ho čím si udržuje kondici. Nočím. Ale vyprávěl mi svůj příběh hodně podobný filmu Už zase skáču přes kaluže.

Když mu bylo asi 13-15 let, přestal chodit, zkroutila se mu páteř, nemohl dýchat, lékaři zlomili hůl že kluk umře a když ne, bude doživotní mrzák. Rodiče sehnali nějakou starou babu kořenářku, před ww2 ještě byly. Ta poradila do lůžka na prostěradlo silnou vrstvu čerstvého březového listí, nahý se do nej položit (prý to strašně kousalo a svrbělo). Na jeho tělo navršit další čerstvé listí, zabalit do vixlajvantu a nechat to zapařit. Pán říkal, že to bylo nejhorší mučení jaké kdy zažil, byl v tom několik hodin, jak dlouho jsem už zapomněl.

Úplně se uzdravil, kolikrát mu dělali březový zábal jsem už zapomněl. Možná stačil ten jeden, já už vážně nevím.

Jako dítě jsem musel sbírat do školy bilinky. Taky sušené březové listí.

Existuje březový šampon, od dětství jsem si myslel, že se tak jen jmenuje a vyrábí se synteticky - asi mi to řekli rodiče. Těsně před důchodem mě čekal šok. Soběslavskou fabriku na světoznámé šicí stroje Lada rozebrala privatizace na několik jednotek, každá s jinou výrobou pod jinou firmou. Dával jsem si tam něco dělat a nejméně jednou měsíčně tam jezdil, často jsem čekal na nádvoří na svou práci. Čas od času kolem mě přejela vysokozdvižka s kouřící vanou, vůně jak ze spařeného sena. Vysýpal to do nějakého kontejneru. Bylo to vařené březové listí. Ptal jsem se v té fabrice a sdělili mi, že tam sídlí firma, která z toho listí něco vyrábí, jestli kosmetiku, šampony, to už nevím. Po vyvaření se to vozilo do kompostárny. Asi by to tak pracně a energeticky náročně nedělali kdyby to šlo synteticky...

Mě o potenci nešlo, spíš o játra. 40 let trpím steatozou a ani perga neměla žádný vliv. Po roce užívání ostropestřece s houbou se velmi výrazně zlepšil můj subjektivní stav a i krevní testy jsou lepší. Jen lékařka zůstala mlčky zírat když mě se slavnostním výrazem chválila, že jsem se konečně přestal cpát tím bůčkem. A taky že jsem 10 kilo shodil a já jí sdělil, že se cpu bůčkem nejvíc v životě, naopak odboural jsem kuřecí a ryby nejím od dětství, knedlíky a bílé pečivo miluju, nemastné brambnory ani z hladu, hlavně nejím žádné "zdravé" margaríny a nejím nic, o čem reklama tvrdí, že je zdravé. Za sebe nevěřím ani tolik na ostropestřec jako na asijskou houbu. Ostropestřec bez ní na mě neměl žádný vliv.

Největší vliv má ale jednoznačně pohyb a to velmi intenzivní práce. Ke cvičení by mě nikdo nepřinutil ani s brokovnicí u spánku.

Jestli mi nakonec nedělá dobře Amitraz a Flumethrin, furt mám kondici a i dokážu odolávat zlobě jednoho, na jehož psychiku má asi vliv jeho kyselina 65% - vede to k zavilé zlobě a nenávisti - ještě jste tu od něj nečetli nic pozitivního, hezkého, povzbudivého - zjevně patologický psychický stav. Další důvod to nepoužívat