jiří j napsal(a):
Tome, donedávna jste o existenci NC nevěděl a už víte jak na ní, blbý je to, že co ničí NA, tak té druhé to pomáhá, totiž to teplo a teď, jak se sní vypořádat, schválně, mně napadá kyselina, možná recept pana Šumery pokap výluhem pelyňku a snad Thymol

O NC vím asi 8 let a vím jen to, že se jí nejde bránit nijak, jenom prevecí. Tou může být nedovolení vzniku NA + nedovolení mnoha dalších stresorů.

Pro vás polopatě.

Zimou jsou včelstva nosematická nosemou apis a v důsledku toho, tedy oslabení, podlehnou nosemě cereane. Stačí mít vč v teple bez průvanu, sít, oček a předčasného pouštění do medníku a je po problému.Tak snadné to je. NC se neznala dokud se neblblo se sejty a podtrháváním vč předčasným medníkem. Do medníku se smí pouštět až tehdy, kdy je na krajním rámku od "zdi" tak moc včel, že není vidět plást a nikdy se nesmělo přidat ajednou víc než max 50% prostoru, který mělo vč před přidáním. Kdo dá vč celou vysokou bednu, má zaděláno na problém. Kdo včelaří déle pamatuje jak to bylo když tu ještě NC neměla šanci. Kdo má NC, může si za to sám tím, že neumí včelařit a nutí dělat včely věci, s plnou hubou lásky ke včeličkám, kdy to včelstva prostě už nedokáží zvládnout.

Kdo chce kam, tvůj boj.

vcelar Goro

Mě o nic jiného nejde, netuším o co jde vám. Vy vědomě přecházíte moje tvrzení. Tvrzení o tom, že NC je nejspíš důsledek množiny příčin a to vy řešit nehodláte.
Takže vrátím sem zpět co vy i ostatní ignorujete a co je na 99% příčinou NC, které se jinak než prevencí bránit nejde. To je jasné, nikdo se ale nechce vyjádřit protože to tu ovládla hrstka bláznů, kteří přes svoje ideologické bláznovství s volnou stavbou, kyselinami, podchlazováním včelstev předčasným pouštěním do medníků, očky a síty místo den způsobují rozličné nákazy. Tak co fňukáte? Jen blázen by se divil, že má chronické revma a anginu když by se neoblékal, nevytápěl byt a u baráku měl místo podlahy plotové pletivo a zotvíraná okna celou zimu a průvan v létě. Tohle by mohl pochopit i celkem hloupý jedinec, ne však několik přispěvatelů IF.

Už je to tu nuda, pořád mlácení prázdné slámy.

Můj původní text ze včerejška překrytý ideologickou zlobou hrstky podivínů:

Nebyl bych to já abych nevysvětlil a nepřipomněl co tu několik let pořád dokola tvrdím a co mnozí pořád neumějí chápat. SOUVISLOSTI!!! On svět není jenom nula nebo jednička, případně ne nebo ano.

Takže následuje vysvětlení souvislostí.

Protože VS vyčerpává vč víc než hotové dílo, logicky je to pro vč zátěž. Víme jistě, že do jisté míry je stavba velmi pozitivním čiitelem, ale čeho je moc, toho BY MOHLO BÝT příliš. A protože to nevíme - vědcostuti bez grantů nehrábnou a někdo asi nemá zájem aby to vyzkoumali = nedává na to granty, tak než to zvíme nezbývá, než chovat včely tak, abychom je nevystavili ŽÁDNÉ zvýšené zátěži.

Vyčerpat včelstvo a tudíž "připravit půdu" k propuknutí NC může i NA v nezhoubné plíživé formě, kdy včelstvo jen "nemá jiskru". Protože NA tedy MŮŽE přispívat k propuknutí NC, musíme zajistit aby NA nemělo a nebo aby se jí samo zbavilo ještě v předjaří, viz Blinov a rok tuším 1930 nebo tak nějak. Toho lze dosáhnout předjarním zužováním.

Později v roce se nesmí vč ochladit předčasným přidáním medíku. A halvě a teď se nase.ete, taky tím, že včelař udělá z trubčího plodu radiátor, kde se chladý vzduch z venku předehřeje o trubčí plod, který je mezi plodem dělničím a česnem.Ovšem to do toho nesmí tupý včelař včelám házet vidle otevřením oček a přísunem studeného vzduchu rovou do děličího plodu a už vůbec ne tím, že trubčí plod umožní včelám ay si dávaly kde se jim zache. Ony totiž milony let nevěděly, že přijde VD a třeba i NC a tak nemají mechanizmy jak si pomoci samy. Proto mají včelaře a ten by mít rozum mohl, včely ho nemají.

Jen povinná úcta ke stáří mi brání vás nějak umravnit.

Vždy (téměř) dělám předvánoční aerosol a letos nebudu. Proč druhá fumigace? Tak já vám to prozradím. Jsem zvyklý na minimální nebo žádné spady (pravda, u všech vč jsem to roky dřív nezkoumal). Vloni ale byl u několika vč (4 vč) spad ve stovkách, pak se ukázalo, že v těch vč byl problém po zimě, vše tu detailně píšu, stačí číst a nenaskakovat na několik agresivním troubelíků, kterým došly arumenty tak jsou jen uboze zlí. Ale vy to máte apotřebí taky? A jak dlouho že to vlastě včelaříte?

Obávám se, že nefunguje Gabon jak by měl. Vloni čím později byl vložen, tím méně bylo brouků, letos je to úplně jedno, všude nějací byli, 20-30 a u 4 vč kolem 50. Stejně bylo i u těch vč, kde Gabon nebyl vůbec.

Mám zprávy, že jsou velké úhyny, někde taky plošně. Po první fum bylo víc brouků než milo. Tak proto. Spokojen? Mám za to, že se tu v tom popleteně neorientujete. Ale protože pár mladých neumětelů agresivně uráží, přidáte se ke zdánlivě silěnjším. To malí lidé tak mají, že lezou do řití zdánlivě silnějším.

Moc vážně vás neumím brát, vybral jste si, jak chcete. Pro ostatní je možná zajímavé a dost možná i inspirativní co a jak dělám. Kdo chceš ber a kdo nechceš....

smidla

Pořád o vás přemýšlím a konzultoval jsem to se dvěma kolegy, jeden sem nepřispívá. Shodli jsme se na jednom a to mám za to, že byste měl vědět. Netuším jak vypadá vaše stan s úhyny. Tak schválně porovnejte skutečnost s mojí (naší) dedukcí.

Totiž. Fakt, že na lesním stan nemáte potíž nemusí být důsledek toho, že tam chováte vč způsobem, který se velice podobá tomu mému. I když by to bylo hezké a potvrdilo by to moje laické teorie.

Někde jsem tu nedávno psal o rybaření s kámošem, který má nějaký telant předem poznat, kde to brát ten den bude a kde asi méně nebo vůbec. Mám za to, že mám podobný talent na volbu stanoviště včelstev. Spíš než talent to bude velká zkušenost a bezpočet konzultací se starými včelaři, které jsem už zapomněl. Nemusí to tak být, samosebou že ne.

Kde bych já včely nikdy neumístil:

Určitě ne v mrazové kotlině. Už vůbec ne v údolí řeky či potoka a ani dost daleko od vodotečí v údolních nivách pro převážně vlhčí mikroklima. Vlhké mikroklia ale umí být i celkem vysoko, nutno posoudit případ od případu. Hodně dám na jekéhosi "génia loci", prostě jsou místa kde je mi nějak dobře a jinde je to horší.

Taky bych nedal včely na beton, do včelína ani pod přístřešek a už vůbec na volný plac, ale jedině pod stromy, tak, aby po většinu dne (když ne celý den) byly úly ve stínu bez přímého osvitu.

Na druhou stranu vůbec neřeším blízkost vodního zdroje a nikdy nedělám žádné napaječky. Vážím si staré odb. lit., ale pověry o napaječkách jsou nesmysly. O vodě a o tom, že není pravda, že si včely nedělají ásoby vody, jsem tu psal a je to ve vlákně včelí cisterny nebo tak nějak. Ovšem pozor na blízkost silnice, kde se solí a sůl končí ve škarpách ve vodě.

Myslím, že jste zmínil zahradu u RD. Je nutné si uvědomit, že když je průměrný pozemek pro RDcca 600 m2, z toho dům + případná garáž + nějaký dřevník a podobně, + plocha chodníků a jiných jalových ploch (bazén a podobně), včelám pak zbyde ze 600 metrů tak polovina a kdo ví jestli. Na té ale zběsilý domkař nejméně jednou týdně týrá sekačku a nekvete tam nic a tak je to pro včely asi takové, jako asfaltové parkoviště nebo vodní plocha. Betonové budovy, cesty, komunikace před domem, to všechno akumuluje letní výheň a v noci sálá. Včely tam mají doslova pekelnou výheň. V imě naopak stejné "akumulátory" drží nízké teplo = chlad i když se udělá pěkně.

Na druhou stranu někde za domem v ponurém podlesí, permanentně děsivém vlhkém stínu, to není taky žádná hitparáda. Někdo taky týrá včely, že má pár cm před česny pletivo plotu a nebo včelí letový koridor směřuje na frekventovanou silnici, kde spousty včel zničí auta.

Zkrátka je nutné zvážit, posoudit a promyslet konkrétní podmínky, kde jste vč umístil. Vážně je dost tragické co se vám stalo. Neklesejte na mysli, bude to dobré.

Jo a nepodceil bych vysoké ani nízké apětí a ani kabel v zemi. atd

Vše živé (27 vč) a ve stejné kondici - tedy z pohledu zvenčí při fumigaci - vč jsem samosebou neprohlížel, nerozebíral.

Spad jsem nezjišťoval, moc mě to nezajímá.

Na druhém stan to samé. ZATÍM ok a snad to tak vydrží. Ale život mě naučil nikdy neříkat hop, ještě není "přeskočeno".

Silně zvažuju, že úplně vynechám předvánoční aerosol.

Některá vč jsou aktivní hodně nebo docela dost, jiná aby se neřeklo a některá vůbec nelétají a nebo jen sporadicky. Nijak se to nesnažím zaznamenat a vyhodnocovat, nechávám to plně na nich. Nic nijak neselektuji, jsem pro co největší rozmanitost genů.

Já nikoho ztotožnit nepotřebuju, proboha proč bych to dělal? Vy jste pro mě natolik bezvýznamní, že nemám zájem o vaší totožnost.

Ani kdybych znal vaše jména, nenadával bych vám jako to děláte vy tři nýmandi, no name se to píše v cizí hatmatilce? Ubohost, kde dojdou argumenty nastoupí urážky a pak hrubá síla. Jasně, nevychovaných mladých ubožáků s velkými svaly je svět plný.

Přesto přese všechno až vám adrenalin a testosteron vyprchá z krevního oběhu, v klidu si přečtěte návod k použití znova a pak mi dejte vědět. Naučíte se to, u vás tomu fakt věřím. U vás ano.

Fakt kabaret, dlouho jsem se tolik nezasmál

A pak že dneska nebudu mít důvod se pousmát, ubohé iracioální napadání z bezmoci.

Až budete umět aspoň to co já bez vědy, Gorových a jiných mouder, pak mluvte. Do té doby někam zalezte. (tolik štěstí mít nebudu, já vím)

Takže vy normální, pokud něco chcete vědět, co je vám nejasné, ptejte se, možná budu vědět. Raději veřejně než SZ, někomu dalšímu se třeba hodí informace, kterou potřebujete.
Těch několik zamindrákovaných chuderů se nebojte, jsou neškodní, jako na ovádí bodnutí se neumře, tyhle lze přežít taky, jen jsou protivní. Někdy je to skoro k nevydržení. Ale jsou nutní. Kdyby nebylo ovádů, neuměli bychom si vážit míst, kde nejsou a proto jsou i oni na světě nutní.

hoďte na něj síť, proboha, já mít 30% úhynů ani nemukám a zalezu někam kde se na mě co nejdřív zapomene

Medar.

Jen pozor na jmenovité urážky když užíváte mého skutečného příjmení. Nezaručím vám, že se jednoho dne nena.eru! A jak vyhrožuje irokez celosvětovou sítí, důkazy tu jsou uložené.

Jste skutečný hrdina když se schováte do anonymity, podobně jako někteří ostatní zdejší hrdinové.

No ano, oddělky staví trubčinu a jestli vám ne, zamyslete se, něco asi neděláte úplně nejlíp.

O kdy vytvořených odd se vlastně bavíme? V červenci? Nebo po půlce června? No to pak asi jo. To jsou oddělky na kšeft, že jo, ne aby byly kvalitní, chápu. Chápu ale nesdílím, smím mít na pozdní odd pohrdavý názor? Smím mít vůbec nějaký vlastní názor? Já se neptám, to je řečnické, jak jste se tu zatím projevil byste to uměl nepochopit tak to raděj píšu, že to je otázka řečnická.

Jasně, teda když se sem tam nějakej plavec neutopí a když se jich topí 10, 30 a často 80 a někde i 100% fakt bych se zamyslel.

A neopakuju jen pro vás, jak vás to napadlo? Jen jsem oslovil právě vás, příště jiného...

Každého potřebného poučím zadarmo, fakt to ení žádná věda, netřeba studií a vědy, stačí nemít v hlavě vymleto. A ani to by až tak nevadilo, když si dá vymletej říct.

Kecy, prdy, beďary.

Kdo má akát, přesněji komu meduje, kde asi meduje lípa, kdo slunečnici, ten může mít medu dost a když do toho ještě vytočí nespotřebované loňské zásoby ze 30 kilo zkrmeného škrobáku, pak je mistr světa. Ovšem v kraji, kde většina od poloviny vč přeživších zimu ani nevytáčí je úspěch vypotit i 20 kilo na včelstvo. No, jde o to, zda se počítá průměr SPRÁVNĚ a nebo onanisticky klame sám sebe.

Fakt ztráta času.

Je tu i někdo normální?

Mě fakt nejde o včeličky jak hezky lítaj a rostou a trápí se s divočinou, mě jde o produkční racionální chov včel a tam je základní předpoklad aby vč nehynula.

Už jste někdy slyšel a chápete pojem fair play?

Už je to nuda.

Císař je sice nahý, ale někteří tvrdí, že má nové šaty a kdo je nevidí, je chyba v něm.

Ani to už nebudu číst, nuda. Dokud budou včelaři trpět rubčí plod v hnízdě, tedy v zóně úlu, kde vč chová dělničí plod, budou mít vč zamořená VD a budou mít úhyny. Tečka.

Proti rojení LBV nefunguje už vůbec a nebo jen tím, že se OMEZÍ množství dělničího plodu, vč jsou slabší a nedosáhnou kvůli tomu síly umožnící vyrojení. Pokud je cílem mít oslabené lazary, pak LBV fungovat asi může.

Připomínám, že omezování plodování aby včely neprožraly -výraz Medara - co přinesou, je technika prastará, opuštěná na konci 90 let 20 stol.

Medar

Že jste to vy pokusím se vám to vysvětlit jak to dělá mistr.

Mám VN vysoký 30 na 11 rámků dlouhých 39. Pod ním je TL, kde je 5 dělničáků prostřídaých SR, ale jeden není SR, ale hotová světlá tručina od loňska, často postavená jen z části.

Když vč obedá načerno celý VN, co se děje dole netuším a nezkoumám, tehdy dostane vč celý NN 15 nahoru nad VN. Tady si všimněte jak se hrubě mýlíte, že staví směrem dolů ale orel, mouchy... nechám to.

V přidaném NN nesmí být ani jako pětikoruna volého místa pro divočinu, postavily by trubčinu, matka ihned zakladla a pak by zaprskala dělničím plodem v NN všecho. To, co se děje u NN systému.

Jak zařídit aby se to nestalo a aby matka bez mřížky nekladla v medníku, tedy v tom prvním přidaném NN?

Protože vás mám rád (nekecám), tak vám to vysvětlím. A myslím to vážně, bez ironie a rytí. Zkuste to taky, následující finta, kterou nelze nikde vyčíst funguje na 100%.

První předpoklad je, že MUSÍ být TL a jaký je rozdíl mezi TL a POL jsem nedávno vysvětlil. Vč MUSÍ mít prostoru dost, až nadbytek a přitom to, co je pod VN, KDYŽ JE TO NÍZKÝ NÁSTAVEK, včelstvo vnímá jako daný prostor jen nějak napůl, je to prostě jen "pojistný ventil". Třeba proti rojení.

Pokud je podmínka splněná, vč má SPRÁVNĚ vystrojený TL (ne tedy POL), pak se do medníku dá místo 11 rámků jen 10 s většími rozestupy. Od oka.
Ale MUSÍ to být následovně! Žádná idiocie s názvem zebrování. MUSÍ přijít ke stěnám po dvou hotových panenských souších (první dostatek košíků). A doprostřed MUSÍ přijít vedle sebe 6 mezistěn..

Co se stalo. Vč je rozšířeno jen o 33% a to snese bez úhony.

Může stavět aby byl plně využit jeho stavební pud a jeho stavební elán a hlavně voskové šupinky nepřišly nazmar a taky nepocítilo stres že nemůže stavět. Současně ale má dost "košíků" a tak to není a úkor medného výnosu. Protože má dole v TL 5 děličáků, první nárazovou snůšku řidiny dává tam a neomezuje matku v kladení ve VN. Ukládá tam i přebytky pylu, které jsou v tu dobu běžné.

Proč matka nejde klást do těch šesti vystavěných M? I to je jasné. Matka mileráda zakládá cizí souši, cokoliv cizího. M je takly cizí, tam ale klást nemůže, páč to nejde. M ale voní "cize", tedy velmi atraktivně. Do krajních souší klást nejde, ke "zdi" zprvu neklade. Tedy když má dost placu ve VN a ten plac tam má, protože TL.

Stavitelky bleskurychle staví na těch 6 M uprostřed a to tak, že za pár hodin je půlka buněk a matka už by to uměla zaklást. Ale do té doby to ztratilo cizí vůni a dole ve VN je placu dost a taky do nehotových buněk už včely cpou "polomed" a tak to matka v 95% nezaklade. Ano, některá matka to "nepochopí", důvod se jí později zbavit.

Stačí? Opakuju, píšu to opakovaně, ale chápu, že se to nikomu nechce hledat. Pro někoho kolovrátek, pro chytřejšího detailní kow-how. Víc vám dát Medar neumím, ale třeba se toho budete štítit páč liberál tedy nebudu ani omylem!

Chytřejsí si předešlé uloží, když pro nic jiého tak pro chvíle, kdy by se mu mohl hodit nějaký "návod k použití".

Při této mojí, klopotně vyvinuté PM (v průběhu asi 40 let) jsem zajistil, aby vč mohlo dostatečně stavět jak je jeho přirozená potřeba, ale současně mělo kam ukládat silnou nárazovou snůšku a pyl a tudíž je to nejšetrnější možnost jak nemít plod v NN. Přitom vč postaví dostatek N mezistěn a není stresováno a během pár dní, často 4-5 i rychleji je prvních 15,5 kg vysoce kvalitního medu v medníku v POUZE panenském díle. Pokud není očko, to být nesmí nikdy nikde, pak má i jarní med kolem 17% vlhkosti. Co by chtěl kdo víc?

Teď čtu to vaše o zimních úhynech.
Medar, proboha, proberte se, NEMÁM NIKDY ŽÁDNÉ ÚHYNY

Snůšku nesmyslů jste tu Medar rozšířil vy. Ini zase pan Werich: "Kde blb, tam nebezpečno". Konec citátu.

Kdo nechceš mít živé a zdravé včely, naslouchej liberálům , těm asi brzy je.ne.

Chtěl jsem zkusit VS protože nejsem soběstačný ve vosku, protože prodávám vyzimovaná vč těm, co neumí udržet vč živá.

Dopadlo to mizerně, jen potíže, trable, nejde to. Taky jsem si myslel, že odd trubčinu nestaví, asi jsem ten blud někde vyčetl od neumětelů, co neviděli pořádné včely. A protože ZÁKLAD úspěchu mého chovu bez úhynů téměř bez léčení proti VD (ani jakéhokoli jiného léčení) spočívá pouze v tom, že v plodišti = na vysokých rámcích kde je dělničí plod + zásoby nesmí být trubčina, je pro mě VS na vysokých rámcích nepoužitelná.

OK, pokusil jsem se tedy dávat VS v polorámcích do medníků v druhé snůšce, co mám po 10-20.5. (podle roku) Katastrofa, zvětšiny stavěly trubčinu a protože nemám mřížku, ihned jí v medníkách zakládaly. Tím by se úplně zrušil samoozdravný princip mojí PM.

Takže. Kdo chce živé vč bez úhynů + vysoké výnosy medu, nemůže si nesmysl jako je VS dovolit.

Fakt kabaret. Všem vč hynou a mě cpou, že melu bludy. Naštěstí si začátečníci můžou vybrat zda chtějí moderní pokrokové ultraliberálně sluníčkově zelené hynutí včestev a nebo konzervativní jstotu, jak nepřijít o jediné včelstvo s uspokojivým výsledkem.

Fakt stačilo. Už to není veselé, už jen trapné...

Jo tak to jste toho viděl fakt máálo, možná byste měl BG začít včelařit a ne dělat kravi.ny.

Takže další přiznání. Má lazary, protože je nutí k VS a ony jsou podtržené a slabé a pak se něčemu diví? A co říkám celou dobu? Ono to z nich pomalu leze, nakonec se dozvíme proč nic nezveřejí, ono není co! A vše svádí na geetiku, rozhodně ne na svoje neumětelství. Selektuje. To tedy potrvá!

Medar

Pomalu byste mě přiměl vám napsat už fakt něco vulgárního jak tupý jste!

V prvním roce postaví včely několik plástů, "srdce" řekněme 30 cm směrem dolů a na jejich SPODNÍM okraji bude trubčina. Vč neuhyne a bude se rozvíjet další rok a na hotová loňská srdce divočiny nastaví dalších třeba 30 cm. V zimě totiž nespotřebovalo většinu medu a tak kde byl vloni plod jsou nyní zásoby a tak vč staví dělničinu na té staré trubčině a tím se trubčina dostane doprostřed hnída. Vč nezlikviduje trubčinu a bude jí používat a tudíž chová trubce TAKÉ v hnízdě, ne jen na periferii.

Vy jste velkovčelař? To jako fakt?

Ale vybral jste si ve které partě se cítíte líp, inu vrána k vráně, záte to sám přece...

Kecáte nesmysly ze zloby bez racionality, další zavilý blázen!

Chovám včely pro užitek! A mám za to, že o užitek tu jde všem.
Jeden rok udělám odd a druhý rok je z něj produkční včelstvo a přinese klidě 60 a víc medu. Tedy když mu dám stavět PŘIMĚŘENĚ a ne, že si musí postavit vše samo.

Patrně vás budu muset ignorovat, pomalu se dusíte nenávistí a melete nesmysly, které já neříkám.

Pro pomalejší. Ví se, že včely použijí vosk z mezistěny a přidají k němu asi 60-65% vosku nového. Když bych to přirovnal ke stavbě baráku, jasně že jde si uplácat cihly sám z hlíny, kterou musím stejně vykopat ze základů a někam zahodit. Jen mám za to, že když dostanu k dispozici cihly hotové, půjde stavba mnohem rychleji.

Jiří, proboha, to je něco jiného, pochopil jste o čem je tohle vlákno?

Laskavě si pozorně přečtěte co jste překryl. Tam se dozvíte o co běží.

Měl bych vás ignorovat. Ale to, co jste napsal, je víc než rozumné a tedy odpovím a vaše urážlivé kydy přehlédnu, páč orel much nelapá.

Téma je NC. Odpověď je velmi stručná: Neoslabit včesltva ničím CO BY JE I JEN TEORETICKY OSLABIT MOHLO. Jestli to správně chápu, u NC je možná jen PREVENCE, jestli nákaza vypukne, do 8 dnů je hotovo.

Nebyl bych to já abych nevysvětlil a nepřipomněl co tu několik let pořád dokola tvrdím a co mnozí pořád neumějí chápat. SOUVISLOSTI!!! On svět není jenom nula nebo jednička, případně ne nebo ano.

Takže následuje vysvětlení souvislostí.

Protože VS vyčerpává vč víc než hotové dílo, logicky je to pro vč zátěž. Víme jistě, že do jisté míry je stavba velmi pozitivním čiitelem, ale čeho je moc, toho BY MOHLO BÝT příliš. A protože to nevíme - vědcostuti bez grantů nehrábnou a někdo asi nemá zájem aby to vyzkoumali = nedává na to granty, tak než to zvíme nezbývá, než chovat včely tak, abychom je nevystavili ŽÁDNÉ zvýšené zátěži.

Vyčerpat včelstvo a tudíž "připravit půdu" k propuknutí NC může i NA v nezhoubné plíživé formě, kdy včelstvo jen "nemá jiskru". Protože NA tedy MŮŽE přispívat k propuknutí NC, musíme zajistit aby NA nemělo a nebo aby se jí samo zbavilo ještě v předjaří, viz Blinov a rok tuším 1930 nebo tak nějak. Toho lze dosáhnout předjarním zužováním.

Později v roce se nesmí vč ochladit předčasným přidáím medíku. A halvě a teď se nase.ete, taky tím, že včelař udělá z trubčího plodu radiátor, kde se chladý vzduch z venku předehřeje o trubčí plod, který je mezi plodem dělničím a česnem.Ovšem to do toho nesmí tupý včelař včelám házet vidle otevřením oček a přísunem studeného vzduchu rovou do děličího plodu a už vůbec ne tím, že trubčí plod umožní včelám ay si dávaly kde se jim zache. Ony totiž milony let nevěděly, že přijde VD a třeba i NC a tak nemají mechanizmy jak si pomoci samy. Proto mají včelaře a ten by mít rozum mohl, včely ho nemají.

Díky za nahrávku, přísahám, že BG nejsem já s jiným nickem.

Uvedené bych mohl sáhodlouze rozvést, ale snad stačilo. Kdo chce chápat docvakne mu to, kdo nemá čím to pochopit, vše marno. A že ty, co nemají čím to pochopit uráží tohle konstatování, je mi docela fuk.

Nepotřebuju rady tohoto typu. Ten program já nemám instalovaný, ani nevím jak to udělat a je mi to nějak fuk. Klávesnice vynechává některá písmena a pak taky umím jistě spousty pravopisných chyb, zatím to po mě každý přeluštil.

Zopakuju posté. Nejsem Bůh, nejsem neomylný a mám jistě spousty chyb. Umím ale mít zdravé vitální včely a to se nedaří zdaleka všem. Třeba tady to tvrdí jen pan Goro a jemu já nemá nejmenší důvod nevěřit. Jemu ne. Kdo chceš ber, kdo nechceš neohrnuj rypák a nepokoušej se starého psa učit nové kousky, tím spíš, když nejsou lepší než ty staré.

Mimochodem co jste psala o autech a gumách jsem tak moc nepochopil, až jsem si to musel přečíst znovu, zda to bylo vůbec česky a zda pořád o autech a gumách.
Nicméně i když nepíšete nic pro mě lichotivého, vás číst umím se zájmem. Díky za oživení diskuze někým, kdo není jen stupidně programově zlý.

No a pro vás nezajímavá omáčka je právě to, oč tu běží - včelařství. Vy mu vůbec nerozumíte, ale víte jistě, že já jsem špatný padouch. Potlesk!
Jen tak naokraj, co byste vy poradila stran úspěšného včelaření těm, kdo si rady sami nevědí? Nic, viďte, já vím. Od vás se dozvěděli, velice vzdělaně působící sérií sdělení, že jste liberál a nemáte ráda základní konzervativní hodnoty, na kterých naše civilizace dosud stojí. K věci nemáte vůbec nic...
Tahle civilizace měla několikrát namále a vždy to ustála a vždy jen díky hrstce lidí, kteří zůstali normální. Pevně věřím, že normalita opět zvítězí jako zatím vždycky.