Vrácení štěněte

Otázkou je, zda má nárok na vrácení peněž... štěně po vrácení musí jít na prohlídku k veterináři a správně by mělo jít do karantény. Nikdo neví zda se štěňátku něco nestalo, nespadlo, nepřišlápli si ho, nebo nezbaštilo něco nesprávného, i po dvou dnech se mohlo setkat s infekcí. Kromě toho bude mít prodávající s dalším prodejem problém, vrácené štěně se špatně nabízí, každý další zájemce si bude myslet, že s ním není něco v pořádku

Neskutečná blbost těch lidí, co si štěně koupili... Nevím, na co kdo má právo, ale rozhodně bych nevracela plnou cenu, když už. Myslím, že případní noví zájemci pochopí, že ti první byli * a že tudíž není chyba v pejskovi.

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

Byla bych ráda, že mi štěně vracejí a nikam ho nezašantročili a ráda bych vrátila plnou cenu. Jde o psa, ne o prachy.

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

To není evidentně o zvyknuti, ale o tom, ze ho proste ten partner nechtěl... vzala bych štěně zpět hnedka, kdoví, jak by se k němu dal chovali...

Peníze bych ji vrátila, ponížilo bych to o náklad na prohlídku štěněte u veterináře, ze chcete mít jistotu, ze je v poradku. Měli by byt rádi, ze jim vůbec něco vrátíte a nemusí řešit umístění štěněte jinam...

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

Pokud 8mi měsíční štěně 2 dny loví nebo napadá nové štěně a do toho partner huláká na psy i na kupující, že to říkal, že je to blbost, existují 3 řešení.
1) Nechat napadat malé štěně velkým, poslouchat řeči partnera a doufat, že si to sedne
2) Štěněte se nějak zbavit - darování, prodej, uvázání někde, odvoz do útulku, vypuštění v jiném městě (variant je mnoho)
3) Zavolat chovateli a sdělit mu, že by mu rád štěně vrátil zpět z těch a těch důvodů.

Které řešení je pro Vás, jako chovatele, nejpřijatelnější?
Já vidím jako nejlepší variantu č.3.

Když se může vrátit lednice bez udání důvodu a vrátí se plná cena, určitě to jde stejně i u štěněte.

Po dvou dnech bych o ceně moc nesmlouvala, jela s kupující ke svému veterináři, aby štěně prohlédl. Vrácenou částku bych vrátila poníženou o částku, uhrazenou u veterináře za přítomnosti kupující.
Také záleží na tom, o jakých cenách se bavíme.

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

Nárok nemá na nic, závisí na dobré vůli chovatele. Dotáhnout si však štěně, které bylo s jiným psem zpět mezi ostatní štěňata? No nevím. Navíc když si nevezmu štěně, propadá záloha.

"Pokud 8mi měsíční štěně 2 dny loví nebo napadá nové štěně a do toho partner huláká na psy i na kupující, že to říkal, že je to blbost,..."
Pak si vlepím pár výchovných a přemýšlím nad tím, jestli nebylo lepší se o pořízení štěněte nejprve s partnerem dohodnout. A pak ještě pár výchovných za to, že si nedokážu udělat pořádek mezi dvěma mláďatama.

Ale vzhledem k tomu, že k takové situaci došlo, je pro psa asi fakt lepší, když u takových lidí nebude. Zaplacené peníze by je mohly přimět k přemýšlení aspoň zpětně, jestli někde náhodou neudělali menší chybu...

Nevidím problém v tom, že by si chovatel nevzal štěňátko zpět a nepostaral se o něj, ale pokud měl chovatel již kdysi dávno špatnou zkušenost s vrácením štěňátka... štěňátko bylo po 3 týdnech vráceno kvůli údajné alergii v rodině, nakonec bylo zjištěno, že má problém s vyměšováním (který dříve nemělo), bylo na náklady chovatele operováno, zjistilo se že se před análním otvorem vytvořila výduť, a nakonec se přes veškerou snahu muselo štěňátko uspat. Všichni vyžadují zodpovědný přístup od chovatelů, neměli by mít zodpovědný přistup i kupující?
Nevidím důvod, proč by měl mít chovatel finanční ztrátu, když si majitel špatně koupi promyslel.

sebasur napsal(a):
Nevidím problém v tom, že by si chovatel nevzal štěňátko zpět a nepostaral se o něj, ale pokud měl chovatel již kdysi dávno špatnou zkušenost s vrácením štěňátka... štěňátko bylo po 3 týdnech vráceno kvůli údajné alergii v rodině, nakonec bylo zjištěno, že má problém s vyměšováním (který dříve nemělo), bylo na náklady chovatele operováno, zjistilo se že se před análním otvorem vytvořila výduť, a nakonec se přes veškerou snahu muselo štěňátko uspat. Všichni vyžadují zodpovědný přístup od chovatelů, neměli by mít zodpovědný přistup i kupující?
Nevidím důvod, proč by měl mít chovatel finanční ztrátu, když si majitel špatně koupi promyslel.

A za tu výduť mohl kupující?
Předpokládám, že to byla vrozená vada, o které chovatel nemusel vědět.
Podle Vás je zodpovědný kupující ten, který zjistí vrozenou vadu, nechá štěně za nemalý peníz operovat, poté možná uspat a chovatele z toho všeho vynechá?

Fiona.Praha napsal(a):
A za tu výduť mohl kupující?
Předpokládám, že to byla vrozená vada, o které chovatel nemusel vědět.
Podle Vás je zodpovědný kupující ten, který zjistí vrozenou vadu, nechá štěně za nemalý peníz operovat, poté možná uspat a chovatele z toho všeho vynechá?

Nebyla to vrozená vada, dle veterináře štěně snědlo něco co nemělo a ucpala se střeva a výduť vznikla tím, že se v něm hromadili výkaly. Štěně nechával operovat chovatel a majitel si vymyslel nepravdivou výmluvu proč štěně vrátit.

Fiona.Praha napsal(a):
Pokud 8mi měsíční štěně 2 dny loví nebo napadá nové štěně a do toho partner huláká na psy i na kupující, že to říkal, že je to blbost, existují 3 řešení.
1) Nechat napadat malé štěně velkým, poslouchat řeči partnera a doufat, že si to sedne
2) Štěněte se nějak zbavit - darování, prodej, uvázání někde, odvoz do útulku, vypuštění v jiném městě (variant je mnoho)
3) Zavolat chovateli a sdělit mu, že by mu rád štěně vrátil zpět z těch a těch důvodů.

Které řešení je pro Vás, jako chovatele, nejpřijatelnější?
Já vidím jako nejlepší variantu č.3.

Když se může vrátit lednice bez udání důvodu a vrátí se plná cena, určitě to jde stejně i u štěněte.

Po dvou dnech bych o ceně moc nesmlouvala, jela s kupující ke svému veterináři, aby štěně prohlédl. Vrácenou částku bych vrátila poníženou o částku, uhrazenou u veterináře za přítomnosti kupující.
Také záleží na tom, o jakých cenách se bavíme.

A vy máte dojem, že majitel, který se rozhodl pořídit si druhé štěňátko, aby si spolu hráli a věnuje se jim 2 dny, se zodpovědně rozhodl a také se zodpovědně snažil, aby si štěňata zvykla...o napadání se nic nepsalo. Pokud se tedy rozhodl nezodpovědně a svůj problém chce po dvou dnech vzdát, proč by neměl nést za svou nezodpovědnost následky? Máte dojem, že chovatelé provozují PÚJČOVNU ŠTĚŇÁTEK ? Dle mě by měl za svou nezodpovědnost zaplatit, příště by si dal pozor. A štěně není lednice je to živý tvor.

A jen tak mimochodem u dlouhosrstých pejsků, stačí když majitel nekontroluje psa po vyprázdnění, klidně se štěněti může zalepit anální otvor chlupy a výkaly a problém máte na světě hned.

sebasur napsal(a):
A vy máte dojem, že majitel, který se rozhodl pořídit si druhé štěňátko, aby si spolu hráli a věnuje se jim 2 dny, se zodpovědně rozhodl a také se zodpovědně snažil, aby si štěňata zvykla...o napadání se nic nepsalo. Pokud se tedy rozhodl nezodpovědně a svůj problém chce po dvou dnech vzdát, proč by neměl nést za svou nezodpovědnost následky? Máte dojem, že chovatelé provozují PÚJČOVNU ŠTĚŇÁTEK ? Dle mě by měl za svou nezodpovědnost zaplatit, příště by si dal pozor. A štěně není lednice je to živý tvor.

Přestaňte se na mne laskavě utrhovat, to za prvé.
A za druhé děkuji za rozšíření obzorů, že štěně není lednice, ale živý tvor. To jsem doposud netušila, díky

Z Vašeho psaného projevu je jasné, že Vy rozhodně nejste chlouba chovatelů, kteří udělají pro své odchovy cokoli. Projevujete se jako člověk, který chce na štěňatech vydělat za každou cenu a je mu jedno, co s jeho odchovy bude.

Fiona.Praha napsal(a):
Pokud 8mi měsíční štěně 2 dny loví nebo napadá nové štěně a do toho partner huláká na psy i na kupující, že to říkal, že je to blbost, existují 3 řešení.
1) Nechat napadat malé štěně velkým, poslouchat řeči partnera a doufat, že si to sedne
2) Štěněte se nějak zbavit - darování, prodej, uvázání někde, odvoz do útulku, vypuštění v jiném městě (variant je mnoho)
3) Zavolat chovateli a sdělit mu, že by mu rád štěně vrátil zpět z těch a těch důvodů.

Které řešení je pro Vás, jako chovatele, nejpřijatelnější?
Já vidím jako nejlepší variantu č.3.

Když se může vrátit lednice bez udání důvodu a vrátí se plná cena, určitě to jde stejně i u štěněte.

Po dvou dnech bych o ceně moc nesmlouvala, jela s kupující ke svému veterináři, aby štěně prohlédl. Vrácenou částku bych vrátila poníženou o částku, uhrazenou u veterináře za přítomnosti kupující.
Také záleží na tom, o jakých cenách se bavíme.

Jestli je pro vás živý tvor, partner na x let, to samé co lednice, tak upřímně doufám, že žádného psa ani jiné zvíře nevlastníte.

Co poznam chovatelov, tak by hned po prvej takejto info sadli do auta, sli 400km stena okamzite odobrat, nechali majitelovi nakupnu cenu a boli stastni ze tam stena nebude ani o minutu dlhsie.
Ponizenie o cenu veterinarnej prehliadky (kludne v pritomnosti toho majitela) mi pride rozumne, ale spekulovat dalej to uz sa clovek zahrava s tym ze si to rozmyslia a stena nebudu chciet vratit alebo ho posunu dalej.

Pujcovna stenatek snad nehrozi, stale ma chovatel na vyber komu stena preda a komu nie. Obcas to holt nevyjde.

Katinec napsal(a):
Jestli je pro vás živý tvor, partner na x let, to samé co lednice, tak upřímně doufám, že žádného psa ani jiné zvíře nevlastníte.

Byl to příklad. Když jde vrátit lednice, proč by nešlo vrátit štěně. NOZ kvůli tomu číst nebudu.
Kdo chce, pochopí. Kdo nechce, rýpe.
Sama se rozhodněte, kam patříte.

L(phi) napsal(a):
Co poznam chovatelov, tak by hned po prvej takejto info sadli do auta, sli 400km stena okamzite odobrat, nechali majitelovi nakupnu cenu a boli stastni ze tam stena nebude ani o minutu dlhsie.
Ponizenie o cenu veterinarnej prehliadky (kludne v pritomnosti toho majitela) mi pride rozumne, ale spekulovat dalej to uz sa clovek zahrava s tym ze si to rozmyslia a stena nebudu chciet vratit alebo ho posunu dalej.

Pujcovna stenatek snad nehrozi, stale ma chovatel na vyber komu stena preda a komu nie. Obcas to holt nevyjde.

Presne tak, ako chovateľ by som urobila toto isté a asi každý zodpovený chovateľ ktorého poznám taktiež.
Donútiť chovateľa vziať si ho späť a vrátiť kupujúcemu peniaze asi nejde, ale každý komu na svojich "deťoch" záleží by to urobil. Síce by som frflala a bola naštvaná ako drak, ale určite by som šteňa nenechala na pospas osudu u nejakých magorov a radšej mu sama hľadala nový domov.

Fiona.Praha napsal(a):
Byl to příklad. Když jde vrátit lednice, proč by nešlo vrátit štěně. NOZ kvůli tomu číst nebudu.
Kdo chce, pochopí. Kdo nechce, rýpe.
Sama se rozhodněte, kam patříte.

PROTOŽE TO BUDE DĚLAT KAŽDÝ DRUHÝ, PROTOŽE CHOVATEL MUSEL ODMÍTAT JINÉ ZÁJEMCE, PROTOŽE SE MŮŽE STÁT, ŽE SE MU HO NEPODAŘÍ UDAT HNED A STARŠÍ ŠTĚNĚ SE VĚTŠINOU PRODÁVÁ POD CENOU, PROTOŽE LEDNICE NECHYTÍ ŽÁDNOU NÁKAZU, PROTOŽE KDYŽ CHCETE VRÁTIT LEDNICI MUSÍ BÝT NEPOUŽITÁ A V PŮVODNÍM OBALU. TAKOVÝCH PROTOŽE JE CELÁ ŘADA. AKDE BERETE JISTOTU, ŽE U MAJITELE, KTERÝ SI ŠTĚNĚ KOUPÍ OD MINULÉHO VLASNÍKA SE BUDE MÍT HŮŘE?

jahodapavel napsal(a):
PROTOŽE TO BUDE DĚLAT KAŽDÝ DRUHÝ, PROTOŽE CHOVATEL MUSEL ODMÍTAT JINÉ ZÁJEMCE, PROTOŽE SE MŮŽE STÁT, ŽE SE MU HO NEPODAŘÍ UDAT HNED A STARŠÍ ŠTĚNĚ SE VĚTŠINOU PRODÁVÁ POD CENOU, PROTOŽE LEDNICE NECHYTÍ ŽÁDNOU NÁKAZU, PROTOŽE KDYŽ CHCETE VRÁTIT LEDNICI MUSÍ BÝT NEPOUŽITÁ A V PŮVODNÍM OBALU. TAKOVÝCH PROTOŽE JE CELÁ ŘADA. AKDE BERETE JISTOTU, ŽE U MAJITELE, KTERÝ SI ŠTĚNĚ KOUPÍ OD MINULÉHO VLASNÍKA SE BUDE MÍT HŮŘE?

Patříte mezi ty, co mají potřebu rýpat? Ještě s capslockem?

Nepletete si pojmy s dojmy nebo nicky? Já psala něco o tom, že někde beru jistotu, že se u majitele, který si štěně koupí od minulého VLASNÍKA (asi to měl být vlastník) bude mít hůře?

E, patřím k těm že chovatel nemůzže zodpovídat za vše, jak si asi představujete vy. Lituji, že nejsou vetší písmena aby jste to pochopila. Taky jsem se setkal s člověken, který mi telefonoval, že někdo prodává 2 letého psa z mého chovu a že jej mám vzít zpět.

Omlouvám se za chybu. prví slovo je NE.

Fiona.Praha napsal(a):
Přestaňte se na mne laskavě utrhovat, to za prvé.
A za druhé děkuji za rozšíření obzorů, že štěně není lednice, ale živý tvor. To jsem doposud netušila, díky

Z Vašeho psaného projevu je jasné, že Vy rozhodně nejste chlouba chovatelů, kteří udělají pro své odchovy cokoli. Projevujete se jako člověk, který chce na štěňatech vydělat za každou cenu a je mu jedno, co s jeho odchovy bude.

Nechápu, nemyslím, že bych na vás byla nějaké sprostá, či se na vás utrhovala, pokud jste mou reakci na váš komentář pochopila jako nějaké napadání, tak mě to mrzí. Přeci musíte počítat s tím, že i na váš komentář je možno reagovat.

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

Stále, ale nevím, zda má majitelka v tomto případě právo na vrácení peněz.

A jak znela vase kupni smlouva?

sebasur napsal(a):
Stále, ale nevím, zda má majitelka v tomto případě právo na vrácení peněz.

A jak je to ošetřené v kupní smlouvě? Pokud to tam není, tak dohoda... buď štěně za smluvenou cenu chovateli vrátí nebo mu bude muset hledat sama nový domov, kdyby ji nabídnuta částka nevyhovovala.

Ve smlouvě je toto:

Prodávající ručí za správnost údajů uvedených v průkazu původu. Prodávající prohlašuje, že zvíře je klinicky zdrávo. Prodávající předává kupujícímu očkovací průkaz a průkaz původu.

Štěně je odčerveno a očkováno:

Prodávající podle této smlouvy nepřijímá u štěňat a mladých jedinců záruku za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavním. Kupující prohlašuje, že jedince řádně prohlédl a byl poučen jak postupovat při dalším chovu. Ujišťuje, že bude dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat. Za škody vzniklé následkem špatné výchovy, výživy a držení prodávající neručí. Kupující se zavazuje štěně v dospělosti vykastrovat, pokud nebude štěně do 2,5 roku svého věku oficiálně zařazeno mezi chovné jedince.


Dodatečná ujednání a poznámky:

Prodávající a kupující prohlašují, že nemají žádné další ujednání a že podpisem této smlouvy vyjadřují svobodnou vůli obou smluvních stran. Doplňky a změny této smlouvy jsou možné pouze po souhlasu obou smluvních stran a musí mít písemnou formu. Tato smlouva je vyhotovena ve dvou exemplářích a každá smluvní strana obdrží po jednom. Smlouva nabývá platnosti dnem podpisu obou smluvních stran.

Proc kasrace?

Lexaurin napsal(a):
Proc kasrace?

Ze dvou důvodů...1. prevence zánětu dělohy u feny, problémy s prostatou u psa
2. množení štěňat bez PP.
Pokud je štěně již prodáváno za sníženou cenu jako nevhodné do chovu, je tam kastrace po dosažení 1 roku života.

sebasur napsal(a):
Ve smlouvě je toto:

Prodávající ručí za správnost údajů uvedených v průkazu původu. Prodávající prohlašuje, že zvíře je klinicky zdrávo. Prodávající předává kupujícímu očkovací průkaz a průkaz původu.

Štěně je odčerveno a očkováno:

Prodávající podle této smlouvy nepřijímá u štěňat a mladých jedinců záruku za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavním. Kupující prohlašuje, že jedince řádně prohlédl a byl poučen jak postupovat při dalším chovu. Ujišťuje, že bude dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat. Za škody vzniklé následkem špatné výchovy, výživy a držení prodávající neručí. Kupující se zavazuje štěně v dospělosti vykastrovat, pokud nebude štěně do 2,5 roku svého věku oficiálně zařazeno mezi chovné jedince.


Dodatečná ujednání a poznámky:

Prodávající a kupující prohlašují, že nemají žádné další ujednání a že podpisem této smlouvy vyjadřují svobodnou vůli obou smluvních stran. Doplňky a změny této smlouvy jsou možné pouze po souhlasu obou smluvních stran a musí mít písemnou formu. Tato smlouva je vyhotovena ve dvou exemplářích a každá smluvní strana obdrží po jednom. Smlouva nabývá platnosti dnem podpisu obou smluvních stran.

To je "prima" smlouva.
Prodávající neručí za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavným. Nenabízí žádnou kompenzaci. A ještě zavazuje kupujícího ke kastraci.

Prodávající se bojí konkurence v podobě svého odchovu

Fiona.Praha napsal(a):
Byl to příklad. Když jde vrátit lednice, proč by nešlo vrátit štěně. NOZ kvůli tomu číst nebudu.
Kdo chce, pochopí. Kdo nechce, rýpe.
Sama se rozhodněte, kam patříte.

Číst ne, blábolit ano.
Potom to tady takhle vypadá...

sebasur napsal(a):
Ve smlouvě je toto:

Prodávající ručí za správnost údajů uvedených v průkazu původu. Prodávající prohlašuje, že zvíře je klinicky zdrávo. Prodávající předává kupujícímu očkovací průkaz a průkaz původu.

Štěně je odčerveno a očkováno:

Prodávající podle této smlouvy nepřijímá u štěňat a mladých jedinců záruku za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavním. Kupující prohlašuje, že jedince řádně prohlédl a byl poučen jak postupovat při dalším chovu. Ujišťuje, že bude dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat. Za škody vzniklé následkem špatné výchovy, výživy a držení prodávající neručí. Kupující se zavazuje štěně v dospělosti vykastrovat, pokud nebude štěně do 2,5 roku svého věku oficiálně zařazeno mezi chovné jedince.


Dodatečná ujednání a poznámky:

Prodávající a kupující prohlašují, že nemají žádné další ujednání a že podpisem této smlouvy vyjadřují svobodnou vůli obou smluvních stran. Doplňky a změny této smlouvy jsou možné pouze po souhlasu obou smluvních stran a musí mít písemnou formu. Tato smlouva je vyhotovena ve dvou exemplářích a každá smluvní strana obdrží po jednom. Smlouva nabývá platnosti dnem podpisu obou smluvních stran.

To jste se všichni zbláznily s tou kastrací zdravého zvířete?
Co takhle uřezat mu nohy, jako prevenci zlomenin?

Jinak jaký význam má "ujištění o dodržování platných zákonů..."? Upřímně mi to zajímá.

Míra H. napsal(a):
Číst ne, blábolit ano.
Potom to tady takhle vypadá...

Neblábolte a čtěte.
Co Vám brání?

Fiona.Praha napsal(a):
To je "prima" smlouva.
Prodávající neručí za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavným. Nenabízí žádnou kompenzaci. A ještě zavazuje kupujícího ke kastraci.

Prodávající se bojí konkurence v podobě svého odchovu

To zcela určitě ne, každý chovatel, který se věnuje výstavám, je velmi hrdý na svůj odchov, který je výstavně úspěšný. Kompenzace by byla ve smlouvě uvedena, pokud by se prodávalo štěně vyloženě na výstavy, což by ve smlouvě bylo uvedeno a štěně by ve smlouvě bylo označeno jako jedinec s výstavními předpoklady. Samozřejmě u tohoto prodeje by byla výrazně vyšší cena, proto i možnost kompenzace a jiná kupní smlouva.
Předem se omlouvám, abych vás znovu neurazila...ale opět nediskutujete na dané téma a bohužel mám pocit že rýpete vy.

Fiona.Praha napsal(a):
To je "prima" smlouva.
Prodávající neručí za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavným. Nenabízí žádnou kompenzaci. A ještě zavazuje kupujícího ke kastraci.

Prodávající se bojí konkurence v podobě svého odchovu

Prodávající neručí za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavným. Nenabízí žádnou kompenzaci.

Za to by měl odpovídat chovatel? Krom toho, že je to blbost, má na to vliv spoustu pozdějších faktorů, které chovatel nedokáže ovlivnit - nevhodné podmínky, krmení, potřeba zkoušek, zkažená povaha - povahové testy...

Jak konkrétně by ta kompenzace měla vypadat?

Fiona.Praha napsal(a):
Neblábolte a čtěte.
Co Vám brání?

Asi nejste moc bystrá co?

Míra H. napsal(a):
To jste se všichni zbláznily s tou kastrací zdravého zvířete?
Co takhle uřezat mu nohy, jako prevenci zlomenin?

Jinak jaký význam má "ujištění o dodržování platných zákonů..."? Upřímně mi to zajímá.

Ohledně kastrace, je to věc názoru, většina veterinářů s kastrací souhlasí.A budoucí majitel si za těchto podmínek nemusí štěňátko koupit.

Prosím, vyjadřujte se k výše dané otázce a ne k věcem okolo.
K tomu jsou určené jiné diskuse s jiným tématem.

Míra H. napsal(a):
To jste se všichni zbláznily s tou kastrací zdravého zvířete?
Co takhle uřezat mu nohy, jako prevenci zlomenin?

Jinak jaký význam má "ujištění o dodržování platných zákonů..."? Upřímně mi to zajímá.

Jinak jaký význam má "ujištění o dodržování platných zákonů..."? Upřímně mi to zajímá.


Tato věta byla převzata ze smlouvy, která byla vytvořena klubem...

Míra H. napsal(a):
Asi nejste moc bystrá co?

Došly argumenty, na řadu přišly urážky?
Že mne to u sebestředného primitiva nepřekvapuje

Míra H. napsal(a):
Prodávající neručí za to, zda bude jedinec později uznán chovným či výstavným. Nenabízí žádnou kompenzaci.

Za to by měl odpovídat chovatel? Krom toho, že je to blbost, má na to vliv spoustu pozdějších faktorů, které chovatel nedokáže ovlivnit - nevhodné podmínky, krmení, potřeba zkoušek, zkažená povaha - povahové testy...

Jak konkrétně by ta kompenzace měla vypadat?

Je vidět, jaký jste "chovatel".
Je běžné, že chovatel nabízí kompenzaci za ne/postavené uši, nedobarvený nos, chybějící zuby... prostě vady, vylučující z chovu, které nebyly v době odběru na štěněti vidět.

Jak by měla konkrétně kompenzace vypadat?
Co třeba vrácení části pořizovací ceny, když bylo štěně koupeno za účelem výstav a zařazení do chovu?

Děkuji všem, kteří odpověděli k tématu a přeji pěkný večer

sebasur napsal(a):
Ze dvou důvodů...1. prevence zánětu dělohy u feny, problémy s prostatou u psa
2. množení štěňat bez PP.
Pokud je štěně již prodáváno za sníženou cenu jako nevhodné do chovu, je tam kastrace po dosažení 1 roku života.

Dobrá, u fen lze kastraci s jistou výhradou považovat zákrok, u kterého pozitiva převažují nad negativy.

Pokud však jde o psy, o jakých "problémech s prostatou" prosím mluvíte? O nádorech, které představují OHROMUJÍCÍCH 0,67% (!) maligních nádorů psů a postihují STEJNOU MĚROU (!) psy kastrované i nekastrované?!

A co má případná chovnost / nechovnost společného s endokrinním systémem psa?! Zkrátka a dobře BEZDŮVODNÉ kuchání zdravých zvířat považuji za naprosto neetické.

Tak hlavně, že máte ve smlouvě povinnou kastraci... bože můj, pokud by chtěl někdo mrskat bezpapíráky, tak psa naoko prodá někomu dalšímu (členovi rodiny) a už vás nikdy nepustí přes práh...

"Ujištění", že kupující bude "dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat", je pochopitelně stejná kravina, jako kdyby při koupi nového vozu musel nový majitel prodejce písemně ujistit, že bude dodržovat silniční předpisy.

Zákony přece musí dodržovat každý bez ohledu na to, zda to podepsal či nepodepsal v nějaké smlouvě.

Míra H. napsal(a):
Asi nejste moc bystrá co?

To je PMS.

Nevím jak může někdo ručit za to, že štěně bude chovné?

Fiona.Praha napsal(a):
Je vidět, jaký jste "chovatel".
Je běžné, že chovatel nabízí kompenzaci za ne/postavené uši, nedobarvený nos, chybějící zuby... prostě vady, vylučující z chovu, které nebyly v době odběru na štěněti vidět.

Jak by měla konkrétně kompenzace vypadat?
Co třeba vrácení části pořizovací ceny, když bylo štěně koupeno za účelem výstav a zařazení do chovu?

To je běžné tak leda v Trotlově.Když se vám pokazí po 2 letech ta vaše lednička, to vám vrátí část peněz? PROBUĎTE SE KONEČNĚ.

S kompenzacemi za vady, které nebyly v době odběru evidentní a pro které pes nebyl posléze uchovněn, jsem se ještě nesetkala. Naopak jsem viděla i pár psů, co byli importováni jako malá štěňata a pak chyběly zuby, špatný skus... Nepamatuji si, že by ten ranec, co import stál, někdo dostal alespoň zčásti zpět. U některých zdravotních problémů je to vždycky sázka do loterie, i kdyby rodiče a x generací před nimi byli dokonalí. Třeba kvůli tomu se na chov často importují starší zvířata, což zase spousta lidí považuje za zvěrstvo.

Samozdřejmě, že chovatel nemůže ručit za to, že každé jedno štěně, které prodá bude nadále výstavně či pracovně upotřebitelné. To nelze.
Kupuji psa s nějakým předpokladem za nějakou cenu - to je vše.
Je přece nesmysl, aby chovatel, když se nezadaří vracel někomu peníze. Stejně tak opačně-chovatel si nenárokuje, že pokud zvíře bude v nějakém směru úspěšné - navýšení ceny.

K dotazu - stalo se mě bohužel dvakrát, že odhad na lidi nevyšel. Poprvé to bylo také cca po dvou dnech - podruhé to bylo po čtvrém měsíci. V obou případech jsem si štěně za stejnou -tedy prodejní cenu odkoupila zpět.
A ano po patřičné "aklimatizaci" zase bez problémů prodala.

Kdybych to neudělala tak dnes nevím kam můj odchov šel a to bych nedala.

Jo a smlouva - papír snese "fšecko" a vymahatelnost ? 00.

sebasur napsal(a):
Jinak jaký význam má "ujištění o dodržování platných zákonů..."? Upřímně mi to zajímá.


Tato věta byla převzata ze smlouvy, která byla vytvořena klubem...

Ale jaký to má význam? Mně to nedává žádný smysl.

bhk napsal(a):
Samozdřejmě, že chovatel nemůže ručit za to, že každé jedno štěně, které prodá bude nadále výstavně či pracovně upotřebitelné. To nelze.
Kupuji psa s nějakým předpokladem za nějakou cenu - to je vše.
Je přece nesmysl, aby chovatel, když se nezadaří vracel někomu peníze. Stejně tak opačně-chovatel si nenárokuje, že pokud zvíře bude v nějakém směru úspěšné - navýšení ceny.

K dotazu - stalo se mě bohužel dvakrát, že odhad na lidi nevyšel. Poprvé to bylo také cca po dvou dnech - podruhé to bylo po čtvrém měsíci. V obou případech jsem si štěně za stejnou -tedy prodejní cenu odkoupila zpět.
A ano po patřičné "aklimatizaci" zase bez problémů prodala.

Kdybych to neudělala tak dnes nevím kam můj odchov šel a to bych nedala.

Jo a smlouva - papír snese "fšecko" a vymahatelnost ? 00.

Fiona.Praha napsal(a):
Je vidět, jaký jste "chovatel".
Je běžné, že chovatel nabízí kompenzaci za ne/postavené uši, nedobarvený nos, chybějící zuby... prostě vady, vylučující z chovu, které nebyly v době odběru na štěněti vidět.

Jak by měla konkrétně kompenzace vypadat?
Co třeba vrácení části pořizovací ceny, když bylo štěně koupeno za účelem výstav a zařazení do chovu?

Kde to je prosím běžné?
Já to nedělám, nevím o nikom kdo to dělá, a podle reakcí ostatních to tak také nevypadá.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je PMS.

Jo jo, ty 3 týdny to je hrozná doba.

u-Žofka napsal(a):
Tak hlavně, že máte ve smlouvě povinnou kastraci... bože můj, pokud by chtěl někdo mrskat bezpapíráky, tak psa naoko prodá někomu dalšímu (členovi rodiny) a už vás nikdy nepustí přes práh...

"Ujištění", že kupující bude "dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat", je pochopitelně stejná kravina, jako kdyby při koupi nového vozu musel nový majitel prodejce písemně ujistit, že bude dodržovat silniční předpisy.

Zákony přece musí dodržovat každý bez ohledu na to, zda to podepsal či nepodepsal v nějaké smlouvě.

"Ujištění", že kupující bude "dodržovat platné zákony týkající se chovu a držení zvířat", je pochopitelně stejná kravina, jako kdyby při koupi nového vozu musel nový majitel prodejce písemně ujistit, že bude dodržovat silniční předpisy.

Fiona.Praha napsal(a):
Došly argumenty, na řadu přišly urážky?
Že mne to u sebestředného primitiva nepřekvapuje

To byla řečnická otázka. Nabylo třeba potvrzovat.

sebasur napsal(a):
Nevidím problém v tom, že by si chovatel nevzal štěňátko zpět a nepostaral se o něj, ale pokud měl chovatel již kdysi dávno špatnou zkušenost s vrácením štěňátka... štěňátko bylo po 3 týdnech vráceno kvůli údajné alergii v rodině, nakonec bylo zjištěno, že má problém s vyměšováním (který dříve nemělo), bylo na náklady chovatele operováno, zjistilo se že se před análním otvorem vytvořila výduť, a nakonec se přes veškerou snahu muselo štěňátko uspat. Všichni vyžadují zodpovědný přístup od chovatelů, neměli by mít zodpovědný přistup i kupující?
Nevidím důvod, proč by měl mít chovatel finanční ztrátu, když si majitel špatně koupi promyslel.

Třeba proto, že je chovatel a jedná se jeho odchov, živého tvora, kterého vyprodukoval a tedy podle mého názoru povinen se o něj postarat. Pokud mu jde o prachy, je to množítel a ne chovatel. A je také odpovědný za to, komu prodal to, co vyprodukoval.

sebasur napsal(a):
Ze dvou důvodů...1. prevence zánětu dělohy u feny, problémy s prostatou u psa
2. množení štěňat bez PP.
Pokud je štěně již prodáváno za sníženou cenu jako nevhodné do chovu, je tam kastrace po dosažení 1 roku života.

To je tedy dobytek, ten chovatel a rozumný člověk by si od něj štěně nikdy nepořídil, ani to, které vyhovuje standardu. A navíc kastrovat nedospělé psy je prasárna.

balisek napsal(a):
Dobrá, u fen lze kastraci s jistou výhradou považovat zákrok, u kterého pozitiva převažují nad negativy.

Pokud však jde o psy, o jakých "problémech s prostatou" prosím mluvíte? O nádorech, které představují OHROMUJÍCÍCH 0,67% (!) maligních nádorů psů a postihují STEJNOU MĚROU (!) psy kastrované i nekastrované?!

A co má případná chovnost / nechovnost společného s endokrinním systémem psa?! Zkrátka a dobře BEZDŮVODNÉ kuchání zdravých zvířat považuji za naprosto neetické.

O tom převažování u fen je to otázka... ale jinak

scylla napsal(a):
To je tedy dobytek, ten chovatel a rozumný člověk by si od něj štěně nikdy nepořídil, ani to, které vyhovuje standardu. A navíc kastrovat nedospělé psy je prasárna.

Vy zřejmě nečtete pořádně. Vám přijde pes, který má 2,5 roku nedospělý ? V tom případě můžete říct i o veterinářích to samé, když doporučují kastraci po prvním hárání. Vím o případu kdy kvůli zánětu dělohy zemřela 2-letá fena. A v Čechách, by vám ani žádný veterinář psa mladšího jednoho roku nevykastroval.

scylla napsal(a):
Třeba proto, že je chovatel a jedná se jeho odchov, živého tvora, kterého vyprodukoval a tedy podle mého názoru povinen se o něj postarat. Pokud mu jde o prachy, je to množítel a ne chovatel. A je také odpovědný za to, komu prodal to, co vyprodukoval.

Zde opět, pokud čtete pořádně, chovatel neodmítl se o štěně postarat.

jahodapavel napsal(a):
To je běžné tak leda v Trotlově.Když se vám pokazí po 2 letech ta vaše lednička, to vám vrátí část peněz? PROBUĎTE SE KONEČNĚ.

Co ten capslock? Je místo řevu?

Vy bydlíte v Trotlově a po 2 letech chcete po někom vrátit část peněz za mou ledničku?
Skočte k doktorovi, ať Vám přidá nebo ubere prášky.

To chcete vy. Na jednu stranu argumentujete, že ledničku můžee do týdne vrátit, ale opomíjíte to, že nesmí být použitá, na druhou stranu horujete za to, když se pes či fena v roce a půl nedostane do chovu měl by to chovatel tuto skutečnost finančně kompenzovat majiteli, a to máte to samé s ledničkou po uplynutí záruky. Nevidíte si do huby.

sebasur napsal(a):
Vy zřejmě nečtete pořádně. Vám přijde pes, který má 2,5 roku nedospělý ? V tom případě můžete říct i o veterinářích to samé, když doporučují kastraci po prvním hárání. Vím o případu kdy kvůli zánětu dělohy zemřela 2-letá fena. A v Čechách, by vám ani žádný veterinář psa mladšího jednoho roku nevykastroval.

Nejsem scylla, ale asi jsem taky nečetla pořádně:

Pokud je štěně již prodáváno za sníženou cenu jako nevhodné do chovu, je tam kastrace po dosažení 1 roku života...
To je vaše citace. Kde jste vzala 2,5 roku?
Vám nepřijde, že 12timěsíční pes není ještě dospělý? A to, že někteří veterináři kastrují jak o život i zdravé psy, to není argument. Jiní to zase nedělají.

Vaše smlouva (tedy to, co jste zde napsala) by pro mě byla nepřijatelná. Máte v ní zbytečnosti (viz to "ujištění o dodržení zákonů") a máte v tom body, které značně zasahují do práv nových majitelů (viz závazek ke kastraci - budete vy pak majitelům nějak kompenzovat případné zdravotní problémy, které kastraci mohou provázet?)
Fakt by mě zajímala vymahatelnost takovéto smlouvy, kdyby někdo odmítl psa vykastrovat.

..."Fakt by mě zajímala vymahatelnost takovéto smlouvy, kdyby někdo odmítl psa vykastrovat".

Představa, že se jde někdo soudit kvůli kastraci svého psa mi přijde absurdní. Jestli někdo takový případ zná - sem s ním.

Jak ctu a vidim psy po kastraci na fb, kolik maji problemu, kdyz se dostanou do rukou nejakemu reznikovi, by me ani nenapadlo to davat jako podminku do smlouvy svym chlupatym "detem"
A to nemluvim ani o beznych pooperacnich komplikacich, ktere provazi jakoukoli operaci.

Lexaurin napsal(a):
Jak ctu a vidim psy po kastraci na fb, kolik maji problemu, kdyz se dostanou do rukou nejakemu reznikovi, by me ani nenapadlo to davat jako podminku do smlouvy svym chlupatym "detem"
A to nemluvim ani o beznych pooperacnich komplikacich, ktere provazi jakoukoli operaci.

Podle mne je kastrace chirurgický zákrok na zdravém zvířeti a podle mne je to větší zásah než kupírování ocasů i uší a mělo by se postupovat podle Zákona na ochranu zvířat. Člověk si tak řeší vlastní pohodlí, ale z hlediska zvířete je horší kastrace, než kupírování. Ale je třeba bojovat proti útulkům nabízejícím kastrovaná zvířata, nebo si vymiňujícím adopci pozdější kastrací. To platí jak pro psy tak pro kočky, ale obecně i pro koně a prasata, kozly i berany.

jahodapavel napsal(a):
Podle mne je kastrace chirurgický zákrok na zdravém zvířeti a podle mne je to větší zásah než kupírování ocasů i uší a mělo by se postupovat podle Zákona na ochranu zvířat. Člověk si tak řeší vlastní pohodlí, ale z hlediska zvířete je horší kastrace, než kupírování. Ale je třeba bojovat proti útulkům nabízejícím kastrovaná zvířata, nebo si vymiňujícím adopci pozdější kastrací. To platí jak pro psy tak pro kočky, ale obecně i pro koně a prasata, kozly i berany.

Mno, dobře. kozlové a berani se dají včas sežrat.

co byste dělal s těmi hřebci, to už nevím.

ale asi by to bylo jedno, protože by nás převálcovaly přemnožené kočky.

pokud byste teda nechtěl 3x do roka přírodně likvidovat koťata.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mno, dobře. kozlové a berani se dají včas sežrat.

co byste dělal s těmi hřebci, to už nevím.

ale asi by to bylo jedno, protože by nás převálcovaly přemnožené kočky.

pokud byste teda nechtěl 3x do roka přírodně likvidovat koťata.

Já neříkám, že s tím souhlasím, ale pokud chcete chránit zvířata, musíte chránit všechny stejně bez vyjímek. U prasat jsou snahy o zákaz chirirgické kastrace, ale u psů, koček, hřebců to nikomu nevadí. Podle zákona se mohou zvířata usmrcovat po omráčení, ale je vyjímka pro náboženské společnost, kde se vykrvují zvířata při plném vědomí. Může snad kráva za to kdo ji sežere? Divoká zvířata postřelená myslivci kolikrát umírají v hrozných bolestech několik hodin. Vyslechl jsem rozhovor dvou, v noci jeden postřelil divočáka, druhý den ho sli dohledat se psem, pes obcházel všechna hoští, vysokou trávu, pak zjistili proč. Měl ustřelenou horní čelist.

Kopirovano z fb:
Prosíme všechny o pomoc
Na veterine nám kolabuje po kastraci provedené pred pár dny malinká čivava.Dělají se testy, je v kritickém stavu, nefungují ledviny.Nase organizace má momentálně v péči 30 pejsků a už nestíháme financovat.Kdo můžete přispět alespoň malou částkou, pomozte nám prosím...Transparentní účet : 2200552829/2010, děkujeme.

Foto.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Umřela

jahodapavel napsal(a):
Já neříkám, že s tím souhlasím, ale pokud chcete chránit zvířata, musíte chránit všechny stejně bez vyjímek. U prasat jsou snahy o zákaz chirirgické kastrace, ale u psů, koček, hřebců to nikomu nevadí. Podle zákona se mohou zvířata usmrcovat po omráčení, ale je vyjímka pro náboženské společnost, kde se vykrvují zvířata při plném vědomí. Může snad kráva za to kdo ji sežere? Divoká zvířata postřelená myslivci kolikrát umírají v hrozných bolestech několik hodin. Vyslechl jsem rozhovor dvou, v noci jeden postřelil divočáka, druhý den ho sli dohledat se psem, pes obcházel všechna hoští, vysokou trávu, pak zjistili proč. Měl ustřelenou horní čelist.

U prasat jsou snahy o zákaz chirurgické kastrace, protože se ta kastrace kanců provádí jen tak stylem vezmu prase, říznu pytlík, vyndám kulky, ucvaknu kabel emaskulátorem, sypu dezinfekci, vracím prase mezi ostatní.

už vidím, tak takhle kastrujete psa, kočku či hřebce.

Lexaurin napsal(a):
Kopirovano z fb:
Prosíme všechny o pomoc
Na veterine nám kolabuje po kastraci provedené pred pár dny malinká čivava.Dělají se testy, je v kritickém stavu, nefungují ledviny.Nase organizace má momentálně v péči 30 pejsků a už nestíháme financovat.Kdo můžete přispět alespoň malou částkou, pomozte nám prosím...Transparentní účet : 2200552829/2010, děkujeme.

Zase "zachránili" fenku... chudák. Hlavně to číslo účtu, to je tam to nejdůležitější... fuj.

sebasur napsal(a):
Vy zřejmě nečtete pořádně. Vám přijde pes, který má 2,5 roku nedospělý ? V tom případě můžete říct i o veterinářích to samé, když doporučují kastraci po prvním hárání. Vím o případu kdy kvůli zánětu dělohy zemřela 2-letá fena. A v Čechách, by vám ani žádný veterinář psa mladšího jednoho roku nevykastroval.

Odkud jste spadl?

sebasur napsal(a):
Ohledně kastrace, je to věc názoru, většina veterinářů s kastrací souhlasí.A budoucí majitel si za těchto podmínek nemusí štěňátko koupit.

Byl by magor, kdyby si takové štěně koupil. Někteří veterináři jsou schopni kastrovat koťata a štěňata, aplikovat přípravky typu chemických kastrací a podobně, tím se neohánějte, že s tím veterináři souhlasí. Prachy jsou prachy.

Lexaurin napsal(a):
Kopirovano z fb:
Prosíme všechny o pomoc
Na veterine nám kolabuje po kastraci provedené pred pár dny malinká čivava.Dělají se testy, je v kritickém stavu, nefungují ledviny.Nase organizace má momentálně v péči 30 pejsků a už nestíháme financovat.Kdo můžete přispět alespoň malou částkou, pomozte nám prosím...Transparentní účet : 2200552829/2010, děkujeme.

Jak je to stará informace?
Č. účtu 2200552829/2010 je prezentováno jako finanční sbírka Sos for pets, ale na FB této organizace jsem o kastraci čivavy nenašla ani zmínku (koukala jsem zpět jen do května) a na www. stránkách má Sos for pets uvedený účet č.2300263952/2010.
Taky se k účtu hlásí z.s. Dejte nám šanci.
Tak teda nevím...

Číslo účtu: 2300263952/2010
Majitel účtu: SOS for Pets
Název účtu: SOS for Pets

Číslo účtu: 2200552829/2010
Majitel účtu: SOS for Pets
Název účtu: Sbírka finančních prostředků na pomoc bezprizorním zvířatům.

Lexaurin napsal(a):
Umřela

Možná ji kastrovali pro problém s dělohou. Jestli ji kastrovali zdravou, tak bych jim přispěla na dlouhý bič.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Možná ji kastrovali pro problém s dělohou. Jestli ji kastrovali zdravou, tak bych jim přispěla na dlouhý bič.

Byla tam sahodlouha diskuze o neetickem adopcnim pozadavku kastrace po adopci pejska.
Ma to byt organizace, ktera zachranuje psy a kastruje je kvuli mnozeni.

To Fiona: nezkoumala jsem podrobnosti ani rok , to totiz neni oodstatne. Podstatne je, ze po mne, jakozto novem majiteli psa nemuze nikdo chtit, abych nechala rezat do sveho psa, protoze i toto se deje. A fakt by me zajimalo, jestli se treba pak chovatelka bude podilet na reseni postkastracnich komplikaci

Lexaurin napsal(a):
Byla tam sahodlouha diskuze o neetickem adopcnim pozadavku kastrace po adopci pejska.
Ma to byt organizace, ktera zachranuje psy a kastruje je kvuli mnozeni.

To Fiona: nezkoumala jsem podrobnosti ani rok , to totiz neni oodstatne. Podstatne je, ze po mne, jakozto novem majiteli psa nemuze nikdo chtit, abych nechala rezat do sveho psa, protoze i toto se deje. A fakt by me zajimalo, jestli se treba pak chovatelka bude podilet na reseni postkastracnich komplikaci

Na kastraci bez zdravotního problému mám názor dávno, takže takovou kupní smlouvu bych z důvodu své povahy nepodepsala. Kdybych měla jinou povahu, klidně podepíši, protože všichni víme, že je to nevymahatelné.

Na účet jsem koukla, protože jsem jen chtěla vědět, které pseudozáchranářky nechaly údajně fenku kastrovat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
U prasat jsou snahy o zákaz chirurgické kastrace, protože se ta kastrace kanců provádí jen tak stylem vezmu prase, říznu pytlík, vyndám kulky, ucvaknu kabel emaskulátorem, sypu dezinfekci, vracím prase mezi ostatní.

už vidím, tak takhle kastrujete psa, kočku či hřebce.

Ale to je možné pouze do 7 dne. a nedělejte ze sebe svatou, to jste neslyšela o kastraci hřebců ve stoje či v Succinylu?

sebasur napsal(a):
Dobrý den, co si myslíte o vrácení štěněte po 2 dnech z důvodu, že si na něj nemůže zvyknout druhé osmiměsíční štěně, a partner majitelky s koupí štěňátka nesouhlasí. Má nová majitelka v takovém případě právo na vrácení peněz ?

Na toto nelze jednoznačně odpovědět.

Nám při odběru štěňátka paní chovatelka sama od sebe řekla, že pokud bychom si cokoliv rozmysleli, ať pejska okamžitě přivezeme zpátky a peníze nám vrátí.
Ve smlouvě má i vymezeno předkupní právo.

Ale to bude individuální u každého chovatele. Vše je o domluvě.

Osobně mi vrácení po 2 dnech nepřipadá nijak nereálné, přeci jen - reality je leckdy jinde, než si představujeme a zvrtnout se může cokoliv.

Michaela_89...pokud ovšem pohlížíme na štěňátko, jako na člena rodiny, přítele nebo jen živého tvora, není asi ideální odloučit ho od maminky, pak vrátit z nového domova...popřípadě si to potom rozmyslet a přijet si pro něj znovu...
V případě, že na něj pohlížíme jako na věc, kterou jsme si koupili a ona nefunguje podle našich představ...pak tedy ano, klidně s ním šíbovat tam a zpět

michaela_89 napsal(a):
Na toto nelze jednoznačně odpovědět.

Nám při odběru štěňátka paní chovatelka sama od sebe řekla, že pokud bychom si cokoliv rozmysleli, ať pejska okamžitě přivezeme zpátky a peníze nám vrátí.
Ve smlouvě má i vymezeno předkupní právo.

Ale to bude individuální u každého chovatele. Vše je o domluvě.

Osobně mi vrácení po 2 dnech nepřipadá nijak nereálné, přeci jen - reality je leckdy jinde, než si představujeme a zvrtnout se může cokoliv.

Michaela_89...pokud ovšem pohlížíme na štěňátko, jako na člena rodiny, přítele nebo jen živého tvora, není asi ideální odloučit ho od maminky, pak vrátit z nového domova...popřípadě si to potom rozmyslet a přijet si pro něj znovu...
V případě, že na něj pohlížíme jako na věc, kterou jsme si koupili a ona nefunguje podle našich představ...pak tedy ano, klidně s ním šíbovat tam a zpět

sebasur napsal(a):
Michaela_89...pokud ovšem pohlížíme na štěňátko, jako na člena rodiny, přítele nebo jen živého tvora, není asi ideální odloučit ho od maminky, pak vrátit z nového domova...popřípadě si to potom rozmyslet a přijet si pro něj znovu...
V případě, že na něj pohlížíme jako na věc, kterou jsme si koupili a ona nefunguje podle našich představ...pak tedy ano, klidně s ním šíbovat tam a zpět

Samozřejmě - ideální JE, brát pejska jako člena rodiny Našeho bych nevrátila, stejně jako neodvezu naše děti.

Případy, kdy se lidé rozhodnou štěňátka vzdát, je ale dost - bohužel. A lepší dle mého je vrátit zpět chovatelce, než se ho pokoušet prodat někam dál.

To je můj názor.

Také je lepší udělat to po pouhých 2 dnech, než třeba za rok za dva ( inzerátů: daruji/prodám dvouletého pejska, z osobních důvodů, je dost

michaela_89 napsal(a):
Samozřejmě - ideální JE, brát pejska jako člena rodiny Našeho bych nevrátila, stejně jako neodvezu naše děti.

Případy, kdy se lidé rozhodnou štěňátka vzdát, je ale dost - bohužel. A lepší dle mého je vrátit zpět chovatelce, než se ho pokoušet prodat někam dál.

To je můj názor.

Také je lepší udělat to po pouhých 2 dnech, než třeba za rok za dva ( inzerátů: daruji/prodám dvouletého pejska, z osobních důvodů, je dost

Hm, je to váš názor. Z druhé strany je nutno říci, že pokud by se toto dostalo do podvědomí budoucích majitelů pejsků... budou chovatelské stanice fungovat jako půjčovna štěňátek, ale to tu již všechno řečeno bylo.
Stejně tak jako odložená štěňátka, jsou i odložené děti. Myslím, že toto by se rozhodně nemělo podporovat.
Pokud se někdo rozhodne koupit si štěňátko nebo pořídit si dítě, měl by za své rozhodnutí nést plnou zodpovědnost včetně ztrát. Vrácení štěňátka z nerozumného rozhodnutí nevidím jako důvod k reklamaci. Můj názor tedy je, že by měl chovatel z etických důvodů vzít štěňátko zpět a dále se o něj postarat, ovšem finanční ztrátu by měl nést kupující.

Nechci nic říkat, ale rozhodně bych nedala štěně někomu, kdo má psího puberťáka, aniž bych předtím viděla reakce staršího psa. Zde je šikana prcka více než pravděpodobná. Také se vždy ptám na rodinu, jestli se psovi budou věnovat všichni, popřípadě jestli s koupí souhlasí všichni od rodičů/partnerů až po majitele bytu a další "blbé otázky". Nechci samozřejmě tvrdit, že je to chyba chovatele, ale osobně bych se první zamyslela nad sebou "kde jsem udělala chybu, že jsem někomu takovému dala psa" a šupem bych pro něj mazala třeba na druhý konec republiky, ať je doma co nejrychleji. Přeci jen je to můj odchov a záleží mi na tom, co s pejsany bude.

Mimochodem proč to chovatel nemá ve smlouvě řešeno ?... něco jako např. že při vrácení do 2 týdnů jen vratná (např.) 1/2 kupní ceny s výjimkou genetických a vývojových zdravotních vad vyskytujících se prokazatelně již při převzetí psa a tak dále... Přeci jen je to více, než dostane nový majitel v útulku nebo na inzerát, takže motivaci k "řádnému předání zpět do stanice" má (což doufám je hlavním cílem každého zodpovědného chovatele a má to také ve smlouvě ošetřeno) a zároveň si příště rozmyslí něco podobného dělat.

Dotáhnout si zpátky štěně, které se mohlo nakazit od jiného zpět mezi ostatní štěňate je blbost, zvláště proto, že ostatní stěňata jsou bez protilátek. Pokud to chcete udělat, musíte zamezit kontaktu s jinými štěňaty i s vámi obecně po dobu 28 dní.

Přiznávám, že jsem nečetla celou diskusi, v půlce mně to osočování na všechny strany přestalo bavit.
Ale já vidím základní problém v tom, že já bych svoje štěně 99% lidí, kteří už mají doma jedno štěně neprodala. A tohle zjevně nebyli zájemci, které bych řadila k tomu jednu procentu. Na prvním štěněti je spousta práce a ještě si brát druhé?

sebasur napsal(a):
Hm, je to váš názor. Z druhé strany je nutno říci, že pokud by se toto dostalo do podvědomí budoucích majitelů pejsků... budou chovatelské stanice fungovat jako půjčovna štěňátek, ale to tu již všechno řečeno bylo.
Stejně tak jako odložená štěňátka, jsou i odložené děti. Myslím, že toto by se rozhodně nemělo podporovat.
Pokud se někdo rozhodne koupit si štěňátko nebo pořídit si dítě, měl by za své rozhodnutí nést plnou zodpovědnost včetně ztrát. Vrácení štěňátka z nerozumného rozhodnutí nevidím jako důvod k reklamaci. Můj názor tedy je, že by měl chovatel z etických důvodů vzít štěňátko zpět a dále se o něj postarat, ovšem finanční ztrátu by měl nést kupující.

No jo, jenže v tom případě, řada takových povedených, páníčků" nebude vracet štěňátko chovatelů, ale prostě ho prodají někam dál - proč by ho vraceli zadarmo, když za něj mohou něco dostat, že jo.

Takže já úplně chápu, že naše paní chovatelka nám nabídla toho, prostě jí na štěňátkách záleží. A neříkala o jediném případu, kdy by se jí to skutečně stalo - že by vracela peníze a měla štěňátko zpátky.

michaela_89 napsal(a):
No jo, jenže v tom případě, řada takových povedených, páníčků" nebude vracet štěňátko chovatelů, ale prostě ho prodají někam dál - proč by ho vraceli zadarmo, když za něj mohou něco dostat, že jo.

Takže já úplně chápu, že naše paní chovatelka nám nabídla toho, prostě jí na štěňátkách záleží. A neříkala o jediném případu, kdy by se jí to skutečně stalo - že by vracela peníze a měla štěňátko zpátky.

*chovatelům, *toto