Jméno	Poskytovatel	Popis	Doba	Typ
EasyCookieConsent	.ifauna.cz	Potřebná cookies	1 rok	HTTP

NE množírnám!

Předchozí
1
2
1 / 2
Další

http://www.petice24.com/signatures/petice_za_navrh_zmny_zakona_ve_vci_mnoiren_a_mnoitel/

Moc pěkná petice, souhlas!

Tuto petici zřejmě psaly nějací pseudoochránci.
- Pokud by vyšel zákon o povinném čipování všech psů, povedete to pouze k zabíjení, topení a zahazování štěňat kříženců, které majitel sotva rozdá, natož aby je prodal i za cenu čipování, a k tomu by se zřejmě přidalo i očkování. A zabíjet se budou i velcí, protože majitel nebude ochoten se psem někde běhat, registrovat, čipovat apod.
- Registrů už je tady dost a ani z těch není nikdo schopen dát dohromady jeden centrální. Takže jak chcete tvořit nový. Pokud se to zadá státu, potažmo firmě, bude to opět zpoplatněno a spousta lidí je ráda, že má na zaplacení poplatku ze psů.
- Zákaz inzerce psů bez pp je dlaší pitomost. Byla by to nekalá konkurence a omezování podnikání. Jestliže něco prodáváte, podnikáte. Z jakého důvodu by jeden inzerovat mohl a druhý ne.
- KVS má kompetence dostatečné. Spíš odebrané psy nemá kam dávat, neboť jste nám milí ochránci zvířat zařídili, že pokud byl dříve pes věc, měla příslušná obec povinnost se o tuto věc postarat, čili museli v určité oblasti nějaký útulek podporovat, kam policie nalezené psy vozila. Teď podle nového zákona je pes zvíře, tudíž má obec povinnost se postarat dva měsíce a pak děj se vůle boží, utratit.

Takže dámy, dejte si ty petice za klobou, neboť podepsat to může pouze člověk zcela neznalý.

Samozřejmě, že jsem proti zanedbaným množírnám a psům, ale jejich likvidace spočívá na vás ,ochránci, v důsledném řešení nahlášených problémů prostřednictví KVS. Jde to, ale je to běh na dlouhou trať a hodně práce, ne někde vykřikovat hesla, to umí každý trouba.

Souhlasím!! Ta petice je úplně k ničemu. Ostatně proč zase obnovujete téma, které zde bylo nedávno? https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1822553/petice-proti-mnozirnam . Kdo chce, tak podepíše, kdo nechce, nepodepíše. Já nepodepíši, protože je to paskvil, který se nedá realizovat a výsledek stejně bude nula. Zakázat bezpapírový chov psů prostě nelze. A i kdyby šel, český člověk vždy vymyslí způsob jak to obejít a pokoutně se budou psi chovat dál. Možná ještě v horších podmínkách. Cesta je jediná - nebudou kupující, nebude mít množitel důvod množit. Jenže dokud budou hloupí lidi a budou kupovat, pak je vše marné.

Také souhlasím!! Petice to jsou jen řečičky o ničem. Jak chcete všechny ty zabavené psi umístnit? Utulky praskají ve švech dříve nebo později to bude jako na Slovensku a psi kteří se neúmístní se prostě uspí.ono to je totiž vše o penězích.Bohužel

Spousta petic,zákonů,..je vlastně nahovno,i když znějí někdy rozumně,stejně se tam dá najít okno kudy z toho...,všechno je to dělaný tak,aby si lidi dali přes držku sami , příklad: načapám zloděje,useknu mu na místě pazouru.Na co vlastně je celá vláda? furt se o vládě píše,jaký maj požadavky na platy,ale vůbec nechápu,proč se tahle banda musí živit....k čemu jsou? jsou jenom zdrojem bordelu ,co maj dobrýho na svědomí aby měli větší cenu ( a tudíž vyživovací povinnost náš všech k nim) ,než třeba rozvedená matka s dětma, který nemaj ani na bydlení. Tahle petice je jako další ,snahou pomoct psům,zoufalou snahou,protože nikoho,z těch co by mohli něco udělat (vláda) ti psi ani matky s dětma (s výjimkou cigošú ovšem!) ani lidi bez domova,nezajímají.

Je fakt zvláštní, že centrální registr psů s PP funguje naprosto bez problémů. A je s podivem, že ve Francii - zemi o drobátko větší, než je ta naše, povinné čipování a registrace funguje.
Nojo - kdo chce, hledá způsob, kdo nechce hledá důvod.

asi máme málo povinností, registrů, zákazů, nařízení, regulací, vyhlášek, úředníků, jejich kompetencí a kontrol.....
jediná cesta je osvěta a podpora těch poctivých, jimž buhužel stále rostou náklady právě vlivem těch regulací, nařízení, registrů, .....a oni chtějí další zákony, další úředníky ? Zákony máme ale nikdo je nevymůže....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je fakt zvláštní, že centrální registr psů s PP funguje naprosto bez problémů. A je s podivem, že ve Francii - zemi o drobátko větší, než je ta naše, povinné čipování a registrace funguje.
Nojo - kdo chce, hledá způsob, kdo nechce hledá důvod.

Jsem téhož názoru, mnozí množitelé a vlastníci bezpapíráků se tomu, jak vidno brání zuby nehty. Povinné čipování všech bezpapíráků hned u množitelů a jejich registrace by hodně pohohla našim přeplněným útulkům a hodně množíren bezpapíráků, kdyby bylo zavedeno povinné čipování a registrování všch bezpapíráků již jako štěňat před prodejem od ,,chovatele,, s množením raději přestalo, protože by již přestali být pro úřady anonymní a snadno by se jim spočítalo kolik vyprodukovali vrhů a štěňat za rok, a bezpapíroví psi by byli dohledatelní k tomu co je vyprodukoval i k tomu co je koupil - a útulky by alespoň věděli po kom vymáhat dlužné částky za pobyt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem téhož názoru, mnozí množitelé a vlastníci bezpapíráků se tomu, jak vidno brání zuby nehty. Povinné čipování všech bezpapíráků hned u množitelů a jejich registrace by hodně pohohla našim přeplněným útulkům a hodně množíren bezpapíráků, kdyby bylo zavedeno povinné čipování a registrování všch bezpapíráků již jako štěňat před prodejem od ,,chovatele,, s množením raději přestalo, protože by již přestali být pro úřady anonymní a snadno by se jim spočítalo kolik vyprodukovali vrhů a štěňat za rok, a bezpapíroví psi by byli dohledatelní k tomu co je vyprodukoval i k tomu co je koupil - a útulky by alespoň věděli po kom vymáhat dlužné částky za pobyt.

Jo, ve Francii povinné čipování a registrace funguje. Taky tam mají obrovský problém se smečkami toulavých (pochopitelně nečipovaných, neregistrovaných a nemocných) psů.

Jsem všema deseti pro omezení chovu bez PP (a koneckonců i velké části chovu s PP - chovatelů, kteří chovají kvalitně, je málo). Nicméně obávám se, že tudy cesta nepovede...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, ve Francii povinné čipování a registrace funguje. Taky tam mají obrovský problém se smečkami toulavých (pochopitelně nečipovaných, neregistrovaných a nemocných) psů.

Jsem všema deseti pro omezení chovu bez PP (a koneckonců i velké části chovu s PP - chovatelů, kteří chovají kvalitně, je málo). Nicméně obávám se, že tudy cesta nepovede...

Na omezení množení bezpapíráků a vybírání dlužných částek za pobyty v útulcích tudy cesta rozhodně povede.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na omezení množení bezpapíráků a vybírání dlužných částek za pobyty v útulcích tudy cesta rozhodně povede.

Nepovede. Lidi, kteří nebudou chtít čipovat, prostě čipovat nebudou. Pokud se jim pes ztratí s dostane se do útulku, jsou z obliga, pokud je strážník na ulici načapá s neočipovaným psem (čemuž nevěřím, mě za pět let strážníci nekontrolovali ani jednou, zda mám zaplacené poplatky), tak řeknou, že ho zrovna našli, a pokud by jim kvůli tomu někdo opravdu dělal problémy, tak ho prostě vyhodí na ulici a je. Způsobilo by to víc problémů, než jich je teď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepovede. Lidi, kteří nebudou chtít čipovat, prostě čipovat nebudou. Pokud se jim pes ztratí s dostane se do útulku, jsou z obliga, pokud je strážník na ulici načapá s neočipovaným psem (čemuž nevěřím, mě za pět let strážníci nekontrolovali ani jednou, zda mám zaplacené poplatky), tak řeknou, že ho zrovna našli, a pokud by jim kvůli tomu někdo opravdu dělal problémy, tak ho prostě vyhodí na ulici a je. Způsobilo by to víc problémů, než jich je teď.

Zákon by měl být postaven tak, že by se bezpapíráci měli čipovat jako štěňata už u jejich množitelů a registrovat na ně ( stejně jako u chovu s PP ), tím by bylo očipované a zaregistrované každé štěně již před odběrem - a při nedodržení vysoké pokuty - stejně jak popsáno výše třeba u neoznačené kozy. Oni by se to po zaplacení pár pokut rychle naučili. A víc problémů by to určitě pro přeplněné útulky nezpůsobilo. Nebo chcete čekat, až se tu přemnožení kříženci a bezpapíráci začnou po nějaké době v útulku utrácet stejně jako na Slovensku nebo v USA. Tím by se podchytilo celé množení bezpapíráků a množitelé by už nebyli anonymní jako doposud, přesně by se vědělo, kolik vrhů a kolika rádoby plemen nebo kříženců kdo za rok vyprodukoval, psi i jejich množitelé či noví majitelé by byli dohledatelní stejně jako v chovu s PP a stejně jako i jiná již dnes povinně značená zvířata.

Tak, je třeba s tím začít něco dělat a nehledat nesmyslné důvody proč by to nemělo u nás jít, když to jde i jinde a rozhodně na množitele bezpapíráků by to byl bič, to je jisté, kdyby měli svá štěňata bez PP čipovat a na sebe před prodejem registrovat, a pak na každé vydat kupní smlouvu, aby měli doklad ke komu štěně šlo ( stejně jako v chovu s PP ). Myslím si, že by hodně množitelů bezpapíráků rychle s množením skončilo, kdyby se nějaký takový zákon uvedl do praxe a mnoho majitelů vesnických fen kříženců by nechalo své feny raděj vykastrovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákon by měl být postaven tak, že by se bezpapíráci měli čipovat jako štěňata už u jejich množitelů a registrovat na ně ( stejně jako u chovu s PP ), tím by bylo očipované a zaregistrované každé štěně již před odběrem - a při nedodržení vysoké pokuty - stejně jak popsáno výše třeba u neoznačené kozy. Oni by se to po zaplacení pár pokut rychle naučili. A víc problémů by to určitě pro přeplněné útulky nezpůsobilo. Nebo chcete čekat, až se tu přemnožení kříženci a bezpapíráci začnou po nějaké době v útulku utrácet stejně jako na Slovensku nebo v USA. Tím by se podchytilo celé množení bezpapíráků a množitelé by už nebyli anonymní jako doposud, přesně by se vědělo, kolik vrhů a kolika rádoby plemen nebo kříženců kdo za rok vyprodukoval, psi i jejich množitelé či noví majitelé by byli dohledatelní stejně jako v chovu s PP a stejně jako i jiná již dnes povinně značená zvířata.

Chci vidět, jak by to fungovalo u psů, když to moc nefunguje ani u těch koz. A to na rozdíl od psů jsou kozy chované venku, takže o každé všichni lidi v okolí ví. O tom, že soused má doma tři jorkšírky a každá má dvakrát ročně vrh, nebo že někdo má ve stodole klecovou množárnu, se nedozví vůbec nikdo, pokud ten chov vyloženě neobtěžuje okolí rámusem, smradem apod.

Ono to na papíře zní hrozně krásně - všechny bezpapíráky zaregistrujeme a bude vyřešeno. Ale neexistuje žádný způsob, jak to opravdu uvést do praxe... Lidi, kteří to budou chtít obejít, to obejdou. A pokud by to úřady opravdu tvrdě vyžadovaly, tak se lidi, kteří čipovat a registrovat prostě nechtějí, akorát začnou hromadně psů zbavovat. Co uděláte s těmi desetitisíci vyhozených psů? To bude přesně ten moment, kdy nezbyde nic jiného, než je hromadně utrácet. Přesně toho se nechci dožít...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak, je třeba s tím začít něco dělat a nehledat nesmyslné důvody proč by to nemělo u nás jít, když to jde i jinde a rozhodně na množitele bezpapíráků by to byl bič, to je jisté, kdyby měli svá štěňata bez PP čipovat a na sebe před prodejem registrovat, a pak na každé vydat kupní smlouvu, aby měli doklad ke komu štěně šlo ( stejně jako v chovu s PP ). Myslím si, že by hodně množitelů bezpapíráků rychle s množením skončilo, kdyby se nějaký takový zákon uvedl do praxe a mnoho majitelů vesnických fen kříženců by nechalo své feny raděj vykastrovat.

Uveďte jediný příklad, kde tenhle systém opravdu funguje. Tím myslím opravdu prokazatelně funguje, ne že ho na papíře zavedli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chci vidět, jak by to fungovalo u psů, když to moc nefunguje ani u těch koz. A to na rozdíl od psů jsou kozy chované venku, takže o každé všichni lidi v okolí ví. O tom, že soused má doma tři jorkšírky a každá má dvakrát ročně vrh, nebo že někdo má ve stodole klecovou množárnu, se nedozví vůbec nikdo, pokud ten chov vyloženě neobtěžuje okolí rámusem, smradem apod.

Ono to na papíře zní hrozně krásně - všechny bezpapíráky zaregistrujeme a bude vyřešeno. Ale neexistuje žádný způsob, jak to opravdu uvést do praxe... Lidi, kteří to budou chtít obejít, to obejdou. A pokud by to úřady opravdu tvrdě vyžadovaly, tak se lidi, kteří čipovat a registrovat prostě nechtějí, akorát začnou hromadně psů zbavovat. Co uděláte s těmi desetitisíci vyhozených psů? To bude přesně ten moment, kdy nezbyde nic jiného, než je hromadně utrácet. Přesně toho se nechci dožít...

U psů s PP to funguje, tak by to fungovalo i u těch bez PP a množení kříženců a rádoby bezpapírových plemen pro zisk by bylo podchyceno a dalo by se kontrolovat i u bezpapíráků kdo kolik čeho za rok namnožil a prodal. Jsem také pro povinné čipování a registraci bezpapírových štěňat hned ještě než jdou od množitele a velké pokuty za nedodržení. To by nijak obejít nešlo, stejně jako to nejde obejít v chovu s PP. A pokud by lidi věděli, že mají být před koupí čipovaní i bezpapíráci, že tato povinnost už nespadá na kupujícího bezpapírového štěněte, tak se nebojte, že by to po prodejcích nevyžadovali již při koupi mít štěně očipované, a kdyby se někdo snažil prodávat neočipované ( a neregistrované ) bezpapíráky, o n by se rychle někdo, kdo by ho napráskal našel. A po pár pokutách by si to už množitel bezpapíráků příště nedovolil a raděj by třeba nemnožil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uveďte jediný příklad, kde tenhle systém opravdu funguje. Tím myslím opravdu prokazatelně funguje, ne že ho na papíře zavedli.

Již vám napsali, že to je povinné a fungiúje to ve třeba Francii a myslím si, že to funguje asi ve vícero zemích od nás na západ, kde takové problémy s přemnoženými bezpapíráky jako u nás a na Slovensku nemají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U psů s PP to funguje, tak by to fungovalo i u těch bez PP a množení kříženců a rádoby bezpapírových plemen pro zisk by bylo podchyceno a dalo by se kontrolovat i u bezpapíráků kdo kolik čeho za rok namnožil a prodal. Jsem také pro povinné čipování a registraci bezpapírových štěňat hned ještě než jdou od množitele a velké pokuty za nedodržení. To by nijak obejít nešlo, stejně jako to nejde obejít v chovu s PP. A pokud by lidi věděli, že mají být před koupí čipovaní i bezpapíráci, že tato povinnost už nespadá na kupujícího bezpapírového štěněte, tak se nebojte, že by to po prodejcích nevyžadovali již při koupi mít štěně očipované, a kdyby se někdo snažil prodávat neočipované ( a neregistrované ) bezpapíráky, o n by se rychle někdo, kdo by ho napráskal našel. A po pár pokutách by si to už množitel bezpapíráků příště nedovolil a raděj by třeba nemnožil.

V chovu s PP to obejít nejde, protože když chcete ke psu "ten papír", tak chtě nechtě musíte dodržet podmínky toho, kdo ho vydává. Jenže většina lidí žádný papír nechce, chce prostě psa, takže nemá důvod cokoliv dodržovat. Velké pokuty jsou utopie - kdo by to kontroloval? Psi jsou v drtivé většině v bytech - opravdu myslíte, že by někdo odsouhlasil, že vám může nějaký orgán vlézt do bytu, aby zkontroloval, jestli máte čipovaného psa? A i pokud by se ty pokuty opravdu začaly hromadně dávat a ti množitelé by byli nucení přestat množit, tak co myslíte, že by udělali se všemi psy? Vyhodili by je na ulici. Takže se znovu ptám: co byste dělal/a se všemi psy, kterých by se by jejich majitelé v důsledku zákona o povinném čipování zbavili???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Již vám napsali, že to je povinné a fungiúje to ve třeba Francii a myslím si, že to funguje asi ve vícero zemích od nás na západ, kde takové problémy s přemnoženými bezpapíráky jako u nás a na Slovensku nemají.

Právě že v té Francii to vůbec nefunguje. Jediný skutečný výsledek je ten, že vznikly obrovské smečky toulavých bezprizorných psů. U nás je situace stran množení psů oproti Francii ještě naprosto skvělá. Relativně, samozřejmě. Ne že bych nechtěla, aby to bylo ještě lepší, ale věřte, že Francii se přibližovat fakt nechceme.

To je zvláštní, že jsou i útulky, kde bezpapíráky množí a kšeftují s nimi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě že v té Francii to vůbec nefunguje. Jediný skutečný výsledek je ten, že vznikly obrovské smečky toulavých bezprizorných psů. U nás je situace stran množení psů oproti Francii ještě naprosto skvělá. Relativně, samozřejmě. Ne že bych nechtěla, aby to bylo ještě lepší, ale věřte, že Francii se přibližovat fakt nechceme.

Asi u nás skvělá nebude, když se namožená rádoby plemena bez PP od nás od množitelů prostřednictvím výkupů do zemí jako je Belgie, Francie, Španělsko a Německo vyváží pro zisk ve velkém. A už na nás Slováky, Maďary, Poláky, apod ukazují ze západu jako na problémové země a jako na velkomnožitele bezpapíráků houfně k nim dovážených a už se snaží a dost úspěšně dovozy bezpapíráků od nás omezit a zarazit. Takže problém s množiteli a velkomnožiteli bezpapíráků tu máme a je ho třeba začít řešit, raději dříve než později. Až vývozy těchto bezpapíráků pro zisk úpně na západ zarazí, tak to bude dost velký problém co s těmito vyporodukovanými psy, které ani nevíme, kdo vyprodukoval - anonymitu množitelů bezpapíráků i kříženců je třeba robít a podřídit nějaké registraci, dříve než se dostaneme do ještě větších problémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zvláštní, že jsou i útulky, kde bezpapíráky množí a kšeftují s nimi.

To není nic zvláštního, že čecháček využije něčeho ke svému obohacení, že když se tam dostane nějaký bezpapírák nějakého ,,plemene,, co se dá prodat, že si zaměstnanec útulku snaží přilpešit. Ale drtivá většina kříženců je jinak neprodejná a těžko umístitelná. Nevidím na tom nic zváštního,

Nejen čecháček, on i slováček, právě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi u nás skvělá nebude, když se namožená rádoby plemena bez PP od nás od množitelů prostřednictvím výkupů do zemí jako je Belgie, Francie, Španělsko a Německo vyváží pro zisk ve velkém. A už na nás Slováky, Maďary, Poláky, apod ukazují ze západu jako na problémové země a jako na velkomnožitele bezpapíráků houfně k nim dovážených a už se snaží a dost úspěšně dovozy bezpapíráků od nás omezit a zarazit. Takže problém s množiteli a velkomnožiteli bezpapíráků tu máme a je ho třeba začít řešit, raději dříve než později. Až vývozy těchto bezpapíráků pro zisk úpně na západ zarazí, tak to bude dost velký problém co s těmito vyporodukovanými psy, které ani nevíme, kdo vyprodukoval - anonymitu množitelů bezpapíráků i kříženců je třeba robít a podřídit nějaké registraci, dříve než se dostaneme do ještě větších problémů.

No zrovna tihle množitelé mají štěňata v docela slušném stavu (jinak by jim je výkup nevzal) a s finančákem to mají ošetřené taky. Jedou ve velkém a legálně. Ne že by to nebyl hnus, ale je to hnus v mezích zákona. Povinné čipování pro ně bude jen náklad navíc, tak si holt narazí vyšší ceny a pojedou v pohodě dál.
Hlavní problém jsou anonymní množárny, které inzerují každý měsíc pod jiným mailem a telefonem, které prodávají čtyřtýdenní štěňata s parvou... A pak lidi, kteří nechají své Fifince štěňátka, protože je tak ňuňatá a sousedův Alík ji miluje...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zrovna tihle množitelé mají štěňata v docela slušném stavu (jinak by jim je výkup nevzal) a s finančákem to mají ošetřené taky. Jedou ve velkém a legálně. Ne že by to nebyl hnus, ale je to hnus v mezích zákona. Povinné čipování pro ně bude jen náklad navíc, tak si holt narazí vyšší ceny a pojedou v pohodě dál.
Hlavní problém jsou anonymní množárny, které inzerují každý měsíc pod jiným mailem a telefonem, které prodávají čtyřtýdenní štěňata s parvou... A pak lidi, kteří nechají své Fifince štěňátka, protože je tak ňuňatá a sousedův Alík ji miluje...

Tak to zrovna všechna svoje štěňata a feny na kterých množí v dobrém stavu nemají, protože jim vemou jen některá štěňata - ta nejlepší - viz třeba množitelka z prasečáku Bártů ze Zachotína ( dříve Jarošova a i jiní tací) prodávala nějaká ta lepší štěňata přes výkupy, to horší co jí výkupy nevzaly přes inzerci po lidech. A na západ od nás jsme známi jako velkomnožitelé bezpapíráků, proto už se tyto země včetně Rakouska a Německa začli dobozu bezpapíráků od nác dost razantně bránit. Takže anonymní množárny bezpapíráků jsou velkým problémeme a dělají ostudu už nejen u nás, proto je to třeba začít řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tuto petici zřejmě psaly nějací pseudoochránci.
- Pokud by vyšel zákon o povinném čipování všech psů, povedete to pouze k zabíjení, topení a zahazování štěňat kříženců, které majitel sotva rozdá, natož aby je prodal i za cenu čipování, a k tomu by se zřejmě přidalo i očkování. A zabíjet se budou i velcí, protože majitel nebude ochoten se psem někde běhat, registrovat, čipovat apod.
- Registrů už je tady dost a ani z těch není nikdo schopen dát dohromady jeden centrální. Takže jak chcete tvořit nový. Pokud se to zadá státu, potažmo firmě, bude to opět zpoplatněno a spousta lidí je ráda, že má na zaplacení poplatku ze psů.
- Zákaz inzerce psů bez pp je dlaší pitomost. Byla by to nekalá konkurence a omezování podnikání. Jestliže něco prodáváte, podnikáte. Z jakého důvodu by jeden inzerovat mohl a druhý ne.
- KVS má kompetence dostatečné. Spíš odebrané psy nemá kam dávat, neboť jste nám milí ochránci zvířat zařídili, že pokud byl dříve pes věc, měla příslušná obec povinnost se o tuto věc postarat, čili museli v určité oblasti nějaký útulek podporovat, kam policie nalezené psy vozila. Teď podle nového zákona je pes zvíře, tudíž má obec povinnost se postarat dva měsíce a pak děj se vůle boží, utratit.

Takže dámy, dejte si ty petice za klobou, neboť podepsat to může pouze člověk zcela neznalý.

Samozřejmě, že jsem proti zanedbaným množírnám a psům, ale jejich likvidace spočívá na vás ,ochránci, v důsledném řešení nahlášených problémů prostřednictví KVS. Jde to, ale je to běh na dlouhou trať a hodně práce, ne někde vykřikovat hesla, to umí každý trouba.

Naprostý souhlas! Jen na doplnění : ano petice je jedna věc a realizace požadavků petičního výboru věc druhá. Zavézt všechny požadavky do praxe je nereálné a autoři petice si to představujou skutečně jako Hurvínek válku

1. Chceme zavést povinné čipování psů.
souhlas s předchozím + povinné plošné čipování všech psů na území republiky není možné už jen proto, že existuje dost silný protitah a aktivita Nečipujte nás - viz necipujtenas.cz a to s hodně silnými argumenty proti čipování
+ taky opravdu chci vidět babču, která taktak vyjde s důchodem, jak položí na veterině mnohdy tisícovku za čip pro psa

2. Centrální registr, kde budou zapsáni všichni psi
souhlas s předchozím - kdo ten registr povede? stát? protože jedině státní orgán může takový registr vést, když dá povinnost ze zákona...... registr psů by by na úrovni registru zbraní, motorových vozidel, registru nemovitostí, a to chce vytvořit zvláštní úřad atd atd a spoustu zaměstnanců - to snad každýmu musí být jasné, že pro psy toto udělat nepůjde :)

3. Zakázat prodej štěňat bez PP na inzertních portálech, mohou se pouze na těchto portálech darovat.
+ tady mi to naráží na psy z útulku, kteří jsou na portálech "darováni" - poskytování k adopci, ALE i tak je za ně vybírán tzv. Adopční poplatek. Takže jak? útulky de facto prodávat psy mohou, psi s PP se prodávat mohou a psi bez PP by se prodávat nemohli? Tito by byli postaveni mimo zákon? Hloupost!

4. Zvýšení kompetencí Státní veterinární správy a Krajských veterinárních správ.
souhlas s předchozím + co vím bokem, tak autorky petice si to zvýšení kompetencí SVS představují tak, že po prostém nahlášení "množitele" na SVS, SVS zakročí tak, že spolu s ochranářkama chtějí mít přístup na váš pozemek, do vašeho bytu, do domu kdykoliv se jim zachce. prostě ve stylu - mám dojem, že támhle ten množí a tak jdem k němu, vlezem k němu, vezmem mu psy a ty si rozeberem.

tudíž takto, ať SVS kontroluje, ale VŽDY s Policií ČR, která ví co je to neoprávněné vniknutí na cizí pozemek :)

plus teda se mi na téhlete celé kauze petice nelíbí klasicky komerční zviditelňování se celebrit, dokonce pochybných celebrit - viz například Nela Slováková - hérečka jakési trapné reality šou

plus výdaje za nějaký kalendář 17 tisíc korun, focení celebrit na kalendáře - viz jejich "transparentní" účet

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas! Jen na doplnění : ano petice je jedna věc a realizace požadavků petičního výboru věc druhá. Zavézt všechny požadavky do praxe je nereálné a autoři petice si to představujou skutečně jako Hurvínek válku

1. Chceme zavést povinné čipování psů.
souhlas s předchozím + povinné plošné čipování všech psů na území republiky není možné už jen proto, že existuje dost silný protitah a aktivita Nečipujte nás - viz necipujtenas.cz a to s hodně silnými argumenty proti čipování
+ taky opravdu chci vidět babču, která taktak vyjde s důchodem, jak položí na veterině mnohdy tisícovku za čip pro psa

2. Centrální registr, kde budou zapsáni všichni psi
souhlas s předchozím - kdo ten registr povede? stát? protože jedině státní orgán může takový registr vést, když dá povinnost ze zákona...... registr psů by by na úrovni registru zbraní, motorových vozidel, registru nemovitostí, a to chce vytvořit zvláštní úřad atd atd a spoustu zaměstnanců - to snad každýmu musí být jasné, že pro psy toto udělat nepůjde :)

3. Zakázat prodej štěňat bez PP na inzertních portálech, mohou se pouze na těchto portálech darovat.
+ tady mi to naráží na psy z útulku, kteří jsou na portálech "darováni" - poskytování k adopci, ALE i tak je za ně vybírán tzv. Adopční poplatek. Takže jak? útulky de facto prodávat psy mohou, psi s PP se prodávat mohou a psi bez PP by se prodávat nemohli? Tito by byli postaveni mimo zákon? Hloupost!

4. Zvýšení kompetencí Státní veterinární správy a Krajských veterinárních správ.
souhlas s předchozím + co vím bokem, tak autorky petice si to zvýšení kompetencí SVS představují tak, že po prostém nahlášení "množitele" na SVS, SVS zakročí tak, že spolu s ochranářkama chtějí mít přístup na váš pozemek, do vašeho bytu, do domu kdykoliv se jim zachce. prostě ve stylu - mám dojem, že támhle ten množí a tak jdem k němu, vlezem k němu, vezmem mu psy a ty si rozeberem.

tudíž takto, ať SVS kontroluje, ale VŽDY s Policií ČR, která ví co je to neoprávněné vniknutí na cizí pozemek :)

..... taky opravdu chci vidět babču, která taktak vyjde s důchodem, jak položí na veterině mnohdy tisícovku za čip pro psa ..... To si vysvětlijete špatně - povinost čipovat bezpapíráky by měli už jako štěňata ti množitelé bezpapíráků, co je vyprodukovali - takže ta zmiňovaná babča už by si pořizovala čipovaného křížence nebo rádoby plemeno bez PP. A jinak čipování nestojí tisícovku, ale běžně od 500 - 700,- Kč, některá města na čipování přispívají a ještě pak odpouští třeba rok nebo dva poplatky za očipovaého psa, takže to je daleko více peněz odpuštěných než stojí ten čip. Takže hned v úvodu nepíšete pravdu, ale bludy. Takže povinné čipování i psů bez PP hned u množitele a zavedení do nějakého registru je určitě krok správným směrem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to zrovna všechna svoje štěňata a feny na kterých množí v dobrém stavu nemají, protože jim vemou jen některá štěňata - ta nejlepší - viz třeba množitelka z prasečáku Bártů ze Zachotína ( dříve Jarošova a i jiní tací) prodávala nějaká ta lepší štěňata přes výkupy, to horší co jí výkupy nevzaly přes inzerci po lidech. A na západ od nás jsme známi jako velkomnožitelé bezpapíráků, proto už se tyto země včetně Rakouska a Německa začli dobozu bezpapíráků od nác dost razantně bránit. Takže anonymní množárny bezpapíráků jsou velkým problémeme a dělají ostudu už nejen u nás, proto je to třeba začít řešit.

Ano, množárny bezpapíráků a výkupy nám v zahraničí určitě dělají ostudu a špatné jméno a je třeba to už začít nějak řešit - nejhorší by bylo nedělat s tím stále nic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..... taky opravdu chci vidět babču, která taktak vyjde s důchodem, jak položí na veterině mnohdy tisícovku za čip pro psa ..... To si vysvětlijete špatně - povinost čipovat bezpapíráky by měli už jako štěňata ti množitelé bezpapíráků, co je vyprodukovali - takže ta zmiňovaná babča už by si pořizovala čipovaného křížence nebo rádoby plemeno bez PP. A jinak čipování nestojí tisícovku, ale běžně od 500 - 700,- Kč, některá města na čipování přispívají a ještě pak odpouští třeba rok nebo dva poplatky za očipovaého psa, takže to je daleko více peněz odpuštěných než stojí ten čip. Takže hned v úvodu nepíšete pravdu, ale bludy. Takže povinné čipování i psů bez PP hned u množitele a zavedení do nějakého registru je určitě krok správným směrem.

Bludy píšete vy, resp nedomýšlíte věc a vidíte problematiku jen jednoduchým svým směrem.

Takže: tady opravdu chci vidět babču, která taktak vyjde s důchodem, jak, když jí náhodou její nekastrovanou fenu (páč babča nemá 3-5 tisíc na kastraci) obskočí pes na procházce, fena porodí štěňata, babča nechá štěňbata načipovat (v řádech už těch tisíců) a pak je bude darovat zdarma přes inzertní portál

a dál, ano, některá města odpouštějí platby za čipování, ale velká část měst a obcí dosud čipování nepožaduje a taky velká část obcí by ani na nějaké doplatky na čipování neměla - berete v úvahu, že i obce jsou chudé - že nemají peněz nazbyt?..... jestli povinnost čipování dorazí zákonem do každé obce, tak spousta psů se na základě tohoto zákona bude muset nechat utratit? anebo jak? necháte je načipovat z toho transparentního účtu? přemýšlejte trochu šířeji, je vidět, že nepřemýšlíte

"zavedení do nějakého registru je určitě krok správným směrem" - do jakého registru? kdo ho vyrobí? software stojí hodně peněz, kdo ho bude spravovat? kdo bude platit ty lidi?

Souhlasím. smajlík

Přesně. smajlík

Nás už kontrolovali s čtečkou na čipy několikrát...Miloš

myslím, že masové zavedení čipování štěňat i psů zlevní celkové náklady, polské babči to zvládly, takže to zvládnou i ty naše, kromě toho jistě souběžně bude zaveden nějaký podpůrný program s obecní či státní účastí, který čipy pro potřebné majitele či chovatele zaplatí, je to pořád levnější než mít psy v útulku. Napadá mne, že tu finanční pomoc by mohl poskytnout až po předchozí kastraci fenky a byly by zabity dvě mouchy jednou ranou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
myslím, že masové zavedení čipování štěňat i psů zlevní celkové náklady, polské babči to zvládly, takže to zvládnou i ty naše, kromě toho jistě souběžně bude zaveden nějaký podpůrný program s obecní či státní účastí, který čipy pro potřebné majitele či chovatele zaplatí, je to pořád levnější než mít psy v útulku. Napadá mne, že tu finanční pomoc by mohl poskytnout až po předchozí kastraci fenky a byly by zabity dvě mouchy jednou ranou.

polské babči zvládly co? Jakože chcete tvrdit, že v Polsku je plošné nařízení čipovat psy? To se velmi mýlíte, tak tady nepodsouvejte lidem lži

a krom toho, doporučuju prostudovat web necipujtenas.cz, rozšířit si obzory a dozvědět se, že proti vám stojí dost silná aktivita

např.: http://www.petice24.com/petice_proti_trvalemu_oznacovani_-_cipovani_psu__ted_ostrava

a další

http://www.petice24.com/zrusenie_povinneho_cipovania_psov

a mimochodem:

POSTUPNĚ SE DOPLŇUJE A ROZŠIŘUJE SEZNAM MĚST A OBCÍ , KDE SE NEMUSÍ ČIPOVAT / ZATÍM VÍCE NEŽ 260 / :
AŠ, BENEŠOV, BEROUN, BÍLÁ, BÍLOVEC, BOHUMÍN, BRNO, BRUŠPERK, BŘECLAV, BUČOVICE, CVIKOV,ČELADNÁ, ČESKÉ BUDĚJOVICE, ČESKÝ BROD, ČESKÝ KRUMLOV, DOLNÍ BENEŠOV, DOBRUŠKA, FRENŠTÁT, FRÝDLANT N.O., FULNEK, FRANTIŠKOVY LÁZNĚ,HLADKÉ ŽIVOTICE, HLINSKO, HLUČÍN, HNOJNÍK, HODONÍN, HOLEŠOV, CHVALOVICE, IVANČICE, JABLONEC, JABLUNKOV, JIHLAVA, JANOVICE, JIRKOV, KLADNO, KRALOVICE, KLIMKOVICE, KOPŘIVNICE, KRAVAŘE, KROMĚŘÍŽ, KUTNÁ HORA, KYJOV, LIBEREC, LOUNY, LUČINA, LUHAČOVICE, MARIÁNSKÉ LÁZNĚ, MĚLNÍK, MORAVSKÝ BEROUN, MOST, MOŠNOV, NOVÉ VESELÍ, NOVÝ JIČÍN, NYMBURK, OLOMOUC, OPAVA, OSTRAVICE, PARDUBICE, PASKOV, POHOŘELICE, PRACHATICE, PROSTĚJOV, PŘÍBOR, PŘÍBRAM, RATÍŠKOVICE, ROSICE, SEMILY, STRAKONICE, STŘÍBRO, STUDÉNKA, SUŠICE, SVITAVY, ŠILHEŘOVICE, ŠLUKNOV, TACHOV, TÁBOR, TELČ, TEPLICE, TŘEBÍČ, TŘEBOŇ, TŘINEC, VELKÁ POLOM, VÍTKOV, VIZOVICE, VRBNO, VSETÍN, VYŠKOV, ZÁBŘEH, ZLATÉ HORY, ZLÍN, ZNOJMO

já to tak černě nevidím, takových nesmyslných staromileckých petic bylo - a zbytečně, Víte o tom, že v mnoha zemích EU je naopak tetování, který byla a někdy ještě jsou podrobována papírová štěňata ,je považování za týrání? Úlevy pro ty, kteří na čip nemají třeba v podobě odpuštění poplatku za psy v té výši samozřejmě se jistě objeví, Zatím se vždy objevilo.

Nemám strach, že by kvůli veřejnému registru bylo nutno zřizovat zvláštní orgán, stačí se přece dohodnout s již existujícími registry...

vzhledem k tomu, že se svým majetkem mlžete dělat cokoliv a zaručuje vám to ústava, musela by být změněna tak, že by bylo zakázáno psy bez PP prodávat - to si myslím je že hloupost. Voříšci se stejně dávají zdarma, protože po nich není zvláštní poptávka. Požadovat poplatek za očkování, ošetření případně kastraci mi připadá správné, stejně jako žádat o finanční pomoc pro útulek . čekají na něj další psi.

Zvýšení kompetenece SVS znamená podle mne, aby nehlásila a hlásit nemusela kontrolu a také to, že bude mít právo vstoupit po předchozí výzvě, třeba že nebyla vyzvedenuta ihned tam, kde hrozí úmrtí zvířete - a to podle mne mají dnes rovněž, ale měli by to mít výslovně, Pes upadající do bezvědomí v rozpáleném autě podle mne musí být vysvobozen, ať třeba rozbijí okénko.
Policie jen v případě, že hrozí nějaká inzultace nebo jiné potíže - má své práce dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
polské babči zvládly co? Jakože chcete tvrdit, že v Polsku je plošné nařízení čipovat psy? To se velmi mýlíte, tak tady nepodsouvejte lidem lži

a krom toho, doporučuju prostudovat web necipujtenas.cz, rozšířit si obzory a dozvědět se, že proti vám stojí dost silná aktivita

např.: http://www.petice24.com/petice_proti_trvalemu_oznacovani_-_cipovani_psu__ted_ostrava

a další

http://www.petice24.com/zrusenie_povinneho_cipovania_psov

a mimochodem:

POSTUPNĚ SE DOPLŇUJE A ROZŠIŘUJE SEZNAM MĚST A OBCÍ , KDE SE NEMUSÍ ČIPOVAT / ZATÍM VÍCE NEŽ 260 / :
AŠ, BENEŠOV, BEROUN, BÍLÁ, BÍLOVEC, BOHUMÍN, BRNO, BRUŠPERK, BŘECLAV, BUČOVICE, CVIKOV,ČELADNÁ, ČESKÉ BUDĚJOVICE, ČESKÝ BROD, ČESKÝ KRUMLOV, DOLNÍ BENEŠOV, DOBRUŠKA, FRENŠTÁT, FRÝDLANT N.O., FULNEK, FRANTIŠKOVY LÁZNĚ,HLADKÉ ŽIVOTICE, HLINSKO, HLUČÍN, HNOJNÍK, HODONÍN, HOLEŠOV, CHVALOVICE, IVANČICE, JABLONEC, JABLUNKOV, JIHLAVA, JANOVICE, JIRKOV, KLADNO, KRALOVICE, KLIMKOVICE, KOPŘIVNICE, KRAVAŘE, KROMĚŘÍŽ, KUTNÁ HORA, KYJOV, LIBEREC, LOUNY, LUČINA, LUHAČOVICE, MARIÁNSKÉ LÁZNĚ, MĚLNÍK, MORAVSKÝ BEROUN, MOST, MOŠNOV, NOVÉ VESELÍ, NOVÝ JIČÍN, NYMBURK, OLOMOUC, OPAVA, OSTRAVICE, PARDUBICE, PASKOV, POHOŘELICE, PRACHATICE, PROSTĚJOV, PŘÍBOR, PŘÍBRAM, RATÍŠKOVICE, ROSICE, SEMILY, STRAKONICE, STŘÍBRO, STUDÉNKA, SUŠICE, SVITAVY, ŠILHEŘOVICE, ŠLUKNOV, TACHOV, TÁBOR, TELČ, TEPLICE, TŘEBÍČ, TŘEBOŇ, TŘINEC, VELKÁ POLOM, VÍTKOV, VIZOVICE, VRBNO, VSETÍN, VYŠKOV, ZÁBŘEH, ZLATÉ HORY, ZLÍN, ZNOJMO

Ale psi s PP musí být čipovaní ( nebo tetovaní ) všude, tak proč by nemohli být nezaměnitelně značeni i psi bez PP, aby se vědělo, kdo je vyprodukoval a kdo koupil a za kým má jít případná faktura z útulku. Když se musí povinně značit psi s PP, tak bezpapírákům by to také nijak neublížilo - ale asi ty to citelně ublížilo těm co množí ( a neplatí daně z množení a prodeje ) a vlastní a neplatí za ně poplatky. Povinné značení i psů bez PP hned jako štěněte u množitele by rozhodně byl krok správným směrem k omezení jejich množení.

v Polsku ten zákon funguje, takže tak strašné to asi nebude.

Obce dále provozují útulky a nikdy jsem neslyšela, že by psy po dvou měsících utráceli, nakonec bylo by to v rozporu se zákonem.

Jistě i nikdo nepředstavuje, že petice je rovnou znění zákona, je to jen inspirace pro zákonodárce a nápověda, co si veřejnost přeje řešit, a pomoc psů mezi taková témata jistě patří.

nechtěla jste napsat - existuje ještě dost dlouhý seznam obcí, které povinné čipování nanařídily? ale to se běžně ví. Zatím to zavedly ty největší.
V Polsku existuje povinná evidence všech odchovů narodí se pes a musí být evidování, z toho hlediska je docela jedno, zda známkou, tetováním nebo čipem.

V celém světě se čipuje, celému světu se to osvědčilo, takže ?

byly zmíněny polské babči, takže tady máte zmapované polsko - ať tady nějaká hloupá osoba netrousí mylné info, že v Polsku se snad povinně plošně čipuje, ne, nečipuje, je spousta měst, která nečipujou, anebo to zrušili, anebo ke zrušení spějou, protože to je nákladné a nic to vlastně neřeší

http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/polsko-justice-media-lid-versus-cipovani-pl.aspx

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechtěla jste napsat - existuje ještě dost dlouhý seznam obcí, které povinné čipování nanařídily? ale to se běžně ví. Zatím to zavedly ty největší.
V Polsku existuje povinná evidence všech odchovů narodí se pes a musí být evidování, z toho hlediska je docela jedno, zda známkou, tetováním nebo čipem.

V celém světě se čipuje, celému světu se to osvědčilo, takže ?

"V Polsku existuje povinná evidence všech odchovů narodí se pes a musí být evidování, z toho hlediska je docela jedno, zda známkou, tetováním nebo čipem."

to NENÍ pravda! můžete mi sem dát nějaký kompetentní odkaz, který to vaše tvrzení potvrdí?

"narodí se pes a musí být evidování...."
kdo a jak přiměje majitele/chovatele tuto povinnost dodržet?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale psi s PP musí být čipovaní ( nebo tetovaní ) všude, tak proč by nemohli být nezaměnitelně značeni i psi bez PP, aby se vědělo, kdo je vyprodukoval a kdo koupil a za kým má jít případná faktura z útulku. Když se musí povinně značit psi s PP, tak bezpapírákům by to také nijak neublížilo - ale asi ty to citelně ublížilo těm co množí ( a neplatí daně z množení a prodeje ) a vlastní a neplatí za ně poplatky. Povinné značení i psů bez PP hned jako štěněte u množitele by rozhodně byl krok správným směrem k omezení jejich množení.

takové cíle jako za kým má jít faktura útulku nikdo nesleduje. Taky jak by mohl , proč by chovatel měl platit útulku za psa, kterého daroval nebo prodal před několika lety? a pes prošel dalšíma rukama? nebo byl prodán bez smlouvy? Kdyby takový cíl byl stanoven, vedlo by to jen k zabíjení psů .Takže v tomto směru to zůstane stejné jako dnes.

Není ani cílem zaútočit na případné zisky chovatelů, nakonec žádné daně z množení a prodeje u nás zavedeny nejsou, jen daň z příjmu. o tu se starají finanční úřady a ty patrně nebudou ani vést a ani cíleně projíždět jakékoliv registry psů.

Cílem je dostat chov psů pod kontrolu a zmenšit počet narozených pejsků a to bez rozdílu rasy, původu a PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"narodí se pes a musí být evidování...."
kdo a jak přiměje majitele/chovatele tuto povinnost dodržet?

zákon a kontroly - jako jinde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"V Polsku existuje povinná evidence všech odchovů narodí se pes a musí být evidování, z toho hlediska je docela jedno, zda známkou, tetováním nebo čipem."

to NENÍ pravda! můžete mi sem dát nějaký kompetentní odkaz, který to vaše tvrzení potvrdí?

já to vím z osobních kontaktů s polskými chovateli, myslím, že když budete hledat, informace najdete

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
byly zmíněny polské babči, takže tady máte zmapované polsko - ať tady nějaká hloupá osoba netrousí mylné info, že v Polsku se snad povinně plošně čipuje, ne, nečipuje, je spousta měst, která nečipujou, anebo to zrušili, anebo ke zrušení spějou, protože to je nákladné a nic to vlastně neřeší

http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/polsko-justice-media-lid-versus-cipovani-pl.aspx

i kdyby povinně nečipovali ( a to je nejjednodušší evidence), stejně nic se nemění na skutečnosti, že v Polsku musejí být odchovy registrovány.

jen doplňuji, vždťt i u nás takové povinné evidence a značení fungují , i když zatím ne u psů a taky v e středověké podobě. To ty čipy jsou mnohem mírnější řešení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
i kdyby povinně nečipovali ( a to je nejjednodušší evidence), stejně nic se nemění na skutečnosti, že v Polsku musejí být odchovy registrovány.

nene, nemusí být plošně nic registrováno - máte zřejmě na mysli novou polskou ústavu, kteá začla platit tuším zkraje roku 2013, kdy bylo do ní zapracováno, že chov psů se musí dít pod nějakou organizací a že chovatel, který chce prodávat psy, musí být organizován. Ovšem je jedno pod jakou organizací..... :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já to vím z osobních kontaktů s polskými chovateli, myslím, že když budete hledat, informace najdete

vymlouváte se, nemáte ničím podloženo vaše tvrzení :)) fajn

Psi s PP jistěže jsou označováni a to proto, že jejich majitelé, chovatelé se dobrovolně sdružujou v (v našem případě v FCI- čmku). Psi vyprodukovaní bez PP - tam se majitel sdružovat nikde nechtěl, takže pro něj neplatí ta povinnost. Chcete jakože taky nařídit, aby se lidé povinně sdružovali? U nás naštěstí pořád platí, že nikdo nesmí být nucen ke sdružování a nikomu nesmí být na újmu, že se nesdružuje

Navíc nákupní cena čipu pro běžného kupujícího je 120,-- Kč - 150,-- Kč. Takže to, že někde berou za očipování tísícovku, je pěkný kšeft veterináře.

Čistokrevní jedinci bez pp se vyvážejí proto, že je o ně zájem. Dle vyjmenovaných zemí můžete přidat Brazílii a jižní ameriku atd. Odkud jste zjistila, že na nás koukají jako na problémové země? To myslíte to, že od nás z česka někdo udá vývozce, aby ho kontrolovali, o oni pak nic nezjistí? To ano.
A až to "všichni najednou zakáží", tak se nebude chovat. Stejně vám tím prodej štěňat nevzorste.
A ještě k tomu čipovaní, nemůžete nikoho nutit čipovat štěňě, když ohlašovací povinnost obecnímu úřadu je od 6 měsíců.

A u těch koz, radši kůzlata, která nejdou do chovu, nehlásí a sežerou je. A vůbec se jim nedivím. Je to pouze buzerace.

To co tu vymýšlíte jsou bludy a ničemu to stejně nepomůže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čistokrevní jedinci bez pp se vyvážejí proto, že je o ně zájem. Dle vyjmenovaných zemí můžete přidat Brazílii a jižní ameriku atd. Odkud jste zjistila, že na nás koukají jako na problémové země? To myslíte to, že od nás z česka někdo udá vývozce, aby ho kontrolovali, o oni pak nic nezjistí? To ano.
A až to "všichni najednou zakáží", tak se nebude chovat. Stejně vám tím prodej štěňat nevzorste.
A ještě k tomu čipovaní, nemůžete nikoho nutit čipovat štěňě, když ohlašovací povinnost obecnímu úřadu je od 6 měsíců.

A u těch koz, radši kůzlata, která nejdou do chovu, nehlásí a sežerou je. A vůbec se jim nedivím. Je to pouze buzerace.

To co tu vymýšlíte jsou bludy a ničemu to stejně nepomůže.

Ohlašovací povinnost pro přihlášení psa k poplatku ze psů je od 6 měsíců? To už řadu let neplatí. Projděte si vyhlášky obcí a zákon o místních poplatcích. Uř řadu let se poplatek platí od 3 měsíců věku psa a ohlašovací povinnost je 15 denní při vzniku povinnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ohlašovací povinnost pro přihlášení psa k poplatku ze psů je od 6 měsíců? To už řadu let neplatí. Projděte si vyhlášky obcí a zákon o místních poplatcích. Uř řadu let se poplatek platí od 3 měsíců věku psa a ohlašovací povinnost je 15 denní při vzniku povinnosti.

ale to je jedno jestli od tří nebo od čtyř nebo od šesti! každopádně to není od narození anebo od 6-8 týdnů!

mi se právě na těch aktivitách kolem množírem líbí ta absolutní neznalost zákonů, naivita těch ochranářek :)) docela mne baví to všecko sledovat a těším se na další vývoj

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v Polsku ten zákon funguje, takže tak strašné to asi nebude.

Obce dále provozují útulky a nikdy jsem neslyšela, že by psy po dvou měsících utráceli, nakonec bylo by to v rozporu se zákonem.

Jistě i nikdo nepředstavuje, že petice je rovnou znění zákona, je to jen inspirace pro zákonodárce a nápověda, co si veřejnost přeje řešit, a pomoc psů mezi taková témata jistě patří.

Které obce provozují útulek tak, aby mu pokryly všechny náklady. Dle nového zákona, obce platí na psy, kteří byli nalezení na území jejich obce 2 měsíce, a pak si sním delejte co chcete. Proč jinak útulky stále častěji žádají o dary.

Jaký zákon v Polsku funguje? Víte určitě, že je to zákon.

Prostudujte si nový občanský zákoník.

Neustále tu operujete tím, že psi s pp musí bát také čipovaní. Ale to žádný zákon neříká, to jsou podmínky vašich dobrovolných organizací a i členství FCI je dobrovolné.
Mícháte zákony a podmínky členství v klubu.

ad POLSKO

ano, skutečně v PL mají nový zákon o ochraně zvířat, kde se upravuje i chov psů a prodej psů atd. Ale tato novelizace zákona měla za dopat to, že spousta chovatelů v ZKWP - FCI dneska LITUJE, že tento zákon vůbec byl udělán! prostě FCI v polsku dostalo dost na frak tímto zákonem. Baví mne, jak zdejší některé diskutérky si berou právě Polsko jako vzor a vůbec nemají šajn jak to doopravdy je. jestli se u nás zákonem udělá totéž co v Polsku, tak na to se skutečně těším :)))

ten nový zákon v PL v podstatě zlegalizoval množírny ........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mi se právě na těch aktivitách kolem množírem líbí ta absolutní neznalost zákonů, naivita těch ochranářek :)) docela mne baví to všecko sledovat a těším se na další vývoj

Asi jsou v určitých věcech naivní, ale ten odkaz na Nečipujte nás. Dívala jsem se na ty stránky a je to slátanina vytržená z kontextu a neustále zdůrazňování pochybení jednotlivců při čipování a srovnávání s Hitlerem to už je teda silné kafe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsou v určitých věcech naivní, ale ten odkaz na Nečipujte nás. Dívala jsem se na ty stránky a je to slátanina vytržená z kontextu a neustále zdůrazňování pochybení jednotlivců při čipování a srovnávání s Hitlerem to už je teda silné kafe.

tak pro někoho je silné kafe, když mu jiný chce počítat a označovat jeho majetek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak pro někoho je silné kafe, když mu jiný chce počítat a označovat jeho majetek

Pak kdo tady míchá různé věci dohromady.

Jo a když jsou pro Vás psi jen Váš majetek, tak to mluví za vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pak kdo tady míchá různé věci dohromady.

Jo a když jsou pro Vás psi jen Váš majetek, tak to mluví za vše.

a za co to mluví proboha? ano, pes je můj majetek a budu si ho chránit před nějakýma, co mi chtějí přikazovat tohle nebo tamto, čipovat si chcu psa pokud já uznám za vhodnmé a ne že mi to nařídí nějaký zákon

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Navíc nákupní cena čipu pro běžného kupujícího je 120,-- Kč - 150,-- Kč. Takže to, že někde berou za očipování tísícovku, je pěkný kšeft veterináře.

smajlík

Máte pravdu, píší tam úplné bláboly a nesmysly ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a za co to mluví proboha? ano, pes je můj majetek a budu si ho chránit před nějakýma, co mi chtějí přikazovat tohle nebo tamto, čipovat si chcu psa pokud já uznám za vhodnmé a ne že mi to nařídí nějaký zákon

naprostý souhlas, řečeno jasně a výstižně.

Ale to se pletete, majetek vám nikdo nebere, ale když vám povinné čipování a registrování i bezpapíráků nařídí ze zákona, tak to prostě bude povinné ( stejně jako třeba pro řidiče padesátka v obci ) a nebo se vystavujete případným opakovaným finančním sankcím - opakovaným pokutám za nedodržení zákona.

V Polsku už od plošného čipování upustili. Sami uznali, že efekt neby úměrný nákladům. Že to byla blbost. Tak to vemte na vědomí a nešiřte bludy.

Pokud bude mít povinost nezaměnitelně označit - čipovat své bezpapíráky jako štěňata před prodejem množitel bezpapíráků ( stejně jako to teď dělají chovatelé s PP ), tak s tím stát žádné velké náklady mít nebude. Měli by s tím náklady hlavně množitelé bezpapíráků. Stát by pouze zřídil nějaký povinný registr na internetu kam by veterinář povinně zanášel všechny očipované psy - s PP i bez PP. Když to jdé u psů s PP, tak mi tu netvrďte bludy, že by to nšlo povinně i u psů bez PP. Nevidím v tom žádný problém, stačí to jen uzákonit, jako tu zmiňovanou padesátku na silnicích. Za nedodržení vysoké pokuty, stejně jako na silnicích a muselo by to šlapat, jak dobře namazaný stroj ať se to množitelům bezpapíráků líbí nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V Polsku už od plošného čipování upustili. Sami uznali, že efekt neby úměrný nákladům. Že to byla blbost. Tak to vemte na vědomí a nešiřte bludy.

odkaz?

a kdo bude chránit psy před takovými majiteli? kteří je mají za věc a chtějí si s nimi dělat to, co sami uznají za vhodné bez ohledu na následky? Je to jako s poplatky za psy, s nařízením nosit koš... když je na o zákon nebo nařízení, je to vaše stanovená povinnost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ten nový zákon v PL v podstatě zlegalizoval množírny ........

a můžete to nějak objasnit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Které obce provozují útulek tak, aby mu pokryly všechny náklady. Dle nového zákona, obce platí na psy, kteří byli nalezení na území jejich obce 2 měsíce, a pak si sním delejte co chcete. Proč jinak útulky stále častěji žádají o dary.

Jaký zákon v Polsku funguje? Víte určitě, že je to zákon.

aha, a kdepak jste to v tom zákoně našla? úttulky žádají o dary proto, že na jejich provoz zkrátka a dobře obecní finance a dotace nestačí. Kromě krmení a základního očkování se k nim dostávají psi zranění, nemocní a třeba i na to je potřeba dalších příspěvků-

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
odkaz?

v polsku nebyl nikdy příkaz plošně čipovat, bylo a je to tam jak u nás, že to záleží na obcích

a např v Gdaňsku transformováno na dobrovolnou formu včetně dalších uznaných typů trvalého označování zvířat: Jsou to např.: nesnímatelné obojky, tetování aj. možnosti. „Przez trwałe znakowanie rozumie się czynności polegające np.: na wszczepieniu psom pod skórę elektronicznych identyfikatorów, zakładaniu trwałej obroży, wykonaniu tatuaży lub innych trwałych oznakowań według wyboru właściciela psa, pozwalające na ustalenie właściciela zwierzęcia.“, cit. dle http://www.gdansk.pl/plik,39366.html; http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,512,23112.html

podrobně to máte zde
http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/polsko-justice-media-lid-versus-cipovani-pl.aspx

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a můžete to nějak objasnit?

oíbjasněno je to docela solidně zde:
https://www.facebook.com/notes/psia-ma%C4%87-nie-kupuj-od-pseudohodowc%C3%B3w/legalizacja-pseudohodowli/594438180684224

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vymlouváte se, nemáte ničím podloženo vaše tvrzení :)) fajn

asi to bude spíš tak, že vy nemáte ničím podloženo vaše tvrzení, hledejte a myslím, že k tomu něco na netu najdete. Pokud já vím, chovatelé v Polsku si nový zákon o povinné registraci pochvalují a to právě proto, že velkochivatelé a velkomnožitelé své chovy omezují - registrace rozhodně znamená poplatkovou povinnost .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nene, nemusí být plošně nic registrováno - máte zřejmě na mysli novou polskou ústavu, kteá začla platit tuším zkraje roku 2013, kdy bylo do ní zapracováno, že chov psů se musí dít pod nějakou organizací a že chovatel, který chce prodávat psy, musí být organizován. Ovšem je jedno pod jakou organizací..... :)

podívejte, cesta není důležitá, jen ten efekt, psi musejí být evidováni v podstatě od narození, nikdo nemůže mít ve stodole 40 psů a platit poplatky obci za dva, nikdo si nemlže být jistý, že se k němu někdo nedostaví a neřekne, prosím, vás, odchovy z ledna loňského roku, které jste registroval, kde jsou? atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud bude mít povinost nezaměnitelně označit - čipovat své bezpapíráky jako štěňata před prodejem množitel bezpapíráků ( stejně jako to teď dělají chovatelé s PP ), tak s tím stát žádné velké náklady mít nebude. Měli by s tím náklady hlavně množitelé bezpapíráků. Stát by pouze zřídil nějaký povinný registr na internetu kam by veterinář povinně zanášel všechny očipované psy - s PP i bez PP. Když to jdé u psů s PP, tak mi tu netvrďte bludy, že by to nšlo povinně i u psů bez PP. Nevidím v tom žádný problém, stačí to jen uzákonit, jako tu zmiňovanou padesátku na silnicích. Za nedodržení vysoké pokuty, stejně jako na silnicích a muselo by to šlapat, jak dobře namazaný stroj ať se to množitelům bezpapíráků líbí nebo ne.

Také si myslím, že by to neměl být problém přenést zákonem povinnost čipovat a registrovat štěňata na množitele bezpapíráků. Zvedly by se jim tím náklady na odchované bezpapíráky a ještě by přestali být annonymní, hned ba každý úřad věděl kolik vrhů a štěňat bezpapíráků namnožili za rok nebo za 5 let. Také v tom nevidím problém, že by museli množitelé bezpapíráků s vé psy nezaměnitelně značit a registrovat jako chovatelé s PP. Určitě by to situaci s bezpapíráky u nás prospělo a jejich mmnožení by to zcela jistě snížilo.

smajlík Pekna volovina!Ked sa v Hornej-Dolnej babke okoti sucka,som zvedavy ako zabezpecite,aby si dala stence ocipovat,ked rozmysla nad povinnym ockovanim na besnotu.A este od nej vymahat"vysoke "pokuty-date jej barak do drazby?Z dochodku?Stence sa budu topit vo velkom,aspon odlahcite utulkom.A neprisposobivy obcania?Alebo od nich pokuta nie,od inich ano?A ako to postihne"mnozarnu",ako dokazete,ze je to "mnozarna"?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
podívejte, cesta není důležitá, jen ten efekt, psi musejí být evidováni v podstatě od narození, nikdo nemůže mít ve stodole 40 psů a platit poplatky obci za dva, nikdo si nemlže být jistý, že se k němu někdo nedostaví a neřekne, prosím, vás, odchovy z ledna loňského roku, které jste registroval, kde jsou? atd.

Psala jsem to sem už vícekrát - snažili jsme se vícekrát dohledat majitele čipovaných a tetovaných PP psů, kteří skončili v útulku, o který se staral náš veterinář. Přes plemenku jsme dohledali chovatele. Majitele přes chovatele jen v pár případech. Většina chovatelů prostě neměla písemné smlouvy, nevěděla kde a u koho jejich psi jsou. Takže pokud by se někdo dostavil a ptal se na odchovy z ledna loňského roku, mohli by tak akorát pokrčit rameny a prohlásit "jsou prodaní a jsou u nových majitelů. Kde? netuším." Tak tady prosím ty slavné PP chovy nepovyšujte na svaté. Chovatelé (s chovkami a odchovy s PP) nemají absolutně žádnou povinnost vystavovat kupujícím písemné smlouvy, proto to ani mnoho z nich nedělá. Dle zákona je ústní smlouva taky smlouva a písemná forma není povinná. Přestaňte lidem věšet ty bulíky na nos. Sama jsem si již pár psů - vždy s PP - kupovala, i od poradců chovu atd. A smlouvu - písemnou - jsem dostala jen od začínajících chovatelů, ale zrovna ani od jednoho ze dvou poradců ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psala jsem to sem už vícekrát - snažili jsme se vícekrát dohledat majitele čipovaných a tetovaných PP psů, kteří skončili v útulku, o který se staral náš veterinář. Přes plemenku jsme dohledali chovatele. Majitele přes chovatele jen v pár případech. Většina chovatelů prostě neměla písemné smlouvy, nevěděla kde a u koho jejich psi jsou. Takže pokud by se někdo dostavil a ptal se na odchovy z ledna loňského roku, mohli by tak akorát pokrčit rameny a prohlásit "jsou prodaní a jsou u nových majitelů. Kde? netuším." Tak tady prosím ty slavné PP chovy nepovyšujte na svaté. Chovatelé (s chovkami a odchovy s PP) nemají absolutně žádnou povinnost vystavovat kupujícím písemné smlouvy, proto to ani mnoho z nich nedělá. Dle zákona je ústní smlouva taky smlouva a písemná forma není povinná. Přestaňte lidem věšet ty bulíky na nos. Sama jsem si již pár psů - vždy s PP - kupovala, i od poradců chovu atd. A smlouvu - písemnou - jsem dostala jen od začínajících chovatelů, ale zrovna ani od jednoho ze dvou poradců ne.

přesně tak! kupní smlouva je nutná pouze při prodeji - koupi nemovitosti.

smajlík Do cipu sa zada krvna skupina majitela a DNA jeho tchyne,sledovat ich budu satelitom.

kdo ten centrální registr povede a kdo ho bude platit? stát? fakt si myslíte, že stát vyčlení několik milionu na psí registr?

a jestli tady někdo psal, že registr psů s PP udělaný je a jde - ano, ale ten registr - ty plemenné knihy a evidenci psů s PP si platí chovatelé psů s PP sami! ( odvody za PP, odvody z klubů, zisky z výstav nebo z kdečeho, z toho se platí zaměstnanci PK dtto registru psů s PP

taklže KDO bude financovat registr psů těch zbývajících? to mne fakt zajímá jak toto mají autorky petice promyšlené .)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík Pekna volovina!Ked sa v Hornej-Dolnej babke okoti sucka,som zvedavy ako zabezpecite,aby si dala stence ocipovat,ked rozmysla nad povinnym ockovanim na besnotu.A este od nej vymahat"vysoke "pokuty-date jej barak do drazby?Z dochodku?Stence sa budu topit vo velkom,aspon odlahcite utulkom.A neprisposobivy obcania?Alebo od nich pokuta nie,od inich ano?A ako to postihne"mnozarnu",ako dokazete,ze je to "mnozarna"?

Souhlas. Nikdo nikoho nedonutí, aby nechal štěňata čipovat!! Vidím to v chovu hospodářských zvířat. A to jsou ta zvířata na očích všem (někde se pást musí) a označena VIDITELNĚ - známkami v uších. Jak dokážete, že ten pes na dvorku, co ho akorát slyšíte, nemá čip? Do baráku Vás nikdo nepustí a i kdyby byl pes na zahradě a viděli jste ho přes plot, tak čip jaksi vidět není. Říkám to pořád- na množitele zabere jedině to, když lidi nebudou blbí a nebudou ty psy kupovat.

Mám adresy majitelů všech svých prodaných štěňat a co znám chovatele psů s PP, tak je má každý - většina chovatelů psů s PP, ví a má záznamy nebo smlouvy komu štěně prodali. Také jsme několikrát hledali a u psů s PP jsme vždy chovatele a komú štěně prodal dohledali, není v tom problém. Přestaňte lidem věšet bulíky na nos, jak to nejde. Když se chce, tak v chovu s PP to již léta jde, tak proč by to nešlo i u množení bezpapíráků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas. Nikdo nikoho nedonutí, aby nechal štěňata čipovat!! Vidím to v chovu hospodářských zvířat. A to jsou ta zvířata na očích všem (někde se pást musí) a označena VIDITELNĚ - známkami v uších. Jak dokážete, že ten pes na dvorku, co ho akorát slyšíte, nemá čip? Do baráku Vás nikdo nepustí a i kdyby byl pes na zahradě a viděli jste ho přes plot, tak čip jaksi vidět není. Říkám to pořád- na množitele zabere jedině to, když lidi nebudou blbí a nebudou ty psy kupovat.

Ale případný zákon a sankce a pokuty za nedodržení k tomu snadno donutí i množitele bezpapíráků. Kterým se to evidentně nelíbí, že by měli přijít o svou anonymitu, tak nám tu vymýšlí pseudodůvody, proč by to teoreticky nemělo jít. Jenže v praxi už to zcela dobře funguje u chovů s PP, takže není žádný důvod, proč by povinné značení a registrování po uzákonění nemělo fungovat i u množení bezpapíráků. Na množitele bezpapíráků by zcela jistě zabralo povinné čipování a registrování bezpapírového štěněte hned u něj na jeho jméno a adresu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám adresy majitelů všech svých prodaných štěňat a co znám chovatele psů s PP, tak je má každý - většina chovatelů psů s PP, ví a má záznamy nebo smlouvy komu štěně prodali. Také jsme několikrát hledali a u psů s PP jsme vždy chovatele a komú štěně prodal dohledali, není v tom problém. Přestaňte lidem věšet bulíky na nos, jak to nejde. Když se chce, tak v chovu s PP to již léta jde, tak proč by to nešlo i u množení bezpapíráků.

Akurat,ze tam to nikto nechce,zabudli ste?U nas vlani velky humbuk,samozrejme ze doplatili len a zas poctivci,ostatni sa im smeju,a ze ich bola drviva vacsina...a uz je s tym ticho po pesine.

Totiž čip cca 120,.čtečka 2000,- aplikátor cca 400,-
Množitel si toto pořídí,není třeba veta,očipuje před zájemcem sám a na něj....
Z dlouhodobého hlediska se mu to vyplatí,zákon to nezakazuje tak co,pojede dál

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Totiž čip cca 120,.čtečka 2000,- aplikátor cca 400,-
Množitel si toto pořídí,není třeba veta,očipuje před zájemcem sám a na něj....
Z dlouhodobého hlediska se mu to vyplatí,zákon to nezakazuje tak co,pojede dál

Ako obvykle,postihne to len obycajnych ludi,ti,co ich chcete postihnut,sa ako obvykle budu uskerovat za bukom,odseru si to len psi...Vlani,po "uzakoneni"tohoto paskvilu sa zvysil pocet psov,pobehujucich okolo ciest,zufalo hladajucich auto,z ktoreho ho vyhodili...cestou na chatu,aby ste si nemysleli,ze niektory jedinci budu startovat auto len za psa.Byvam v takej oblasti,a neboli to ziadny krizenci,casto krasni,udrziavani...este ze to zrusili.

A není v zákoně, že smí čipovat jen veterinář a ne kdo chce ? A když budou záemci vědět, že má být i štěně bez PP zaregistrované v registru na množitele a budou chtít kupní smlouvu s číslem čipu štěněte a jeho jménem a adresou ? A chovatele napráší, že si čipuje sám, protože nebude mít po čipování razítko, že vrh čipoval veterinář - jako má vždy chovatel s PP .... Takže následuje mastná pokuta a podruhé ještě větší, myslíte, že to udělá množitel i potřetí ? Já myslím, že už ne. Skončí z množením nebo to bude muset začít dělat tak, jak se má.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A není v zákoně, že smí čipovat jen veterinář a ne kdo chce ? A když budou záemci vědět, že má být i štěně bez PP zaregistrované v registru na množitele a budou chtít kupní smlouvu s číslem čipu štěněte a jeho jménem a adresou ? A chovatele napráší, že si čipuje sám, protože nebude mít po čipování razítko, že vrh čipoval veterinář - jako má vždy chovatel s PP .... Takže následuje mastná pokuta a podruhé ještě větší, myslíte, že to udělá množitel i potřetí ? Já myslím, že už ne. Skončí z množením nebo to bude muset začít dělat tak, jak se má.

smajlík A zasada tri krat a dost,trest smrti zavesenim do pruvanu,prepadnutie majetku a pribuznym odobratie obcanskych prav a pracovny tabor,ze?Neocipovane psy okamzite odobrat a skonzumovat,ked Korea,tak Korea,samozrejme ta Severna.Len ta babka z tej Hornej-Dolnej a jej fenka,co s tou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale případný zákon a sankce a pokuty za nedodržení k tomu snadno donutí i množitele bezpapíráků. Kterým se to evidentně nelíbí, že by měli přijít o svou anonymitu, tak nám tu vymýšlí pseudodůvody, proč by to teoreticky nemělo jít. Jenže v praxi už to zcela dobře funguje u chovů s PP, takže není žádný důvod, proč by povinné značení a registrování po uzákonění nemělo fungovat i u množení bezpapíráků. Na množitele bezpapíráků by zcela jistě zabralo povinné čipování a registrování bezpapírového štěněte hned u něj na jeho jméno a adresu.

Pane Bože! U papírových psů to funguje jedině proto, že kdyby chovatelé neoznačovali štěňata, tak jednoduše průkazy původu nedostanou!! To je to celé. Co dostanou množitelé bezpapíráků, aby měli vůbec důvod čipovat?? Sankce a pokuty? K smíchu! V tomto státě, kde se nedodržují daleko závažnější zákony, to je utopie. Myslíte, že za neoznačování hospodářských zvířat (a to dokonce i jen jedné ovce, nebo kozy kterou má nějaká babka na dvorku) neexistují pokuty?? Ale kolik jich bylo uděleno? A kdo to kontroluje? Nikdo! Chodí kontroly jedině na udání. A udávají většinou ti, co mají s chovateli neoznačených zvířat nějaké jiné nevyřízené účty. A - jak už jsem psala - ušní známky jsou vidět, takže každý snadno na dálku zjistí, je-li zvíře evidované. Co zjistí u čipovaného psa?? Prostě tohle všechno jsou nereálné fantasmagorie. Taky mě štvou množírny, ale tudy cesta prostě nevede.

tak jako všímám, že každýmu tady normálnímu je jasný, že plošné čipování všech psů od 6 tejdnů po celé české republice (včetně registru) je nesmysl do nebe volající a požadavek patřící do kategorie scifi............. jen autorkám petice to pořád jasný není a melou svou, ačkoliv už na senátní konferenci jim bylo odborníkama vysvětleno, že čipování problém množíren neřeší

To, že někteří chovatelé nevedou evidenci svých odchovů, je jen jejich bordel. Je to totiž povinnost chovatele, ale jaksi ji nikdo nekontroluje. U některých klubů posílá poradce chovu s prvním krycím listem i knihu odchovů, ale jestli ji chovatel opravdu vyplňuje.... Není povinností chovatele dávat ke štěněti kupní smlouvu, ale já zásadně bez smlouvy neprodávám. Už např. proto, aby se na mně nemohli nějací vykuci hojit, že pes má takovou či makovou nemoc a že jsem o ní musela vědět, protože byla patrná už v době odběru. Kromě toho mám sešit, kde už 30 let zapisuji, komu jsem kdy jaké štěně prodala. Občas volali z Plemenné knihy, když se nějaké štěně ode mne našlo a vždy jsme dohledali majitele. Nedělám si iluze, že jsou všichni chovatelé takto poctiví, ale i to o něčem svědčí. Protože vrátit zatoulaného psa svému majiteli by měl být taky zájem chovatele. Nejen zinkasovat peníze a více mě osud štěněte nezajímá.

ne. to skutečně není v zákoně. Že má čipovat - tetovat veterinář nebo osoba k tomu způsobilá, to je jen v zápisním řádu čmku takže to platí jen v rámci čmku

krom toho ani všecka plemena pod čmku s PP se nečipujou, jsou stále ještě plemena, kde k zápisu štěňat stačí tetování

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
odkaz?

http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/polsko-justice-media-lid-versus-cipovani-pl.aspx

odkaz na výsledky čipování v Polsku. Tak už to pochopte.

Čipovat smí osoba způsobilá, což nemusí být nutně veterinář. Zájemci budou vědět, že štěně bez PP má být někde zaregistrované??!! A kdo jim to řekne? Prosím Vás, nebuďte naivní. Lidi taky vědí, že štěňata z množíren se nemají kupovat a kupují se pořád - jinak by tady neexistovalo toto vlákno! A že chovatele napráší? A za co? Chovatel mu řekne - s čipem za 3000, bez čipu za 2000. Co myslíte, že si ten zájemce vybere??!! Prostě petice za zákaz množíren, to je jen snůška nereálných přání. Jsme v kapitalismu, takže platí jen jediné - je poptávka, tak je i nabídka. A bude - bez ohledu na nějaká nařízení a zákazy. Vždyť už teď máme veterinární zákon a zákon na ochranu zvířat. Většinu z toho množírny nesplňují a co se stalo? Existují dál a když se na nějakou přijde, tak to je obrovský problém jim vůbec něco dokázat.

Z celé této diskuze vyplývá, že zde jde jen o to, aby se psi bez pp nemohli prodávat, a tak nelikvidolvali prodej psů s pp.

Zákaz množíren psů bez pp, nebo zákaz všech psů bez pp, a co množírny s pp. O tom tu všichni ochránci mlčí. Takoví množitelé registrují štěňata s pp, ale jestli má někdo 2 feny na chov nebo 52 fen na chov, to nikomu nevadí. Oni jsou registrovaní.

To samé povinnost všechny čipovat. Krom toho, že je to nevymahatelné, k čemu to bude? Jestliže jednou psa prodám, odpovědnost přejímá kupující.

Závist, závist a závist. Vůbec nejde o zvířata.

O útulcích se nemusíme bavit. Čistokrevní psi bez pp tam nejsou nebo jsou brzy umístěni. Nebo pokud víte o útulku, kde jsou dejte sem odkaz. Dnes má webovky každý útulek. A nesnaže si zase tvrdit, že bez pp jsou pouze kříženci, už jsem to tu jednou vysvětlovala.

A co je záslužného na zachraňování psů starých, doživotně nemocných, s bolesti do konce života.
Občas mi to připadá jako mučení.

Ono všechno se musí dělat s mírou. a mít zdravý selský rozum. Ten tu bohužel u mnohých pisatelů postrádám.

To všechno je stejné, jako kdyby se rozhodlo, že se bude prodávat jen značkové prádlo. Myslíte, že by se vám to líbilo a že by to prošlo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z celé této diskuze vyplývá, že zde jde jen o to, aby se psi bez pp nemohli prodávat, a tak nelikvidolvali prodej psů s pp.

Zákaz množíren psů bez pp, nebo zákaz všech psů bez pp, a co množírny s pp. O tom tu všichni ochránci mlčí. Takoví množitelé registrují štěňata s pp, ale jestli má někdo 2 feny na chov nebo 52 fen na chov, to nikomu nevadí. Oni jsou registrovaní.

To samé povinnost všechny čipovat. Krom toho, že je to nevymahatelné, k čemu to bude? Jestliže jednou psa prodám, odpovědnost přejímá kupující.

Závist, závist a závist. Vůbec nejde o zvířata.

O útulcích se nemusíme bavit. Čistokrevní psi bez pp tam nejsou nebo jsou brzy umístěni. Nebo pokud víte o útulku, kde jsou dejte sem odkaz. Dnes má webovky každý útulek. A nesnaže si zase tvrdit, že bez pp jsou pouze kříženci, už jsem to tu jednou vysvětlovala.

A co je záslužného na zachraňování psů starých, doživotně nemocných, s bolesti do konce života.
Občas mi to připadá jako mučení.

Ono všechno se musí dělat s mírou. a mít zdravý selský rozum. Ten tu bohužel u mnohých pisatelů postrádám.

To všechno je stejné, jako kdyby se rozhodlo, že se bude prodávat jen značkové prádlo. Myslíte, že by se vám to líbilo a že by to prošlo?

Trafili ste klincek po hlavicke!.....Bru noc.

perfektní!

Vám co tak brojíte proti čipování a registracím, Vám nejde o zvířata. Kašlete na své odchovy, co s nima bude dál po prodeji. Vlastně se ani nedozvíte, že se toho psa někdo zbavil. Je neznámý, bezejmenný, tak co. Máte klapky na očích. Lžete vlastně i sami sobě. Že v útulcích nejsou čistokrevní psi? Kdyby to nebylo k pláči, musela bych se smát. Těch starých vyhozených, či neudaných štěňat, nebo psů, co se majitelům znelíbili je na můj vkus moc. Zvlášť když se jim snažíte najít majitele v naději, že snad nejsou vyhozeni, ale jen se zaběhli. Štěňata útulky udají, ale ti staří psi tam tráví kolikrát nedobrovolně svůj čas. Např. teď se marně snažím sehnat majitele, či nového majitele jednomu zjevně čistokrevnému psovi plemene, co u nás není až tak početné. Jenže je starý a nikdo ho nechce.

I starý pes má právo na život, když mají chuť do života. Vám by se líbilo, kdyby Vám někdo chtěl vzít život jenom proto, že jste staří a už nemáte tolik sil?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vám co tak brojíte proti čipování a registracím, Vám nejde o zvířata. Kašlete na své odchovy, co s nima bude dál po prodeji. Vlastně se ani nedozvíte, že se toho psa někdo zbavil. Je neznámý, bezejmenný, tak co. Máte klapky na očích. Lžete vlastně i sami sobě. Že v útulcích nejsou čistokrevní psi? Kdyby to nebylo k pláči, musela bych se smát. Těch starých vyhozených, či neudaných štěňat, nebo psů, co se majitelům znelíbili je na můj vkus moc. Zvlášť když se jim snažíte najít majitele v naději, že snad nejsou vyhozeni, ale jen se zaběhli. Štěňata útulky udají, ale ti staří psi tam tráví kolikrát nedobrovolně svůj čas. Např. teď se marně snažím sehnat majitele, či nového majitele jednomu zjevně čistokrevnému psovi plemene, co u nás není až tak početné. Jenže je starý a nikdo ho nechce.

Dejte mi prosím odkaz na webovky toho útulku. Já to chci vidět. určitě jsou v nabídce.

Skkutečně se necítím odpovědná za prodaná štěňata. Odpovědnost přebírá nový majitel. Proč bych nesla odpovědnost celého světa? Naopak, mě jako majitele, by obtěžovalo kdyby mě někdo neustále kontroloval, jak se psem zacházím. Myslím, že jsem zcela normální, tak nevím, proč by mě měl někdo kontrolovat, umím se rozhodovat sama a zodpovídat se budu také sama sobě.

krásně popsáno, i já vidím na stránkách různých útulků, že se rozmohl zvyk zbavovat se starých psů, kteří s rodinou prožili celý život, tím, že se prostě vyhodí. Co je to za lidi, kteří vyhodí osmi, desetiletého i staršího psa? asi si pořídí roztomilé štěňátko a takoví si taky říkají pejskaři

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/polsko-justice-media-lid-versus-cipovani-pl.aspx

odkaz na výsledky čipování v Polsku. Tak už to pochopte.

ale vždyť to jsou stránky té petice o nečipování, tam mám hledat hodnověrné informace? nebo spíše zbožná přání? v každém případě, aspoň pokud jsem od Poláků slyšela, se registrace psů v Polsku vyplatila.

pro zajímavost přikládám odkaz na jednu starší diskuzi zde ke stejnému tématu

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/540825/psi-s-pp-v-utulcich-a-daruji-zamysleni-rada
:

a skutečně má ta diskuze pravdu, nechtění psi s PP, se častěji darují než dávají do útulku, je o ně více zájemců, tak se to zpravidla povede, až neúspěšný dárce je vyhodí. Darování psů s PP se objevuje i zde na inzerci, pravda však taky je, že některé chovy s PP produkují štěňata převážně pro výkupy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale vždyť to jsou stránky té petice o nečipování, tam mám hledat hodnověrné informace? nebo spíše zbožná přání? v každém případě, aspoň pokud jsem od Poláků slyšela, se registrace psů v Polsku vyplatila.

pro zajímavost přikládám odkaz na jednu starší diskuzi zde ke stejnému tématu

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/540825/psi-s-pp-v-utulcich-a-daruji-zamysleni-rada
:

a skutečně má ta diskuze pravdu, nechtění psi s PP, se častěji darují než dávají do útulku, je o ně více zájemců, tak se to zpravidla povede, až neúspěšný dárce je vyhodí. Darování psů s PP se objevuje i zde na inzerci, pravda však taky je, že některé chovy s PP produkují štěňata převážně pro výkupy.

Díky radu nepotřebuji. Přečtěte si ten odkaz celý až po výsledky jednotlivých měst. Až dole. Nebuďte lenoch, číst se musí umět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky radu nepotřebuji. Přečtěte si ten odkaz celý až po výsledky jednotlivých měst. Až dole. Nebuďte lenoch, číst se musí umět.

radu, kterou jsem vám nedala, odmítáte, a mně si dovolíte radit? Jinak je u vás vše v pořádku?

nemáte zkrátka a dobře pravdu, Poláci si to chválí a myslím, že evidence všech psů je výborný nápad. Zákaz obchodování se psy bez PP však je nesmysl,

I kdyby se povinná registrace všech psů v zemí zrodila v české hlavě, i tak by to byl skvělý nápad. I když popravdě, nedovedu si představit obec, kde by se nevědělo, že ten a ten má ve stodole nebo v uzavřené, domě mnoho psů takže na osudu mnohých psů se podepisuje jen lidská lhostejnost.

Zvířata mají svá práva a tato práva, jejich práva, stojí výše než váš vlastnický vztah k nim

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I starý pes má právo na život, když mají chuť do života. Vám by se líbilo, kdyby Vám někdo chtěl vzít život jenom proto, že jste staří a už nemáte tolik sil?

http://www.mpb.cz/psi-k-adopci/?tx_odmpbrno%5Buid%5D=4633

kdo, proboha, mohl tohle svému psu v jeho věku provést? a to je jen jeden z mnoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
radu, kterou jsem vám nedala, odmítáte, a mně si dovolíte radit? Jinak je u vás vše v pořádku?

nemáte zkrátka a dobře pravdu, Poláci si to chválí a myslím, že evidence všech psů je výborný nápad. Zákaz obchodování se psy bez PP však je nesmysl,

I kdyby se povinná registrace všech psů v zemí zrodila v české hlavě, i tak by to byl skvělý nápad. I když popravdě, nedovedu si představit obec, kde by se nevědělo, že ten a ten má ve stodole nebo v uzavřené, domě mnoho psů takže na osudu mnohých psů se podepisuje jen lidská lhostejnost.

Zvířata mají svá práva a tato práva, jejich práva, stojí výše než váš vlastnický vztah k nim

Kde je napsáno, že si to chválí. Já tam jasně čtu, že to ruší, že to nepřinelo očekávané výsledky, že buzerují lidi a provoz je drahý. Asi každá čteme jiný článek.

Jak vy víte, že si to chválí? A kdo si to chválí. Věta, že nemám pravdu, poláci si to chválí, Je stejná, jako když já nepíšu, poláci na to nadávají, jsou proti a ruší to.
Kdo má pravdu. Asi vy, že?

Ta poslední věta je perla. Z toho vyplývá, pokud je můj vlastnický vztah níž než právo zvířete, že zvíře můžu vyhodit, ať si prosazuje svá práva sám. (ne že bych to udělala). Kontrolujte vo píšete.

smajlík Tak ho nevyhodite,proste ho oustite na slobodu,no.Prava zostavaju zachovane,vlastnictvo zrusene.

Přesně. smajlík

Povinné čipování a registrace i psů bez PP může psům a štěňatům jedině pomoci, a omezit a zrušit spoustu množáren bezpapíráků v hrozných podmínkách pro zisk - množitelé by přestali být anonymní a spousta by jich radši skončila. A když to nezaměnitelné značení a registrování jde v chovu s PP, tak by šlo zařídit i u množení bezpapíráků. Jsi hrozně jednoduchá a vypatlaná - zřejmě si sama množitelka bezpapíráků, které by se čipování moc nehodilo do ,,podnikání,, s bezpapírákama pro zisk ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povinné čipování a registrace i psů bez PP může psům a štěňatům jedině pomoci, a omezit a zrušit spoustu množáren bezpapíráků v hrozných podmínkách pro zisk - množitelé by přestali být anonymní a spousta by jich radši skončila. A když to nezaměnitelné značení a registrování jde v chovu s PP, tak by šlo zařídit i u množení bezpapíráků. Jsi hrozně jednoduchá a vypatlaná - zřejmě si sama množitelka bezpapíráků, které by se čipování moc nehodilo do ,,podnikání,, s bezpapírákama pro zisk ...

Stále dokola opakuješ to stejné a nemáš proto žádný podklad.
Znám množírny bezpapíráků, kam chodí veterinář pravidelně a všechno je v pořádku. A znám taky množírny papírových psů, kde jsou malá plemena držena v klecích, chovných fen mají bezpočet, protože uchovnit fenu není až tak velký problém a vypadá to tam jak v králíkárně.
Tak už dejte pokoj chovatelům bez pp.

Ta snaha o likvidaci množitelů bez PP se naprosto zřejmá, na FB je to doslova hon na čarodějnice. Obávám se, že až tak nejde o chudáky psy v útulku - ty nejubožejší, bohužel, ale především o to, zarazit chov mimo organizaci (naši jedinou známou,. největší a hlavně tu "správnou")

A kdy už by se teda povedlo - což se nepovede - zařídit zákonem povinné plošné čipování na celém území republiky, tak se zapomíná na to, že dnešní chovatelé bezpapíráků, kteří se tím zabývají dlouhodobě, tak mají na činnost vystavené živnostenské oprávnění, platí daně, dávají štěňata naočkovaná, s kupní smlouvou, takže pro ty nebude problém připat štěněti čip - za těch cca 500 kč jak tady píšete že stojí a ten čip si dát do nákladů a o pětikilo navýšit cenu štěněte - můj názor

prostě ať na to kouknete z které strany chcete, vymáhat čipování - čipovat polšně všechny psy - neřeší problém množíren!

ovšem KDO povede ten registr - kdo bude platit zaměstnance registru - kdo ho zřídí? na to mi tady ještě žádná autorka anebo signatářka té petice neodpověděla. Kdo ten registr zřídí? Ministerstvo zemědělství? to pokud vím se od psů distancuje.... Veterinární správa? ... anebo obce? ty jednak některé nemají peníze a druhak kdyby obce, tak ten registr zase není centrální... takže kdo? na centrální registr je potřeba peněz na výrobu sofware, musí někde sídlit, tudíž peníze na nájem kanceláří, peníze na platby zaměstnanců.......... by mne oprvadu zajímalo, jak konkrétně a jednoduše a promyšleně mají autorky a signatáři petice nachystáno toto - za celou dobu mi tady nikdo na to neodpověděl

A neodpoví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A neodpoví.

:)) no, neodpoví... anebo odpoví "ať ho zřídí stát"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Skkutečně se necítím odpovědná za prodaná štěňata. Odpovědnost přebírá nový majitel. Proč bych nesla odpovědnost celého světa? Naopak, mě jako majitele, by obtěžovalo kdyby mě někdo neustále kontroloval, jak se psem zacházím. Myslím, že jsem zcela normální, tak nevím, proč by mě měl někdo kontrolovat, umím se rozhodovat sama a zodpovídat se budu také sama sobě.

Mně na rozdíl od Vás na svých odchovech záleží. Není mi jedno kde jsou, kam který pes šel, jak se má. Nemnožím jak na běžícím pásu. To není pohled PP - bez PP, ale přístup ke psům ne jako k věci, ale živým tvorům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je napsáno, že si to chválí. Já tam jasně čtu, že to ruší, že to nepřinelo očekávané výsledky, že buzerují lidi a provoz je drahý. Asi každá čteme jiný článek.

Jak vy víte, že si to chválí? A kdo si to chválí. Věta, že nemám pravdu, poláci si to chválí, Je stejná, jako když já nepíšu, poláci na to nadávají, jsou proti a ruší to.
Kdo má pravdu. Asi vy, že?

Ta poslední věta je perla. Z toho vyplývá, pokud je můj vlastnický vztah níž než právo zvířete, že zvíře můžu vyhodit, ať si prosazuje svá práva sám. (ne že bych to udělala). Kontrolujte vo píšete.

asi čtu taky jiné články než odpůrců čipování. provoz registru nemusí být nijak drahý, potřebovat budovy a lidi a auta a tak jistě nebude. Navíc existuje docela dost registrů čipů, jistě lze s některým z nich uzavřít dohodu a pak celostátně evidenci zaměřit k nim. Některé jsou pro pejskaře zcela bezplatné, tak se nejdříve poučte o tématu a pak vyšilujte, co to bude stát.

samozřejmě, že povinná registrace sama o sobě množírny nezničí, ať s PP nebo bez. To snad je jasné, ale je to jeden krok k jejich omezení. Množírna s - řeknu mírně - dvaceti fenami a třemi krycími psy, která by musela dodržet zákonem stanovené podmínky chovu co do četnosti krytí, stáří rodičů, stavu chovného zařízení a dokonce i poplatků za psy by možná chov omezila či zrušila. Doba je nejistá a zájem o psy klesá.
samozřejmě že agresivní útoky chovatelů s PP proti těm bez PP jsou v první řadě motivovány snahou zničit konkurenci, mnohdy úspěšnější pro láci, kterou nabízejí, na druhé straně je jasné, že mnohem více psů, kteří žijí v děsných podmínkách produkuje bezpapírová štěňata, i když samozřejmě množství z nich je doma vymazleno, a převažující část chovatelů s PP se ke psům chová slušně., i když někteří se nim chovají stejně hnusně jako každá lump.

Někdo to tady napsal přesně . jde o psy a o vztah k nim, ne o PP

Já mluvím s polskými chovateli FCI a ti si to velmi pochvalují-
Samozřejmě, že je váš vlastnický vztah méně nežli právo zvířete Nebo myslíte, že by bylo lépe, kdybyste svobodně mohla svůj živý majetek upálit, vyhodit z okna, nechat zemřít hlady nebo taky vyhodit?, to všechno vy udělat nesmíte, protože byste porušila své povinnosti a jeho práva -co se vám na tom zdá nejasné?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík Tak ho nevyhodite,proste ho oustite na slobodu,no.Prava zostavaju zachovane,vlastnictvo zrusene.

asi vám nějak nedochází, že nebýt opuštěn je jeho právo a lidská povinnost pak je, zvíře neopustit . co na tom ¨nechápete? Zvíře prostě jen tak vyhodit nesmíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
asi vám nějak nedochází, že nebýt opuštěn je jeho právo a lidská povinnost pak je, zvíře neopustit . co na tom ¨nechápete? Zvíře prostě jen tak vyhodit nesmíte.

Ve kterém zákoně se říká, že pes má právo nebýt opuštěn.
Nevím, kde se nacházejí práva psů. Nepletete si to s povinostmi vlastníka.

prosím vás, registrace psů v Polsku je naprosto totožná jako u nás - nemají tam nic víc než my, mají to stejné! Skutečně v Polsku není žádný povinný celorepublikový registr a celo státní nařízení každého psa někam registrovat a ani čipovat!

Nelžete tady lidem a nedávejte sem mylné informace o Polsku, když o tom nevíte zhola nic

takže znovu: v Polsku chovatelé psů s PP pod FCI - což je jejich ZKwP (obdoba našeho čmku) čipujou, ev. některá plemena jen tetujou a mají registr ZKwP (jako my PK čmku). Pak dál je ještě spousta dalších klubú, svazů a organizací, které taky registrujou chovy psů - UCI, ZHPR, SWkPiR, Canis e Catus a já nevím jakých dalších svazů, které nejsou pod FCi, páč jich tam právě po nové vyhlášce o chovu psů vzniklo hodně - ty maj taky svoje registry, ALE: není pravda, že tam existuje nějaký centrální registr!!! není pravda že všechny štěňata a všichni psi musí být ze zákona čipovaná - tetovaná, registrovaná

stejně tak se dál v Polsku chovají bezpapíráci, anebo kříženci, bez PP, bez dokladů, bez čipu, bez registrace - jen je jejich chovatelé nemůžou prodávat přes určité prodejní servery

na území obcí a měst je to v PL stejné, totžné, jak u nás, některá města, obce vyžadujou čipování psů, některé města obce nevyžadujou, některé obce to vyžadovaly, časem od toho ustoupily páč zjistily že je to nákladné

prosím vás, taková je skutečnost a realita v Polsku, nepište tady dezinformace

"Já mluvím s polskými chovateli FCI a ti si to velmi pochvalují-"

prosím, co si polští chovatelé z FCI pochvalují? konkrétně? můžete mi to napsat?

já totiž jen vím, že polští chovatelé z ZKwP (FCI) jsou naštvaní až na půdu na novou vyhlášku, protože po zavedení tétoi vyhlášky do praxe začaly v PL vznikat nové a nové organizace a svazy chovatelů, které stejně tak vystavujou pro psy PP, vedou chovy psů, pořádají výstavy, tudíž se tam rozjela obrovská konkurence pro FCI psy a chovatelé z FCI nemají mnohdy šanci svoje štěňata prodat, protože tam de facto skoro každý pes má PP a je oproti FCI štěňatům levnější

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Já mluvím s polskými chovateli FCI a ti si to velmi pochvalují-"

prosím, co si polští chovatelé z FCI pochvalují? konkrétně? můžete mi to napsat?

já totiž jen vím, že polští chovatelé z ZKwP (FCI) jsou naštvaní až na půdu na novou vyhlášku, protože po zavedení tétoi vyhlášky do praxe začaly v PL vznikat nové a nové organizace a svazy chovatelů, které stejně tak vystavujou pro psy PP, vedou chovy psů, pořádají výstavy, tudíž se tam rozjela obrovská konkurence pro FCI psy a chovatelé z FCI nemají mnohdy šanci svoje štěňata prodat, protože tam de facto skoro každý pes má PP a je oproti FCI štěňatům levnější

asi znáte chovatele se psy, kteří neobstojí v konkurenci, já ne, v Polsku vždy existovalo více chovatelských organizací, i když i tam FCI dominuje, takže v tomto směru mohl zákon přinést jen zostření konkurence nikoliv to, že by nově vznikla. Více chovatelských organizací je přece i jinde, v Maďarsku, Ukrajině,,,
Polští chovatelé si pochvalují, že stejnými pravidly jsou spoutány všechny chovy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím vás, registrace psů v Polsku je naprosto totožná jako u nás - nemají tam nic víc než my, mají to stejné! Skutečně v Polsku není žádný povinný celorepublikový registr a celo státní nařízení každého psa někam registrovat a ani čipovat!

Nelžete tady lidem a nedávejte sem mylné informace o Polsku, když o tom nevíte zhola nic

takže znovu: v Polsku chovatelé psů s PP pod FCI - což je jejich ZKwP (obdoba našeho čmku) čipujou, ev. některá plemena jen tetujou a mají registr ZKwP (jako my PK čmku). Pak dál je ještě spousta dalších klubú, svazů a organizací, které taky registrujou chovy psů - UCI, ZHPR, SWkPiR, Canis e Catus a já nevím jakých dalších svazů, které nejsou pod FCi, páč jich tam právě po nové vyhlášce o chovu psů vzniklo hodně - ty maj taky svoje registry, ALE: není pravda, že tam existuje nějaký centrální registr!!! není pravda že všechny štěňata a všichni psi musí být ze zákona čipovaná - tetovaná, registrovaná

stejně tak se dál v Polsku chovají bezpapíráci, anebo kříženci, bez PP, bez dokladů, bez čipu, bez registrace - jen je jejich chovatelé nemůžou prodávat přes určité prodejní servery

na území obcí a měst je to v PL stejné, totžné, jak u nás, některá města, obce vyžadujou čipování psů, některé města obce nevyžadujou, některé obce to vyžadovaly, časem od toho ustoupily páč zjistily že je to nákladné

prosím vás, taková je skutečnost a realita v Polsku, nepište tady dezinformace

ale já přece nepíšu o centrálním registru v Polsku, ale o tom, že by bylo záhodno, aby vnikl u nás, píšu, že v Polsku musejí být všechny odchovy registrované a tak to taky je

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ve kterém zákoně se říká, že pes má právo nebýt opuštěn.
Nevím, kde se nacházejí práva psů. Nepletete si to s povinostmi vlastníka.

asi nevíte, že každé právo má jako protipól povinnost, takže když vy a já máme povinnost se o svá zvířata žádně starat, mají ona právo na to, abychom se o ně starali . jak jinak si to představujete, rozhodně to není ponecháno na naší blahovůli. opustit zvířata je podle mne zakázáno v zákone na ochranu zvířat proti týrání, ale nehledám to,

Vlastník nemovité věci má taky povinnosti a ostatní pak mají na ně navazující práva - například právo, aby na mne nespadl kus zdi je protipól povinnosti vlastníka domu, aby jej udržoval v zabezpečeném stavu. není povinnost bez práva a právo bez povinnosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
asi znáte chovatele se psy, kteří neobstojí v konkurenci, já ne, v Polsku vždy existovalo více chovatelských organizací, i když i tam FCI dominuje, takže v tomto směru mohl zákon přinést jen zostření konkurence nikoliv to, že by nově vznikla. Více chovatelských organizací je přece i jinde, v Maďarsku, Ukrajině,,,
Polští chovatelé si pochvalují, že stejnými pravidly jsou spoutány všechny chovy.

no dobrá tedy, už se s vámi nebudu přít, nakonec je lepší když jsou lidi mimo a nevědomí :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale já přece nepíšu o centrálním registru v Polsku, ale o tom, že by bylo záhodno, aby vnikl u nás, píšu, že v Polsku musejí být všechny odchovy registrované a tak to taky je

jistě, tak to je smajlík

zák. č. 246/1992 Sb., zák. na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění
§4 odst.1 písm. s)

Opustění zvířete se považuje za týrání.
s) opustit zvíře s výjimkou zvířete volně žijícího s úmyslem se ho zbavit nebo zvíře vyhnat,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no dobrá tedy, už se s vámi nebudu přít, nakonec je lepší když jsou lidi mimo a nevědomí :)

tedy mají následovat vašeho příkladu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tedy mají následovat vašeho příkladu?

ne, Vašeho

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opustění zvířete se považuje za týrání.
s) opustit zvíře s výjimkou zvířete volně žijícího s úmyslem se ho zbavit nebo zvíře vyhnat,

To je zajímavě napsané,, podle toho bych nesměla opustit ani cizí zvíře, které ke mě přišlo. Velice zvláštní, takto by to odporovalo jiným zákonům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stále dokola opakuješ to stejné a nemáš proto žádný podklad.
Znám množírny bezpapíráků, kam chodí veterinář pravidelně a všechno je v pořádku. A znám taky množírny papírových psů, kde jsou malá plemena držena v klecích, chovných fen mají bezpočet, protože uchovnit fenu není až tak velký problém a vypadá to tam jak v králíkárně.
Tak už dejte pokoj chovatelům bez pp.

Blbá a vypatlaná jsi podle toho co píšeš ty a co tu několik dní předvádíš v různých vláknech.

smajlík Souhlasím.

" A když to nezaměnitelné značení a registrování jde v chovu s PP, tak by šlo zařídit i u množení bezpapíráků."

ano ano, úplně to vidím v barvách jak si množitelé bezpapíráků udělají registr, budou si ho financovat, jakože odvádět za každé štěně prachy na provoz registru, báby chovatelky se tam u toho pc budou střídat, budou si v kanclu samy uklízet, vařit kaféé ....... registr bezpapošů se to bude jmenovat? anebo plemenná kniha bez pépé?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
" A když to nezaměnitelné značení a registrování jde v chovu s PP, tak by šlo zařídit i u množení bezpapíráků."

ano ano, úplně to vidím v barvách jak si množitelé bezpapíráků udělají registr, budou si ho financovat, jakože odvádět za každé štěně prachy na provoz registru, báby chovatelky se tam u toho pc budou střídat, budou si v kanclu samy uklízet, vařit kaféé ....... registr bezpapošů se to bude jmenovat? anebo plemenná kniha bez pépé?

Ne množitelé bezpapíráků to si zase pletete a je vidět, že problematice moc nerozumíte, proč by to bylo třeba nařídit a zřídit, že by to bylo dobrovolné a zřizovali by něco množitelé bezpapíráků to si nikdo nemyslí. Muselo by to být i pro množitele bezpapíráků nařízeno zákonem - povinné čipování štěňat bez PP hned u chovatele před prodejem na jméno a adresu množitele a registr na internetu hlavně pro bezpapíráky, kam by údaje zanášel veterinář při povinném čipování bezpapíráků by zřídil stát. Píšeš kraviny, bezpapíráci nepotřebují žádnou plemenou knihu, ale stačí jen jednotný registr na internetu a jde při čipování hlavně zaregistrovat jména a adresy množitelů, aby bylo jasné kolik za rok vyprodukovali štěňata a vrhů - aby přestali být množitelé bezpapíráků při svém množení anonymní, kdo třeba vyprodukoval 30 bezpapíráků za rok, kdo třeba 60, apod. Velkomnožírny by z takového registru asi měli kvůli finančáku dost vítr, když by přestala fungovat jejich anonymita.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne množitelé bezpapíráků to si zase pletete a je vidět, že problematice moc nerozumíte, proč by to bylo třeba nařídit a zřídit, že by to bylo dobrovolné a zřizovali by něco množitelé bezpapíráků to si nikdo nemyslí. Muselo by to být i pro množitele bezpapíráků nařízeno zákonem - povinné čipování štěňat bez PP hned u chovatele před prodejem na jméno a adresu množitele a registr na internetu hlavně pro bezpapíráky, kam by údaje zanášel veterinář při povinném čipování bezpapíráků by zřídil stát. Píšeš kraviny, bezpapíráci nepotřebují žádnou plemenou knihu, ale stačí jen jednotný registr na internetu a jde při čipování hlavně zaregistrovat jména a adresy množitelů, aby bylo jasné kolik za rok vyprodukovali štěňata a vrhů - aby přestali být množitelé bezpapíráků při svém množení anonymní, kdo třeba vyprodukoval 30 bezpapíráků za rok, kdo třeba 60, apod. Velkomnožírny by z takového registru asi měli kvůli finančáku dost vítr, když by přestala fungovat jejich anonymita.

Kdepak, nepleteme. O peníze zde jde až v první řadě.
Vůbec nejde o psy a množírny. Na to by se muselo jít přes KVS.
Vy chcete za kažkou cenu kontrolovat, kolik si kdo na chovu bez pp vydělá. A vymlouváte se na zvířata.
Čipováním zjistíte pouze počet štěňat. Jejich cenu, za kolik se prodali, stejně nezjistíte nebo neprokážete. Tam kde se prodají do výkupu, tam je to jasné, na to je doklad. Vám také nikdo nekontroluje za kolik prodáváte. Už jsem se tu i dočetla, že někdo dá štěně s pp zdarmal
A aby byla kontrola, tak budete také čipovat akvariní rybičky, když je lidé chovají na výdělek a prodávají do výkupů.
Pak ještě všechny andulky a zebřičky, to se také chová bez pp na výdělek.
Pak se ještě prodávají křečkové, krysy, morčata atd.
Kde se ve vás bere tolik zášti, vážení množitelé papíráků. Musíte mít těžký život. Přes "ochranu zvířat, z původního tématu", skončíte, jako normálně, zase u peněz. Slovo chovatel nemá s původem zvířete nic společného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdepak, nepleteme. O peníze zde jde až v první řadě.
Vůbec nejde o psy a množírny. Na to by se muselo jít přes KVS.
Vy chcete za kažkou cenu kontrolovat, kolik si kdo na chovu bez pp vydělá. A vymlouváte se na zvířata.
Čipováním zjistíte pouze počet štěňat. Jejich cenu, za kolik se prodali, stejně nezjistíte nebo neprokážete. Tam kde se prodají do výkupu, tam je to jasné, na to je doklad. Vám také nikdo nekontroluje za kolik prodáváte. Už jsem se tu i dočetla, že někdo dá štěně s pp zdarmal
A aby byla kontrola, tak budete také čipovat akvariní rybičky, když je lidé chovají na výdělek a prodávají do výkupů.
Pak ještě všechny andulky a zebřičky, to se také chová bez pp na výdělek.
Pak se ještě prodávají křečkové, krysy, morčata atd.
Kde se ve vás bere tolik zášti, vážení množitelé papíráků. Musíte mít těžký život. Přes "ochranu zvířat, z původního tématu", skončíte, jako normálně, zase u peněz. Slovo chovatel nemá s původem zvířete nic společného.

Já nechci nic kontrolovat, to by kontroloval stát - potažmo finanční úřad ... A čipovaným registrovaným psům bez PP ( kterými jsou přeplněné útulky ) by to jedině mohlo pomoci, aby se za chvíli nemuseli utrácet jako na Slovensku nebo třeba v USA. Útulky by za ně platili snadno dohledatelní majitelé nebo množitelé. Já jako chovatel bych ty nanynko, z toho, že jsou bezpapíráci čipováni a množitelé nejsou anonymní a jde po nich finančák neměl nic. Peníza za útulky - pobyt v nich a daně by z toho měl leda tak stát, a možná by to za pár let situaci s přeplněnými útulky u nás zlepšilo. Tak o peníze tu jdehlavně pro stát a daňové poplatníky, z jejich peněz jsou útulky přecpané bezpapíráky financov áno. Jsi velmi jednoduchá a hloupá ...

Tak já mám teda opačnou zkušenost. I když mám ovce a kozy na svém pozemku, kam vidí jen sousedé, tak mně dobračka sousedka udala (křivě) a kontrola dorazila coby dup. Kdežto většina majitelů psů je venčit chodí - tedy, pohybuje se s nimi po veřejném prostranství.,
A ztnám tady v okolí dost majitelů koz (ovcí, koní) a nikdo si netroufne nemít uje na značkách - kvůli pokutám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nechci nic kontrolovat, to by kontroloval stát - potažmo finanční úřad ... A čipovaným registrovaným psům bez PP ( kterými jsou přeplněné útulky ) by to jedině mohlo pomoci, aby se za chvíli nemuseli utrácet jako na Slovensku nebo třeba v USA. Útulky by za ně platili snadno dohledatelní majitelé nebo množitelé. Já jako chovatel bych ty nanynko, z toho, že jsou bezpapíráci čipováni a množitelé nejsou anonymní a jde po nich finančák neměl nic. Peníza za útulky - pobyt v nich a daně by z toho měl leda tak stát, a možná by to za pár let situaci s přeplněnými útulky u nás zlepšilo. Tak o peníze tu jdehlavně pro stát a daňové poplatníky, z jejich peněz jsou útulky přecpané bezpapíráky financov áno. Jsi velmi jednoduchá a hloupá ...

S hloupými lidmi na této úrocni nediskutuju. Vůbec nevíte, jak to chodí ve státní správě.

A zápis do registru je zdarma?
Totiž - on ten nezapsaný čip ja jaxi k prdu víme? To taky našli sousedi čipovaného psa akorát nebyl nikde zapsán, takže celý "užitek" čipu dlel v bulce na krku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S hloupými lidmi na této úrocni nediskutuju. Vůbec nevíte, jak to chodí ve státní správě.

Ano, s hloupými lidmi vašeho typu je úplně zbytečné o něčem tu 3 nebo 4 dny diskutovat, stejně nic nepochopíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já mám teda opačnou zkušenost. I když mám ovce a kozy na svém pozemku, kam vidí jen sousedé, tak mně dobračka sousedka udala (křivě) a kontrola dorazila coby dup. Kdežto většina majitelů psů je venčit chodí - tedy, pohybuje se s nimi po veřejném prostranství.,
A ztnám tady v okolí dost majitelů koz (ovcí, koní) a nikdo si netroufne nemít uje na značkách - kvůli pokutám.

Přesně, a tak by to mohlo fungovat i u těch bezpapíráků, kdyby to povinné značení a registrace všech psů již od štěněte před prodejem byla uzákoněna. Není důvod, proč by to nefungovalo. Ale toho se místní přispívající množitelé bezpapíráků bojí, protože by došlo i na ně a jejich anonymitu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, s hloupými lidmi vašeho typu je úplně zbytečné o něčem tu 3 nebo 4 dny diskutovat, stejně nic nepochopíte.

Přesně. smajlík

Mal by som otázku.Tá babka,čo jej k tej strapatej fenďule preskočil susedov Dunčo,je tiež množiteľka?Prípadné náklady,spojené s čipovaním bude znášať ona,alebo ich treba vymáhať súdnou cestou od majiteľa Dunča,ako napríklad alimenty?Babka nič množiť neplánovala,zabezpečený nebol Dunčo.Fifinka bude mať 8 šteniatok,3 psíkov a 5 sučiek.Má ich utopiť všetky,alebo len sučky(tie nechce nikto ani zadarmo).Psíkov by si zobrali susedia,ale čip odmietajú zaplatiť.Ak nie je množiteľka,čipovať nemusí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně, a tak by to mohlo fungovat i u těch bezpapíráků, kdyby to povinné značení a registrace všech psů již od štěněte před prodejem byla uzákoněna. Není důvod, proč by to nefungovalo. Ale toho se místní přispívající množitelé bezpapíráků bojí, protože by došlo i na ně a jejich anonymitu.

nejde o to postihovat bezpapíráky, ale odhalit množství držených psů všeho druhu a zajistit jim aspoň trochu slušné podmínky, to vy někteří jste posedlí bezpapíráky . copak, copak berou vám kšefty?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zápis do registru je zdarma?
Totiž - on ten nezapsaný čip ja jaxi k prdu víme? To taky našli sousedi čipovaného psa akorát nebyl nikde zapsán, takže celý "užitek" čipu dlel v bulce na krku.

ano, u některých registrů je zdarma

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je zajímavě napsané,, podle toho bych nesměla opustit ani cizí zvíře, které ke mě přišlo. Velice zvláštní, takto by to odporovalo jiným zákonům.

to byl ale dost demagogický argument, že ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejde o to postihovat bezpapíráky, ale odhalit množství držených psů všeho druhu a zajistit jim aspoň trochu slušné podmínky, to vy někteří jste posedlí bezpapíráky . copak, copak berou vám kšefty?

Kšefty chovatelům s PPnijak neberou pipno, jen je třeba odhalit a podchytit množitele bezpapíráků, co s nimi plní útulky a ono by jich mnoho množit přestalo, kdyby museli svá štěňata čipovat a registrovat a přišli by o svojí anonymitu. Toto debilní tvrzení tu omýláte 2 krávy pořád dokola, že by bezpapíráci brali nějaký kšeft - kdo kupuje levné nekvalitní bezpapíráky, ten se o chov s PP nezajímá, je to jiná sorta lidí, takže chovu s PP žádné ,,kšefty,, neberou, zájemci o štěňata s PP jsou zase z úplně jiné skupiny. Takže tohle otřepané tvrzení tu už po stopadesáté nemusíš s kámoškou podobného ražení pořád dokola omýlat - píšete to dokola tady i v druhém vlákně ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kšefty chovatelům s PPnijak neberou pipno, jen je třeba odhalit a podchytit množitele bezpapíráků, co s nimi plní útulky a ono by jich mnoho množit přestalo, kdyby museli svá štěňata čipovat a registrovat a přišli by o svojí anonymitu. Toto debilní tvrzení tu omýláte 2 krávy pořád dokola, že by bezpapíráci brali nějaký kšeft - kdo kupuje levné nekvalitní bezpapíráky, ten se o chov s PP nezajímá, je to jiná sorta lidí, takže chovu s PP žádné ,,kšefty,, neberou, zájemci o štěňata s PP jsou zase z úplně jiné skupiny. Takže tohle otřepané tvrzení tu už po stopadesáté nemusíš s kámoškou podobného ražení pořád dokola omýlat - píšete to dokola tady i v druhém vlákně ...

Ty jsi fakt nejchytřejší debil v ústavu.

Ano, povinného čipování a registrace se bojí hodně množitelů a majitelů bezpapíráků, protože by došlo konečně i na ně. A podle toho, jak se tu tomu někteří brání nechtějí přijít a svojí anonymitu při svém množení a neplacení poplatků za psy a daní ze své činnosti. Jsem pro povinné značení a registrování všech psů, tedy i těch bez PP

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jsi fakt nejchytřejší debil v ústavu.

Největšího debila zde ze sebe děláte vy.

smajlík Ale čo tá babka?!?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Největšího debila zde ze sebe děláte vy.

Ano, dnes s přehledem vede blbka 84.72ta píše úplné nesmysly a dnes trumfla i pipinu 236.4 a to je co říct ... smajlík

mi se libí jak zastánci petice jednoduše Hurvínkovsky plácnou "by údaje zanášel veterinář při povinném čipování bezpapíráků by zřídil stát" - prostě naivita na entou stylem my to tak chceme a ať se stát postará a ať to někdo udělá!

ovšem praxe je taková, že vet načipuje psa a mnohdy vám ho ani do žádného registru nezanese, odcházíte s doporučením zapište si ho do NĚJAKÉHO registru sami - a snad každý tady ví, že těch registrů jsou dneska mraky a nejsou vůbec propojené..... takže v případě celoplošného čipování všech narozených štěńat by vznikla potřeba zřídit centrální registr - to a´t zřídí stát, že jo, dle návrhů signatářů petice

a když napíšu, že centrální registr na úrovni registru třeba motorových vozidel, nebo registru zbraní - což jsou de facto úřady o mnoha lidech, budovách, čili na chod takového registru je potřeba peněz a ne málo, tak tady nějaký pako napiše že ne, že by to moc nestálo - a uveden příklad, že to funguje na čmku a tam to je asi zdarma :))))))) néé opravdu toto není normální :)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mi se libí jak zastánci petice jednoduše Hurvínkovsky plácnou "by údaje zanášel veterinář při povinném čipování bezpapíráků by zřídil stát" - prostě naivita na entou stylem my to tak chceme a ať se stát postará a ať to někdo udělá!

ovšem praxe je taková, že vet načipuje psa a mnohdy vám ho ani do žádného registru nezanese, odcházíte s doporučením zapište si ho do NĚJAKÉHO registru sami - a snad každý tady ví, že těch registrů jsou dneska mraky a nejsou vůbec propojené..... takže v případě celoplošného čipování všech narozených štěńat by vznikla potřeba zřídit centrální registr - to a´t zřídí stát, že jo, dle návrhů signatářů petice

a když napíšu, že centrální registr na úrovni registru třeba motorových vozidel, nebo registru zbraní - což jsou de facto úřady o mnoha lidech, budovách, čili na chod takového registru je potřeba peněz a ne málo, tak tady nějaký pako napiše že ne, že by to moc nestálo - a uveden příklad, že to funguje na čmku a tam to je asi zdarma :))))))) néé opravdu toto není normální :)))

Nám je to jedno, musí to tak chtít orgány státní správy - a pokud y se to uzákonilo, bylo by to jedině dobře. A veterinář by to do registru zřízeného státem snadno povinně zanesl, když by měli z čipování ještě větší byznys. A situaci s přemnoženými kříženci a psy bez PP by to jedině prospělo. A FÚ by si mohl podle počtu odchovanýcxh a zeregistrovaných štěňat a jmen množitelů na množitele bezpapíráků konečně došlápnout, takže by to mělo ve finále pro stát i finanční efekt a útulky by věděly komu posílat faktury za pobyt bezpapíráků. Je vidět, že z toho množitelé a majitelé bezpapíráků mají strach jako čert z kříže a dobře ví proč.

no prosímvás, když někdo vyprodukuje dejme tomu 30 štěňat za rok a prodá je za nějakých dejme tomu celkem 150 tisíc, tak daň pro stát vychází na nějakejch 11 tisíc. Vy si opravdu myslíte, že stát bude honit tyto malé nelegální množitele, když například má problém s daňovými úniky v řádech statisíců a miliónů?

krom toho - mnoho množitelů bezpapošů má dneska na chov psů normálně živnostenský list a jsou pod dohledem FÚ (SVS, městského úřadu atd) - o tom se nakonec mohly wochranářky udávající tyto množitele přesvědčit, že ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nám je to jedno, musí to tak chtít orgány státní správy - a pokud y se to uzákonilo, bylo by to jedině dobře. A veterinář by to do registru zřízeného státem snadno povinně zanesl, když by měli z čipování ještě větší byznys. A situaci s přemnoženými kříženci a psy bez PP by to jedině prospělo. A FÚ by si mohl podle počtu odchovanýcxh a zeregistrovaných štěňat a jmen množitelů na množitele bezpapíráků konečně došlápnout, takže by to mělo ve finále pro stát i finanční efekt a útulky by věděly komu posílat faktury za pobyt bezpapíráků. Je vidět, že z toho množitelé a majitelé bezpapíráků mají strach jako čert z kříže a dobře ví proč.

takže ano, - vám je to jedno, tudíž je to přesně tak, jak si myslím že to je a jak tady někdo psal, že jde jen o peníze, tak to je poravda, o psy jde až v poslední řadě, aneb psi jsou jen pádný argument, ale kašlem na ně

proč třeba vy ochranáři neuděláte petici, aby stát zadotoval útulky? hm?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no prosímvás, když někdo vyprodukuje dejme tomu 30 štěňat za rok a prodá je za nějakých dejme tomu celkem 150 tisíc, tak daň pro stát vychází na nějakejch 11 tisíc. Vy si opravdu myslíte, že stát bude honit tyto malé nelegální množitele, když například má problém s daňovými úniky v řádech statisíců a miliónů?

krom toho - mnoho množitelů bezpapošů má dneska na chov psů normálně živnostenský list a jsou pod dohledem FÚ (SVS, městského úřadu atd) - o tom se nakonec mohly wochranářky udávající tyto množitele přesvědčit, že ano

A víte, že si myslím, že stát bude honit právě ty malé ryby? Na ty velké totiž nemá. Dokazuje to dnes a denně - spousty miliardových úniků, nikdy nikoho nechytnou, ale aby státní kasa nezchudla, tak "plebsu" zvýší daně, nebo vymyslí nějaký další poplatek za něco. Jen takový příklad. Strýc má malé hospodářství - 3 kravky na pastvě. Za rok měl 5 (!!!) kontrol. Ne na udání. Jenže pro úředníky je jednodušší zkontrolovat malého zemědělce, to mají za chvíli hotové a šábes, čárka za jednoho zemědělce je na světě. Kdyby šli na nějakou velkou farmu, tak jen, aby spočítali jestli jim souhlasí počet krav, budou se půl dne brodit ve sračkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže ano, - vám je to jedno, tudíž je to přesně tak, jak si myslím že to je a jak tady někdo psal, že jde jen o peníze, tak to je poravda, o psy jde až v poslední řadě, aneb psi jsou jen pádný argument, ale kašlem na ně

proč třeba vy ochranáři neuděláte petici, aby stát zadotoval útulky? hm?

Víte, kolik by se našlo těch, kteří by na tom rejžovali a o psy zase vůbec nešlo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, povinného čipování a registrace se bojí hodně množitelů a majitelů bezpapíráků, protože by došlo konečně i na ně. A podle toho, jak se tu tomu někteří brání nechtějí přijít a svojí anonymitu při svém množení a neplacení poplatků za psy a daní ze své činnosti. Jsem pro povinné značení a registrování všech psů, tedy i těch bez PP

povinné= veřejné registrace se bojí i mnozí PP chovatelé, protože příjmy nepřiznávají a proto taky neuvádějí ceny v inzerátech - co kdyby se toho někdo chytil, že. jenže jakékoliv registrování by i v budoucnu mělo význam snad jen pro ty poplatky ze psů a pro kontrolu množství a stavu zvířat, pro nic jiného, nemá to být bič na bezpapíráky ani na papíráky, ale jen a jen ku prospěchu psů.
Majitele psů to vcelku netrápí

a proč? běžně všude ve světě jsou útulky i veterinární nemocnice dobročinné organizace, tedy zpravidla dotované příspěvky veřejnosti . to nevíte ? hm?

ale jinak dobročinnosti se meze nekladou, začněte s peticí za co chcete

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, dnes s přehledem vede blbka 84.72ta píše úplné nesmysly a dnes trumfla i pipinu 236.4 a to je co říct ... smajlík

já závidím sebevědomí lidem považovaným obecně za tzv, mimo mísu, jak hodnotí jiné věcné přispěvatele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jsi fakt nejchytřejší debil v ústavu.

trefné

jestli ono nebude lepčí aby admin celou tuhle diskuzi smazal, aji s tou peticí :)

To vím moc dobře. Už jsem hledala víc psů.
2 z 5 nejpoužívanějších registrů (odkazy máte na stránkách www.vetkom.cz) jsou zdarma. Útulky při nálezu zvířete projíždějí minimálně hlavně NRMZ (ten je za mírný poplatek) a Backhome (registrace po internetu zdarma). Ostatní registry projíždějí většinou taky, včetně kontaktování plemenek (pokud poznají čistokrevného psa, což ne vždy poznají )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
trefné

Trefné leda tak k tobě a tvojí kámošce, pipino ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To vím moc dobře. Už jsem hledala víc psů.
2 z 5 nejpoužívanějších registrů (odkazy máte na stránkách www.vetkom.cz) jsou zdarma. Útulky při nálezu zvířete projíždějí minimálně hlavně NRMZ (ten je za mírný poplatek) a Backhome (registrace po internetu zdarma). Ostatní registry projíždějí většinou taky, včetně kontaktování plemenek (pokud poznají čistokrevného psa, což ne vždy poznají )

pěkné no, v registrech je chaos a petičkáři chcou registr další ať je chaos ještě větší :) anebo si naivně myslí, že nějaký nadregistr ten dosavadní chaos vyruší a vyspraví ......... není možná smajlík

Přesně, a psům bez PP by to povinné čipování a registrování také pomohlo, za pár let by jich jistě bylo v útulcích méně. Odpůrci - majitelé a množitelé bezpapíráků ví dobře, proč se povinnému čipování a registraci brání, přišli by o svojí anonymitu, museli by za všechny své psy čipované a registrované psy bez PP platit daně ( poplatky ) a vědělo by se kolik kdo za rok namnožil bezpapíráků. Mně z toho vychází i pro psy do budoucna samá pozitiva s do budoucna sníížení počtu v útulcích, kdyby se to zákonem zavedlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
povinné= veřejné registrace se bojí i mnozí PP chovatelé, protože příjmy nepřiznávají a proto taky neuvádějí ceny v inzerátech - co kdyby se toho někdo chytil, že. jenže jakékoliv registrování by i v budoucnu mělo význam snad jen pro ty poplatky ze psů a pro kontrolu množství a stavu zvířat, pro nic jiného, nemá to být bič na bezpapíráky ani na papíráky, ale jen a jen ku prospěchu psů.
Majitele psů to vcelku netrápí

Povinné registrace všech svých odchovaných štěňat s PP se chovatelé nebojí, protože u těch se přes plemenou knihu snadno spočítají vrhy a počty odchovaných štěňat každý rok, takže mají své odchovy již teď do posledního štěněte s PP nezaměnitelně značené a registrované. Bojí se toho hlavně množitelé a majitelé bezpapíráků, kteří mají doteď svůj klídek a jsou anonymní a ví, že za součesného stavu je na ně FÚ krátký a nemá si kde zjistit kolik za rok odchovali štěňat bez PP a z útulkůl nemají komu posílat faktury za pobyt neznačených a nedohledatelných psů bez PP. Takže že jsou majitelé a množitelé psů bez PP spokojeni se současným stavem a změny pro ně k horšímu se bojí, to je nám jasné.

povinná registrace psů a to všech není myšlena jako vyhledávání neplatičů daní a taky tak jistě by nebyla postavena, znamená jen získat informace o počtu chovaných zvířat a o případnou kontrolu v chovech, kde je jich hodně.

To se týká jak papírových tak i bezpapírových odchovů, já nevím, co je na tom k nepochopení. Možná by nakonec vedla taková registrace ke snížení počtu odchovaných psů ve všech chovech, možná nijak výrazně, ale vědělo by se a to )úředně o velkých chovech takže by patrně ubylo psů chovaných ve strašných podmínkách, kam noha VS nezabrousí.

Kromě toho by prasklo i chování některých, kdy na sebe odchovají jeden vrh s PP a na příbuzné druhý na stejné feně bez PP.

Navíc by registrovaní psi byli podrobeni všem omezením, které teď úředně zavazují organizované chovatele. to je cíl a ne zničit bezpapírovou konkurenci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trefné leda tak k tobě a tvojí kámošce, pipino ...

Ano, k těm dvoum se to opravdu hodí.

Také si myslím, že je to reálné a pozitiva převažují. A je zřejmé, že množitelé a majitelé bezpapíráků z povinného čipování a registrace mají starach, že by došlo i na ně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Povinné registrace všech svých odchovaných štěňat s PP se chovatelé nebojí, protože u těch se přes plemenou knihu snadno spočítají vrhy a počty odchovaných štěňat každý rok, takže mají své odchovy již teď do posledního štěněte s PP nezaměnitelně značené a registrované. Bojí se toho hlavně množitelé a majitelé bezpapíráků, kteří mají doteď svůj klídek a jsou anonymní a ví, že za součesného stavu je na ně FÚ krátký a nemá si kde zjistit kolik za rok odchovali štěňat bez PP a z útulkůl nemají komu posílat faktury za pobyt neznačených a nedohledatelných psů bez PP. Takže že jsou majitelé a množitelé psů bez PP spokojeni se současným stavem a změny pro ně k horšímu se bojí, to je nám jasné.

pěkné, ale výtěžek z chovu na plemenné knize není, a FÚ ji také nenavštěvují. Faktury za pobyty psů nikdo nikomu posílat nebude, proč by měl jakýkoliv chovatel platit za psa, kterého před lety prodal? chovatelé bezpapíráků inzerují, mají webovky, tedy ti velcí, takže kdyby měl FÚ zájem, protože oni na rozdíl od mnoha papírových ceny uvádějí, mlže po nich jít - ale zájem asi není.

ano, spokojeni se současným stavem jsou množitelé ať s PP nebo bez, ti, kteří chovají jen pro prachy. Kontrola z VS je tak častá, jako přílet Venušanů na Václavák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také si myslím, že je to reálné a pozitiva převažují. A je zřejmé, že množitelé a majitelé bezpapíráků z povinného čipování a registrace mají starach, že by došlo i na ně.

proč by se měli třást majitelé čehokoliv? to mi tedy uniká. ano, pokud by na registraci navazovala kontrola poměrů v chovu a stavu psů, báli by se mnozí a nejen bezpapíroví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pěkné no, v registrech je chaos a petičkáři chcou registr další ať je chaos ještě větší :) anebo si naivně myslí, že nějaký nadregistr ten dosavadní chaos vyruší a vyspraví ......... není možná smajlík

V registrech je chaos kvůli nesjednocení a nepropojení a nepovinném zanesení údajů čipovaného psa do některého z registrů.
Vím i o útulcích, které nechají očipovat zvířata, ale údaje mají jen u sebe ve svém registru a když se adoptovaný pes ztratí a k někomu se dostane, tak ten dotyčný nezjistí, kde v registru vlastně zanesen je. Někdy zjistí, ale je to na velké pátrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proč by se měli třást majitelé čehokoliv? to mi tedy uniká. ano, pokud by na registraci navazovala kontrola poměrů v chovu a stavu psů, báli by se mnozí a nejen bezpapíroví.

No, oni množitelé bezpapíráků, o kterých se teď neví kolik naflájkají a prodají vrhů bez PP za rok ti ví proč by jim čipování šěňat a registrace štěňat před prodejem na jejich jméno - ti ví, proč by se toho měli bát. A majitelé psů bez PP, kteří je také nemají nijak čipované a mají jich doma víc a přihlášeného jen jednoho psa, také ví, proč nechtějí žádné čipování a žádnou registraci. Takže kdo do problematiky dobře vidí a ví o co jde, tak ví, kterým skupinám s bezpapíráky je to nejméně po chuti a proč to nechtějí.

Souhlasím. Tak nějak to také vidím.

K čemu bude registace štěňat na původního chovatele. Když ho prodám, odpovědnost za něj má nový majitel. Tak k čemu to bude? Pokud by si ho on registroval na sebe, tak to má snad nějaký význam .
Přestaňte fantazírovat a přiznejte, že potřebujete vědět, kolik kdo asi utrží za bezpapíráky. Ale sami si cenu budete tajit.

Keď si kúpite auto,pokuty tiež platí automobilka,čo ho vyrobila.Alebo u vás nie?

Ona je to v podstatě legrace. Oni chovatelé s pp se neumějí dohodnout mezi sebou co a jak má chovu být , a tak má jedno plemeno třeba dva kluby, nebo i tři. Všichni chtějí vládnout. Pomlouvají jedni, druhé
A teď je napadlo, že by ty své bludy, nařizovali někomu jinému.
A ani jeden neuvedl rozumný důvod, k čemu by to bylo.

84.72 a .247.124 smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, oni množitelé bezpapíráků, o kterých se teď neví kolik naflájkají a prodají vrhů bez PP za rok ti ví proč by jim čipování šěňat a registrace štěňat před prodejem na jejich jméno - ti ví, proč by se toho měli bát. A majitelé psů bez PP, kteří je také nemají nijak čipované a mají jich doma víc a přihlášeného jen jednoho psa, také ví, proč nechtějí žádné čipování a žádnou registraci. Takže kdo do problematiky dobře vidí a ví o co jde, tak ví, kterým skupinám s bezpapíráky je to nejméně po chuti a proč to nechtějí.

znovu, speciálně pro vás, bát by se měli ti, kteří mají velké množství psů a jim nezajistí dostatečné prostředí a někdy ani ne stravu, kdo kryjí příliš a také příliš mladé a příliš staré psy. Ostatní to vítajíé, protože pro psy se zlepší komfort. Více než je povolený počet vrhů mají i chovatelé s PP a to tak, že PP je na ně a bez PP na stejné feně třeba na tchyni, takže tihle všichni vykořisťovatelé psů by se měli leknout a nechat svého jednání

Více psů než mají hlášeno, to mají i majitelé s PP a ano, i tyto majitele by to mělo zasáhnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K čemu bude registace štěňat na původního chovatele. Když ho prodám, odpovědnost za něj má nový majitel. Tak k čemu to bude? Pokud by si ho on registroval na sebe, tak to má snad nějaký význam .
Přestaňte fantazírovat a přiznejte, že potřebujete vědět, kolik kdo asi utrží za bezpapíráky. Ale sami si cenu budete tajit.

vám jsem to psala nejméně třikrát, vždy jste reagovala, ale do vědomí neproniklo, registrace by měla být proto, aby se vědělo, kde je kolik psů. aby se nestávalo, že má někdo doma dvacet fen, dvě přiznané, ty ostatní zavřené ve stodole a má je jen na štěňata. Tedy přiznávání a registrace štěňat by vedla k tomu, že by musel přiznat většinu fen, protože jedna nedá třicet štěňat, kromě toho by se musel podřídit pravidlům chovu. To vše by mělo vést k tomu, aby se omezily tzv, množárny psů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
84.72 a .247.124 smajlík

Vám třem to značení, koukám, hodně leží v žaludku. Hlavně, že máte ze psů zisk. Pro Vás to nejsou živí tvorové, ale jen majetek, který zpeněžíte. Po mně potopa, ať se stará někdo jiný. Jste stejní množitelé, jak ti množitelé s PP, co na psech vydělávají. Přirovnávat psa k autu je hnus.
Já vidím ty nešťastné tváře, na které se mnozí vykašlali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vám jsem to psala nejméně třikrát, vždy jste reagovala, ale do vědomí neproniklo, registrace by měla být proto, aby se vědělo, kde je kolik psů. aby se nestávalo, že má někdo doma dvacet fen, dvě přiznané, ty ostatní zavřené ve stodole a má je jen na štěňata. Tedy přiznávání a registrace štěňat by vedla k tomu, že by musel přiznat většinu fen, protože jedna nedá třicet štěňat, kromě toho by se musel podřídit pravidlům chovu. To vše by mělo vést k tomu, aby se omezily tzv, množárny psů.

Musíš len zomrieť!

aby se, mělo by se, by se to by se tamto .......... by by by :)))

no myslím, že dřív k nám zavítají mimozemšťani než aby se plošné čipování všech psů stalo realitou tak jak si to představujou petičkáři

SA-TO je snazivy,sice Japonec,ale Sato to zvladne! smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
SA-TO je snazivy,sice Japonec,ale Sato to zvladne! smajlík

česky se ten japonec jmenuje Byseto? anebo Seto?

hlavně tedy Byseto musí pohnout s tím centrálním registrem, už aby začal shánět budovu, nějakou velkou.............

smajlík Ták,ták,ták,ták-podobnosť so zvukmi prírody čiste náhodná.

Víte, já bych chtěla slyšet, co je to množárna. To je podle počtu odchovaných jedinců, nebo podle bordelu a špíny bez ohledu na počet, nebo podle počtu chovných jedinců, nebo všechny chovy co chovaji psy bez pp, nebo i chovy s pp.
Když proti nečemu protestuju, tak to musím nejdřív definitovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, já bych chtěla slyšet, co je to množárna. To je podle počtu odchovaných jedinců, nebo podle bordelu a špíny bez ohledu na počet, nebo podle počtu chovných jedinců, nebo všechny chovy co chovaji psy bez pp, nebo i chovy s pp.
Když proti nečemu protestuju, tak to musím nejdřív definitovat.

množírna je podle toho jestli s tím chovatelem kamarádíš. Pokud s ním nekamarádíš je to množitel, pokud jo tak je to chovatel

řekla bych, že oficiální výklad pojmu není, v kynologické, samozřejmě organizované, veřejnosti je za množírnu považováno i vlastnictví jednoho bezpapírového psa, tedy fenky a jeden vrh štěňat.

Milovníci jakýchkoliv psů považují za množírnu takové ubytování, stravování a život i rozmnožování psů, které je špatné, které je kruté a to bez ohledu na to, zda jsou tam psi s PP nebo bez PP.

Zase jiní mají za to, že množírna je vlastnění psů jen pro produkci štěňat a to ve větším množství . vcelku i bez ohledu na péči.

Možná ještě nekoho napadne další výklad.

Přesně. smajlík Množitelé a majitelé bezpapíráků to jak je vidět nechtějí a dobře ví proč se toho bojí a my to víme také.

Konečne nám bezpapíráci nebudú kaziť kšeft!Ešte by sa mali zakázať adopcie z útulkov,lebo kadejaké také útlocity obchodu tiež veľmi nenapomáhajú.Predávať by sa mali šteniatka zásadne len z množiareň s PP!Veď už som do toho toľko vrazil,a návratnosť...chovateľstvo sa znížilo na úroveň nejakého bohapustého koníčka,zisk skoro žiadny!

dobrý nápad, jenže problém je v tom, že by se velkochovatelé s PP i tak požrali navzájem...

Mnozirna je, pokud nekdo mnozi k zazde feny kazdy rok a prodava to, tecka.

Fene snad staci jeden az dva vrhy za zivot, nebo ne?

Mnozirny udes, ale kdyz si lidi nebudou tyto pejsky kupovat, tak to zanikne! Kdo ma kolikrat na cigarety ci i alkohol aj, tak muze mit i 5000 na pejska- ktery treba taky bude bez pp, ale proveren opakovane jeho puvod na miste! Ceny civavicek z mnoziren jsou tsky k 4 i 5 tisicu a byvaji topejsankove cadto pidtrzeni ci jakoby to ani nebyly ciste civavky- o coz cloveku s nakupni cenou psa kol 4-5 tisic opravdu nemuze jit! Vystavni a chovni jedinci jsou za 10000 a vice!! Hlavni problem je ve zdravi pejska, aby silene nenarostl a taky v zachazeni s temi maminkami v mnozirnach! Mne se stala tragedie- meho uplne zdraveho chovneho 3. leteho civavacka s pp velice poskodil pred presne 4 tydny vnitrne sme americky pittbul s rotvajlerem- bez cipu prihlaseni a s majitelkou ho nezvladajici, a musila jsem civavacka utratit- majitelka nemela ani na celou veterinarku! Policajti chteli, at ji zazaluji- pcha! Utekla se psem zabijsjem v 8 mesici tehotenstvi odnekud ze severunCech a byla v Praze 1 den a sla poprve se psem ven! Hnus hruza fuj! Nema prachy- co si na ni vezmu? Resim to ale i diky osobni aktivite nyni mimo tim, ze jsem si objednala v ten den narozenou fenecku japan china s pp - vezmu si ji koncem ledna! Ale neobracim se na nejake ty prekupniky a mnozitele!! Chyba je v zakaznikovi!! Hlavni!!! Krom hnus fuj mnozitelum, co k psovi pristupuji jsko ke stroji! Ale bohuzel v nasi zemi je pes vec- to mi rekli policajti 21.11. v kontextu s tou hroznou tragedii!! Nashle.Evzenie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mnozirny udes, ale kdyz si lidi nebudou tyto pejsky kupovat, tak to zanikne! Kdo ma kolikrat na cigarety ci i alkohol aj, tak muze mit i 5000 na pejska- ktery treba taky bude bez pp, ale proveren opakovane jeho puvod na miste! Ceny civavicek z mnoziren jsou tsky k 4 i 5 tisicu a byvaji topejsankove cadto pidtrzeni ci jakoby to ani nebyly ciste civavky- o coz cloveku s nakupni cenou psa kol 4-5 tisic opravdu nemuze jit! Vystavni a chovni jedinci jsou za 10000 a vice!! Hlavni problem je ve zdravi pejska, aby silene nenarostl a taky v zachazeni s temi maminkami v mnozirnach! Mne se stala tragedie- meho uplne zdraveho chovneho 3. leteho civavacka s pp velice poskodil pred presne 4 tydny vnitrne sme americky pittbul s rotvajlerem- bez cipu prihlaseni a s majitelkou ho nezvladajici, a musila jsem civavacka utratit- majitelka nemela ani na celou veterinarku! Policajti chteli, at ji zazaluji- pcha! Utekla se psem zabijsjem v 8 mesici tehotenstvi odnekud ze severunCech a byla v Praze 1 den a sla poprve se psem ven! Hnus hruza fuj! Nema prachy- co si na ni vezmu? Resim to ale i diky osobni aktivite nyni mimo tim, ze jsem si objednala v ten den narozenou fenecku japan china s pp - vezmu si ji koncem ledna! Ale neobracim se na nejake ty prekupniky a mnozitele!! Chyba je v zakaznikovi!! Hlavni!!! Krom hnus fuj mnozitelum, co k psovi pristupuji jsko ke stroji! Ale bohuzel v nasi zemi je pes vec- to mi rekli policajti 21.11. v kontextu s tou hroznou tragedii!! Nashle.Evzenie

je mi líto vaší ztráty, ale vaše představy o tom, odkud kdo by měl kupovat psy jsou naprosto a úplně nereálné. Výběr japončíka vám chválím, můj kolega ho míval a byl nadšen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mnozirna je, pokud nekdo mnozi k zazde feny kazdy rok a prodava to, tecka.

Fene snad staci jeden az dva vrhy za zivot, nebo ne?

to by ale množírnami v¨byly i papírové chovy , které po plodný život feny na ní mají povolený počet vrhů - a tak to není.- feny se nám asi nevyjádří, zda jí jeden dva vrhy stačí či ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mnozirna je, pokud nekdo mnozi k zazde feny kazdy rok a prodava to, tecka.

Fene snad staci jeden az dva vrhy za zivot, nebo ne?

dobrej názor. Pošlete to na čmku ať to zapracujou do zápisního řádu a řádu o chovu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dobrý nápad, jenže problém je v tom, že by se velkochovatelé s PP i tak požrali navzájem...

Ale to tě nemusí trápit. Když se nepožrali doposud.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to tě nemusí trápit. Když se nepožrali doposud.

zábavnější je sledovat jak se žerou :)

ta petice je nesmysl a množírny to vůbec nevyřeší

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zábavnější je sledovat jak se žerou :)

Tak jednoduchý člověk se samosebou spokojí s jednoduchou zábavou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to tě nemusí trápit. Když se nepožrali doposud.

smajlík Akurát,že chcú zožrať konkurenciu,ešte to zaobalii trochou ušľachtilých myšlienok a potvrdili petíciou.Kto do toho nevidí,zožerie im to aj s navijákom.Celkom dobrý o.rb na chudobu,pripomína mi to,ako keď jedni pašeráci drog "bonznú"druhých a uvolnia si tak cestu k svetlým zajtrajškom!Naivita z niektorých príspevkov len tak srší,samé by,bolo by,musí atď. ...a potom bude už len dobre! smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík Akurát,že chcú zožrať konkurenciu,ešte to zaobalii trochou ušľachtilých myšlienok a potvrdili petíciou.Kto do toho nevidí,zožerie im to aj s navijákom.Celkom dobrý o.rb na chudobu,pripomína mi to,ako keď jedni pašeráci drog "bonznú"druhých a uvolnia si tak cestu k svetlým zajtrajškom!Naivita z niektorých príspevkov len tak srší,samé by,bolo by,musí atď. ...a potom bude už len dobre! smajlík

A proč se ta "konkurence" tak strašně bojí ztráty anonymity?

nevím jak petice, ale registrace všech psů nemá za úkol někomu znemožnit chov, ať si už po tím pojmem představuje cokoliv, ale přinutit ho, aby psům poskytl slušné životní podmínky. Takže to není ani o papírácích a ani o bezpapírácích ani o vořeších, je to o snaze zamezit týrání psů
snad si nemyslíte, že by se měl zákon plést do jakýchkoliv kšeftů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím jak petice, ale registrace všech psů nemá za úkol někomu znemožnit chov, ať si už po tím pojmem představuje cokoliv, ale přinutit ho, aby psům poskytl slušné životní podmínky. Takže to není ani o papírácích a ani o bezpapírácích ani o vořeších, je to o snaze zamezit týrání psů
snad si nemyslíte, že by se měl zákon plést do jakýchkoliv kšeftů?

ne to není o tom zamezit týrání psů, ti týrání psi jsou jen zneužití jako prostředek k docílení myšlenky spočítat kdo má kolik psů a kdo má kolik peněz z případných štěňat. Na toto má právo pouze FÚ a ne nějaká pseudoochanářka. Ten bod aby se přes net nemohli prodávat psy bez PP, ale jen psi s PP (čmku) mluví za vše.

přesně - zloděj křičí chyťte zloděje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč se ta "konkurence" tak strašně bojí ztráty anonymity?

nikdo se konkurence nebojí, mnoho množitelů bez PP má dnes na chov psů živnostenský list a takže anonymní nejsou. Anonymní nejsou ani když normálně inzerujou a prodávají štěňata ze svého domova. Ta hrstka, která prodává někde na benzinkách to je skutečně jen pár případů

krom toho teda ty požadavky narážejí na zákon o sdružování, na obecní vyhlášky a na živnostenské zákony, se divím, že toto autorům petice žádný právník nevysvětli, že kdyby se jejich požadavky dostaly v platnost tak dojde k rozporům v jiných zákonech

ale to už je teď jedno, já jsme jen zvědavá jak pak autoři petice těm desetitisícům lidí, kteří se nechali oblbnout a podepsali ten paskvil, vysvětlí že to prostě nejde

Co se tu opět řeší za kraviny. Povinná registrace všech psů už existuje na obecních úřadech, tak co chcete ještě registrovat? Mělo by se vědět o každém psovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne to není o tom zamezit týrání psů, ti týrání psi jsou jen zneužití jako prostředek k docílení myšlenky spočítat kdo má kolik psů a kdo má kolik peněz z případných štěňat. Na toto má právo pouze FÚ a ne nějaká pseudoochanářka. Ten bod aby se přes net nemohli prodávat psy bez PP, ale jen psi s PP (čmku) mluví za vše.

k zamezení týrání psů v množírnách je nutné spočítat, kolik psů kde je, ty ve stodolách jsou tam bez toho, že by o nich někdo věděl. Kdyby byla registrace povinná, vědět by se o nich muselo. samozřejmě, je to i věc obcí, protože musejí vědět, že tam nějací psi jsou, ale kolik a v jakém prostředí to nesledují - i když by mohli, Zákon by jim to měl přikázat stejně jako VS.-
Plus vidím i v tom, že za osy busou muset platit místní poplatky ze psů, to je naprosto v pořádku . my ostatní je taky platíme.

pokud se daní týká, stará se o to sice FÚ, ale ty daně přece nakonec slouží i nám ostatním stejně jako neplatiči daní užívají to, co z daní ostatních se vybuduje, takže jak že nám do toho nic není:

samozřejmě FÚ by měly kontrolovat, ale nedělá to.
zákaz prodeje psů bez PP je nesmysl - vlastním, můžu prodat i koupit,
a živit se chovem psů je prostě odporné, to se na mne nezlobte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co se tu opět řeší za kraviny. Povinná registrace všech psů už existuje na obecních úřadech, tak co chcete ještě registrovat? Mělo by se vědět o každém psovi.

jenže jednak není povinná pro všechny, třeba psi určení k prodeji se v ní neregistrují, a jednak na ni nic nenavazuje, ani povinnost ionformovat o každém větším shluku zvířat příslušnou VS

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže jednak není povinná pro všechny, třeba psi určení k prodeji se v ní neregistrují, a jednak na ni nic nenavazuje, ani povinnost ionformovat o každém větším shluku zvířat příslušnou VS

Psi určení k prodeji se neregistrují, protože budou brzy měnit bydliště. Já když pojedu do lázní, tak se tam také nehlásím. Když není stanoveno co je shluk zvířat, tak to nikdo nehlásí.

A čemu říkáš registrace ? Když má někdo doma ve stodole a v maštali na množení pro zisk 30 bezpapíráků a na úřadě nahlásí 4 psy. To je podle tebe ta přesná registrace ??? Rozhodně se po vsích, kde jsou množárny hlavně bezpapíráků neví o všech psech z chlívků a stodol - jen o těch co se množitel rozhodne milostivě přihlásit.

Docela to motáte dohromady. Jednak registrace k poplatku ze psů není plošná všude. Obce mohou a nemusí! vybírat poplatky ze psů. V případě, že obecní zastupitelstvo rozhodne, že bude poplatek ze psů v dané obci vybírán, vydá OZV, která musí být v souladu se zákonem o místních poplatcích.

Poplatek platí držitel psa od jeho 3 měsíců věku a je jedno, jestli jde do prodeje třeba v 6 měsících. I když nemá psa držitel u sebe celý rok, platí se poměrná část ročního poplatku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
krom toho teda ty požadavky narážejí na zákon o sdružování, na obecní vyhlášky a na živnostenské zákony, se divím, že toto autorům petice žádný právník nevysvětli, že kdyby se jejich požadavky dostaly v platnost tak dojde k rozporům v jiných zákonech

ale to už je teď jedno, já jsme jen zvědavá jak pak autoři petice těm desetitisícům lidí, kteří se nechali oblbnout a podepsali ten paskvil, vysvětlí že to prostě nejde

Myslíte zákon o sdružování občanů? Ten byl zrušen novým občanským zákoníkem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi určení k prodeji se neregistrují, protože budou brzy měnit bydliště. Já když pojedu do lázní, tak se tam také nehlásím. Když není stanoveno co je shluk zvířat, tak to nikdo nehlásí.

no definici pojmů snad od toho případného zákona očekáváme, ne? a jinak

Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, bezmocná a osoba s těžkým zdravotním postižením, která je držitelem průkazu ZTP/P podle zvláštního právního předpisu, osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek zřízený obcí pro ztracené nebo opuštěné psy nebo osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.
Sazba poplatku ze psů činí až 1 500 Kč za kalendářní rok a jednoho psa. Sazba poplatku ze psa, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmů, anebo poživatel sirotčího důchodu, činí až 200 Kč za kalendářní rok. U druhého a každého dalšího psa může obec horní hranici sazby zvýšit až o 50 %. V případě držení psa po dobu kratší než jeden rok se platí poplatek v poměrné výši, která odpovídá počtu i započatých kalendářních měsíců. Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci.

takže pokud je pobyt v lázních delší jednoho měsíce, měl být poplatek zaplacen i tam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Docela to motáte dohromady. Jednak registrace k poplatku ze psů není plošná všude. Obce mohou a nemusí! vybírat poplatky ze psů. V případě, že obecní zastupitelstvo rozhodne, že bude poplatek ze psů v dané obci vybírán, vydá OZV, která musí být v souladu se zákonem o místních poplatcích.

Poplatek platí držitel psa od jeho 3 měsíců věku a je jedno, jestli jde do prodeje třeba v 6 měsících. I když nemá psa držitel u sebe celý rok, platí se poměrná část ročního poplatku.

a která obec upustila od vybírání poplatků za psy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no definici pojmů snad od toho případného zákona očekáváme, ne? a jinak

Poplatek ze psů se platí ze psů starších 3 měsíců. Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je osoba nevidomá, bezmocná a osoba s těžkým zdravotním postižením, která je držitelem průkazu ZTP/P podle zvláštního právního předpisu, osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob, osoba provozující útulek zřízený obcí pro ztracené nebo opuštěné psy nebo osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.
Sazba poplatku ze psů činí až 1 500 Kč za kalendářní rok a jednoho psa. Sazba poplatku ze psa, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmů, anebo poživatel sirotčího důchodu, činí až 200 Kč za kalendářní rok. U druhého a každého dalšího psa může obec horní hranici sazby zvýšit až o 50 %. V případě držení psa po dobu kratší než jeden rok se platí poplatek v poměrné výši, která odpovídá počtu i započatých kalendářních měsíců. Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci.

takže pokud je pobyt v lázních delší jednoho měsíce, měl být poplatek zaplacen i tam.

trvalý pobyt, nebo sídlo

Takže pokud v lázních nepodnikáte (sídlo) , tak se tam těžko budete nahlašovat k trvalému pobytu. Platíte v obci trvalého pobytu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a která obec upustila od vybírání poplatků za psy?

Upustit od poplatků za psy? Nepletete pojmy? Obec může vybírat poplatky. Není to její povinnost.

Vemte si např. menší obce. Kdýž teda chtějí vybírat poplatky, tak se to projedná na zastupitelstvu (takže se vyhotovuje zápis a usnesení zastupitelstva), , vydá se vyhláška (takže se vyhotoví, vyvěsí na úřední desku, zašle krajskému úřadu, zanese na internet, zanese se to do obecního rozpočtu, každý poplatek se vykazuje na pol 1341 a každý měsíc se zasílá informace o skutečném plnění v rámci výkazu na krajský úřad, pokud rozpočet překročíte, zas jde přes zastupitelstvo, kvůli rozpočtové změně, ohlašovací povinnost se stanoví ve vyhlášce (forma je individuální, někde se vyplňuje přihláška písemně, někde to pouze poplatník nahlásí a rovnou zaplatí poplatek ), obec nechá udělat známky, atd. atd. Při poplatku třeba cca 150,-- Kč za jednoho psa za rok je toho papírování tolik, že to radši někde oželí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upustit od poplatků za psy? Nepletete pojmy? Obec může vybírat poplatky. Není to její povinnost.

Vemte si např. menší obce. Kdýž teda chtějí vybírat poplatky, tak se to projedná na zastupitelstvu (takže se vyhotovuje zápis a usnesení zastupitelstva), , vydá se vyhláška (takže se vyhotoví, vyvěsí na úřední desku, zašle krajskému úřadu, zanese na internet, zanese se to do obecního rozpočtu, každý poplatek se vykazuje na pol 1341 a každý měsíc se zasílá informace o skutečném plnění v rámci výkazu na krajský úřad, pokud rozpočet překročíte, zas jde přes zastupitelstvo, kvůli rozpočtové změně, ohlašovací povinnost se stanoví ve vyhlášce (forma je individuální, někde se vyplňuje přihláška písemně, někde to pouze poplatník nahlásí a rovnou zaplatí poplatek ), obec nechá udělat známky, atd. atd. Při poplatku třeba cca 150,-- Kč za jednoho psa za rok je toho papírování tolik, že to radši někde oželí.

no, nějak jste se rozepsal, nicméně neodpověděl, která obec to učinila a poplatky za psy nevybírá?, Výjimečně některá obec nevybírá poplatky za svoz odpadu , ale která nevybírá za psy jsem se nedozvěděla. I ta, která nevybírá pak požaduje mít psy přihlášené. Kde to oželeli? schválně...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
trvalý pobyt, nebo sídlo

Takže pokud v lázních nepodnikáte (sídlo) , tak se tam těžko budete nahlašovat k trvalému pobytu. Platíte v obci trvalého pobytu.

takže stačí opravdu málo, jak se poplatku vyhnout, stačí nemít trvalé bydliště? já ale vím, že obce požadují třeba v případě důchodců, kteří bydlí tam i tady zhruba půl roku, aby se poplatky platily v místě pobytu psa tedy děleně,.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A čemu říkáš registrace ? Když má někdo doma ve stodole a v maštali na množení pro zisk 30 bezpapíráků a na úřadě nahlásí 4 psy. To je podle tebe ta přesná registrace ??? Rozhodně se po vsích, kde jsou množárny hlavně bezpapíráků neví o všech psech z chlívků a stodol - jen o těch co se množitel rozhodne milostivě přihlásit.

Presne tak!!!Poznám minimálne dve chovky,chodia po výstavách,zbierajú tituly,prihlásené dve zvieratá a pred panelák sa ich vyrojí aj osem,malé plemená.Ešte sa chváli so štencami doma.Ešte ani hovná nezbierajú,po tých titulákoch to asi ani hovna niesú. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přesně - zloděj křičí chyťte zloděje

Když odmyslíme, že "zloděj", který křičí není anonymní, tak křičí tím , že chce aby ten druhý zloděj taky nebyl anonymní?

A vám to vážně dává smysl? Pokud vím, tak nejde o to, zakázat chov bez PP - jen ho podchytiti a registrovat tak, jako je ten s PP.

Vy se té možnosti ztráty anonymity bojíte hodně což?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže stačí opravdu málo, jak se poplatku vyhnout, stačí nemít trvalé bydliště? já ale vím, že obce požadují třeba v případě důchodců, kteří bydlí tam i tady zhruba půl roku, aby se poplatky platily v místě pobytu psa tedy děleně,.

Kde to požadují? Uveďte konkrétně.

zákon o místních poplatcích §2 odst. 4
Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla.

Pokud bydlí půl roku tam a půl roku jinde, pořád platí držitel psa v místě trvalého pobytu.

takže výborná možnost pro ty, kdo jsou celoročně žijící v jiné obci než mají bydliště , aby neplatili vůbec,

jakpak by se v Praze dozvěděli, že já mám na chalupě v jižních Čechách , kde trvale žiju, psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy se té možnosti ztráty anonymity bojíte hodně což?

smajlík Jako většina množitelů štěňat bez PP a majitelů více bezpapíráků, kteří nejsou všichni přihlášeni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když odmyslíme, že "zloděj", který křičí není anonymní, tak křičí tím , že chce aby ten druhý zloděj taky nebyl anonymní?

A vám to vážně dává smysl? Pokud vím, tak nejde o to, zakázat chov bez PP - jen ho podchytiti a registrovat tak, jako je ten s PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže výborná možnost pro ty, kdo jsou celoročně žijící v jiné obci než mají bydliště , aby neplatili vůbec,

jakpak by se v Praze dozvěděli, že já mám na chalupě v jižních Čechách , kde trvale žiju, psa?

Možnost to je, ale pokud máte opravdu všímavé a zvědavé sousedy, tak se to přes místní klidně dozví i v té Praze. Ovšem jisté to není.

To je právě to, že pokud není jednotná registrace v celé republice, tak ty různé evidence slouží jen pro vlastní účely jednotlivých obcí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte zákon o sdružování občanů? Ten byl zrušen novým občanským zákoníkem.

ano, ale všechny věci ohledně práv a povinností o sdružování se do nového OZ převedly téměř beze změn, tzn i to, že nikdo nemůže být nucen ke sdružování a nikomu nesmí být na ůjmu, že se nesdružuje

nemusí se sdružovat, ale musí uvést a přihlásit svého psa k těm sdruženým (i dnes to tak je, kdopak i nesdruženým vydá krycí list, když ne to sdružení?.. a vybere platbu?) a protože platba nesdružený h je vždy vyšší nežli ta sdružených, pak asi nějaká ta sankcička tam taky je

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemusí se sdružovat, ale musí uvést a přihlásit svého psa k těm sdruženým (i dnes to tak je, kdopak i nesdruženým vydá krycí list, když ne to sdružení?.. a vybere platbu?) a protože platba nesdružený h je vždy vyšší nežli ta sdružených, pak asi nějaká ta sankcička tam taky je

no to ale pletete páté přes deváté

no to tedy nepletu

jistěže pletete

http://www.haf-mnau.eu/statni-veterinarni-sprava-mnozirnam/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.haf-mnau.eu/statni-veterinarni-sprava-mnozirnam/

tohle vyjádření SVS je známo už dlouho :) a co jako?

Omlouvám se, že se mi nechce číst celou dlouhatánskou diskusi, ale co se stalo za tragédii 21.11.???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omlouvám se, že se mi nechce číst celou dlouhatánskou diskusi, ale co se stalo za tragédii 21.11.???

Máte to napsáno v tom příspěvku, na nějž reagujete. Paní přišla o čivavu psa s PP.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte to napsáno v tom příspěvku, na nějž reagujete. Paní přišla o čivavu psa s PP.

Aha, moc díky! A omlouvám se, já to jen nějak přelétla, je to napsáno jaksi "divně", interpunkce tam nesedí, atd., tak mě zaujal jen ten konec... Ach jo, ale chápu, že je to pro paní tragédie... smajlík .

A ještě se zeptám - pes už snad dle nového zákoníku není brán jako věc, jak píše paní, ne? Může žádat majetkovou, ale i citovou újmu, i když jsem pochopila, že od té, která to zavinila, paní asi nic nedostane (pokud se nechce tahat po soudech)...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě se zeptám - pes už snad dle nového zákoníku není brán jako věc, jak píše paní, ne? Může žádat majetkovou, ale i citovou újmu, i když jsem pochopila, že od té, která to zavinila, paní asi nic nedostane (pokud se nechce tahat po soudech)...

No píše tam, že ta paní, co to zavinila nic nemá. Takže i kdyby ji tahala po soudech, tak těžko něco dostane, když je ta dotyčná bez prostředků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No píše tam, že ta paní, co to zavinila nic nemá. Takže i kdyby ji tahala po soudech, tak těžko něco dostane, když je ta dotyčná bez prostředků.

Já vím, to jsem i ve svém příspěvku zmínila... K čemu by jí byla soudní pře - asi by to byla jen tahanice, teoreticky třeba zakončená exekucí, ale v právu se nevyznám, a také pochybuji, že by paní do soudních tahanic šla. Ale mě spíš zarazilo to údajné prohlášení poliajtů, že pes je u nás věc. Což si myslím, že už nějakou dobu to takto není...???

Předchozí
1
2
1 / 2
Další

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na redakce@ifauna.cz. Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu redakce@ifauna.cz nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz.

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty redakce@ifauna.cz. Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

NE množírnám!

Toto diskusní vlákno obsahuje příliš mnoho záznamů

Přidejte reakci

Citace:

Video

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu