Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 14:06
Neregistrovaný uživatel

Pokračuji jako "nový příspěvek", nějak už mi zmizelo tlačítko "odpovědět".
Ono jde o to, kolik "organizovaných" chovatelů je opravdu postihnuto za porušování chovného řádu. Co jsem četla i jinde, tak se to stejně nijak výrazně neřeší, možná se mýlím. Ale je to hlavně v lidech, jak se ke své "drobotě" chovají. Někteří neorganizovaní se chovají nezodpovědně, ale myslím, že tak, jak se najdou mezi organizovanými výjimky, dají se najít výjimky i mezi těmi druhými a doufám, že jich je víc, než těch, co jsou schopni dát z domova kotě dříve, když je zcela jasné, že na matce ještě "visí", a navíc ještě ve špatném zdravotním stavu.
Ti, co se věnují ať už organizovaně či neorganizovaně chovu, si to musí srovnat hlavně v sobě, protože pravidla, řády, vyhlášky, smlouvy a zákony jsou k ničemu, když se podle nich člověk chovat nechce.

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 14:17
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokračuji jako "nový příspěvek", nějak už mi zmizelo tlačítko "odpovědět".
Ono jde o to, kolik "organizovaných" chovatelů je opravdu postihnuto za porušování chovného řádu. Co jsem četla i jinde, tak se to stejně nijak výrazně neřeší, možná se mýlím. Ale je to hlavně v lidech, jak se ke své "drobotě" chovají. Někteří neorganizovaní se chovají nezodpovědně, ale myslím, že tak, jak se najdou mezi organizovanými výjimky, dají se najít výjimky i mezi těmi druhými a doufám, že jich je víc, než těch, co jsou schopni dát z domova kotě dříve, když je zcela jasné, že na matce ještě "visí", a navíc ještě ve špatném zdravotním stavu.
Ti, co se věnují ať už organizovaně či neorganizovaně chovu, si to musí srovnat hlavně v sobě, protože pravidla, řády, vyhlášky, smlouvy a zákony jsou k ničemu, když se podle nich člověk chovat nechce.

Přece jen je pár vlaštovek ve smyslu postihu organizovaných.U organizovaných jde často spíše o neplánovaný vrh apod. myslím, že od organizovaného neodchází 9 týdenní koťátka bez očkování, odčervení .... a těžko by prošel častější nadpočetný vrh ...Ale pravda je, že to je o lidech a kdo je nezodpovědný, v našem státě na něj nikdo nemůže. R

Neregistrovaný uživatel

4.9.2004 12:46
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokračuji jako "nový příspěvek", nějak už mi zmizelo tlačítko "odpovědět".
Ono jde o to, kolik "organizovaných" chovatelů je opravdu postihnuto za porušování chovného řádu. Co jsem četla i jinde, tak se to stejně nijak výrazně neřeší, možná se mýlím. Ale je to hlavně v lidech, jak se ke své "drobotě" chovají. Někteří neorganizovaní se chovají nezodpovědně, ale myslím, že tak, jak se najdou mezi organizovanými výjimky, dají se najít výjimky i mezi těmi druhými a doufám, že jich je víc, než těch, co jsou schopni dát z domova kotě dříve, když je zcela jasné, že na matce ještě "visí", a navíc ještě ve špatném zdravotním stavu.
Ti, co se věnují ať už organizovaně či neorganizovaně chovu, si to musí srovnat hlavně v sobě, protože pravidla, řády, vyhlášky, smlouvy a zákony jsou k ničemu, když se podle nich člověk chovat nechce.

Já bych přispěla svoji trochou do mlýna...Před rokem jsme koupili kočku s PP z chovné stanice.Ta kočka byla vyhublá,vypelichaná,vyděšená.Měla kočičí rýmu a v oku střep.NIKDY nebyla očkovaná-na co když je jen v "bytě"(museli byste vidět ten byt...)Koupili jsme ji hlavně ze soucitu.Dnes je z ní nádherná mohutná kočka,jen má dodnes potíže s očima.Letos jsme si k ní pořídili kocourka,ale bez PP.Nemíním rozebírat,zda se to slučuje s chov.řádem,ale kocourek byl ve vynikající kondici,řádně 2x očkovaný,odčervený,skvěle vychovaný,bylo mu 13 týdnů.Majitelka nám dala do začátku mnoho rad,krmení,hračky...Od té první jsme nedostali nic-kočku mezi dveřmi a nazdar.Přitom kočka stála 5000,- kocourek jen 1500,-.Úsudek ať si udělá každý sám.Ono to ale asi nebude v "organizovanosti" chovatelů.Zákony na ochranu zvířat platí pro každého,jde jen o to,zda je chovatelé skutečně dodržují.Leckdy je ti "neorganizovaní" dodržují mnohem pečlivěji,zřejmě proto,že na ně každý poukazuje a hází špínu.

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 07:36
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych přispěla svoji trochou do mlýna...Před rokem jsme koupili kočku s PP z chovné stanice.Ta kočka byla vyhublá,vypelichaná,vyděšená.Měla kočičí rýmu a v oku střep.NIKDY nebyla očkovaná-na co když je jen v "bytě"(museli byste vidět ten byt...)Koupili jsme ji hlavně ze soucitu.Dnes je z ní nádherná mohutná kočka,jen má dodnes potíže s očima.Letos jsme si k ní pořídili kocourka,ale bez PP.Nemíním rozebírat,zda se to slučuje s chov.řádem,ale kocourek byl ve vynikající kondici,řádně 2x očkovaný,odčervený,skvěle vychovaný,bylo mu 13 týdnů.Majitelka nám dala do začátku mnoho rad,krmení,hračky...Od té první jsme nedostali nic-kočku mezi dveřmi a nazdar.Přitom kočka stála 5000,- kocourek jen 1500,-.Úsudek ať si udělá každý sám.Ono to ale asi nebude v "organizovanosti" chovatelů.Zákony na ochranu zvířat platí pro každého,jde jen o to,zda je chovatelé skutečně dodržují.Leckdy je ti "neorganizovaní" dodržují mnohem pečlivěji,zřejmě proto,že na ně každý poukazuje a hází špínu.

Konkrétní případy ano. První trochu smutný, druhý pěkný. Myslím, že nelze podle toho soudit, že leckdy "neorganizovaní" dodržují zákony mnohem pečlivěji. S tím si dovolím nesouhlasit.Je to Vaše osobní zkušenost, ale ze dvou případů nelze soudit. Jinak přeji hodně radosti s kočičkami. R

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 09:42
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych přispěla svoji trochou do mlýna...Před rokem jsme koupili kočku s PP z chovné stanice.Ta kočka byla vyhublá,vypelichaná,vyděšená.Měla kočičí rýmu a v oku střep.NIKDY nebyla očkovaná-na co když je jen v "bytě"(museli byste vidět ten byt...)Koupili jsme ji hlavně ze soucitu.Dnes je z ní nádherná mohutná kočka,jen má dodnes potíže s očima.Letos jsme si k ní pořídili kocourka,ale bez PP.Nemíním rozebírat,zda se to slučuje s chov.řádem,ale kocourek byl ve vynikající kondici,řádně 2x očkovaný,odčervený,skvěle vychovaný,bylo mu 13 týdnů.Majitelka nám dala do začátku mnoho rad,krmení,hračky...Od té první jsme nedostali nic-kočku mezi dveřmi a nazdar.Přitom kočka stála 5000,- kocourek jen 1500,-.Úsudek ať si udělá každý sám.Ono to ale asi nebude v "organizovanosti" chovatelů.Zákony na ochranu zvířat platí pro každého,jde jen o to,zda je chovatelé skutečně dodržují.Leckdy je ti "neorganizovaní" dodržují mnohem pečlivěji,zřejmě proto,že na ně každý poukazuje a hází špínu.

Proc jste si vubec takovou kocku kupovala (vyhublá,vypelichaná,vyděšená.Měla kočičí rýmu a v oku střep.NIKDY nebyla očkovaná)?


To nebyl chovatel, ale mnozitel jako vetsina.

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 11:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proc jste si vubec takovou kocku kupovala (vyhublá,vypelichaná,vyděšená.Měla kočičí rýmu a v oku střep.NIKDY nebyla očkovaná)?


To nebyl chovatel, ale mnozitel jako vetsina.

Protože nám bylo líto ji tam nechat.Vy by jste ji tam nechal???Kočka se nám odvděčuje neskutečnou přítulností a vděčností a my jsme teď rádi že ji máme.

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 11:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože nám bylo líto ji tam nechat.Vy by jste ji tam nechal???Kočka se nám odvděčuje neskutečnou přítulností a vděčností a my jsme teď rádi že ji máme.

ano nechal bych ji tam, protoze, kdyby kazdy pristupoval jako vy, tak mnozitele jako je ten co jste si od neho vzala kote bude pokracovat v mnozeni, ale pokud kotatka od nej nikdo nebude chtit, tak je nebude mnozit. V kazdem pripade byste mela na tohoto chovatele podat stiznost, ze prodava kotatka v hroznem stavu (pokud bylo kote s PP)

Neregistrovaný uživatel

7.9.2004 11:07
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano nechal bych ji tam, protoze, kdyby kazdy pristupoval jako vy, tak mnozitele jako je ten co jste si od neho vzala kote bude pokracovat v mnozeni, ale pokud kotatka od nej nikdo nebude chtit, tak je nebude mnozit. V kazdem pripade byste mela na tohoto chovatele podat stiznost, ze prodava kotatka v hroznem stavu (pokud bylo kote s PP)

Nebylo to kotě,ale dospělá 3 letá kočka.A já bych ji tam prostě nenechala.Asi zvířata ,moc rád nemáte,když vám jich není líto.Kdybychom tu kočku neodvezli,tak by už asi nežila!!!(podle názoru našeho veta jsme ji zachránili,byla těsně před kolapsem vyčerpáním!!!)Kontrolu jsme samozřejmě poslali a výsledek? Nebyla nalezena žádná zvířata!!!

Neregistrovaný uživatel

14.9.2004 11:49
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebylo to kotě,ale dospělá 3 letá kočka.A já bych ji tam prostě nenechala.Asi zvířata ,moc rád nemáte,když vám jich není líto.Kdybychom tu kočku neodvezli,tak by už asi nežila!!!(podle názoru našeho veta jsme ji zachránili,byla těsně před kolapsem vyčerpáním!!!)Kontrolu jsme samozřejmě poslali a výsledek? Nebyla nalezena žádná zvířata!!!

Také jsme se s něčím podobným setkali.Kontroly jsou většinou k ničemu,protože takoví lidé zvířata před kontrolou někam uklidí,jak psala paní.Také jsme zažili,že týraný pes po kontrole z vet.správy náhle zmizel,čili již nebylo co kontrolovat.A víte kam se poděl?Do trouby!Takže kontrola nepomohla,ale spíš naopak,stála to zvíře život.Kdo ví,kam se poděly ty kočky,o kterých psala paní.Do kontejneru? Nebo s nimi zatopili? Nebo v nejlepším případě je jen schovali třeba k sousedům?Myslím,že paní udělala dobře,že kočce pomohla touto cestou-že ji prostě koupila a odvezla.Já bych se zachovala stejně.

Přidejte reakci

Přidat smajlík