Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.85.155
Chtel jsem se zeptat na nazory co je vhodnejsi pro krmeni kotat od 4mesicu veku, zda sucha strava ci konzervy / kapsicky? Pri konzultacich v zverimexech nebo i u odborniku jsem nekolikrat slysel nazor, ze granule jsou obecne lepsi protoze maji cehosi (proteinu, vitaminu, mineralu, ...) vic a v optimalnim mnozstvi, a tak ze pry se suchou stravou kotata maji lepsi sanci dobre se vyvinout. Jenom ze pri hledani na internetu to vypada spise na pravy opak, v nekolika publikaci (vetsinou v aj) jsem se do vycetl ze jako hlavni slozka stravy je jednoznazne doporucovane 'mokre' krmeni jakozto konzervy, kapsicky, po pripade maso. Jako hlavni duvody se vetsinou uvadi, ze:
- suche krmivo kvuli vyrobnimu procesu obsahuje cca 10 nasobek uhlohydratu, coz pro kocku neni zrovna dvakrat prospesne
- pres zavadejici udaje na balenich, konzervy obsahuji vetsi procento proteinu nez suche krmivo (pro spravne porovnani se musi oboje prepocitavat na suchou vahu) a co je dulezitejsi i ve vyrazne lepsi kvalite
- kocka je od prirody stavena na prijem vetsiny vody najednou s potravou (takova mys je na 70% z tekutin ), kocka na granulech vypije sice vody vic ale ve vyslednem prumeru nedostane se ani na polovinu potrebnych tekutin
Co jsi o tom myslite?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.79.244
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtel jsem se zeptat na nazory co je vhodnejsi pro krmeni kotat od 4mesicu veku, zda sucha strava ci konzervy / kapsicky? Pri konzultacich v zverimexech nebo i u odborniku jsem nekolikrat slysel nazor, ze granule jsou obecne lepsi protoze maji cehosi (proteinu, vitaminu, mineralu, ...) vic a v optimalnim mnozstvi, a tak ze pry se suchou stravou kotata maji lepsi sanci dobre se vyvinout. Jenom ze pri hledani na internetu to vypada spise na pravy opak, v nekolika publikaci (vetsinou v aj) jsem se do vycetl ze jako hlavni slozka stravy je jednoznazne doporucovane 'mokre' krmeni jakozto konzervy, kapsicky, po pripade maso. Jako hlavni duvody se vetsinou uvadi, ze:
- suche krmivo kvuli vyrobnimu procesu obsahuje cca 10 nasobek uhlohydratu, coz pro kocku neni zrovna dvakrat prospesne
- pres zavadejici udaje na balenich, konzervy obsahuji vetsi procento proteinu nez suche krmivo (pro spravne porovnani se musi oboje prepocitavat na suchou vahu) a co je dulezitejsi i ve vyrazne lepsi kvalite
- kocka je od prirody stavena na prijem vetsiny vody najednou s potravou (takova mys je na 70% z tekutin ), kocka na granulech vypije sice vody vic ale ve vyslednem prumeru nedostane se ani na polovinu potrebnych tekutin
Co jsi o tom myslite?
Já dávám koťatům hlavně maso (minimálně 2x denně). Granule mají k dispozici celý den a občas dám jako doplňek tvaroh nebo mléko Tatra. Jen občas dostávají konzervy nebo kapsičky hlavně když nestíhám maso připravit. .
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.11.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtel jsem se zeptat na nazory co je vhodnejsi pro krmeni kotat od 4mesicu veku, zda sucha strava ci konzervy / kapsicky? Pri konzultacich v zverimexech nebo i u odborniku jsem nekolikrat slysel nazor, ze granule jsou obecne lepsi protoze maji cehosi (proteinu, vitaminu, mineralu, ...) vic a v optimalnim mnozstvi, a tak ze pry se suchou stravou kotata maji lepsi sanci dobre se vyvinout. Jenom ze pri hledani na internetu to vypada spise na pravy opak, v nekolika publikaci (vetsinou v aj) jsem se do vycetl ze jako hlavni slozka stravy je jednoznazne doporucovane 'mokre' krmeni jakozto konzervy, kapsicky, po pripade maso. Jako hlavni duvody se vetsinou uvadi, ze:
- suche krmivo kvuli vyrobnimu procesu obsahuje cca 10 nasobek uhlohydratu, coz pro kocku neni zrovna dvakrat prospesne
- pres zavadejici udaje na balenich, konzervy obsahuji vetsi procento proteinu nez suche krmivo (pro spravne porovnani se musi oboje prepocitavat na suchou vahu) a co je dulezitejsi i ve vyrazne lepsi kvalite
- kocka je od prirody stavena na prijem vetsiny vody najednou s potravou (takova mys je na 70% z tekutin ), kocka na granulech vypije sice vody vic ale ve vyslednem prumeru nedostane se ani na polovinu potrebnych tekutin
Co jsi o tom myslite?
Myslim si, ze mate naprosto pravdu. Kocka je (az na nektere vyjimky - severska plemena) selma puvodem ze suchych polopoustnich nebo dokonce poustnich oblasti, kde samotna voda neni temer vubec k dispozici. Skoro vsechnu vodu proto ziskava v potrave = v mase. Normalne nema ve zvyku pit. A tak to ma zakodovano i po tisiciletich souziti s clovekem. Proto ji mokra strava vyhovuje vic, ostatne kazdopadne se blizi vic jeji prirozene strave nez suche krupky.
Suche a mokre krmeni maji obecne velmi podobne slozeni, zasadne se lisi jen obsahem vody (mokre cca 80 %, suche cca 10 % nebo mene). Mate taky pravdu v tom, ze mokre krmeni obsahuje relativne vice a kvalitnejsich proteinu nez suche, nejde-li o nejake konzervy nejhorsi kvality. Maso samotne je bez diskuze, to je vlastne jen protein a voda, dalsi slozky jsou pokud jde o objem zanedbatelne.
Suche je jednoznacne vyhodnejsi a pohodlnejsi pro chovatele - relativne nizsi cena, mensi objem, mene odpadu (jeden pytel misto hromady plechovek), dlouha trvanlivost i po otevreni, cista a snadna manipulace.
Kvalitni mokre (ne nejake zbytky od stolu) je lepsi pro zvire - je chutnejsi, vyzivove muze byt kvalitnejsi, muze byt i chutove pestrejsi, obsahuje dostatek vody. Pro zaneprazdneneho chovatele je ale mene vyhodne - vetsi vaha, po otevreni naroky na skladovani, zaspini se vice nadobi, maso je treba krajet a uchovavat tak, aby se nezkazilo, pripadne je treba obetovat cas a energii na vareni.
Rekla bych, ze nejlepsi je nejaky rozumny kompromis - treba po dobu nepritomnosti doma nechat nasypane nejake kvalitni granule, aby kocky mohly udobavat a nebyla obava, ze se jidlo v teple zkazi, a na hlavni krmeni dat kvalitni mokrou stravu. Ale zalezi i na tom, jake maji kocky chute a zvyklosti, a ty jsou, jak jiste kazdy kockomil dobre vi, nevyzpytatelne .