Tak nám schválili plošné trávení hrabošů

Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
8.8.2019 10:45
valentine

XXX.XXX.94.101

Tak nám Ministerstvo zemědělství schválilo plošné trávení hrabošů.
http://eagri.cz/ …/Stutox_II_narizeni_UKZUZ_plosna_aplikace.…
Když čtu názory veterinářů, ochránců přírody a odborníků kolik na to doplatí zvěře, ptáků, psů, koček atd. otvírá se mi nůž v kapse. Místo, aby se pořádně oralo, tak se používají jen pesticidy, herbicidy a ostatní jedy. Jako lidstvo se zlikvidujeme sami.
Mám psy, kteří jsou zvyklí běhat kolem dědiny a beru je s sebou i s koňmi.
Teď, aby 3 měsíce nosili náhubek. Kočky to asi nepřežijí, protože hraboše bohužel žerou. Nedej bože, aby to pozřel kůň, který je extrémně citlivý. Nebude se aplikovat do děr, ale plošně traktory nebo snad i letadly. Jak znám místní zemědělce, máme veškerá hnojiva často i ve výběhu a na cestách. Nějaká 5 metrová ochranná zóna, která je ze zákona je nazajímá. Natož, aby obec upozornila, že se něco stříká je sci fi. Proto čtěte a hlídejte si informace, zda se to nebude týkat i Vašeho okresu.

8.8.2019 11:02
liva

XXX.XXX.226.96

Vzhledem k tomu, že se na polích vyskytuje velké množství hraboších mrtvolek už minimálně měsíc je jisté, že je zemědělci trávili i bez oficiálního povolení...

8.8.2019 11:10
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

valentine napsal(a):
Tak nám Ministerstvo zemědělství schválilo plošné trávení hrabošů.
http://eagri.cz/…/Stutox_II_narizeni_UKZUZ_plosna_aplikace.…
Když čtu názory veterinářů, ochránců přírody a odborníků kolik na to doplatí zvěře, ptáků, psů, koček atd. otvírá se mi nůž v kapse. Místo, aby se pořádně oralo, tak se používají jen pesticidy, herbicidy a ostatní jedy. Jako lidstvo se zlikvidujeme sami.
Mám psy, kteří jsou zvyklí běhat kolem dědiny a beru je s sebou i s koňmi.
Teď, aby 3 měsíce nosili náhubek. Kočky to asi nepřežijí, protože hraboše bohužel žerou. Nedej bože, aby to pozřel kůň, který je extrémně citlivý. Nebude se aplikovat do děr, ale plošně traktory nebo snad i letadly. Jak znám místní zemědělce, máme veškerá hnojiva často i ve výběhu a na cestách. Nějaká 5 metrová ochranná zóna, která je ze zákona je nazajímá. Natož, aby obec upozornila, že se něco stříká je sci fi. Proto čtěte a hlídejte si informace, zda se to nebude týkat i Vašeho okresu.

Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 11:34
Uživatel s deaktivovaným účtem

Ti zemědělci jsou ale svině....

8.8.2019 11:43
valentine

XXX.XXX.94.101

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Možná by bylo dobré přečíst si co je jed Stutox II ,který ohrozí vše živé, co se na těchto plochách bude pohybovat a bude se krmit otrávenými hraboši.
U nás ho použilo jednou na docela malém poli bez povolení místní zemědělské družstvo Stěpánov a byla to docela aféra, protože v CHKO se otrávilo cca 1400 racků a dalších ptáků. Ode dneška je na internetu spousta diskusí odborníků a veterinářů co to všechno způsobí. Ano psy si ohlídám, kočky to bohužel asi nepřežijí. Ohrady budu hlídat také. Kůň něžere hraboše (blbce ze mě dělat nemusíte), ale může se dostat v trávě ke granulované formě hnojiva. Bežně máme tyto hnojiva, ledek apod v ohradách. A nejsme sami. Morava je oblast intenzivního zemědělství. Měli jsme několikrát přiotrávené koně na klinice v Brně. Takže asi také nebudou chodit do výběhů a budou v boxech. A nevím, které dravce myslíte, že jsou přemnožení, to by mě teda moc zajímalo ? Dle Vás je to dobré, aspoň se vyselektuje s hraboši i další zvěř a bude vše OK. Mrtvá zem bez hmyzu, žížal, zvěře a hlavně bez hrabošů!

8.8.2019 12:32
akscha

XXX.XXX.11.172

Nedíval se někdo,jestli je to plošné užití nějak omezené? Jako třeba 1x ročně v nějaky měsíc s nutností predchoziho varování obyvatel.

Jde mi o naše venkovne/gaucove kočky :/ protože pokud by to bylo celoroční,je to pro vesnickou kočku konečná.

A mimochodem, pokud si mám vybrat mezi dražším ovsem a plošným trávením zvířat (myši nevyjímaje), hlasuji pro ten dražší oves...

8.8.2019 12:40
sisi58

XXX.XXX.191.1

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Dnes jste si nevzal PILULI Pavle!

8.8.2019 12:51
sisi58

XXX.XXX.191.1

K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

8.8.2019 12:54
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ti zemědělci jsou ale svině....

Ti zemědělci, kteří místo obhospodařování půdy a péči o ni, ji jen vysávají, tak ti opravdu jsou syčáci nenažraní.

8.8.2019 12:56
Inspektor Pišišvor

XXX.XXX.197.228

akscha napsal(a):
Nedíval se někdo,jestli je to plošné užití nějak omezené? Jako třeba 1x ročně v nějaky měsíc s nutností predchoziho varování obyvatel.

Jde mi o naše venkovne/gaucove kočky :/ protože pokud by to bylo celoroční,je to pro vesnickou kočku konečná.

A mimochodem, pokud si mám vybrat mezi dražším ovsem a plošným trávením zvířat (myši nevyjímaje), hlasuji pro ten dražší oves...

Mají povolení k trávení až do prosince, a oficiálně ty pozemky po aplikaci na několik dní označit musí, ale v praxi to nikdo nedělá a ani nekontroluje. Stejně jako je nesmysl, když v tom povolení mají povinnost průběžně sbírat otrávené hlodavce - to je k smíchu už z podstaty věci, protože není reálné aby stovky hektarů obíhali lidé a sbírali mrtvolky …

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 12:59
Uživatel s deaktivovaným účtem

Hlasuji pro to, aby zemědělci přestali být zemědělci, přestali vyrábět, přestali obhospodařovat, a šli se zaměstnat do fabriky. Když nemají dělat pro zisk, z něčeho žít asi musí, tak můžou pracovat jinde, ne, kde si tedy vydělají. Vždyť potraviny nám přivezou do hypermarketu odjinud.

8.8.2019 13:08
Terven

XXX.XXX.103.178

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hlasuji pro to, aby zemědělci přestali být zemědělci, přestali vyrábět, přestali obhospodařovat, a šli se zaměstnat do fabriky. Když nemají dělat pro zisk, z něčeho žít asi musí, tak můžou pracovat jinde, ne, kde si tedy vydělají. Vždyť potraviny nám přivezou do hypermarketu odjinud.

Ono je teda celkem naivni si myslet, ze to, co se pestuje na nasich polich, skonci na nasem stole. A kdyby nahodou, tak presne to je duvod, proc do hypermarketu uz lezu minimalne.

8.8.2019 13:40
sisi58

XXX.XXX.191.1

Terven napsal(a):
Ono je teda celkem naivni si myslet, ze to, co se pestuje na nasich polich, skonci na nasem stole. A kdyby nahodou, tak presne to je duvod, proc do hypermarketu uz lezu minimalne.

Takže vlastně budeme my, co nakupujeme v supermarketech, chránění před otravou jedem na hraboše.

8.8.2019 13:53
kallisto

XXX.XXX.237.35

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Ty seš dobrej vůl.

8.8.2019 14:03
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

kallisto napsal(a):
Ty seš dobrej vůl.

Ani nebudu komentovat. To co jsem uvedl jsou argumenty, které tu byly uvedeny jiných diskusích.

8.8.2019 14:20
Tenurri

XXX.XXX.233.198

Kdyby byli dravci přemnožení, neběhají tu extrémně přemnožení hraboši. Spíš by se měli přirození predátoři podporovat a ne otrávit a vyhubit pro jistotu všechno...
A to, že jsou kočky přemnožené, tak to snad neznamená, že je začneme trávit jako v Austrálii, ne? Většina koček, které chodí ven někomu patří...tam je řešením kastrace, ne otravy...

Letos se prý narodilo hodně mláďat sov a jiných dravých ptáků, jelikož je hojnost potravy...tím, že jim tu potravu, kterou by mohli zredukovat přirozeně, vyhubíme, chcípnou hlady...tleskám. Jako by už teď nebylo všude dost jedů...teď aby se člověk i bál jít se psy (nebo i koňmi) nebo dětmi na procházku.

8.8.2019 14:32
Terven

XXX.XXX.103.178

sisi58 napsal(a):
Takže vlastně budeme my, co nakupujeme v supermarketech, chránění před otravou jedem na hraboše.

Tak akutni otravy bych se po nakupu v hypaci snad ani neobavala, spis se snazim velkozemedelce pokudmozno nepodporovat. Samozrejme, ze stopro se mi to vzdy nedari, ale z vetsi casti nakupuju od mistnich. Vadi mi reci typu "chces prece jist, tak drz hubu a krok" od zastancu konvencniho zemedelstvi. Nejenom, ze chci jist, ale taky nechci mit otravene zivotni prostredi a z krajiny sterilni poust. A spis nez o nakrmeni obyvatelstva jde tem travicum o jejich vlastni kapsy.

8.8.2019 15:27
valentine

XXX.XXX.94.101

sisi58 napsal(a):
Ti zemědělci, kteří místo obhospodařování půdy a péči o ni, ji jen vysávají, tak ti opravdu jsou syčáci nenažraní.

Ano souhlasím. Není zemědělec jako zemědělec. Postříkat raundapem, povláčet a zase zasít. U nás je to už úplně normální. Spálené tím bordelem všechny polní cesty.
Máme zde soukromé zemědělce, kteří poctivě ořou, sejí hnojivo nazeleno, minimálně stříkají a letos měli výnosy dobré. Beru od nich slámu a ječmen. Tak vím. A hrabošů tu máme požehnaně. jenže soukromník sedl minulý týden do traktoru a začal orat, aby jim rozoral díry. Postavil křížky ze dřeva právě pro dravce, aby mohli sedět hned u pole.
Před pár lety osázela obec všechny polní cesty alejemi stromů. Samozřejmě za dotace 850 000 kč. Tam, kde hospodaří soukromníci stromy jsou a tam, kde velká družstva, tak už ani jeden. No a pak, že postřiky neškodí. Kamarád má hodně hektarů, chová hovězí, ale nikdy si nestěžuje. Spíše se diví, jak všichny skuhrají a natahují ruce na kompenzace.
On natahovat ruku umí každý. No a stačí se podívat na eagri kolik dostávají zemědělci dotací. Najdete tam každého i malého soukromníka a možná by jste se divili. Manžel musí makat jako soukromník a občas se nedaří, nejsou součásty musí dovézt za draho. Odejde mu mašina apod. Nikdo mu nic nedá. Natož každý rok nějakou dotaci. Dříve měli zemědělci alespoň nějaký vzah k půdě. Dnes je to jen o penězích.

8.8.2019 15:32
valentine

XXX.XXX.94.101

sisi58 napsal(a):
K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

Tleskám, přesně víte o čem mluvím a to nejsem nějaký zanícený ekolog.
Jen mám ráda přírodu a zvířata. A vidím za těch 50 let, jak jde všechno do kytek.
Prostě mi není lhostejné, jak se všechno drancuje za vyšším ziskem. Každý normálně uvažující člověk, to musí vidět.

8.8.2019 15:48
efe

XXX.XXX.12.66

sisi58 napsal(a):
Třeba to pomůže.
https://www.petice24.com/petice_proti_plonemu_ieni_jedu_v_krajin_ze_dne_882019?fbclid=IwAR2xQNjmr7uzXr68f0fMJ-k-c6iqss6n4miB7rtXjEMTsxDPnuUY2_BINj0

Bohužel internetové petice jsou z legislativního pohledu úplně k ničemu.

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 16:26
Uživatel s deaktivovaným účtem

No, nemá to cenu.

8.8.2019 16:36
kotys

XXX.XXX.131.140

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

8.8.2019 16:39
Inspektor Pišišvor

XXX.XXX.58.20

sisi58 napsal(a):
Třeba to pomůže.
https://www.petice24.com/petice_proti_plonemu_ieni_jedu_v_krajin_ze_dne_882019?fbclid=IwAR2xQNjmr7uzXr68f0fMJ-k-c6iqss6n4miB7rtXjEMTsxDPnuUY2_BINj0

Obávám se, že to nepomůže, protože jestli to opravdu nemá oporu v zákoně a ohradil se proti tomu i ministr zemědělství, tak všichni co na to čekali hned 6. 8. vyjeli s rozmetadlama dřív, než do toho někdo začne hrabat, a povolení jim zruší ...

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 16:43
Uživatel s deaktivovaným účtem

kotys napsal(a):
Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

A Vy mate praxi jakou? Vstahovacna jsem, protože ty nekonečný hemzy, jaký neustále poslouchám na zemědělce, zemědělci to, zemědělci tamto, za všechno můžou zemědělci, mě fakt bavi. Však to píšu, ať zemědělci prestanou dělat, všichni se bez nich obejdou, a zároveň zachranime planetu.

8.8.2019 16:46
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

kotys napsal(a):
Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

A víte kolik ptáků zahyne na elektrikých drátech, kolik zvířat na cestách, kolik mládat při senoseči a žních. Zakažme tedy všechno.

8.8.2019 16:49
žofré

XXX.XXX.31.170

Od kamarádky jsem dostala link, trochu podrobností a problematická místa k diskutovanému/některá,bude jich podle mého víc/:
https://www.birdlife.cz/zemedelci-budou-plosne-travit-hrabose/

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 16:52
Uživatel s deaktivovaným účtem

A jen tak mimochodem, kolik úrodné země bylo zastavěno vyrobnima, skladovacími a dalšíma halama. Přirozený úbytek hlodavců byl taky protože byla voda, a vyplavilo jim domečky, voda není, protože lidi chtějí rychleji jezdit autem, chtějí bydlet, chtějí se bavit. Vše souvisí se v vším. Takže nevím, proč za vše můžou zemědělci, kteří se jen klepou na dotace.

8.8.2019 19:42
sisi58

XXX.XXX.191.1

efe napsal(a):
Bohužel internetové petice jsou z legislativního pohledu úplně k ničemu.

Asi nejspíš ano, ale když nic, je vidět, že se to lidem nelíbí!
Takže ti, kteří z jedů a zabíjení prosperují, nemohou říkat, však se nic neděje,nikdo neprotestuje.
Ja si myslím, že ukazovat na nešvary, špatnosti, zlodějiny a tak, je v pořádku. Lidi by se měli naučit, že se mají za svůj názor postavit. V ČR za podpis petice nikoho nezavřou či neumlčí navždy, tak proč neříct: "Tohle se mi nelíbí, nedělejte to!"

8.8.2019 19:53
sisi58

XXX.XXX.191.1

jahodapavel napsal(a):
A víte kolik ptáků zahyne na elektrikých drátech, kolik zvířat na cestách, kolik mládat při senoseči a žních. Zakažme tedy všechno.

Hele, ani pán Bůh nevytvořil svět za den a mávnutím ruky.
Dráty se řeší a ubývá těch hnusných. Pomalu,ale ubývá. Zvířata na cestách, počet zabitých je možno snížit úpravami prostor kolem cest. Třeba plotů a podchodů pro zvěř u dálnic. To ale nemá se zemědělci a mrtvými hraboši nic do činění.
Mrtvá mláďata při sečích. Tak to JE vina zemědělců, ale je možno pomoci a to ve spolupráci s těmi myslivci, kteří jsou opovrhovaní snad ještě více,než zemědělci. Jen, kdyby se pánové třeba domluvili, že?
Zákonů je dost.Vyhlášek miliony. Tak teď ještě donutit zodpovědné osoby, aby se zvedli ze svých seslí a šli nařizovat a hlavně kontrolovat provádění a dodržování.
A běžný občan by měl už konečně zapomenout na to,že nahlášení nepřístojností je bonzování.

8.8.2019 20:07
Terven

XXX.XXX.110.159

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Obávám se, že to nepomůže, protože jestli to opravdu nemá oporu v zákoně a ohradil se proti tomu i ministr zemědělství, tak všichni co na to čekali hned 6. 8. vyjeli s rozmetadlama dřív, než do toho někdo začne hrabat, a povolení jim zruší ...

Asi tak...v tomto prohlášení ministerstva se sice píše, že zatím nikdo jed nepoužil, ale nevím proč se mi tomu nechce věřit.
http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2019_ministr-zemedelstvi-miroslav-toman.html?fbclid=IwAR3QmqS7ca32I0gRy016Zbqn17-69PBhtu_rbZeDnzP8BXAZ6D1LsjJ5QR4
ono je to celé takové prapodivné a kdoví, co je za tím. Sice si o konvenčním zemědělství nedělám iluze, ale tohle bylo od začátku šílené opravdu extrémně. Myslím, že vlna odporu byla víc než jistá, povolení nejspíš nebude mít dlouhého trvání a teď, s křížkem po funuse chce ministr o tom jednat - ukvapené a pravděpodobně nezákonné rozhodnutí bylo nejspíš účelové.

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 20:07
Uživatel s deaktivovaným účtem

No... Verejne prezentované ježdění, kdy je mnohokrát vidět katastrofální zacházení s koněm, oficiálně povolené uždění a sporny, kterým se koním může fatálně ublížit a týrat zvíře - také můžu napsat, že konaci jsou hnusní. Každý první tady napíše " ale já to nedělám, mne do toho nerahejte". Patrně budu opět nepochopená a vztahovačna, ale asi tak no. Vždy je vidět jen jedna stránka věci, a málokdy se umí vyslechnout i názor toho druhého bez toho, aniž by byl těžce zkritizován. Ale takovej je dnes svět. Víc konstruktivního nemám, pochopí mne možná jen ten, kdo je zemědělec.

8.8.2019 20:41
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No... Verejne prezentované ježdění, kdy je mnohokrát vidět katastrofální zacházení s koněm, oficiálně povolené uždění a sporny, kterým se koním může fatálně ublížit a týrat zvíře - také můžu napsat, že konaci jsou hnusní. Každý první tady napíše " ale já to nedělám, mne do toho nerahejte". Patrně budu opět nepochopená a vztahovačna, ale asi tak no. Vždy je vidět jen jedna stránka věci, a málokdy se umí vyslechnout i názor toho druhého bez toho, aniž by byl těžce zkritizován. Ale takovej je dnes svět. Víc konstruktivního nemám, pochopí mne možná jen ten, kdo je zemědělec.

Je to jako u všeho.
Ti slušní jsou dáni do jednoho pytle s těmi, kteří jsou opravdu hnusní, vypočítaví a bezohlední.
Jediné, na čem při hodnocení práce člověka záleží, je jeho vlastní svědomí.
Když víte, že jste slušná a nic špatného neděláte, není důvod se tím zaobírat.

8.8.2019 21:01
lenacia

XXX.XXX.168.82

Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

8.8.2019 21:11
kotys

XXX.XXX.19.213

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

Důležitější než lobistické řeči ministra Tomana je pro mě dnešní stanovisko ministerstva životního prostředí.
Reakce MŽP na rozhodnutí ÚKZUZ k plošné likvidaci hrabošů rodenticidem Stutox II ze dne 8.8. 2019

https://www.mzp.cz/cz/news_20190808_hrabosi_stutox?fbclid=IwAR1t2uBaKBiJ-4gy9APr9xoid90gsTS0tgVithQp5qJhuDTK0kDDvf-ut28

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 21:14
Uživatel s deaktivovaným účtem

sisi58 napsal(a):
Je to jako u všeho.
Ti slušní jsou dáni do jednoho pytle s těmi, kteří jsou opravdu hnusní, vypočítaví a bezohlední.
Jediné, na čem při hodnocení práce člověka záleží, je jeho vlastní svědomí.
Když víte, že jste slušná a nic špatného neděláte, není důvod se tím zaobírat.

Myslíte? No když myslíte....

8.8.2019 21:16
lenacia

XXX.XXX.168.82

kotys napsal(a):
Důležitější než lobistické řeči ministra Tomana je pro mě dnešní stanovisko ministerstva životního prostředí.
Reakce MŽP na rozhodnutí ÚKZUZ k plošné likvidaci hrabošů rodenticidem Stutox II ze dne 8.8. 2019

https://www.mzp.cz/cz/news_20190808_hrabosi_stutox?fbclid=IwAR1t2uBaKBiJ-4gy9APr9xoid90gsTS0tgVithQp5qJhuDTK0kDDvf-ut28

tak samozřejmě, já jen chtěla ukázat jak si to páni z ministerstva umí okecat

8.8.2019 21:21
Inspektor Pišišvor

XXX.XXX.197.228

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

8.8.2019 21:23
lenacia

XXX.XXX.168.82

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

to sem taky řekla... když nejsou schopní ani oznámit myslivcům kdybudou sekat louky kvůi srnkám...

8.8.2019 21:39
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslíte? No když myslíte....

Tak nevím.Máte špatné svědomí? Myslím,že ne.
Pokud si budete zabírat vše, co kdo kde řekl špatného o zemědělcích, zblázníte se z toho.
Reagujte teprve, až někdo řekne Coudas je ale taková ....
To potom ano.
Jedině Ježíš se snažil vzít všechnu tíhu lidstva na sebe, od té doby nikdo.
Prostě počkejte, jak to dopadne a do té doby nečtěte komenty.

8.8.2019 21:45
sisi58

XXX.XXX.191.1

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

Je tu někdo,kdo se cicmá s myšmi a hrabošmi?
Jasně, že se hlodavci na zimu stahují k lidským obydlím. Je tam teplo a žrádlo. Ale existují pastičky, deratizéři a kočky.
Pokud by furt nějací choboti nezasahovali do běhu věcí, příroda si to srovná sama. Nebude to do zítřka, ale bude to.

Uživatel s deaktivovaným účtem

8.8.2019 22:04
Uživatel s deaktivovaným účtem

sisi58 napsal(a):
Tak nevím.Máte špatné svědomí? Myslím,že ne.
Pokud si budete zabírat vše, co kdo kde řekl špatného o zemědělcích, zblázníte se z toho.
Reagujte teprve, až někdo řekne Coudas je ale taková ....
To potom ano.
Jedině Ježíš se snažil vzít všechnu tíhu lidstva na sebe, od té doby nikdo.
Prostě počkejte, jak to dopadne a do té doby nečtěte komenty.

Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

8.8.2019 22:59
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

Stejně tak jako strkat návnady do nor....

9.8.2019 00:44
Dotaz

XXX.XXX.235.225

No, ono k zemědělské činnosti... Plzeň se dlouhodobě potýkala s vodou znečištěnou zemědělci a léta měla výjimku kvůli čističce, ve vodě bylo moc pesticidů, kterou staré technologie nezvládly odstranit. Proto je tu dost nádorů ledvin.


Jinak tady je článek, který tedy uzamknuli, takže přepis je v druhém odkazu.

https://denikn.cz/142173/samouk-privedl-na-svuj-pozemek-vodu-a-vytvoril-oazu-zemedelci-mu-ji-ale-otravili/?cst=c89a2b57d813f15543b202c1ba3a4fee13992673&fbclid=IwAR3ZeIr3GFI72-ATg8RcBFyavWCrrMz4TTEEk1zBT48yjKZhB7VUVSc3LxY

http://www.nasetraktory.eu/forum/viewtopic.php?f=89&t=93013&start=480

Souhlasím s názorem výše, že dotace zemědělství dost pokřivily. Pak hospodaří i lidi, co jsou schopní orat pole s kopce dolů, pláčou, že se neurodilo a chtějí kompenzaci za vysychající a ubývající půdu. Škoda, že nemůžu najít video, kde to někdo natočil. Bohužel, český člověk je dost krátkozraký, chce levný chleba, ale za jakou je to cenu, to už nevidí. Stejně tak se třeba takovému Vondruškovi vyplácel jeho "chov". :( Člověk by si tu louku pro koně i koupil, ale pokud je vedle pole, tak jaká tam bude k dispozici voda? Jak ochránit zvířata před postřiky? Viz třeba reportáž Žlutá smrt v A dost! To by musel koupit i spoustu pozemků okolo, aby tomu zabránil, což je nereálné.

9.8.2019 06:44
kotys

XXX.XXX.19.213

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

To je ale jen váš pohled na svět. Co se týká srnčat, znám spoustu zemědělců, kteří hlásí a spolupracují i s iniciativou zachraň zvíře před sekačkou, znám dobrovolníky, kteří pole procházejí, pomáhají už i drony.

Kde se chce, tam to jde. Kde se nechce, tam se okecává.

Beru seno od dvou dodavatelů. Od jednoho jsem nikdy neměla v balíku slisované srnčí. Od druhého jsou minimálně tři balíky ročně s mrtvolkami srnčat. V objemu jaký odebírám, je to sakra hodně. Reakce? S tím nic nenaděláme, to je příroda.

Ohledně aktuální situace bude záležet na tom, jak se k problematice postaví i každý jednotlivec. Žofré tu dávala pěkný odkaz, jak lze postupovat a určitě je i možnost, obrátit se v případě podezření na porušování opatření spojených s aplikací Stutoxu II na Českou inspekci životního prostředí.

9.8.2019 07:21
žofré

XXX.XXX.31.170

Informace z druhé ruky, od myslívce-OT sečení srnčat.
Chlap je myslivec tělem a duší. Má síť dobrovolníku. Zemědělci mu vědět dají, že na louku vyjedou-za 2 hodiny. Od rozešle výzvu-někdo je v práci, někdo mimo region,někdo má jiný problém-pádokaždně vždy nějací dorazí-dost.Ale musí jít hustá řada, srnče je přikrčené, nehne se, nepískne, ani pes ho nezvedne a často ani necítí, ochrana matky přírody, před predátory. Každý rok jich záchrání mnoho-a mnoho ne, no. Je potřeba každý, jak může, se všech stran, plašiče, lepší lišty, zvážit seriózně dobu seče....

Výroky typu " tady nesmíte vycestovat, ale v Americe bijí černochy "jsou takové dětské, není to argument ani omluva na nic.Pokud překročím rychlost,,vím, že je to špatně, buď mi to projde, ale vím, nebo mě chytí, srazím paty a platím, nechám si od cesty, že někdo víc a stejně je D1 furt rozbitá.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 08:39
Uživatel s deaktivovaným účtem

Coz tedy navrhnout řešení? Takové, aby zemědělcům pomohlo, ale neotrávilo půdu?

9.8.2019 09:27
Arbora

XXX.XXX.192.218

Neviem, nakoľko by to bolo možné použiť, ale na letiská chodia dravce loviť menšie vtáctvo. Nešlo by to spraviť tak aj s hrabošmi?

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 09:33
Uživatel s deaktivovaným účtem

Arbora napsal(a):
Neviem, nakoľko by to bolo možné použiť, ale na letiská chodia dravce loviť menšie vtáctvo. Nešlo by to spraviť tak aj s hrabošmi?

Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

9.8.2019 09:53
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

Špatně jste to pochopila.
Je to o spolupráci.Traktorista nemůže vybíhat z traktoru odhánět srnčata.
Ale může se domluvit s myslivcem popř. s jiným majitelem rozumného psa, aby mu tu louku/pole procházel před sečením popř. přímo před traktorem. Pak nejsou srnčata a jiná zvěř zabíjena. Je to pracné, je to zdlouhavé, všichni jsou otrávení. Ale je o x srnčat méně zabitých.

Znovu opakuji. Pokud máte,jako zemědělec, věci v pořádku, tedy co se týká zvířátek, ostatní mě nezajímá, nerozumím, proč se cítíte urážena.
Já bych se musela vztekat denně snad 100 x, protože má někdo neustále blbé hemzy na důchodce ( někdy mají ti stěžující si na ně ,bohužel pravdu).
A dělám to? Nedělám. Jde to mimo mě.
Neurážím se, když někdo řekne, že důchodci vymetají slevy, neurážím se, když někdo řekne, že nepatří za volant, neurážím se, když někdo řekne, že sexující důchodci jsou směšní.
Tak proč se cítíte dotčená, když někdo kritizuje zemědělce. To mi hlava nebere.

9.8.2019 09:56
Arbora

XXX.XXX.192.218

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

Myslím si, že ich nebude zrovna málo. U nás to má miniamálne jedna stredná stredná škola a súčasť výučby. Sú rôzne skupiny, ktoré chodia dravcov predvádzať...

9.8.2019 09:59
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

Dravce není nutno učit chytat hlodavce, umí to od přírody. Snad jen medojed by s tím mohl mít trochu potíže.
Jde spíš o to, že k lovení hlodavců potřebují dravci jako výchozí bod, vyvýšené místo. Tedy místo NAD tím polem.
Což je při dnešních lánech velký problém. Ale i to se dá, pokud někdo nainstaluje bidla do pole. Z těch mohou dravci startovat k útoku.

9.8.2019 10:05
Terven

XXX.XXX.110.159

Tady rozhovor s profesorem ČZU - téma hrabošů začíná cca v 15 minutě. Mj. říká, že naprosto nechápe, kdo mohl vzít odpovědnost za takové rozhodnutí, které je nejenom proti zásadám použití přípravku, ale i proti zásadám kulturní společnosti.
Řešením by mohlo být neřešit - přemnožení hraboše v jistých letech je vcelku přirozený jev, v následujících letech -opět přirozeně- dochází k prudkému snížení stavů.
Můj osobní dojem z toho je, že o hraboše ani tak nejde, spíš je to politický tah, o jehož pozadí běžný smrtelník nic netuší.
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/219411058320808?fbclid=IwAR1bSU1bKyhE6B9fB23RPOI47vAi-cS9CwKQiozfJ_z2R3u2T_RAj_lW_Fs

9.8.2019 10:40
sovicka

XXX.XXX.48.213

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Tak mám doma kočky to mají kvůli takovému nesmyslu být zavřené preventivně doma? A to že se rozmnožují letos více díky množství hrabošů více dravci, kteří se díky trávení mohou snadno otrávit, je vám lhostejné. Asi je super nacpat na pole co nejvíc jedu, pak to pořádně chemicky pohnojit, následně pořádně postříkat behěm růstu (včely ať si taky klidně umřou) a následně to vzít roundupem a zase dokolečka, dokud nebude půda mrtvá absolutně (a nemá k tomu daleko)...
A cena ovsa stoupá průběžně a rozhodně se z toho nehroutím.

9.8.2019 11:27
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

sovicka napsal(a):
Tak mám doma kočky to mají kvůli takovému nesmyslu být zavřené preventivně doma? A to že se rozmnožují letos více díky množství hrabošů více dravci, kteří se díky trávení mohou snadno otrávit, je vám lhostejné. Asi je super nacpat na pole co nejvíc jedu, pak to pořádně chemicky pohnojit, následně pořádně postříkat behěm růstu (včely ať si taky klidně umřou) a následně to vzít roundupem a zase dokolečka, dokud nebude půda mrtvá absolutně (a nemá k tomu daleko)...
A cena ovsa stoupá průběžně a rozhodně se z toho nehroutím.

A proč ne? Aspoň nebudou lovit ptáčata a vybírat hnízda.

9.8.2019 11:44
Terven

XXX.XXX.110.159

jahodapavel napsal(a):
A proč ne? Aspoň nebudou lovit ptáčata a vybírat hnízda.

Takže jak byste si představoval držení koček? Výhradně v bytech anebo je vyhladit úplně?

9.8.2019 11:58
Rafaela

XXX.XXX.158.2

Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

9.8.2019 12:02
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

Rafaela napsal(a):
Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?

9.8.2019 12:35
akscha

XXX.XXX.11.172

Když on ten ekosystém je propojeny a každá větší lidská akce vyvolá reakci. Takže kočky sice nebudou vybírat hnízda, ale otázka je, jestli časem vůbec bude co vybírat. Část ptáků se otráví tímto, část prostě nesežene potravu kvůli nedostatku hmyzu nebo semen/plodu (obojí se již děje...).

9.8.2019 12:42
akscha

XXX.XXX.11.172

Když on ten ekosystém je propojeny a každá větší lidská akce, jedno jak promyšlená, vyvolá reakci. Takže kočky sice nebudou vybírat hnízda, ale otázka je, jestli časem vůbec bude co vybírat. Část ptáků se otráví tímto, část prostě nesežene potravu kvůli nedostatku hmyzu nebo semen/plodu (obojí se již děje...).

9.8.2019 12:57
sovicka

XXX.XXX.48.213

Kočky venkovní by asi měly mít zavřené doma, vůbec je člověk nemá proto krom toho že to jsou mazlíci), aby drželi dvůr a stáje bez myší... Teda logika jak blázen... Asi je lepší přírodě narušit kde co a otrávit ji...
Naštěstí tu kravinu před chvílí zase odvolali. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/praha-jed-hrabosi-hlodavci-zemedelstvi_1908091244_pak

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 13:00
Uživatel s deaktivovaným účtem

Tak vidíte, a mate vyhráno.

9.8.2019 13:09
Tenurri

XXX.XXX.233.198

Terven napsal(a):
Takže jak byste si představoval držení koček? Výhradně v bytech anebo je vyhladit úplně?

Tak on už tu předvádí delší dobu ve více diskuzích svůj negativní přístup ke kočkám. Předpokládám, že pro pana veterináře to možné trávení koček je taky plus...

a jak napsal: "a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?"

Tak ne, my (já teda určitě) si myslíme, že na rozdíl od vás jsou někteří i chytří a dokonce s citem pro zvířata.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 13:13
Uživatel s deaktivovaným účtem

sisi58 napsal(a):
Špatně jste to pochopila.
Je to o spolupráci.Traktorista nemůže vybíhat z traktoru odhánět srnčata.
Ale může se domluvit s myslivcem popř. s jiným majitelem rozumného psa, aby mu tu louku/pole procházel před sečením popř. přímo před traktorem. Pak nejsou srnčata a jiná zvěř zabíjena. Je to pracné, je to zdlouhavé, všichni jsou otrávení. Ale je o x srnčat méně zabitých.

Znovu opakuji. Pokud máte,jako zemědělec, věci v pořádku, tedy co se týká zvířátek, ostatní mě nezajímá, nerozumím, proč se cítíte urážena.
Já bych se musela vztekat denně snad 100 x, protože má někdo neustále blbé hemzy na důchodce ( někdy mají ti stěžující si na ně ,bohužel pravdu).
A dělám to? Nedělám. Jde to mimo mě.
Neurážím se, když někdo řekne, že důchodci vymetají slevy, neurážím se, když někdo řekne, že nepatří za volant, neurážím se, když někdo řekne, že sexující důchodci jsou směšní.
Tak proč se cítíte dotčená, když někdo kritizuje zemědělce. To mi hlava nebere.

Ano, jde o spolupráci, jde třeba i o to, že ten jeden, který to má na starosti zůstane sám, a sám prochází se psem x ha ve 30 stupňovém vedru. Takže co, já jako zemědělec, který to potřebuju posekat, to tedy sekat nepůjdu, a budu sekat, až bude lidi více, a mohou jít zachraňovat srnčata. Tudíž neudělám to hezky seno pro koňaky, protože mi pro změnu nevychází počasí.

Zastala jsem se zemědělců, protože tento názor mám, tak jsem jej prezentovala. Ale to je špatně, protože jsem hned vztahovačna a sebestředná. Pan Jahoda také napsal svůj názor, ale neshledal se s hlavním názorovým proudem, také byl hned ušlapán. Když nevyjadrite názor, nebudete se cítit dotčeni. Nic víc, nic míň.

9.8.2019 13:22
Arbora

XXX.XXX.192.218

A prečo sa vlastne tie hlodavce riešia teraz? Čo je ešte na poliach, kukurica, slnečnica, repa? Nebol najväčší problém s hlodavcami kvôli obiliu? Má to vôbec zmysel, teraz pred zimou likvidovať populáciu?

9.8.2019 13:30
Terven

XXX.XXX.110.159

Arbora napsal(a):
A prečo sa vlastne tie hlodavce riešia teraz? Čo je ešte na poliach, kukurica, slnečnica, repa? Nebol najväčší problém s hlodavcami kvôli obiliu? Má to vôbec zmysel, teraz pred zimou likvidovať populáciu?

Právěže už toho moc nezbývá, tím je to nepochopitelnější. Proto si pořád myslím, že za tím byly nějaké jiné zájmy - politické nebo obchodní.

9.8.2019 13:35
Horsana

XXX.XXX.51.17

Dosť sa čudujem, že niekto nevidí rozdiel medzi posekanými, zrazenými, alebo inak zabitými zvieratami a otráveným celým ekosystémom.

V dobe, kedy už hádam aj najzarytejšiemu odporcovi čohokoľvek, čo zaváňa ekológiou a ochranou životného prostredia musí byť jasné, že si ten konár si pod sebou pílime šialenou rýchlosťou niekto presadil toto?

Proste mne ostáva rozum stáť.

Ale tiež sa prikláňam k teórii, že za tým boli asi iné záujmy, než strach z prenosu tularémie...

9.8.2019 13:37
lenacia

XXX.XXX.211.203

Tak pan Jahoda by do koček klidně střílel i vzduchovkou... mě někdo střelit mou kočku, která navíc ani neloví (Britka, sedí na verandě, vedle ní poskakujou ptáci a jí to ani nezajímá ale ráda se napařuje po vesnici) tak tu pušku bude mít tak hluboko v "otvoru" že mu bude hlaveň čouhat ústy zase ven...

9.8.2019 13:49
valentine

XXX.XXX.94.101

Zrovna jsem se dodívala na tiskovou konferenci Zemědělského svazu ČR a odborník na zemědělství a předseda pan Pýcha sdělil novinářům, že Stutox II je skoro neškodný přípravek, který by neměl ublížit jiným živočichům. To je nehoráznost. Stačí si přečíst příbalový leták. Nechápu, proč dělají z lidí totální blbce. No a jinak jak tady píšete, jestli je pan Jahoda veterinář tak bych nechtěla ani zadarmo. Prezentovat veřejně nenávist ke kočkám od veterináře je tedy síla.

9.8.2019 14:02
sisi58

XXX.XXX.191.1

Rafaela napsal(a):
Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

Třeba je to veterinární technik, vystudovaný za komárů. Podle názorů a způsobu psaní, je to takový ten vesnický "řízek", co chodí očkovat do družstva krávy, popř. odebírat krev(pokud to technik může) na každoroční kontrolu krve u dobytka. A ve volnu řeší s ostatníma chlapama v hospodě celosvětovou situaci?!

9.8.2019 14:04
sovicka

XXX.XXX.48.213

Tenurri napsal(a):
Tak on už tu předvádí delší dobu ve více diskuzích svůj negativní přístup ke kočkám. Předpokládám, že pro pana veterináře to možné trávení koček je taky plus...

a jak napsal: "a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?"

Tak ne, my (já teda určitě) si myslíme, že na rozdíl od vás jsou někteří i chytří a dokonce s citem pro zvířata.

Páni, veterinář co nemá rád zvířata (když tu spousta lidí tak pěkně zevšeobecňuje a odbíhá, tka proč to taky neudělat), to je "hezká vizitka".

Jinak veterinářů znám opravdu hodně, ale právě velká většina má ty zvířata ráda a blbý nejsou.

9.8.2019 14:10
Terven

XXX.XXX.110.159

sisi58 napsal(a):
Třeba je to veterinární technik, vystudovaný za komárů. Podle názorů a způsobu psaní, je to takový ten vesnický "řízek", co chodí očkovat do družstva krávy, popř. odebírat krev(pokud to technik může) na každoroční kontrolu krve u dobytka. A ve volnu řeší s ostatníma chlapama v hospodě celosvětovou situaci?!

Veterinární technik ale nemůže mít titul mvdr, což dotyčný má, jinak se zbytkem souhlasím. Konec OT.

9.8.2019 14:15
lenacia

XXX.XXX.211.203

Terven napsal(a):
Veterinární technik ale nemůže mít titul mvdr, což dotyčný má, jinak se zbytkem souhlasím. Konec OT.

To ano, ale jestli je pan MVDr Pavel Jahoda ten pan Jahoda, kterého lze dohledat přes Google, mám podezření ze Sisi popis na něj sedí jak zádel na hrnec

9.8.2019 14:26
sisi58

XXX.XXX.191.1

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, jde o spolupráci, jde třeba i o to, že ten jeden, který to má na starosti zůstane sám, a sám prochází se psem x ha ve 30 stupňovém vedru. Takže co, já jako zemědělec, který to potřebuju posekat, to tedy sekat nepůjdu, a budu sekat, až bude lidi více, a mohou jít zachraňovat srnčata. Tudíž neudělám to hezky seno pro koňaky, protože mi pro změnu nevychází počasí.

Zastala jsem se zemědělců, protože tento názor mám, tak jsem jej prezentovala. Ale to je špatně, protože jsem hned vztahovačna a sebestředná. Pan Jahoda také napsal svůj názor, ale neshledal se s hlavním názorovým proudem, také byl hned ušlapán. Když nevyjadrite názor, nebudete se cítit dotčeni. Nic víc, nic míň.

Coudas, už to přeháníte.
Nikdo, opravdu nikdo vás nenařkl, že jste hnusný sobecký nelítostný zemědělec. Velká většina tu ani neví, že máte pozemky a hospodářství.
Tak proč se v tom pořád rýpete.
Mám hned vedle zemědělce, co je nejen zemědělec,ale i hospodář. Co ho znám, za těch 20 let, vypracoval se a jeho pozemky, a že jich má, jsou na první pohled poznat od pozemků, jiných majitelů.
Rozhodně, když nadávám na ty, co rozhazují po polích a jejich okolí jedy, nemyslím tím tohoto našeho souseda.
V každé skupině lidí,se stejnými zájmy, jsou lidé špatní, normální a vynikající.
Asi tak.

9.8.2019 14:34
lenacia

XXX.XXX.211.203

Mimochodem. Letos sem hodně viděla propagaci na drony s termovizí které používají právě na hledání srnčat v trávě... Nevím je nějaký hlavní důvod, problematika proč se třeba tato možnost tolik nepoužívá? Cena??

9.8.2019 14:50
Terven

XXX.XXX.110.159

Ono tady hlavně nepadlo jediné slovo o tom, že všichni zemědělci jsou špatní. Myslela jsem, že se bavíme o konvenčním zemědělství.
Samozřejmě je mi jasné, že bez zemědelství se nenajíme, jen se snažím podporovat soukromé malozemědělce. Ti povětšinou mají vztah k půdě a přejí si, aby na ní hospodařili i jejich potomci. Tudíž k ní přistupují s citem a pokorou, nesnaží se z ní vytřískat, co se dá, shrábnout prachy a po nás potopa. A určitě nejsou jenom dobří a špatní, jsou i lepší a horší...no a ti, kteří sáhnou k opatření sypat neselektivní jed volně do krajiny, pro ty nemám ani půl dobrýho slova, bohužel. Tak pokud se v tom někdo poznal, tak ano, bylo to myšleno na něj.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 15:15
Uživatel s deaktivovaným účtem

Aha, takže je zemědělec a zemědělec. Mnou, aspoň, že v tom máme jasno.

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 15:18
Uživatel s deaktivovaným účtem

lenacia napsal(a):
Mimochodem. Letos sem hodně viděla propagaci na drony s termovizí které používají právě na hledání srnčat v trávě... Nevím je nějaký hlavní důvod, problematika proč se třeba tato možnost tolik nepoužívá? Cena??

Ano, pravděpodobně cena, a teprve to zkoušeli. Stejně jako jakási termokamera, která by snímala kus před lištou, a na monitoru by bylo vidět, že něco před traktorem je. Stejně tak, jako by bylo možná efektivní, sekat později, kdy už jsou srnčata odrostlejší.

9.8.2019 15:25
lenacia

XXX.XXX.211.203

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, pravděpodobně cena, a teprve to zkoušeli. Stejně jako jakási termokamera, která by snímala kus před lištou, a na monitoru by bylo vidět, že něco před traktorem je. Stejně tak, jako by bylo možná efektivní, sekat později, kdy už jsou srnčata odrostlejší.

Tak to jo. Mě to přišlo jako dobrý nápad právě ten dron. Zabere zřejmě větší území, měl by být účinný. Otázka je asi tedy cena a dostupnost dronů v lokalitách.

9.8.2019 16:27
Dotaz

XXX.XXX.235.225

K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

9.8.2019 16:52
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

lenacia napsal(a):
Tak to jo. Mě to přišlo jako dobrý nápad právě ten dron. Zabere zřejmě větší území, měl by být účinný. Otázka je asi tedy cena a dostupnost dronů v lokalitách.

Na tom, co si tady myslí pár přiblblých slepic mi opravdu velmi záleží. Každá ví o problematice h...o a myslí si , že sežrala všechnu moudrost světa. Ale raději se schovají za anonym.

9.8.2019 17:13
lenacia

XXX.XXX.211.203

jahodapavel napsal(a):
Na tom, co si tady myslí pár přiblblých slepic mi opravdu velmi záleží. Každá ví o problematice h...o a myslí si , že sežrala všechnu moudrost světa. Ale raději se schovají za anonym.

Myslíte si že svůj názor neřeknu nahlas? Tak to se pletete... Vím o problematice zřejmě víc než vy coby majitelka koček a členka organizace co je chytá a kastruje a hledá jim nový domov... Narozdil od vás, vy se jen ožerete a pak do nich střílíte vzduchovkou vy nevychovanej starej klacku!!!

Uživatel s deaktivovaným účtem

9.8.2019 18:09
Uživatel s deaktivovaným účtem

Dotaz napsal(a):
K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

Praxe bude asi na různých místech různá. U nás ani nechtějí dobrovolniky, natoz se psy. Nevím, jak by se sena zachovala po tři denním plašení, když si to ale představím prakticky, že musíte při dny, nejlépe dvakrát denně, obchazet x ha luk a lépe ve více lidech, tak jak bude ten porost vypadat. Ale to je teorie. Prakticky u nás myslivec se psem po ránu projde louku, a zavolá, ještěze někde něco našel. Pak sekáč dává trochu pozor,.kde asi. Zkoušela jsem objíždět na koni, ale to srnce se spíše přikrčí než by uteklo. Také běžně nahanime srnče po louce, a jak se říká, vyhodis ho dveřmi, přijde oknem. Někdy lze poznat že někde je i že si pro něj srna přijde, takže srnu vidíte, někdy jej odvede, někdy ne. Když se rozhodně sekat více společností, tudíž najede několik traktorů na několik, třeba až 100 ha, a to prakticky projít nelze. Drony proletí louku před seci, nebo tam bych to viděla i průběžně, a odnesou konkrétní srnce stranou. To pak třeba aspoň po dobu sekání zůstane někde jinde. Ale jak.pisu, jinde tak mohou dělat jinak.

9.8.2019 18:19
Dotaz

XXX.XXX.235.225

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Praxe bude asi na různých místech různá. U nás ani nechtějí dobrovolniky, natoz se psy. Nevím, jak by se sena zachovala po tři denním plašení, když si to ale představím prakticky, že musíte při dny, nejlépe dvakrát denně, obchazet x ha luk a lépe ve více lidech, tak jak bude ten porost vypadat. Ale to je teorie. Prakticky u nás myslivec se psem po ránu projde louku, a zavolá, ještěze někde něco našel. Pak sekáč dává trochu pozor,.kde asi. Zkoušela jsem objíždět na koni, ale to srnce se spíše přikrčí než by uteklo. Také běžně nahanime srnče po louce, a jak se říká, vyhodis ho dveřmi, přijde oknem. Někdy lze poznat že někde je i že si pro něj srna přijde, takže srnu vidíte, někdy jej odvede, někdy ne. Když se rozhodně sekat více společností, tudíž najede několik traktorů na několik, třeba až 100 ha, a to prakticky projít nelze. Drony proletí louku před seci, nebo tam bych to viděla i průběžně, a odnesou konkrétní srnce stranou. To pak třeba aspoň po dobu sekání zůstane někde jinde. Ale jak.pisu, jinde tak mohou dělat jinak.

Díky.

11.8.2019 02:33
Zlatka557

XXX.XXX.252.37

Pane Jahoda vím že jste koňák a uznávaný co se týče i koní pro užití kaskadérských či pro film. pokud se kamarádka nesekla. Mám od vás dokonce i knihu FILMOVÍ KONĚ. Vážím si vás ale nezlobte se na mě na tohle musím reagovat.

Vzhledem že mám co dočinění s dravci a sovami tak něco vím. A divím se že vy ne protože se sokolníky jistě přicházíte do styku.

Co se týče našich dravců a sov tak stavy na tom nejsou moc dobře. Třeba Sýček je velice kriticky ohrožený a jsou už takřka vzácností.
Ono ti ptáci nejsou pro nic za nic chránění. My chovatelé těchto dravců musíme mít na naše druhy CITES (žlutý papír co vydává úřad životního prostředí ) dokumenty a to mají takřka všichni naši dravci a sovy. Ptáci mají i speciální kroužky který jsou pro cites ptáky předepsané. A pokud ten papír nemáte nebo vyberete ptáka z přírody jsou za to obrovské pokuty až likvidační.

Víte kolik se otráví třeba Káňat? Ty dávají přednost mrtvolkám nebo snadné kořisti. Proto je vidíme u silnic. Prostě čekají co kdo kde přejede. A takovým přiotráveným hrabošem který bude snadnou kořistí nepohrdnou. Žádný dravec nepohrdne snadnou kořistí. Nehledě na to že predátoři mají chytat právě nemocné a slabé kusy. A jsou tu daleko cennější dravci. Na jednu stranu ti co odchovávají a vrací do volné přírody na to dostávají dotace. A na druhou stranu si to otrávíme? No kde to jsme? Není to jen jed ale i ty zelení mozci kolik postřílejí lišek a třeba poštolek,

Mám dokonce svědectví veterináře co se na ptáky specializuje kolik se mu dostane do ordinace postřelených poštolek od myslivců. Důvod? Poštolka jim údajně loví zajíce což je vtipné. Poštolka je velice malá s váhou samice průměrně 220g a samec 180g už vidím jak strhne zajíce či mládě zajíce. Poštolky na to nemají. Specializují se právě na myši drobné plazy a hmyz.

Všichni malý dravci a sovy se specializují na drobné hlodavce, hmyz a malé plazy.

A pak jsou tu další zvířata jako Čápy kterých je taky pomalu, Liška je též přirozený predátor pro hraboše, Kočky který nám myslivci střílí. Náš kocour přinese za noc i 5 hrabošů. Jed mohou sežrat v trávě i plodinách srnčí zvěř, zajíci kde je populace zdecimovaná u nás nemocí. Taky se Evropou šířila Myxomatóza zajíců.

Měli by jsme si tyto predátory chránit a ne je likvidovat. Protože ted je situace zlá ale když stavy těchto zvířat zdecimujeme jedem co za rok, dva, tři? Situace bude gradovat víc a víc.

At si tráví ale at to hází do nor. Protože pak mají zákonem nařízeno co vím stejně procházet pole a sbírat kadavery. Když to hodí do nor většina myší uhyne v norách a neohrozí ostatní zvířata.


Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!
Kdyby pořádně hluboce orali a rozrušili jim hnízda tak to tu neřešíme že! Za sucho může taky jejich hospodářství. Nějak zapomněli že to jak se o pole starali naši předci nebylo jen tak!
A popravdě hlubokou orbu tak jak má být a to je 40cm jsem neviděla 20 let. Vše dělají napůl. Hnojí se chemii, Chemii stříkají taky furt, neorá se, pěstují se stejné plodiny. Když se podíváte z vesmíru zaručeně poznáte ČR. Protože vše je žluté od řepky! Přitom Řepka je nejhorší plodina a pole ničí a poškozuje.

Dřív se vedli řádky po kopci ne z kopce. Bodejď by nebylo sucho! Jak se ta voda má na půdě udržet? Když je řádek z kopce vše okamžitě odteče pryč. Pak se diví všichni bleskovým povodním. Z pole zmizeli remízky a porosty. .To vše v krajině drželo vodu! To co jsme udělali nám příroda právě vrací a bude hůř! Za honbou za penězi zničili zemědělství a stejně ted za to platí v podobě těch hrabošů

Tady nejde o to zamyslet se nad tím jak vše otrávit ale jde o to Najít řešení tak aby jsme neničili život okolo. v první řadě bych podpořila aby se rozrostli populace dravců, sov a predátorů pro myši.

Jenže firma co tento jed vyrábí je Babiše. Tak co všichni chceme

Sova pálená to taky odnese

11.8.2019 07:13
sisi58

XXX.XXX.191.1

"Pane Jahoda vím že jste koňák a uznávaný co se týče i koní pro užití kaskadérských či pro film. pokud se kamarádka nesekla. Mám od vás dokonce i knihu FILMOVÍ KONĚ. "

Nevěřím, že autor knih a "náš" P. Jahoda je stejný člověk.

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 08:23
Uživatel s deaktivovaným účtem

Sisi vite a tak je to, o čem mluvím a proč mne kritizujte....

"Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!
Kdyby pořádně hluboce orali a rozrušili jim hnízda tak to tu neřešíme že! Za sucho může taky jejich hospodářství. Nějak zapomněli že to jak se o pole starali naši předci nebylo jen tak!
A popravdě hlubokou orbu tak jak má být a to je 40cm jsem neviděla 20 let. Vše dělají napůl. Hnojí se chemii, Chemii stříkají taky furt, neorá se, pěstují se stejné plodiny. Když se podíváte z vesmíru zaručeně poznáte ČR. Protože vše je žluté od řepky! Přitom Řepka je nejhorší plodina a pole ničí a poškozuje."

Kde je napsáno špatný zemědělec, nebo dobrý zemědělec? Prostě zemědělci si za to všechno můžou sami. Přesně kvůli takovým lidem jako je Atlantida se já cítím dotčena.

To jste Atlantido někde četla, koukala na Tunu, nebo to je z vaší vlastní hlavy? Víte kupříkladu, proč by zemědělec pěstoval raději řepku, než obilí? Protoze je chamtivej a chce vydělat, kdyz mu za tunu obilí dají necelé 4 tisíce a za tunu řepky 15. Také jakési nařízení EU o přidávání biohmoty do paliv, že, což je ale pro změnu vina politiků, zemědělec se jen prizpusobil a zřídil, protože chce peníze. Řepka jako rostlina je naopak pro půdu přínosná, za to špatný muzou ty postřiky a hnojiva, které se sypou ve velkým, aby byl vetsi výnos atd.... A můžu pokračovat dál a dál, ale ostatní mohou uvádět argumenty, já ne, protože jsem vztahovačna.

Máte pravdu Sisi, je lepší si to tu ani necist. Tak opakuju znovu, zrušme zemědělce, a živme se sami, půjde nám to jistě lepe, zároveň ochráníme půdu.

11.8.2019 08:32
šutřík

XXX.XXX.89.203

Couďas, ale no tak... Když někdo napíše "Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!" nemyslím tím přece všechny zemědělce. Mimochodem, já vidím tu větu jako pravdivou. Zemědělci jsou přece ti, co si rozhodují o způsobu údržby svého majetku, v tomto případě mluvíme o poli. Ale je jasné, že to nejsou všichni zemědělci. A spousta z nich na jednání svých kolegů doplácí.

Klidně napíšu i:

"Děti jsou dnes hodně rozmazlené." I tak všem bude jasné, že se to netýká všech dětí.

Nebo:

"Koňáci si koně kazí sami". S tím souhlasíte, že? Povahově zkažení koně se nerodí. Ale neznamená to, že všichni koňáci si kazí koně. Nebo že všichni koně jsou zkažení. A asi si to v tomto případě neberete osobně jako v případě vyjádření o zemědělcích.

11.8.2019 09:04
etnies86

XXX.XXX.245.26

Asi nemá coudas čisté svědomí??? Nebo proč takové dotcenosti. Ano jsou dobří zemědělci a špatní
Nikdo nic nemá proti všem zemědělcům, nebo si opravdu myslíte že veškeré hospodaření je tak jak má být??? Opravdu nevidíte že se to děla i spatne kvůli penězům. Opravdu to dělá treba Bab.. v souladu s prirodou???
Zemědělcům kteří nepostupuji správně bych žádné dotace nedala. Když já budu podnikat špatně taky mi nikdo nic nevykompenzuje. Ale samozřejmě chápu že jsme závislí kdo nám co vypěstuje

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 09:17
Uživatel s deaktivovaným účtem

Pořád dokola. Když napíšu argument, je to špatně. Nemá cenu se vyjadřovat.

11.8.2019 09:54
etnies86

XXX.XXX.245.26

Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 10:08
Uživatel s deaktivovaným účtem

etnies86 napsal(a):
Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

Hluboká orba se dělá, ale jak píšete, špatní zemědělci ji patrně nedělají, buď to neumí, nebo mají jiné technologie. To já opravdu nevím. Zaujatý ministr zemědělství psal, že to na ty hraboše zkoušeli, ale že to nemá efekt. Taky neposudim, nebyla jsem u toho. Efekt má vyplavování děr na jaře, když jsou mladý. Když neprší, těžko se.neco vyplaví. Remízy zmizely, to je pravda, a je to špatně. Ale začlo se podporovat, tam jsme kupříkladu my narazili na další úředníky, že třeba pode územního plánu nemůžete založit les, stromořadí, rybníček, na orné půdě, louce. Tudíž změna územního plánu. Vzhledem k tomu, že zde máme up z roku 2001, a nikdo za ty roky není schopen jej změnit, já s tím bojuju třeba už 5 let, tak já bych to měla tedy udělat? Ano, v jiném místě je to třeba jiné, ale to zas nevím já. Ano, dotace jsou nastaveny špatně, ale komplexně. Že pěstují řepku kvůli dotacím není dle mne pravda, nastavení bude stejne, jen ten výnos a zisk je jinde. Takže ano, dělají to pro zisk. Ale ne dotační. Nebo třeba bioplynky. Proč jsou dotované třikrát, a ještě je ta elektrika dráha. Brambory jsou, ale musíte asi do oblasti, kde se pěstují. K nám je třeba z Polabí vozí, ale k malým prodejcům zeleniny, ne do hypermarketu. Tady se nepěstují, protože lidi mají pocit, že je stále všechno všech, tak proč bychom si nezajeli nakopat.

11.8.2019 11:01
etnies86

XXX.XXX.245.26

Děkuji coudas

11.8.2019 14:03
kapička

XXX.XXX.48.75

Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 14:39
Uživatel s deaktivovaným účtem

kapička napsal(a):
Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

To nejsem, ale to nevadí.

11.8.2019 15:29
sisi58

XXX.XXX.24.117

etnies86 napsal(a):
Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

Nekdy pred rokem jsem cetla,ze jich zahyne cca 65 tisic. Neumim si to predstavit. Zkusim to nekde pohledat.

11.8.2019 16:42
kotys

XXX.XXX.32.234

sisi58 napsal(a):
Nekdy pred rokem jsem cetla,ze jich zahyne cca 65 tisic. Neumim si to predstavit. Zkusim to nekde pohledat.

https://www.denik.cz/regiony/senosec-ohrozuje-srncata-zver-z-pole-vyzenou-plasice-20190616.html

11.8.2019 16:53
kotys

XXX.XXX.32.234

Dotaz napsal(a):
K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

11.8.2019 17:19
Vedra

XXX.XXX.13.145

Optimální je chovanému zvířeti poskytnout prostor a krmivo které potřebuje aby nebylo hlady nuceno utíkat k sousedům. To tady samozřejmě nehrozí protože soudruzi nic kromě polického myšlení a třídního původu nemají a investovat taky nebudou, proč taky když jim náš postkomunistický bordel umožnil žít ve společnosti bez jakéhokoliv trestu za jejich zločiny a cpát si mrazáky na cizí účet.

11.8.2019 17:24
petrahei

XXX.XXX.36.75

kotys napsal(a):
Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

dokazete si nekdo predstavit ty "pruchody" - v praxi ?
nejen luk - ale i treba lanu vzrostleho obili?

11.8.2019 17:29
petrahei

XXX.XXX.36.75

kapička napsal(a):
Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

"Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let."

tak ja nevim - ale bydlim u Prahy a na hluboke orbe uz par let bezne stopuji se psem.
neni to kazdy rok stejne pole, ale vzdycky v okoli takove pole najdu

11.8.2019 18:04
kapička

XXX.XXX.48.75

petrahei napsal(a):
"Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let."

tak ja nevim - ale bydlim u Prahy a na hluboke orbe uz par let bezne stopuji se psem.
neni to kazdy rok stejne pole, ale vzdycky v okoli takove pole najdu

Vidíte, to jen ukazuje na to, jak každý hospodaří jinak a ti špatní zemědělci hází špatné světlo na všechny.
Já si zoraná pole pamatuji z dětství. Pamatuji si jak jezdili traktory s obrovskýma pluhama, teď mají nějaké podmítače či co a pluh jsem neviděla ani nepamatuju. A to kolem polí jezdím pravidelně jak v Praze tak i jinde.
Vždyť dřív v zimě nešlo po poli jet na běžkách, dokud nebylo aspoň půl metru sněhu a teď? (o existenci ozimných plodin vím, ale i tohle se dřív točilo, ozim, jař...)

I když nepopírám, že je to celé špatně už od shora, jak se říká ryba smrdí od hlavy, a měla by se podporovat tvorba remízků, míst pro zadržení vody a naopak bojovat proti velkým souvislým lánům bez jediného keře.

11.8.2019 18:10
sisi58

XXX.XXX.191.1

kotys napsal(a):
Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 18:33
Uživatel s deaktivovaným účtem

sisi58 napsal(a):
Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

Já jsem slyšela, že plasice na traktorech zkoušeli, ale nefungovalo to asi podle předpokladů. Třeba už je jina, nová technologie.

K hluboké orbe. Opět nevím, jak je to v jiných oblastech, u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu. Že někde používají jen podmitání je jasné, kde není žalobce, není soudce. Jako u všeho.

A co se pana Babiše týká, pokud vím, je premiér, ne zemědělec, takže on to asi nedělá nijak, natož blbě nebo dobře, nehledě na to, že by teoreticky neměl ani řídit svůj podnik. Takže ne pan Babiš, ale když už tak Agrofert. Ale takových podniku je po republice dost. Jenže zrovna ten jeho je nejvíce díky němu vidět. Tímto se jej prosím nezastavam, jen nevidím jen A, snažím se koukat i na B.

11.8.2019 18:50
Terven

XXX.XXX.110.159

petrahei napsal(a):
dokazete si nekdo predstavit ty "pruchody" - v praxi ?
nejen luk - ale i treba lanu vzrostleho obili?

Možná se pletu, ale vzrostlý obilí asi netřeba procházet nebo jo? Srny kladou srnčata cca v květnu až červnu, žně jsou minimálně o měsíc později.

11.8.2019 19:31
petrahei

XXX.XXX.36.75

Terven napsal(a):
Možná se pletu, ale vzrostlý obilí asi netřeba procházet nebo jo? Srny kladou srnčata cca v květnu až červnu, žně jsou minimálně o měsíc později.

ozimy ne. zacatkem cervence uz je bezne na jizni morave posekano.

11.8.2019 19:32
petrahei

XXX.XXX.36.75

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já jsem slyšela, že plasice na traktorech zkoušeli, ale nefungovalo to asi podle předpokladů. Třeba už je jina, nová technologie.

K hluboké orbe. Opět nevím, jak je to v jiných oblastech, u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu. Že někde používají jen podmitání je jasné, kde není žalobce, není soudce. Jako u všeho.

A co se pana Babiše týká, pokud vím, je premiér, ne zemědělec, takže on to asi nedělá nijak, natož blbě nebo dobře, nehledě na to, že by teoreticky neměl ani řídit svůj podnik. Takže ne pan Babiš, ale když už tak Agrofert. Ale takových podniku je po republice dost. Jenže zrovna ten jeho je nejvíce díky němu vidět. Tímto se jej prosím nezastavam, jen nevidím jen A, snažím se koukat i na B.

u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu.

potvrzuji -na hlubokou orbu chodim cuchat od konce cervence do zari.
pak uz si ji nikde nevybavuju...

11.8.2019 19:41
Moyda

XXX.XXX.74.8

U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

11.8.2019 20:34
Zlatka557

XXX.XXX.252.37

Moyda napsal(a):
U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

V polabí žiji od narození taky si pamatuji že se každý rok Labe vylejvalo do lužních lesů každý rok a ted nějak nic moc u nás a Hlubokou orbu jako že hlubokou pamatuji z doby útlého dětství kdy jsem byla každou chvíli u babičky. Hluboká orba má být 40cm hluboká! To nás učili na zahradnické škole. To co předvádí ted nepřipomíná hlubokou orbu ani náhodou. To by jsme zapadli po kolena.

Praxe kolem nás je zorat tak 10cm do hloubky pak zarovnat a před zimou uválet. Pole mají správně zůstat zoraná přes zimu do jara.

Coudas pokud jste dobrý zemědělec nemusíte se bouřit ale jak tu psali je rozdíl malý soukromý zemědělec a pak ti mega zemědělci.

Proč se nedělají řádky jak mají? Mají být po kopci ne z kopce.
Další věc k řepce. Tahle mrcha není pro půdu přínosem ani náhodou! Bere nejvíce živin z půdy. A už je dokázané že to je do paliv i přežitek protože to ničemu neprospívá a nemá žádný efekt.

To jen Babiš má na řepce byznys jako prase. Stejně jako ted na tom jedu.

Ano protočit plodiny třeba ten hrách a bob je užitečné protože se pak zaorávají a dodávají půdě obrovský přínos důležitých látek. Je to zelené hnojivo. A určitě na stejném poli není vhodné každý rok pěstovat tu stejnou plodinu.

Co hnojení se týče. Ono je těžké když kravíny na vesnicích zejí prázdnotou. Chlévského hnoje je velice málo. Máme kolem sebe 8-10 kravínů a krávy mají jen ve 2. Ostatní jsou prázdné.

Zemědělství jako takové jde k čertu. Není to co jsem znala za dítěte a je to smutné. Vše zničit otrávit na to jsme prostě jedničky.

Coudas nic proti vám jestli to děláte dobře tak jen dobře pro krajinu.


A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

11.8.2019 21:07
Cstmr

XXX.XXX.104.154

Fascinuje mě jak je každý odborník fakt na všechno. Zajímavé, u nás se normálně ore, plodiny se obmenuji, v kravinech je masný skot a dokonce jsou hnoje zaoravane do polí.
A nevidím to proto, že bych četla na internetu, ale proto, že sousedi zemědělci ve velkém, stále tady funguje JZD, můj muž má sám nějaké pozemky, moje kamarádka je v oboru...
Zlatko, to že jste něco neviděla neznamená, že je to plošně všude. Zrovna Polabí mám projete a řekla bych že je to jedna z nejruznorodejsich oblasti po ČR - a tím nemyslím pár km čtverečních kolem Poděbrad.
Vsude je něco, všechno má svá plus a minus, chtělo by to možná se i trochu informovat proč je to a ono a ne jen ukazovat prstem jak je všechno na ho*no🤔

11.8.2019 21:16
kotys

XXX.XXX.32.234

sisi58 napsal(a):
Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

Sisi nevím.
Není jednotný návod jak postupovat, zkouší se co nejlépe zabere s co nejmenším úsilím.
Záleží na lidech. A na podmínkách. Na financích. Na čase.
V praxi znám dvě místa, kde letos zkouší takhle, funguje to, inspirováno je to postupem pana Slaby.

Existuje portál, kde se sdružují myslivci, dobrovolníci a zemědělci, https://senosec.czu.cz/?fbclid=IwAR2vqigPyDyZk-5EHQMeBEv2k7M1xyXYD-C4S4YfdQjkS2BMgm6vYgwYttw pokud to někoho blíž zajímá.

To Petrahei vysoká tráva: není to jednoduché a není vždy úspěch. Pro představu je možné se podívat na fotky z akcí na fcb ve skupině Zachraň zvíře před sekačkou.

11.8.2019 21:31
Terven

XXX.XXX.110.159

petrahei napsal(a):
ozimy ne. zacatkem cervence uz je bezne na jizni morave posekano.

Každopádně, obilné lány srny asi tolik nelákají, protože sečení luk bývá o dost větší masakr než sklizeň obilí.
Jinak souhlasím, že to procházení je problém - hlavně personální.

Uživatel s deaktivovaným účtem

11.8.2019 21:40
Uživatel s deaktivovaným účtem

Vidím Atlantido, že máte bezvadný přehled a víte to vše lepe, než ti, kteří to dělají. Nevím, proč by mělo záležet na tom, jestli něco dělám dobře nebo špatně. Vy na zemědělce nadávat můžete, já se zastávat nesmím? To nemá nic společného s dobrým a špatným zemědělcem. Proč třeba si zemědělci můžou sami za to, že je sucho? Protože jste na internetu viděla jednu "reportáž" o inteligentovi, nebo inteligentech, kteří zorali z kopce, tak hned všichni zemědělci orou z kopce? Nebo zemědělci můžou za to, že neprší? A čím? Nebo jak si za to tedy zemědělci můžou sami? Můžou i za to, že se koryta řek ve městech regulují, a nejen tam, že je špatný celkový systém zadržování vody v krajině, že jsou po celý republice obrovské betonové plochy, třeba u hypermarketů, Města a jejich ulice, že se na úrodné půdě staví haly, tak se musí pěstovat na méně úrodných a pak to dohánět spaním? Proč nejsou krávy, prasata atd? Protože všichni eko bio chtějí abyste byli vegetariáni, protože zvířata produkují metan, protože lidi nemají tržní sílu si to maso zde vychované koupit? Za to vše můžou zemědělci? Hm, tak jo. Určitě i za to, že v oceánu je plastovej bordel, a mikroplasty jsou v celým vesmíru. Do kopru jde cela společnost, tak jak je konzumně nastavená. Za to můžou jistě taky zemědělci. Tak když jste tak dobrý praktik, Atlantido, a máte to zmakly, proč neporadíte, Jak se zbavit hlodavců jinak, než plošným trávením? Teď, hned, protože ti parchanti potřebuju znovu zasit ozimy, a zastavit ničení dalších plodin, které ještě na polích jsou. Co?

11.8.2019 21:56
Pipilota

XXX.XXX.46.93

Pořádně se neoře kvůli penězům. Čím hlubší orba, tím je větší odpor půdy proti pluhu a tedy tím vyšší je spotřeba nafty... U plodin se počítají nutné přejezdy přes pole - tedy náklady na pohonné hmoty, stroje, lidi (+ tedy třeba postřik, hnojivo atd.) Klesne strana zisku...
Proti tomu stojí bezorebka s kombinátory, kdy 1 člověk obslouží naráz i se setím mnoho ha...(jo a ty stroje jsou drahé a když se už koupili, tak se budou používat atd.)

No a remízky nejsou hlavně proto, že se nenažraně rozorali už v 50. letech. Není jen tak je obnovit, protože dnešní strojové vybavení je ve většině velkokapacitní (je problém dostat ho na úzkou vesnickou silnici). Potřebuje tedy i velké pole, aby se tam hezky točilo a vůbec to je tak výhodnější když 1 člověk s velkostrojem zvládne 3x více (se zase hodně ušetří na mzdových nákladech). A samo že nějakou péči potřebují i ty remízky a meze - jen že lidi už nepracují tolik jako dřív (pošlete děcko se srpem na trávu, nebo kolik sena se dělá ručně na mezi... i vysazené ovocné stromky v alejích potřebují nějakou péči). Není to jen tak. A většina lidí už žije ve městech... Dříve byl cca ob vesnici ve družstvu zootechnik a agronom - dnes je agronomů cca 3 na okrese. Prostě ten systém obludně velkých zemědělských družstev je neudržitelný (jo myslím tím ty pod Babišem, co vlastně dotáhli do praxe socialistické sovětské představy o zemědělství).

Jo všechno se vším souvisí. Ti zemědělci co si hraboše na poli hlídali (a trávili jim je jedubáby co zastrkují klackem návnady do nor), tak ti sklizeň měli a průměrnou, navzdory suchu. A když to ještě kombinují s orbou před cukrovkou, bezorebka jen pro ostatní. Tak to zvládli bez plošného jedování. A viděla jsem že letos svazovali slámu z řepky do balíků (běžně se nechává rozdrcená na poli).

11.8.2019 22:09
Moyda

XXX.XXX.74.8

Možná si to špatně pamatuju, ale s kácením remízků a rozoravánim mezí se začalo za minulého režimu v ramci sjednocování. A určitě mají na svědomí i narovnávání a prohlubování řek aby voda rychleji odtekla. Všechna rodinná hospodářství zanikla, když se vracel majetek tak skoro nikdo hospodařit neuměl nebo nechtěl. Dříve když měl někdo hospodářství tak byl někdo, dnes je to podřadna práce a všichni jsou zloději co jim jde jen o dotace. Všichni nadávají, ale nikdo by to nedělal.

11.8.2019 22:21
petrahei

XXX.XXX.36.75

Moyda napsal(a):
U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

sorry jako, ale jedine, co me napadlo pri cteni tohoto prispevku bylo- co mate co jezdit po polich?
a vysokou vrstvu snehu vam asi v polabi neuverim.

11.8.2019 22:31
Moyda

XXX.XXX.74.8

Některá pole jsou naše, některá kamaráda a nebo známých. Po zasetých se nejezdí jinak max po souvratich, do lesa a na pracovní dráhy musíme po silnici co se v zimě neupravuje a když občas namrzne musíme po polích.

11.8.2019 22:32
Pipilota

XXX.XXX.46.93

Moyda napsal(a):
Možná si to špatně pamatuju, ale s kácením remízků a rozoravánim mezí se začalo za minulého režimu v ramci sjednocování. A určitě mají na svědomí i narovnávání a prohlubování řek aby voda rychleji odtekla. Všechna rodinná hospodářství zanikla, když se vracel majetek tak skoro nikdo hospodařit neuměl nebo nechtěl. Dříve když měl někdo hospodářství tak byl někdo, dnes je to podřadna práce a všichni jsou zloději co jim jde jen o dotace. Všichni nadávají, ale nikdo by to nedělal.

No právě že tak. A těch pár co chtělo hospodařit se prostě v restitucích dočkalo jen menší části z ukradeného. A dál chybělo povědomí jak to udržet ekonomicky. Však se ví kdo ty malé dostal hodně rychle na kolena nevýhodnými smlouvami s bývalým ZZN... Atd.

Bohužel většina lidí žije ve městech. A často nevypěstují ani pořádné kytky v truhlíku na okně... Prostě sedlák byla velmi početná společenská vrstva a už není (až na pár výjimek)

12.8.2019 07:47
sisi58

XXX.XXX.191.1

A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

12.8.2019 07:48
sisi58

XXX.XXX.191.1

kotys napsal(a):
Sisi nevím.
Není jednotný návod jak postupovat, zkouší se co nejlépe zabere s co nejmenším úsilím.
Záleží na lidech. A na podmínkách. Na financích. Na čase.
V praxi znám dvě místa, kde letos zkouší takhle, funguje to, inspirováno je to postupem pana Slaby.

Existuje portál, kde se sdružují myslivci, dobrovolníci a zemědělci, https://senosec.czu.cz/?fbclid=IwAR2vqigPyDyZk-5EHQMeBEv2k7M1xyXYD-C4S4YfdQjkS2BMgm6vYgwYttw pokud to někoho blíž zajímá.

To Petrahei vysoká tráva: není to jednoduché a není vždy úspěch. Pro představu je možné se podívat na fotky z akcí na fcb ve skupině Zachraň zvíře před sekačkou.

Děkuji.

12.8.2019 09:25
petrahei

XXX.XXX.24.92

sisi58 napsal(a):
A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

Nesmysl to je

12.8.2019 10:02
Terven

XXX.XXX.110.159

A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

není

12.8.2019 11:13
sovicka

XXX.XXX.48.213

Jinak ohledně dronů, není jen problém drona pořídit (finance), ale oficiálně s dronem jen tak nemůže létat kde kdo, musíte na to mít zkoušky (přeci jen je potřeba znát pravidla pro létání a také prokázat schopnost, že ten dron ovládám) a povolení od civilního letectva (tak že to je čas navíc), tak že to to samozřejmě taky komplikuje.

12.8.2019 16:35
Dotaz

XXX.XXX.235.225

sovicka napsal(a):
Jinak ohledně dronů, není jen problém drona pořídit (finance), ale oficiálně s dronem jen tak nemůže létat kde kdo, musíte na to mít zkoušky (přeci jen je potřeba znát pravidla pro létání a také prokázat schopnost, že ten dron ovládám) a povolení od civilního letectva (tak že to je čas navíc), tak že to to samozřejmě taky komplikuje.

Vzlétnout smíte max. do 300 metrů, nesmíte létat v obydlené oblasti, v bezletových zónách, nad dopravními cestami (železnice, silnice) a samozřejmě u letiště, vojenskými prostory apod. Nad lesy, poli a loukami podle mě můžete, pokud nespadají do ochranných zón. To ale platí pro soukromé létání, to může prakticky kdokoliv, kdo si dron pořídí. Nevím, jak přesně to platí, pokud dron využijete v rámci svého podnikání, tam je asi nutná registrace dronu, ale zase smíte žádat o výjimku z pravidel, pokud vaše pole bude třeba v té bezletové zóně.

Ale pokud si půjdete "soukromě podronovat" na svoji louku a u toho uvidíte srnčata, tak vám asi nikdo nic říct nemůže.

12.8.2019 16:39
valentine

XXX.XXX.94.101

sisi58 napsal(a):
A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

12.8.2019 17:07
sisi58

XXX.XXX.191.1

valentine napsal(a):
Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

Po shlédnutí fotografie pana Jahody, jsem usoudila, že by těžko mohl být kaskadér.

12.8.2019 23:57
Zlatka557

XXX.XXX.252.37

valentine napsal(a):
Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

V tom případě se omlouvám já dostala informaci od kamarádky. Pana Jahodu jsem nepotkala osobně asi. Bylo mi řečeno že to je on. Takže se tedy omlouvám.

Jinak k tématu. zde zajímaví článek Tolik na téma Orby



https://www.birdlife.cz/plosna-aplikace-jedu-na-hrabose-se-rusi/?fbclid=IwAR0GuW8KckY9WLijCWEiz39ehkGLQrZbtDfph_Vn7m2Kp1DLrsxSglhMPxg


Citace:
Ornitologové považují trávení pouze za krajní řešení. „Argumentům zemědělců rozumíme a nijak je nezpochybňujeme. Myslíme si ale, že místo použití jedu existují i jiná řešení, která lze dělat průběžně a hlavně preventivně. Například hluboká orba, podpora predátorů hrabošů, udržování nízké vegetace v příkopech a na mezích v době gradace a postupná změna monokulturní krajiny na pestrou. Je to přirozené a dlouhodobé řešení, na rozdíl od jedu,“ vysvětluje Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické.

Ekologický zemědělec a zakladatel společnosti PROBIO Martin Hutař potvrzuje, že hrabošovi lze čelit i bez jedu. „Zvýšený výskyt hraboše jsme sice zaznamenali, ale opravdu zásadní škody na úrodě nemáme. Důvodem je, že pravidelně ořeme na všech plochách a tam, kde je riziko přemnožení hrabošů, dáváme berličky pro káňata a poštolky. Zároveň pěstujeme meziplodiny. Hlodavci pak mají z čeho vybírat a neškodí tolik na hlavních plodinách. Hraboš má svou roli v ekosystému. Prokypřuje půdu, přináší do ní organickou hmotu a jeho nory slouží k jímání vody,“ říká Hutař.

14.8.2019 08:29
sisi58

XXX.XXX.191.1

Terven napsal(a):
Rozumnej názor
http://denikreferendum.cz/clanek/29980-nepodlehejme-dezinformacim-o-hrabosi-polnim?fbclid=IwAR0JTnWFQnnuUuijWTTnFaSGikDxJXGEt93TEXmoV66NNORtOJymchFraeg

Bez nějaké hysterie popsán problém zvaný hraboš polní.

14.8.2019 13:42
kometa

XXX.XXX.224.101

sisi58 napsal(a):
K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

Ano, taky by mě zajímali ti přemnožení predátoři (mimo koček). Jediní, které opravdu běžně vídám, jsou káňata a občas poštolka. V souvislosti s trávením hrabošů mě napadlo, že už jsem dlouho neviděla např. žádnou lasičku.

14.8.2019 13:42
Terven

XXX.XXX.110.159

sisi58 napsal(a):
Bez nějaké hysterie popsán problém zvaný hraboš polní.

Hlavně je to celý postavený na hlavu - pokud se bude sypat po polích Stutox, bude to mít za důsledek, že v budoucnu bude hrabošů mnohem víc.
Aplikace jedu nebude zrovna levná záležitost a stavy hrabošů by poklesly přirozeně i bez ní, ale asi má někdo na jeho prodeji eminentní zájem.
Já osobně současnej zákaz plošné aplikace nepovažuju za vítězství, ale jenom za bezvýznamnej ústupek, aby se vlk nažral. V praxi to stejně bude vypadat jinak a hlavně si nedělám iluze jak to vypadalo před současnou mediální kampaní - jen o tom nikdo nic moc nevěděl.
Ale je dobře, že se rozvířily vody, že se o tom víc mluví a i lidi, kteří se o problematiku až dosud moc nezajímali, najednou vidí, jak velkou cenu platí za svoje jídlo.
A ekozemědělství potřebuje podporu -osobně s radostí sleduju, že zatímco před několika lety do farmářských prodejen chodilo pár extremistů, dneska se tam stojí fronty.A nejenom tam, lidi si hledají svoje místní farmáře, oblíbili si prodej produktů ze dvora, nakupujou na trzích.
Samozřejmě, skeptici mají k ekohospodaření svoje výhrady, viz oblíbený vtip, že rozdíl mezi běžným a ekozemědělcem je ten, že běžný hnojí ve dne, ekozemědělec v noci. Jsem přesvědčená, že se tací najdou, protože všechno jde zneužít či dělat blbě, ale rozhodně to neznamená, že ve své podstatě je to špatné. Je to jako se vším.
A pokud v sousedních vyspělejších státech je reálné, že třetina zemědělství jede v ekorežimu, tak možná je časem šance i u nás.

14.8.2019 13:47
kometa

XXX.XXX.224.101

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

Já taky - si koupím lístek do první řady.

14.8.2019 14:02
sisi58

XXX.XXX.191.1

kometa napsal(a):
Já taky - si koupím lístek do první řady.

Ale když se to dobře mediálně podá, neznalí lidé budou spokojení, že se "s tím" něco udělalo.

15.8.2019 08:00
kapička

XXX.XXX.33.144

Mě by zajímalo, kdo by platil škody na lesní a jiné zvěři, když by plošné trávení bylo legální... V článku píší o nějakých 135 ha a hned škoda do 100 tis.
To by pak zemědělci dostali dotace na placení škod? Nebo by se komora cukala a prohlásila, že holt smůla?

15.8.2019 08:32
sisi58

XXX.XXX.191.1

kapička napsal(a):
Mě by zajímalo, kdo by platil škody na lesní a jiné zvěři, když by plošné trávení bylo legální... V článku píší o nějakých 135 ha a hned škoda do 100 tis.
To by pak zemědělci dostali dotace na placení škod? Nebo by se komora cukala a prohlásila, že holt smůla?

Taky by mě zajímalo. Myslím, že je to zdlouhavé a nákladné, dokázat, že mrtvá zvířata jsou zabita jedem. No tohle by snad ještě šlo. Ale jak dokážete, že zrovna konkrétní zemědělec ten jed rozházel? Že to nebyl soused a zvířata nepřišla umřít k vám?

15.8.2019 08:52
Arbora

XXX.XXX.192.218

Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

15.8.2019 09:50
sisi58

XXX.XXX.191.1

Arbora napsal(a):
Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

Nahromaděné zásoby jedu s krátkou trvanlivostí?
Nebo jde už o úplnou likvidaci Zemědělců v ČR? To už je hodně překombinované. Nebo pomocí otrávených hrabošů konečně zlikvidovat predátory (dravce,lišky,...)? Proč troškařit a trávit či střílet je po jednom, když by to jed dokázal naráz a navíc by to bylo s posvěcením úřadů.

Uživatel s deaktivovaným účtem

15.8.2019 09:51
Uživatel s deaktivovaným účtem

Nebo že by se na podzim sely ozimy, a hlodavci sežrali zaseta zrníčka?

15.8.2019 10:07
Pipilota

XXX.XXX.46.93

Arbora napsal(a):
Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

Jde o ozimou pšenici, to je potravinářsky nejdůležitější obilovina u nás. Hraboši žerou nejen zrno (zaseté), ale také mladé výhony a odnože.
Stále ale platí, že dobře připravený agronom situaci zvládá. (včasně kombinoval opatření a to i s tím jedem do děr - na jaře). Má ztráty, ale počítá s tím, že není pořád posvícení. A tak se snaží i o rezervy (mimo jiné je pestrost osevního postupu snahou o minimalizaci ztrát - jednou vyjde jarní ječmen, jiný rok mák, hrách, slunečnice)
Jenže je tu na většině území hospodaření Babiš a spol. - to jsou tak velké lány, že agronom to rozhodně nestíhá procházet a kontrolovat. Platit jedubáby se taky nechce, natož berličky na zimu ... Šetří se i na orbě (no já už to považuji za šizení a ne šetření) A pak prostě 100x nic umoří i osla. Jenže se to stane na té obr ploše nesmyslně velkých polí. Ne jako dřív, když se nepovedla jedna odrůda pšenice (počasí, choroby...), povedla se jiná v jiném kraji. A na chleba to vyšlo...(i na vývoz)

15.8.2019 10:28
Arbora

XXX.XXX.192.218

Ďakujem za vysvetlenie, to je rozumný argument.

15.8.2019 10:54
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

Zemědělství na obtíž?

Často přemýšlím, čím jsou živi lidé společenského statusu „zemědělský inkvizitor“.
Zemědělec je jimi vnímán jako absolutní spodina a lůza. Zemědělství pak jako obor neslučitelný se životem, devastující svět, naprosto nesmyslný, nepotřebný a tedy zbytečný.
Navíc veskrze prolezlý diletantstvím, lhostejností, nekompetentností, neodborností a nevzdělaností.
Jeden skandál stíhá druhý. Zemědělci mohou za oteplování planety, sucho, větrnou erozi, vodní erozi, tráví planetu jedy a používají odporný glyfosát – fuj, takové svinstvo!
Pěstují řepku – snad nejjedovatější rostlinu na zemi, vyrábí energii z obnovitelných zdrojů, což vlastně dneska taky není in. Neořou, přestože to se prý má, smrdí, práší, hlučí a zavazejí. Nechovají žádná zvířata a když už, tak je krmí kukuřicí, která je druhá nejodpornější rostlina světa nebo vojtěškou, která sice odporná není, ale při jejím kosení schválně povraždí spousty zvířátek.
Vyhynuli kvůli nim včely, motýli a tuším i pták Dodo. Ještě za to drze berou dotace, přestože za svoji produkci dostávají pořád stejné peníze jako před třiceti léty.
A ještě se tváří, že je to všechno baví!
A to všechno naprosto zbytečně, protože je prostě nikdo nepotřebuje.

Čekal bych, že od takovéto lůzy nepřijmou nic, s čím snad kdy mohli přijít do styku.
Chápu, amarouny ještě nevymysleli a v rámci zachování „pravé rasy“ (ano, až tak to mnohdy vypadá!), protože co kdyby se nám tu zemědělci přemnožili jako hraboši, je potřeba s největším sebezapřením něco z těch odporností, které produkují, pozřít.
Vidím ty znechucené obličeje v restauracích, kde musejí pozřít ten nechutně hnusný steak s opečeným brambůrkem a zapíjí jej ještě hnusnějším vínem či pivem.
Vidím je, jak s odporem u obchoďáků cpou do aut tašky plné chleba, kuřecích a vepřových řízků, rajčat a dalších ohavností a pak do své čisté lednice vedle smrdutého mléka, kde by raději měli benzín a olej pro své plechové miláčky.
Je mi jich vlastně líto, že musejí dělat takové věci. Věci, které jsou proti jejich vlastnímu přesvědčení.

Zkusme chvilku vážně:
Zemědělství je o lidech, jako vše ostatní. Různě dělají svoji práci, někdy lépe, někdy hůře. V naprosté většině ale srdcem.
Jsou různé farmy – o jednom člověku či rodině, menší i velké. Všichni mají své starosti i radosti. Občas se jim něco nepovede, ale o to větší mají radost, když se pole krásně zelená a potom zlátne, nebo se narodí krásné telátko.
Řeknete: „je to byznys“. Částečně souhlasím – co dnes není? Je potřeba utržit peníze. Na výplaty, investice, provoz. Ekonomika je neúprosná, má dáti-dal se týká nás všech, ale zde, víc než kde jinde, platí, že jak se postarám o půdu, tak se ona postará o mne. A farmáři to vědí.
Zemědělství je poslání.
Zemědělství je potřeba.

Pro ty z vás, kteří s mým příspěvkem nesouhlasí:
Zkuste jednou zdržet svůj hněv, přijďte se k nám podívat a získat reálný obrázek.
Zvu vás k diskusi u sklenky mléka přímo z farmy.
Zkuste svoji dovolenou místo u moře strávit na farmě v reálném provozu, ať víte skutečně, o čem píšete. Pak pište své příspěvky.

Roman Zvěřina
Bonagro

15.8.2019 11:30
akscha

XXX.XXX.26.89

Pokud vím, nikdo tu netvrdí, že zemědělství a zemědělci jsou 100% špatní. Spíš jde o to, že hodně věcí lze dělat lépe nebo jinak (říká se tomu vývoj) a v rámci udržitelnosti to časem zřejmě bude potřeba.

Co moc nechápu, je postoj Českého zemědělského svazu, který předpokládá, že zemědělci mají NÁROK na 100% úrodu a v případě, že k tomu vlivem nějakého vyššího vlivu nedojde, tak mají nárok na kompenzaci. Tak to přeci v normálním podnikání nechodí.

A konečně co se týká důležitosti práce zemědělců, je nutné si uvědomit, že ČR už dlouhou dobu není potravinově soběstačná. Vyprodukuje se zde jen něco málo přes 60 % spotřebovaných potravin (číselně vyjádřeno) a zbytek se musí dovézt. Takže z mého pohledu jde o to, jak daleko chceme zajít, abychom si vypěstovali o pár procent víc. Jsme ochotní otrávit si pole? I když to uděláme, pravděpodobně si pořád moc nepomůžeme, protože na tom nejsme klimaticky zase tak dobře (dvě až tři slizně ročně prostě nedáme) a je tu vysoká cena práce. To je také důvod, proč EU od 50. let masivně investuje do zemědělství - snaží se udržet nízké ceny domácích potravin a vyrovnat tím jinak pro zemědělství nepříznivé podmínky (v globálním pohledu přirozeně). Kdyby to nedělala, jíme už dávno jen a pouze import z Jižní Ameriky, Asie apod.

Vlastně si neodpustím kacířskou myšlenku, zda by se změnilo tak moc, kdybychom pole obdělávali méně intenzivně a měli je jako rezervu "pro horší časy" a zatím potraviny spíše dováželi, než si je teď v dobách hojnosti při zbytečné honbě za vyššími výnosy navždy otrávit pesti/herbi/fungi a dalšími cidy a nešetrným hospodařením.

15.8.2019 11:49
lenacia

XXX.XXX.173.31

jahodapavel napsal(a):
Zemědělství na obtíž?

Často přemýšlím, čím jsou živi lidé společenského statusu „zemědělský inkvizitor“.
Zemědělec je jimi vnímán jako absolutní spodina a lůza. Zemědělství pak jako obor neslučitelný se životem, devastující svět, naprosto nesmyslný, nepotřebný a tedy zbytečný.
Navíc veskrze prolezlý diletantstvím, lhostejností, nekompetentností, neodborností a nevzdělaností.
Jeden skandál stíhá druhý. Zemědělci mohou za oteplování planety, sucho, větrnou erozi, vodní erozi, tráví planetu jedy a používají odporný glyfosát – fuj, takové svinstvo!
Pěstují řepku – snad nejjedovatější rostlinu na zemi, vyrábí energii z obnovitelných zdrojů, což vlastně dneska taky není in. Neořou, přestože to se prý má, smrdí, práší, hlučí a zavazejí. Nechovají žádná zvířata a když už, tak je krmí kukuřicí, která je druhá nejodpornější rostlina světa nebo vojtěškou, která sice odporná není, ale při jejím kosení schválně povraždí spousty zvířátek.
Vyhynuli kvůli nim včely, motýli a tuším i pták Dodo. Ještě za to drze berou dotace, přestože za svoji produkci dostávají pořád stejné peníze jako před třiceti léty.
A ještě se tváří, že je to všechno baví!
A to všechno naprosto zbytečně, protože je prostě nikdo nepotřebuje.

Čekal bych, že od takovéto lůzy nepřijmou nic, s čím snad kdy mohli přijít do styku.
Chápu, amarouny ještě nevymysleli a v rámci zachování „pravé rasy“ (ano, až tak to mnohdy vypadá!), protože co kdyby se nám tu zemědělci přemnožili jako hraboši, je potřeba s největším sebezapřením něco z těch odporností, které produkují, pozřít.
Vidím ty znechucené obličeje v restauracích, kde musejí pozřít ten nechutně hnusný steak s opečeným brambůrkem a zapíjí jej ještě hnusnějším vínem či pivem.
Vidím je, jak s odporem u obchoďáků cpou do aut tašky plné chleba, kuřecích a vepřových řízků, rajčat a dalších ohavností a pak do své čisté lednice vedle smrdutého mléka, kde by raději měli benzín a olej pro své plechové miláčky.
Je mi jich vlastně líto, že musejí dělat takové věci. Věci, které jsou proti jejich vlastnímu přesvědčení.

Zkusme chvilku vážně:
Zemědělství je o lidech, jako vše ostatní. Různě dělají svoji práci, někdy lépe, někdy hůře. V naprosté většině ale srdcem.
Jsou různé farmy – o jednom člověku či rodině, menší i velké. Všichni mají své starosti i radosti. Občas se jim něco nepovede, ale o to větší mají radost, když se pole krásně zelená a potom zlátne, nebo se narodí krásné telátko.
Řeknete: „je to byznys“. Částečně souhlasím – co dnes není? Je potřeba utržit peníze. Na výplaty, investice, provoz. Ekonomika je neúprosná, má dáti-dal se týká nás všech, ale zde, víc než kde jinde, platí, že jak se postarám o půdu, tak se ona postará o mne. A farmáři to vědí.
Zemědělství je poslání.
Zemědělství je potřeba.

Pro ty z vás, kteří s mým příspěvkem nesouhlasí:
Zkuste jednou zdržet svůj hněv, přijďte se k nám podívat a získat reálný obrázek.
Zvu vás k diskusi u sklenky mléka přímo z farmy.
Zkuste svoji dovolenou místo u moře strávit na farmě v reálném provozu, ať víte skutečně, o čem píšete. Pak pište své příspěvky.

Roman Zvěřina
Bonagro

no jo, pan Zvěřina, přesně ten odpovědnej za ten rozházenej jed a úmrtí... Je jasný že bude ublíženecky fňukat že se na ně lidé koukají jako na póvl...
No jo no, jestli ono to nebude mít něco společného s tím že místo aby třeba dělal hlubokou orbu tak rozhází jed po poli a na to konto pak tvrdí, že zvířata která sotva týden po posypu jedu uhnylo NA TĚCHTO POLÍCH uhynula z jiných důvodů i když tam před tím neuhynula žádná...
Pak Sorry pane Zvěřino, ale vy teda póvl ste a můžete si to vytetovat na čelo i na p*del

15.8.2019 11:58
Terven

XXX.XXX.110.159

Hm...tak výlev pana Zvěřiny je pěkná snůška demagogií a člověk si celkem udělá obrázek.
Já naopak argumenty zemědělců typu "chcete jíst, tak nemáte co do toho mluvit" považuju za vydírání. Představa pana Zvěřiny o člověku, kterému říká "zemědělský inkvizitor" je pouze v jeho hlavě, je to obrázek, který chce vidět on a se skutečností má pramálo společného.
Lidé, kteří mají výhrady ke konvenčnímu zemědělství a kritizují trávení životního prostředí jedy, obvykle nekupujou kuřecí řízky v marketu, to pan Zvěřina trochu zaspal dobu. Krom toho jsou často z oboru a v přírodě žijí a pracují, nikoli úředníci z paneláku.
Plošné rozsypání granulí po krajině mi přijde přes čáru opravdu dost a pokud při tom "omylem" dojde k otravě šedesáti zajíců (a to jsou jenom ti nalezení,skutečnost bude možná x násobná), to se pak těžko věří, že to všechno dělají srdcem.
Radost z telátka snad ani nemusel zmiňovat, ono to tiž to telátko ani jeho matka jeho radost moc dlouho nesdílejí, pokud jsou záhy po porodu rozděleni. Důvod je mi jasný, ale psát v souvislosti s tím o radosti mi přijde absurdní.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/myslivci-na-brnensku-nasli-dalsi-uhynule-zajice/r~9f5e22ecbf2a11e9b5e8ac1f6b220ee8/?fbclid=IwAR1z4xD85kDOuQsG7wny3X9gE2yKdd40gn87w4V5H29c60J3y4DJAheVl3I

15.8.2019 12:04
lenacia

XXX.XXX.173.31

Terven napsal(a):
Hm...tak výlev pana Zvěřiny je pěkná snůška demagogií a člověk si celkem udělá obrázek.
Já naopak argumenty zemědělců typu "chcete jíst, tak nemáte co do toho mluvit" považuju za vydírání. Představa pana Zvěřiny o člověku, kterému říká "zemědělský inkvizitor" je pouze v jeho hlavě, je to obrázek, který chce vidět on a se skutečností má pramálo společného.
Lidé, kteří mají výhrady ke konvenčnímu zemědělství a kritizují trávení životního prostředí jedy, obvykle nekupujou kuřecí řízky v marketu, to pan Zvěřina trochu zaspal dobu. Krom toho jsou často z oboru a v přírodě žijí a pracují, nikoli úředníci z paneláku.
Plošné rozsypání granulí po krajině mi přijde přes čáru opravdu dost a pokud při tom "omylem" dojde k otravě šedesáti zajíců (a to jsou jenom ti nalezení,skutečnost bude možná x násobná), to se pak těžko věří, že to všechno dělají srdcem.
Radost z telátka snad ani nemusel zmiňovat, ono to tiž to telátko ani jeho matka jeho radost moc dlouho nesdílejí, pokud jsou záhy po porodu rozděleni. Důvod je mi jasný, ale psát v souvislosti s tím o radosti mi přijde absurdní.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/myslivci-na-brnensku-nasli-dalsi-uhynule-zajice/r~9f5e22ecbf2a11e9b5e8ac1f6b220ee8/?fbclid=IwAR1z4xD85kDOuQsG7wny3X9gE2yKdd40gn87w4V5H29c60J3y4DJAheVl3I

nemluvě o takové vtipné vsuvečce... to plošné sypání jedu je podmíněno odstraňováním mrtvých hrabošů... což očiv idně pan zvěřina jaksi nesplnil, když ty mrtvé zajíce našli pání myslivci a ne on

15.8.2019 12:06
akscha

XXX.XXX.26.89

Tak on třeba odstranil jen hraboše. A zajíce tam nechal ;)

15.8.2019 12:07
Terven

XXX.XXX.110.159

lenacia napsal(a):
nemluvě o takové vtipné vsuvečce... to plošné sypání jedu je podmíněno odstraňováním mrtvých hrabošů... což očiv idně pan zvěřina jaksi nesplnil, když ty mrtvé zajíce našli pání myslivci a ne on

Hraboše možná odstranili, o zajících řeč nebyla
Edit - akscha byla rychlejší

15.8.2019 12:10
akscha

XXX.XXX.26.89

O celou minutu ;) nabízelo se to