Mrtvý žako - co se dá dělat

Viděl bych chybu v tom, že do něj prodejce neměl vůbec cpát stravu přes sondu, tam byla namistě lekařska pomoc. Domnívám se, že máte nárok i na vrácení část peněz možná dokonce i cele častky určitě bych to řešil. Víc nenapišu, protože nevím. Navíc bych zveřejnil i jmeno prodejce, protože od toho člověka bych nic nechtěl.

A co vam poradil ze mate delat.

Alexvelky napsal(a):
A co vam poradil ze mate delat.

Bohužel nic, řekl, že jsem si to zavinila sama on mě ho prodal údajně v pořádku, nemůže přece vědět co jsem mu dávala a čím ho překrmila, přitom jsem měla jen krmivo od něj.A navíc nemám histologický rozbor. bohužel, což jsem ale všechno nevěděla a ani jsem to při tom stresu ze ztráty žaka neřešila, nechtěl se domluvit ani na částečném odškodnění z částky 14ooo kterou jsem před 26 dny mu za něj uhradila, že by mu třeba ty játra špatně fungovala prostě vyloučil, tak mě zbyl jen ten stres a smutek.

Poradila by jsem se přímo u veterináře, zda je to vúbec možné!, aby za tak krátkou dobu jakékoliv zvíře mohlo takto mít zdevastovaná játra, zvláště mládé. Normálné to totiž trvá celkem dlouho, pokud není problém již vrozený. Ale to je jen můj názor, lékař má dostatečný přehled a znalosti, aby to potvrdil, doplnil nebo vyvrátil, popř napsal jasnou zprávu, o kterou se múžete právně opřít.

A co čekáte, že se dovíte tady na diskuzním foru? Žaka jste dala na pitvu, předpokládám u specializovaného Mvdr. tak jste se měla poptat přímo tam na možné příčiny. Pak by vám veterinář nabídl i další vyšetření např. tu histologii aby jste byla chytřejší. Tady se rozhodnutí nedočkáte. Pokud se cítíte poškozenå vemte pitevní zprávu a s žalobou šup na podatelnu nejbližšího soudu.

Dobrý den, poraďte se s veterinářem u kterého jste byla, ať se k tomu výsledku z pitevní zprávy vyjádří on sám a nechte si napsat zprávu. Máte kupní smlouvu? Podle zákona je záruční doba na zvíře 6 týdnů, takže pokud tam byla nějaká vrozená vada, musí vám prodejce peníze vrátit a pokud ne- můžete to dát k soudu...

Nový občanský zákoník – reklamační doba živých zvířat
(právní rozbor, Mgr. Nikola Šmejdířová)
NOZ již neobsahuje žádnou specifickou lhůtu určenou k vytčení vad, pokud jde o zvířata. Celá
věc je poněkud složitější - jde o to, že v situaci, kdy prodávajícím je podnikatel a kupujícím
nepodnikatel, vztahují se na takový prodej ustanovení o prodeji zboží v obchodě. V této
situaci platí, že prodávající odpovídá vždy pouze za vady, které má věc při převzetí kupujícím,
přičemž se má za to, že pokud se vada projeví do 6 měsíců od převzetí, věc byla vadná již při
převzetí a je na prodávajícím, aby případně prokázal, že tomu tak není, resp. nebylo. Po
uplynutí oněch 6 měsíců je dalších 18 měsíců (tj. celkem 2 roky) možné, aby kupující
uplatňoval u prodávajícího právo z vady věci, nicméně bude již na kupujícím, aby prokázal, že
vada zde byla již při převzetí věci, za jiné vady tj. takové, které na věci vzniknou až po
převzetí kupujícím totiž prodávající neodpovídá, pokud tedy nepřevezme tzv. záruku za
jakost, což je ovšem pouze na jeho uvážení.
Pokud je i strana kupující podnikatelem a koupě se týká také jeho podnikatelské činnosti,
zmiňovaná úprava se v takové situaci neuplatní. Pokud by tedy prodávající nebyl
podnikatelem nebo naopak byli podnikatelé oba (viz. výše), uplatní se úprava obecná, která
je nově taková, že vadu je nutno prodávajícímu vytknout (tj. označit ji nebo popsat, jak se
projevuje) bez zbytečného odkladu poté co ji kupující při včasné prohlídce a dostatečné péči
mohl zjistit, přičemž jedná-li se o vadu skrytou může se tak stát nejpozději do dvou let po
odevzdání věci. Pokud by se však nejednalo o skrytou vadu, je ji nutno vytknout do 6 měsíců
od převzetí předmětu plnění, jelikož tak hovoří obecná úprava odpovědnosti za vady v NOZu,
která se dle mého vztahuje i právní vztahy z kupní smlouvy. Je ovšem otázka, co by to vlastně
mohlo být za vadu, když bychom ji hodnotili jako, že není skrytá a přesto by za ní prodávající
odpovídal...jelikož za vadu, kterou bylo možno s vynaložením obvyklé pozornosti poznat již
při uzavření kupní smlouvy prodávající neodpovídá vůbec.
Podle mého je tedy rozdíl mezi prodejem podnikatelem a nepodnikatelem v tom, že při
, podnikatelském prodeji" se uplatní ona vyvratitelná právní domněnka, že projeví-li se vada
v průběhu šesti měsíců od převzetí, byla věc vadná již při převzetí, kupující toto nemusí
prokazovat a může se bez dalšího domáhat svých práv z vad věci zatímco u
nepodnikatelského prodeje bude muset kupující vždy prokazovat, že věc byla vadná již při
převzetí, má na to ovšem shodně také 2 roky po odevzdání resp. převzetí, jelikož zákon
někdy používá termín odevzdání, někdy převzetí, kterýžto okamžik by však měl časově
spadat v jedno.
Co je důležité je ten fakt, že jakákoli kratší lhůta pro reklamaci zvířat z NOZu nevyplývá,
zároveň však znovu upozorňuji na tu významnou skutečnost, že dle NOZ prodávající
automaticky ze zákona odpovídá pouze a jen za vady, které má věc již při jejím převzetí
kupujícím, byť se třeba projeví až později, pokud jde o prokazování této skutečnosti viz. výše.
Pokud jde o vady vzniklé až později, prodávající za takové vady neodpovídá (pokud tedy
dobrovolně nepřijme záruku za jakost- to už je ovšem otázka jiná) a jedinou výjimkou je
situace, kdy prodávající onu později vzniklou vadu způsobil porušením své povinnosti.
Závěrem ještě zmíním pro Vás jistě zásadní ustanovení § 494 NOZ
§ 494
Živé zvíře má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor. Živé zvíře není
věcí a ustanovení o věcech se na živé zvíře použijí obdobně jen v rozsahu, ve kterém to
neodporuje jeho povaze.
Ve světle tohoto ustanovení mne napadá, zda by celá otázka nemohla být soudy vykládána
tak, že striktní použití ustanovení NOZ o vadách odporuje povaze zvířat jako živých tvorů -
aplikační praxe soudů je pro nás všechny zatím velkou neznámou.

rafec napsal(a):
A co čekáte, že se dovíte tady na diskuzním foru? Žaka jste dala na pitvu, předpokládám u specializovaného Mvdr. tak jste se měla poptat přímo tam na možné příčiny. Pak by vám veterinář nabídl i další vyšetření např. tu histologii aby jste byla chytřejší. Tady se rozhodnutí nedočkáte. Pokud se cítíte poškozenå vemte pitevní zprávu a s žalobou šup na podatelnu nejbližšího soudu.

Děkuji za názory..veterinář byl specialista ale řekl jen na co uhynul a histologie se nedělala ihned
pak nebyl papoušek již k dispozici...neznám tyto postupy a ani jsem na to nemyslela -stres pláč- nervy... pak dodatečně řekl, že těžko posoudit kdy to vzniklo -6týdnú-měsíc..14 dní ale taky jsem si myslela, že se nějak s chovatelem dohodnu když to bylo tak brzy (měsíc života), že i přes všechno co jsem mu řekla mě aspoň pošle 5000.- nebo by nabídl ptáka nového s uvedenou slevou
ale bohužel (a to měl dalších 15 žaků na prodej ).. řekl že je to moje věc,
Chtěla jsem jen znát nějaký názor a radu napříště...ale soudit se asi nepůjdu... ještě jednou děkuji za dopovědi.

Ja bych to řešil žalobou vůbec bych se v tom nematlal poraďte se s právníkem! V tomto případě poctiví chovatel by dle meho nazoru jednal uplně jinak. V případě dalši koupě bych žádal potvrzeni o zdravotním stavu papouška sice si připlatite, ale máte jistotu, že je zdraví. Hodně štěstí přeji.

Řekl vám, že je to vaše věc?tak to je síla...právě proto bych mu řekla, že to dávám k soudu, třeba se ten "velkochovatel " dokrmených žaků vzpamatuje a nebude se k problému otáčet zády..
jenom tak pro zajímavost...měli jste k žakovi i vyšetření na APV a PBFD?

K soudu to dat muzete, je to ale tvrzeni proti tvrzeni. Smlouvu nemate a potvrzeni od veta tez. Tak je to v haji, ale aspon mate ponauceni do budoucna.

Pokud nemáte fundovanou kupni smlouvu i s cenou a pitevni protokol z renomovane vet ordinace tak mužete bejt rádi že vám navrhl vrátit 5000 kč jinej se vám vysměje do telefonu a pošle vás do háje na fialky a smlouvu vám dá 5 procent chovatelu takže skoro nikdo to je realita takže ty silné řeči o soudech jsou trochu mimo realitu.

kubanec napsal(a):
Pokud nemáte fundovanou kupni smlouvu i s cenou a pitevni protokol z renomovane vet ordinace tak mužete bejt rádi že vám navrhl vrátit 5000 kč jinej se vám vysměje do telefonu a pošle vás do háje na fialky a smlouvu vám dá 5 procent chovatelu takže skoro nikdo to je realita takže ty silné řeči o soudech jsou trochu mimo realitu.

Dobrý den, tak to vím ale špatně jste si to přečetl...to bohužel nenavrhl ani nedal nic je to jen
můj problém.
Pro Froli 1- řekl, že vyšetření na APV a PBFD bylo u rodičů to préj stačí na to jsem se ptala.

No tak tu mužete akorat napsat že jste si od jednoho pána koupi žaka a že vám do měsice chcipl a že mu ďěkujete že jste chudší o 15000 a napsat jmeno a mesto odkud je a mužete to napsat akorat do diskuze mě když to postihlo a napsal jsem to do inzerce tak mi to mazali že to tam nepatří.

No a jeste ten žako se musel nějak projevovat ne ? Myslim tim jestly neseděl třeba načechranej bez zájmu atd nebo to bylo ze dne na den ?

Těžká situace pro kupujícího i prodávajícího.
Vada kterou papoušek měl nemohl vědět ani jeden z nich. Kamarádovi se stalo to samé, ten samý problém. Ale již 7 dni po koupi. Udělal pitvu a zjistil játra. Naštestí se dohodli a prodávající mu částku vrátil...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dobrý den, tak to vím ale špatně jste si to přečetl...to bohužel nenavrhl ani nedal nic je to jen
můj problém.
Pro Froli 1- řekl, že vyšetření na APV a PBFD bylo u rodičů to préj stačí na to jsem se ptala.

Ono říct mohl co chtěl...Chápu, že člověk při koupi mazla se tak nadchne, že vám může vyprávět pohádky jaké chce a vy mu v dobrém věříte...pro příště- pokud budete do budoucna přemýšlet o dalším žakovi, tak si ho kupujte jen se všemi testy a s kupní smlouvou.
Taky by mě to docela zajímalo, který dobrák to byl... nechcete napsat aspoň kde jste pro něj byla? mám jeden tip, ale nevím, jestli jsem se trefila...

kubanec napsal(a):
No a jeste ten žako se musel nějak projevovat ne ? Myslim tim jestly neseděl třeba načechranej bez zájmu atd nebo to bylo ze dne na den ?

Dobrý den, papoušek byl Ok projevilo se to v pátek kdy neměl zájem o nabízené žrádlo ani jablíčko ale byl pořád dobrý byl u veterináře pro jistotu ale nic nezjistil, že dobrý není pochudlý atd.
v sobotu jsem s nim byla u chovatele.prodejce s tím, že když nežere ho bude muset znovu nastartovat a dal mu kaši sondou i přes to pak nežral a dostal ještě kaši...v pondělí ráno byl mrtev.

Me by zajímalo, jaky jste dostala žrádlo a jestli jste ho celou dobu krmila tím od prodávajícího.

znovu nastartovat sondou? jak starý byl žako, když jste si ho koupila?

besa napsal(a):
Me by zajímalo, jaky jste dostala žrádlo a jestli jste ho celou dobu krmila tím od prodávajícího.

Žrádlo jsem koupila od chovatele -prodejce který si ho míchá sám a jak říka již dlouho tím krmí i když můj známí řekl, že tolik slunečnice by mu nedával to si ale myslím, že kdyby neměl zřejmě nějaké problémy a všechno fungovalo tak by mu to nemělo nic udělat byl mladý.

Froli-1 napsal(a):
znovu nastartovat sondou? jak starý byl žako, když jste si ho koupila?

Narodil se v dubnu a když jsem ho koupila měl 4 měsíce začal sám žrát tak jsem si ho musela odebrat..byl objednavý.

Ja si myslim, že tam byl problém v té stravě. Ale teď už je to jedno, peníze vám to stejně nevrátí.

besa napsal(a):
Ja si myslim, že tam byl problém v té stravě. Ale teď už je to jedno, peníze vám to stejně nevrátí.

To nevrátí ale děkuji všem za odpovědi a ponaučení na příště.. Panu chovateli -prodejci jsem řekla, že ho v ničem neviním, že by mě prodal špatného papouška ale asi to bylo skryté a projevilo se to brzy a nečekaně tak už nenadělám nic, když to vůbec neuznal, protože jak řekl mu se to nestává
a hotovo...zavolám mu ať si aspoň přečte tyto reakce a zeptám zda ho můžu jmenovat a doporučit...děkuji.

A co kromě míchaného krmiva žako ještě dostával? A z té směsi vzal všechno nebo třeba vybíral jen slunečnici a ostatní nechal? jaká byla dávka krmiva na den? můžete tu směs vyfotit?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To nevrátí ale děkuji všem za odpovědi a ponaučení na příště.. Panu chovateli -prodejci jsem řekla, že ho v ničem neviním, že by mě prodal špatného papouška ale asi to bylo skryté a projevilo se to brzy a nečekaně tak už nenadělám nic, když to vůbec neuznal, protože jak řekl mu se to nestává
a hotovo...zavolám mu ať si aspoň přečte tyto reakce a zeptám zda ho můžu jmenovat a doporučit...děkuji.

To bude zcela jistě moc rád Nemusíte jmenovat, stačí město a něco málo bližšího

Dobry den,

pokud jsem dobre cetl, tak vyjadreni veterinare? mohlo to byt mesic az ctrnact dnu, mysleno problem na jatrech. Tuto dobu stravil papousek u noveho majitele.
Nechci se zastavat chovatele, ale pokud celou dobu, nebo vetsinu doby urcenou veterinarem chovatel s papousek neprisel do styku?
Pani pouze uvadi, ze krmila tim co ji dal chovatel. Asi to neni zase tak uplny nezbeda, kdyz noveho majitele vybavi i krmenim. A ruku na srdce, nejde jen o to cim krmite, ale take jak krmite. A protoze 26 dnu papousek bez zradla nevydrzi, po privezeni zrat musel.
S cim se da jen souhlasit, misto krmeni sondou mel jit papousek k veterinari.

Toto je pouze muj nazor na zaklade toho co je tu napsano.

S pozdravem smidla.eu.

Nemohl tak náhlé úmrtí u mladého ptáka, mazla chovaného v bytě zavinit teflon?

Souhlasim, tam bude asi chyba ma obou stranách. Pokud to neměl papoušek vrozený, mohl to třeba jen prodávající nastartovat a kupující dodělat. Jestliže známý říkal, že v té směsi bylo hodně slunečnice a byl krmen jen touto směsí zrnin, bez ovoce a zeleniny, tak je to asi možné.

anuš napsal(a):
Nemohl tak náhlé úmrtí u mladého ptáka, mazla chovaného v bytě zavinit teflon?

To mě napadlo taky.

No jo, ale teflon by poškodil plíce, to z pitvy nebylo v nálezu.

smidla napsal(a):
Dobry den,

pokud jsem dobre cetl, tak vyjadreni veterinare? mohlo to byt mesic az ctrnact dnu, mysleno problem na jatrech. Tuto dobu stravil papousek u noveho majitele.
Nechci se zastavat chovatele, ale pokud celou dobu, nebo vetsinu doby urcenou veterinarem chovatel s papousek neprisel do styku?
Pani pouze uvadi, ze krmila tim co ji dal chovatel. Asi to neni zase tak uplny nezbeda, kdyz noveho majitele vybavi i krmenim. A ruku na srdce, nejde jen o to cim krmite, ale take jak krmite. A protoze 26 dnu papousek bez zradla nevydrzi, po privezeni zrat musel.
S cim se da jen souhlasit, misto krmeni sondou mel jit papousek k veterinari.

Toto je pouze muj nazor na zaklade toho co je tu napsano.

S pozdravem smidla.eu.

Dobrý den, veterinář řekl, že neví a těžko posoudit kdy to vzniklo, proto jsem chtěla vědět názor zda je možné že během necelého měsíce může být tak přetučnělí když jsem ho nepřekrmovala a dostával ovoce.jablko...a krmivo mi chovatel nedal.prodal 500.-
Teflonové pánve vůbec doma nemám -nepoužívám. Jsem z toho celá zdrcená, chtěla jsem mít papouška, naučit ho nějaká slova, tak jsem se těšila a tak brzy to skončilo. Samozřejmě to přebolí i když mám stále velkou klec na očích a navíc jsem určitě neudělala nic špatného je jsem si asi špatně vybrala chovatele...ještě jednou děkuji všem za rady a chtěla bych ukončit tuto diskuzi
děkuji S.C. Zlínsko.

Každá ztráta papouška - hlavně mazla zabolí a nedivím se, že se cítíte teď tak hrozně...
asi už je zbytečné řešit, kde přesně se stala chyba, protože se to stejně nezmění, takže se s tím musíte bohužel smířit, chce to jen čas. Jen mě překvapila reakce prodávajícího, ale můj tip byl správný...

Froli-1 napsal(a):
Každá ztráta papouška - hlavně mazla zabolí a nedivím se, že se cítíte teď tak hrozně...
asi už je zbytečné řešit, kde přesně se stala chyba, protože se to stejně nezmění, takže se s tím musíte bohužel smířit, chce to jen čas. Jen mě překvapila reakce prodávajícího, ale můj tip byl správný...

Tak jste dobra tiparka, co to takhle skusit ve sportce a budete za vodou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jste dobra tiparka, co to takhle skusit ve sportce a budete za vodou.

Díky za radu pane Šimone, nečekala jsem na nic jiného

Dobrý den.
tak jsem si pročetl celou diskuzi a dlouho jsem zvažoval zda mám na uvedené tvrzení nějak reagovat.
Od začátku do konce jsou to jen samé lži ze strany stěžovatelky. Myslím si, že jí ani o nic jiného nešlo, než pošpinit chovatele.
Jen mě zaráží, kolik souhlasných ohlasů sklízí aniž by lidi znali okolnosti případu.
Takže k věci. Pani měla žaka rezervovaného( nikoli zaplacenou zálohu) s tím, že až bude sám plně přijímat potravu aspoň 14 dnů ozvu se jí. Tak se taky stalo. Byl jí nabídnut 10 kg pytel krmemí,
kterým byl žako v poslední fázi krmen, nikoli nucen. Byla seznámena ůplně s kompletní
péčí a potřebami kterou tento papoušek potřebuje.
Asi po 24 dnech mě pani volala, že má pták prázdné vole a nežere. Přitom mě sdělila, že se právě vrátila z dovolené a na můj dotaz kdo se o něj celou dobu staral, odpověděla, že známí, který chová ůplně běžné australské papoušky.
Źako byl po dovozu ke mě čilý, hladké peří, oko nepřivíral, zdal se normální, akorát měl prázdné vole. Na můj dotaz, zda ten pán co se o něj staral mu nepřilepšoval něčím navíc, třeba čerstvou slunečnicí z pole( při konci zrání je chemicky ošetřována kvůli stejnoměrnému zrání) mě pani odpověděla že neví.Za asi 2 dny mě pani volala, že je žako špatný. Řekl jsem jí, že ať na nic nečeká a zajde na veterinu. Tam už nic s nim nestihli udělat...Pani mě volala, že chce za něj peníze, načež jsem jí řekl, že se tomu nebráním, ale chci pitvu, která vše objasní.
Po zaslání pitevního nálezu(kde bylo mimo jiné uvedeno vynikající výživný stav) jsem zatelefonoval panu Doktorovi, který uvedeného žaka pitval a ten mě řekl, že nedošlo žádné pochybení z mé strany, což jsem majitelce zatelefonoval. Celá záležitost mě hodně mrzí, ale hradit jí nic nebudu.
Jen si myslím, že problém vznikl po tu dobu dovolené majitelky a více asi k tomu nemá cenu
psát.

Pěkný příspěvek. Je dobré přečíst si i názor protistrany.

anuš napsal(a):
Pěkný příspěvek. Je dobré přečíst si i názor protistrany.

Nevím, proč pan chovatel označil všechno za lži - a vůbec nešlo o špinění nejmenovaného chovatele. Samozřejmě byl papoušek v kondici a čilý když ho k Vám paní dovezla, že nežere
ale to nikdo nevěděl, že má játra špatná...taky jste to nevěděl Vy a dal jste mu sondou nažrát s tím, že ho musíte znovu nastartovat - Vaše slova. Po telefonickém rozhovoru se mnou jste věděl, že jsem mu nedával žádnou novou slunečnici -né tak ještě někde z polí, a navíc nedostal ani arašídy
co byli v krmivu -ty já nedávám ani papouškom ve volierách né tak doma v kleci. Po pitvě papouška jsem taky mluvil s panem veterinářem ale řekl, že těžko posoudit kdy k tomu mohlo dojít
-za jakou dobu..proto Vám pani chovatelka volala s tím, že nikdo nevěděl a nečekal tak rychlý odchod žaka a proto po Vás chtěla aspoň půlku pěněz vrátit, že ho nevlastnila ani měsíc místo 40ti let. Celé to bylo v diskuzi neboť při rozhovoru s dvěma chovateli žaků bylo řečeno, že by se nejspíš s paní vyrovnali nebo nabídli nového žaka za nižší cenu a taky to tu zaznělo.
Navíc Vám paní psala, že Vás z ničeho neviní - jen se chtěla domluvit...Nechcu Vám křivdit,
po vyžádaní pitevní zprávy jste paní slíbenou částku zamítl, že nemá šanci -nemá histologii papouška a tím bych skončil.děkuji Všem kdo přispěli do diskuze mějte se krásně J.S.

Nechcete tu zprávu vyfotit a dát sem? Sice tu múžeme jen celou situaci politovat, ani vás nerozsoudíme, ale když už se to řeší, co s tím, tady, a jde o reputaci chovatele - prodejce, tvrzení špatná játra - výborný výživový stav se moc neslučuje. Snad to potom bude jasnější Pěkný den všem.

Ja bych zrusil celou diskuzi, proc se porad v necem babrat, nestaci vam kazdodeni starosti, nikdo nikoho osobne stejne nezna.

Přesně, teď už to budou jen dohady a urážky.

Dobry vecer,

jsem rad ze se zde vyjadril i pan chovatel, prodejce. I ja pozaduji, v pripade ze by uhynulo mlade, pitvu, ktera potvrdi nebo vyvrati pochybeni na me strane. Myslim ze to je ferove.

Spatna jatra to je nejen pretucneni, ale i otrava. Byla velka vedra, stacilo par dni nevymenit vodu, nebo ovoce v misce. Cemu opravdu nerozumim, proc si pani mlade odebirala pred odjezdem na dovolenou? To neni rozumne a uz vubec ne zodpovedne!

Chapu smutek a i rozhorceni. Ale podle toho co tu zaznelo, "pak dodatečně řekl, že těžko posoudit kdy to vzniklo -6týdnú-měsíc..14 dní", vinil bych novou majitelku. Nic ve zlem.

S pozdavem smidla.eu.

Dobry večer, chci se jen zetat zda jste papouška koupila kousek od vk?

smidla napsal(a):
Dobry vecer,

jsem rad ze se zde vyjadril i pan chovatel, prodejce. I ja pozaduji, v pripade ze by uhynulo mlade, pitvu, ktera potvrdi nebo vyvrati pochybeni na me strane. Myslim ze to je ferove.

Spatna jatra to je nejen pretucneni, ale i otrava. Byla velka vedra, stacilo par dni nevymenit vodu, nebo ovoce v misce. Cemu opravdu nerozumim, proc si pani mlade odebirala pred odjezdem na dovolenou? To neni rozumne a uz vubec ne zodpovedne!

Chapu smutek a i rozhorceni. Ale podle toho co tu zaznelo, "pak dodatečně řekl, že těžko posoudit kdy to vzniklo -6týdnú-měsíc..14 dní", vinil bych novou majitelku. Nic ve zlem.

S pozdavem smidla.eu.

Nechtěla jsem už sice psát, ale...
Panu chovateli Žakyn 700 jsem volala a řekla mu že pojedu na dovolenou, jestli by mě ho pohlídal, nebo si ho převeznu až po návratu. Řekl mi že ne, že to zvládne i moje mamka, že jenom nesmí být sám, že by to nebylo dobré, prostě že to Žako zvládne.Takže? Žako byl po celou dobu doma, vodu měl měněnou 2xdenně a staré ovoce nikdy neměl, protože co mu upadlo tak propadlo roštem.
Jedinou chybu co jsem udělala byla, že jsem si koupila Žaka od pana Žakyn 700.

Vandrak napsal(a):
Dobry večer, chci se jen zetat zda jste papouška koupila kousek od vk?

Dobrý den, ano bylo to kousek za VK. Ale patří to k nim.

Bylo by možno jsi zavolat?

Dobry den,

tentokrat jiz naposled. Chybu jste udelala, nezjistila jste si dopredu informace, spolehat se na to co rekne jeden chovatel je lehkomyslne, ikdyz chapu, ten kdo papouska odchoval by mel mit dostatk znalosti. Zako byl spatne krmen a to je bez debat.

Chybou chovatele je rikat ze dovolena neni problem. Uz samotny presun do noveho mista je pro ptaka dost velka zatez.

My vsichni co zde piseme vyjma kupujiciho a prodavajicicho mame jen utrzkovite informace a to jeste nemusi byt pravdive. Na zaklede tohoto napiseme svuj nazor.
Pokud pri provedene pitve veterinar nepotvrdi vrozenou vadu, pripadne zdravotni problemy pred vasi peci, je vec soudne neresitelna. Ostatne to uz tu padlo. A pokud ze strany chovatele neni snaha vyjit vstric, pripadne se sejit na pul cesty (obrazne receno) neda se stim nic delat. Je mi lito.

S pozdravem smidla.eu.

Tuto obsáhlou diskuzi MRTVÝ ŽAKO...bych doporučoval všem, hlavně začátečníkům, kdo touží po vzácnějším, přesněji řečeno dražším papouškovi, aby si ji nechali zarámovat a často si ji četli, nebudou pak zklamaní a možná mnohé přejde chuť.

Choval jsem roky vše možné, ale větší tropické papoušky jsem si pořídil až v důchodu. Srovnávat jejich chov s australskými papoušky je nesrovnatelné. Mám jen 14 chovných párů, od každého druhu 1 nebo 2 páry a spoustu drobných exotů od astrildů k neofémám, ale nedovedu si představit, že bych nebyl každý den a ne jednou u voliér. Kdybych chodil do zaměstnání, nemohl bych chované druhy mít, vlastně mohl, ale podle toho by to vypadalo.
A že ptáci i při veškeré péči hynou, to ví každy dlouhodobější chovatel, jen se tím málokdo chlubí. A ty údaje o věku 40 - 70 let žaka jsou jen zbožným nedokladovaným přáním. Byl o tom pěkný článek známé veterinářky a chovatelky LN z Prahy, která uvedla, že mnohý žako se vinou držitelů, hlavně výživy nedožije ani tolik co andulka a většina jich hyne po 20 ti letech života.

A nebylo to po osmy letech ?

mě spíše připadá divné, že dva žaci- oba od stejného chovatele a oba zahynuli do měsíce? dost divná náhoda...

Froli-1 napsal(a):
mě spíše připadá divné, že dva žaci- oba od stejného chovatele a oba zahynuli do měsíce? dost divná náhoda...

Pokud je to od jednoho páru, tak spolu rodiče nejspíše geneticky neladí, případně jeden z nich může nést špatný gen. Ale dělat genetické testy jako u lidí v prenatálním vývoji by bylo hodně finančně náročné.

Tak to se nejspíše nedozvíme, to by se museli kontaktovat jen ti dva kupující a zkontrolovali by záznamy rodičů na registračních listech, jestli se shodují, tak budou mít jistotu...

Tady je to samý veterinář.Některá děvčata se fakt nezdají.

Dobrý den vložím se do diskuse, dává vůbec prodávající registrační list ? To tady nikdo ještě neřekl.

Sakra tady jsou už i konspirátoři

Tak chtěl bych už jen par slov k teto diskuzi kterou dnešního dne končím. Mrtvy žako který umřel paní na játra zakoupen 16.7. a můj na infarkt zakoupeny 17.7. byli sourozenci ! Chovaní pana chovatele od kterého jsme koupily pro nás Mazlíčky- néé jak pro něho zlaté vejce- jak to nazývá ! se nám nelíbí a celý jeho přístup, takže jsme se rozhodly to řešit tou správnou cestou! Nevím jak vy tady všichni, ale na nějakých 40 dnů, abych si koupil mazlíčka za 14 t.- tak to vážně nemam abych to obnovoval !

atobajus napsal(a):
Sakra tady jsou už i konspirátoři

Ale to snad ne Každému chovateli se může něco takhle nepříjemného přece stát. Jen je třeba to řešit. Doma včas.

Kdyby bylo vše čisté, jak prodejce tvrdí, dal by tu již dávno pitevní protokol.Takže od takových nekupovat!

kkki napsal(a):
Kdyby bylo vše čisté, jak prodejce tvrdí, dal by tu již dávno pitevní protokol.Takže od takových nekupovat!

To jste trošku mimo.Pitevní protokol by měl dát zadavatel který pitvu zadal a ne prodejce.Pokud zadavatel protokol nepředloží nebo ho nemá tak je to jeho věc.Kdyby tam byla jednoznačně prokázána vina prodejce určitě by se takovým protokolem /právem/dožadoval náhrady.

petajz napsal(a):
To jste trošku mimo.Pitevní protokol by měl dát zadavatel který pitvu zadal a ne prodejce.Pokud zadavatel protokol nepředloží nebo ho nemá tak je to jeho věc.Kdyby tam byla jednoznačně prokázána vina prodejce určitě by se takovým protokolem /právem/dožadoval náhrady.

Ano máte pravdu, protokol by měl zveřejnit ten, který ho na pitvu dával.Byl to špatný překlep.K.

Ještě jednou -veškeré dokumentace z pitvy máme a dle slov právního zástupce, se chovatel dopustil několika chyb, které pan chovatel velice podcenil, proto celá záležitost byla předána soudu, aby se takové intriky od chovatelů neopakovali.A upřesnuji- obě mládata zahynuli od jednich rodičů.

A mimosoudní dohoda opravdu není možná?

misimisi napsal(a):
A mimosoudní dohoda opravdu není možná?

NE!

Dobrý den,
není ten chovatel ze Zlínského kraje? Mám úplně stejnou čerstvou zkušenost. Prosím, napište mi.

Žakove trpi hodně na pbfd a žláznaty žaludky rodiče jsou bacilonosici a mláďata časem hynou chovatelé to někdy vědí někdy ne ale cena žaka je vysoká tak dál produkují mláďata a vubec neřeší to že by tyto jedince vyřadily z chovu

Ahojky,
no ono to vyšetření na " žláznatost " - dilataci žaludku se dělá snad pouze v NL. Já to tam alespoň posílám prostřednictvím výborné paní MVDr. z Brna ( a bych nedělal reklamu) a stojí to cca 1500 Kč, PBFD se dělá běžně v ČR. U čerstvého mláděte se to snad ani hned nepozná. Je to loterie.
Ivan

No zlaznatej žaludek se prej bezpečně pozná až při pitvě z rentgenu vám jeden řekne má to druhej že ne ...a testy na zlaznaty žaludek to je loterie podle testů je pták zdravej a pak uhyne a má to

Ano

Ano při pitvě se to pozná, jelikož tam je v žaludku hodně nestráveného zrní a papoušek ( prý již nejen žakové) vlastně uhyne hlady. Kdyby alespoň na to byl již lék.
Ivan

Azat napsal(a):
Ano

Můžu se zeptat, jak jste tehdy dopadli? Docela by mě zajímalo jak to po domluvě s Vandrakem nakonec dopadlo?

Froli-1 napsal(a):
Můžu se zeptat, jak jste tehdy dopadli? Docela by mě zajímalo jak to po domluvě s Vandrakem nakonec dopadlo?

Ty můj kvítku medový, nikdo se nic nedoví, jak je text písně v úplně jiné souvislosti. Ale je to tak.

2 roky stará diskuze a bude stále aktuální.
Koupě živého tvora -- nejen papouška není koupě věci a ty citace zákonné záruky při prodeji v praxi jsou k ničemu. A jestli přijdete o 14 tisíc za řaka, jak zněl původní příspěvek, je žalostné, ale domnívám se, že soud nic nevyřeší a jen zaplatíte další výdaje.
Dilatace žaludku, další skryté nemoci při koupi nepoznatelné, testy na další nemoci a za pár měsíců může být vše jinak.
Živý tvor je nepřečtený list. Kdo není schopen posoudit na vlastní oči kupovaného tvora, neměl by sám kupovat a ani prodávající nemusí vědět, že má chovný pár bacilonosiče. Viz dnešní pandemie viru u lidí.
Pro ptáčkaře to není, ale napíšu vlastní zkušenost se psem Dalmtinem, je to už 40 let.
Koupil jsem štěně. Po dřívějších zkušenostech jsem si vybral to nejlepší. Měl jsem fenu a chtěl krycího psa. Byly výstavy, bonitace, diplomy a pak první krytí, vše OK a nic. Vyšetření a zjištění, že pes je neplodný. Dva roky pryč, peníze a čas promarněný a kdo za to může? Snad ne ten původní majitel. Pes se u mě dožil 13. let pro radost. Na výstavách vítězil, porážel ty plodné, kteří si na příjem za krytí i tak přišli.A mě těšilo, že můj pes vítězí, ikdyž z toho mám jen výdaje.
Myslím, že s papoušky to je podobné.
Kdo to nechápe, ať nic živého nekupuje.
I na neználky se někdy štěstí usměje.

Ano chovatel je zlínského kraje—z V.klobouk

Eva 1234 napsal(a):
Dobrý den,
není ten chovatel ze Zlínského kraje? Mám úplně stejnou čerstvou zkušenost. Prosím, napište mi.

Ano je ze zlínského kraje.z v.klobouk

Moudivláček napsal(a):
Ty můj kvítku medový, nikdo se nic nedoví, jak je text písně v úplně jiné souvislosti. Ale je to tak.

2 roky stará diskuze a bude stále aktuální.
Koupě živého tvora -- nejen papouška není koupě věci a ty citace zákonné záruky při prodeji v praxi jsou k ničemu. A jestli přijdete o 14 tisíc za řaka, jak zněl původní příspěvek, je žalostné, ale domnívám se, že soud nic nevyřeší a jen zaplatíte další výdaje.
Dilatace žaludku, další skryté nemoci při koupi nepoznatelné, testy na další nemoci a za pár měsíců může být vše jinak.
Živý tvor je nepřečtený list. Kdo není schopen posoudit na vlastní oči kupovaného tvora, neměl by sám kupovat a ani prodávající nemusí vědět, že má chovný pár bacilonosiče. Viz dnešní pandemie viru u lidí.
Pro ptáčkaře to není, ale napíšu vlastní zkušenost se psem Dalmtinem, je to už 40 let.
Koupil jsem štěně. Po dřívějších zkušenostech jsem si vybral to nejlepší. Měl jsem fenu a chtěl krycího psa. Byly výstavy, bonitace, diplomy a pak první krytí, vše OK a nic. Vyšetření a zjištění, že pes je neplodný. Dva roky pryč, peníze a čas promarněný a kdo za to může? Snad ne ten původní majitel. Pes se u mě dožil 13. let pro radost. Na výstavách vítězil, porážel ty plodné, kteří si na příjem za krytí i tak přišli.A mě těšilo, že můj pes vítězí, ikdyž z toho mám jen výdaje.
Myslím, že s papoušky to je podobné.
Kdo to nechápe, ať nic živého nekupuje.
I na neználky se někdy štěstí usměje.

Jste se zase rozepsal myšlenka byla taková že kdyby chovatelé byli svedomiti a vyrazovali bacilonosice z chovu tak by těchto případů razantně ubylo ale jde o peníze tak si je chovatel nechá a nebo většinou pár prodá jinému nevim co sem pletete neplodnyho psa ????

Prosím, zavolejte mi na tel.č.727816277 nebo napište na e-mail eva.hanzlikova@email.cz. Děkuji.

kubanec napsal(a):
Jste se zase rozepsal myšlenka byla taková že kdyby chovatelé byli svedomiti a vyrazovali bacilonosice z chovu tak by těchto případů razantně ubylo ale jde o peníze tak si je chovatel nechá a nebo většinou pár prodá jinému nevim co sem pletete neplodnyho psa ????

Máte pravdu, ale praxe je asi trochu jiná a peníze jsou mocná čarodějka.
Ta poznámka, že jsem se zase rozepsal, Vám to vadí? Je to diskuze - výměna názorů, nebo je to vvslech otázka, odpověď.ano ne ?
Pes v exotech? Ale vždyť jsem napsal, že ten další text není pro ptáčkaře, tak proč ta otázka se třemi otazníky?
Nemusel jste to vůbec číst. Možná i exotáři na rozdíl od Vás chovají psy.

Vaše otazníky mě vyprovokovaly k všeobecné úvaze. Ať chováme cokoli, tak biologické procesy jsou podobné a jestli si myslíte, že jen to co platí pro papoušky nelze aplikovat na jiné živočičichy, tak se mýlíte. Troufal bych si říct, že to platí i pro ten dnešní chřipkový virus, se kterým si ti chytří vědci neví rady.

Kontaktujte soudního znalce z oboru veteriny (toho vám poradí váš veterinář) a pošlete mu pitevní
zprávu a potvrzení chovatele, že byl papoušek zdráv. A pak žaloba a soud.

venavi napsal(a):
Kontaktujte soudního znalce z oboru veteriny (toho vám poradí váš veterinář) a pošlete mu pitevní
zprávu a potvrzení chovatele, že byl papoušek zdráv. A pak žaloba a soud.

Vy, co radíte žalobu a soud, Byl jste někdy u soudu, třeba jen jako svědek?
Tak také napište tomu komu to radíte, jak to probíhá. Možná tu pohledávku odepíše.

moudivláček: Já jsem výše uvedeného chovatele žalovala a už mám všechny peníze za žaka i za ošetření a za eutanázii na účtu. Zaplatil i soudní výlohy. Člověk se nesmí bát.
Člověk se nesmí bát brát se o svá práva. Samozřejmě to chce mít písemné důkazy, jinak to nejde. A nepotřebujete ani právníka.

klasterec
Dobrý den,co bylo důvodem k utracení žaka?

alfonzo: Žako byl starý 4 měsíce, měl pozitivní PBFD, byl chudokrevný a plný virů. Průvodní doklady měl v pořádku. Když jsem se dotazovala v laboratoři, která certifikát vystavila, tak mně odpověděli, že neodpovídají za primární odběr vzorků. Čili, pokud "chovatel" odebere krev slepici, tak laboratoř pozitivní vzorek klidně přiřadí k určitému kroužku. Je jasné, že skutečný chovatel to neudělá, pouze množitel, kterému jde o to, aby dostal 15.000.- Kč za papouška. Konce toho nebohého ptáčka bych nepřála nikomu a do smrti na to nezapomenu.

klasterec
Děkuji za vysvětlení.

klasterec napsal(a):
alfonzo: Žako byl starý 4 měsíce, měl pozitivní PBFD, byl chudokrevný a plný virů. Průvodní doklady měl v pořádku. Když jsem se dotazovala v laboratoři, která certifikát vystavila, tak mně odpověděli, že neodpovídají za primární odběr vzorků. Čili, pokud "chovatel" odebere krev slepici, tak laboratoř pozitivní vzorek klidně přiřadí k určitému kroužku. Je jasné, že skutečný chovatel to neudělá, pouze množitel, kterému jde o to, aby dostal 15.000.- Kč za papouška. Konce toho nebohého ptáčka bych nepřála nikomu a do smrti na to nezapomenu.

Pokud se lidi budou soudit tak je reálná naděje že pbfd pak bude na ústupu chovatelé konečně začnou bacilonosice vyřazovat z chovu

kubanec: Přesně tak. Je ale potřeba, aby nový majitel šel s nemocným papouškem ke specialistovi, případně nechal udělat i pitvu. Tohle všechno je drahé a někteří lidé to raději vzdají. Bez těchto důkazů jste bez šance. Dobrá je i e-mailová komunikace, nikoliv osobní pohovor. Já vím nejméně o 5 lidech, kteří od toho mého "chovatele" měli papouška a ten jim uhynul třeba už po týdnu.
Chovatel by měl asi u všech papoušků udělat testy, zdravé dát do karantény, nemocné uspat. Po třech měsících testy opakovat, dokud se chov nevyčistí. Jiná cesta asi není. Je zvěrstvo vědomě prodávat nemocné ptáky. Já jsem od něj měla papouška 11 dní a celé jsem probrečela. Jenom jsem ho nosila na prsou, protože on nejedl, nepil...Pak jsem ho nechala raději uspat.
Také se chovatel snažil tvrdit, že snědl něco závadného a podobné blbosti. Je to absolutně bezpáteřní člověk. Pokud vím, už znovu dokrmuje mláďata a bude je prodávat v srpnu...

No takovejch je víc vědomě produkují mláďata s pbfd a nabízejí je na prodej a jen počitaj korunky kdyby bacilonosice vyřadili tak ta nemoc nebude tak rozšířená když je oznamite tak vyhrožují žalobou za pomluvu atd

kubanec: Já mám na dotyčného množitele dost důkazů a zvažuji na něj podat i trestní oznámení. Nechci, aby byli další nešťastní kupci nemocných papoušků. Každý si s tím neporadí a je mi takových lidí moc líto. Je mi jasné, že když si koupím jakékoliv zvíře, třeba i papouška, že může mít časem nějaké zdravotní problémy a budu muset do léčby investovat. To je úplně normální a pochopitelné. Kdysi jsem takhle investovala tisíce do léčby pejsků a dokonce i do léčby andulky. Za ty peníze bych jich měla hejno. Ale ničeho nelituji, dožila se 12 let a pejskové ještě více. Tohle je ale úplně jiný případ. Ten člověk vědomě prodává nemocné papoušky a vůbec se nestydí.

Smutný je že plno chovatelů s těmito dobraky drží basu což je vidět i na tyto diskuzi téměř bez chovatelske reakce

kubanec: Skutečnému CHOVATELI musí být z takového člověka zle. Skutečný chovatel si za testy stojí a jejich cenu klidně promítne do ceny papouška. Radši dám za zdravého papouška 20.000,- než za nemocnou chudinku 15.000,- Kč. Já věřím, že těch solidních je většina. Zmiňovaný množitel dělá chovatelům jenom ostudu a vyvolává v potencionálních kupcích zbytečnou nedůvěru. Tenhle množitel je extra čuně.

Bohužel spousta chovatelů si plete obchod s ptáky s "bazarovým handlem ojetých aut" z devadesátých let. Zatají při prodeji vady a když na to potom člověk přijde, tak si vymýšlejí pohádky a lžou jak malé děti. Prodávat vědomě nemocné ptáky na to musí být opravdu "charakter". A skryté vady? Není nic jednoduššího než to při prodeji přiznat a dát adekvátní slevu a máte klid. Ale bohužel peníze jsou až na prvním místě.

park: Tak papouška s pozitivním PBFD bych nechtěla ani zadarmo. Neumíte si představit, když vám ten papoušek umírá před očima. PBFD je totéž, co u lidí HIV. Je to neléčitelné. Možná se "chovateli" podaří prodat pár kusů s dobrou imunitou a nemoc se neprojeví hned, ale určitě se projeví později. Skutečný CHOVATEL by byl z nákazy pološílený a udělal by vše proto, aby se nemoc dál nešířila. Je to hrozné, protože tato nemoc se šíří vším, je nutné dezinfikovat absolutně vše. A savo na to rozhodně nestačí. Asi je nutné pozitivní ptáky v chovu uspat a zatím zdravé držet v karanténě. Proto chovatele papoušků moc obdivuji a vážím si jejich práce. Je to neskutečná piplačka a práce 24 hodin denně. Nikdy bych je nešikanovala za banální neduhy,které se dají léčit. Cenu za papouška nepovažuji za nijak přemrštěnou, naopak. Sama jsem nemocného žaka dokrmovala stříkačkou co 4 hodiny a byla jsem úplně zoufalá. Vím, co péče stojí za tím, vypiplat ručně dokrmené mládě, které chceme všichni. Prodávat vědomě nemocné žaky je ale zločin a měl by být potrestán.

Dobrý den je tu možnost s někým pohovořit.O chovateli?Meli jsme Žaka od Pána a dnes nam uhynul :-( tak jestli nas není za více a uz s tim něco udělali,je to hrozné

Katbar33 napsal(a):
Dobrý den je tu možnost s někým pohovořit.O chovateli?Meli jsme Žaka od Pána a dnes nam uhynul :-( tak jestli nas není za více a uz s tim něco udělali,je to hrozné

Asi jsme dnes spolu hovořili, že? Jste z Hodonína? Od chovatele nebude jediný zdravý papoušek. Vyzvěte ho k úhradě škody a pokud nezaplatí, podejte na něj žalobu. Mně už se ozvalo snad 12 lidí, kterým papoušek od něj uhynul, nebo ho museli nechat uspat. Bohužel, tu bolest nám nikdo neodčiní. Psala jsem i veterináři z VK, zda u něj odběry dělá a napsal, že ano.

klasterec napsal(a):
Asi jsme dnes spolu hovořili, že? Jste z Hodonína? Od chovatele nebude jediný zdravý papoušek. Vyzvěte ho k úhradě škody a pokud nezaplatí, podejte na něj žalobu. Mně už se ozvalo snad 12 lidí, kterým papoušek od něj uhynul, nebo ho museli nechat uspat. Bohužel, tu bolest nám nikdo neodčiní. Psala jsem i veterináři z VK, zda u něj odběry dělá a napsal, že ano.

Spojte se a podejte společně žalobu!

klasterec napsal(a):
Asi jsme dnes spolu hovořili, že? Jste z Hodonína? Od chovatele nebude jediný zdravý papoušek. Vyzvěte ho k úhradě škody a pokud nezaplatí, podejte na něj žalobu. Mně už se ozvalo snad 12 lidí, kterým papoušek od něj uhynul, nebo ho museli nechat uspat. Bohužel, tu bolest nám nikdo neodčiní. Psala jsem i veterináři z VK, zda u něj odběry dělá a napsal, že ano.

Tomu veterináři asi nic nedokážete, on není zodpovědný za odběr vzorků!

Kokr napsal(a):
Spojte se a podejte společně žalobu!

Mně už všechno zaplatil, tak jsem žalobu stáhla. Mělo by se na něj ale podat trestní oznámení. Co vím, tak papoušci od něj hynou nejméně od roku 2018. Musí mít nemocný chov. Nedávno tady nabízel evidentně nemocného staršího žaka a když jsem mu napsala, tak inzerát okamžitě smazal. Nabízí i mníšky šedé lutino, najdete to tady. To musí být bezva, dotáhnout cirkovirózu do chovu.

Kokr napsal(a):
Tomu veterináři asi nic nedokážete, on není zodpovědný za odběr vzorků!

Já jsem se ho ptala, zda ty odběry dělá osobně. Pak by je měl i osobně doručit do laboratoře v Olomouci a být za ně zodpovědný. Co kroužek, to vzorek. Solidní veterinář, který si zaslouží titul MVDr. by v něčem takovém nikdy nejel.

klasterec napsal(a):
Mně už všechno zaplatil, tak jsem žalobu stáhla. Mělo by se na něj ale podat trestní oznámení. Co vím, tak papoušci od něj hynou nejméně od roku 2018. Musí mít nemocný chov. Nedávno tady nabízel evidentně nemocného staršího žaka a když jsem mu napsala, tak inzerát okamžitě smazal. Nabízí i mníšky šedé lutino, najdete to tady. To musí být bezva, dotáhnout cirkovirózu do chovu.

No právě to je špatně! On vám zaplatí a vesele prodává nemocné ptáky dal! Spojte se a dotáhněte to do konce! Musí se mu zlikvidovat celý chov!

Kokr napsal(a):
No právě to je špatně! On vám zaplatí a vesele prodává nemocné ptáky dal! Spojte se a dotáhněte to do konce! Musí se mu zlikvidovat celý chov!

Také si myslím, že by se měly odběry provést u všech ptáků, ty zdravé (pokud vůbec nějací jsou) selektovat, nemocné uspat a po určité době provést odběry znovu, dokud se to nevyčistí. Jenomže on to neudělá, protože pro něj jsou peníze na 1.místě. Vždycky se najde dost nešťastníků, kteří to vzdají, bohužel.

Kokr napsal(a):
No právě to je špatně! On vám zaplatí a vesele prodává nemocné ptáky dal! Spojte se a dotáhněte to do konce! Musí se mu zlikvidovat celý chov!

Zlikvidovat celý chov se dotyčný snažil asi před 3 roky když šli žaci do CITES-1,tak nabízel k prodeji 30 chovných párů-zřejmě neúspěšně,tak spadla klec když místo u Ukrajinců a Poláků hynou ti ptáci v tuzemsku.

Uz nemá ani profil na fb asi ví proč a to sem se na něj ráno divala

pavon napsal(a):
Zlikvidovat celý chov se dotyčný snažil asi před 3 roky když šli žaci do CITES-1,tak nabízel k prodeji 30 chovných párů-zřejmě neúspěšně,tak spadla klec když místo u Ukrajinců a Poláků hynou ti ptáci v tuzemsku.

Jo, někde jsem četla, že je prodává hlavně do ciziny. Tak tam jsou ti lidé úplně bezmocní. Teď je prodává beze studu tady a zřejmě mu to prochází. To nepochopím. Co vím, tak dokrmuje a v srpnu bude prodávat zase mláďata. Mně je alespoň jako náhradu nabízel. Stránky na netu má lákavé, to ano. Zase se najde pár důvěřivců, kteří to málem odnesou svým zdravím. Mluvím za sebe, ale asi to tak cítí každý.

Katbar33 napsal(a):
Uz nemá ani profil na fb asi ví proč a to sem se na něj ráno divala

Ne, toho živočicha je potřeba finančně zlikvidovat. Jinak bude ta zvířata týrat pořád a dělat lidi nešťastnými. Ať všem lidem zaplatí, i kdyby měl prodat chalupu

Prosím lidi co měli stejnou zkušenost jako ja aby se mi ozvali zitra jdu prodat trestní oznámení,aby nas bylo více 720118392 nenecháme ho to šířit dál a prožívat strašné chvíle bezmoci :-(

Katbar33 napsal(a):
Prosím lidi co měli stejnou zkušenost jako ja aby se mi ozvali zitra jdu prodat trestní oznámení,aby nas bylo více 720118392 nenecháme ho to šířit dál a prožívat strašné chvíle bezmoci :-(

Vy ho hlavně písemně (doporučeně) vyzvěte k náhradě škody. Trestním oznámením z něj peníze nedostanete. I kdyby dostal nějaký trest, třeba peněžitý, trestní senát vás stejně odkáže na to, abyste peníze požadovali v civilním řízení. Nejlepší je podat obojí-trestní oznámení i civilní žalobu, pokud vám to včas nezaplatí dobrovolně.

Ano-od tohoto chovatela jsme měli dokonce dva a taky uhynuli.a vím a mám zjištěné,že je nás více co každému od tohoto chovatele žaci uhynuli

Asi jsem se neměl vůbec zapojovat, protože mnohé popudím, ale doufám, že i poučím.
Nic o kritizovaném chovateli nevím, nemohu hodnotit zda je podvodník nebo nevinný.
Obrovské množství rad a doporučení trestního oznámení a hrozbu soudem na toto téma.
Všichni jste mimo.
Exoty odchovávám 45 let, ale žaků mám jen jeden pár. Jestliže zde někdo napsal, že dotyčný má 20 párů, tak to je již komerce, měl by mít jistotu testů, zda v jeho chovu nejsou zdraví přenašeči viru. Ale to dnes společnost řeší i s koronavirem. Byl jste každý u testu, že vir nemáte, aniž byste měl příznaky?. Rěkl bych, že u žaků je to podobné.
Kupov\at živého tvora není jako kupovat třeba pračku. To je jako bych chtěl záruku na budoucí manželku, že se mnou vydrží ve zdraví aspoň 30 let. A kupovat žaka, že se dožije u mě 40. let je stejná utopie.

Ano mate pravdu-vůbec se nezapojujte-jelikož je to tak ,jak píšete—nic o kritizovanem chovateli nevíte !!

Moudivláček napsal(a):
Asi jsem se neměl vůbec zapojovat, protože mnohé popudím, ale doufám, že i poučím.
Nic o kritizovaném chovateli nevím, nemohu hodnotit zda je podvodník nebo nevinný.
Obrovské množství rad a doporučení trestního oznámení a hrozbu soudem na toto téma.
Všichni jste mimo.
Exoty odchovávám 45 let, ale žaků mám jen jeden pár. Jestliže zde někdo napsal, že dotyčný má 20 párů, tak to je již komerce, měl by mít jistotu testů, zda v jeho chovu nejsou zdraví přenašeči viru. Ale to dnes společnost řeší i s koronavirem. Byl jste každý u testu, že vir nemáte, aniž byste měl příznaky?. Rěkl bych, že u žaků je to podobné.
Kupov\at živého tvora není jako kupovat třeba pračku. To je jako bych chtěl záruku na budoucí manželku, že se mnou vydrží ve zdraví aspoň 30 let. A kupovat žaka, že se dožije u mě 40. let je stejná utopie.

Já si nemyslím, že jsou mimo s podáním trestního oznámení! Je jich tady víc, co jim uhynul žako a pravděpodobně na stejnou nemoc! Ten člověk to dělá úmyslně! Musí přece vědět, že něco není v pořádku, když už uhynul x-tý papoušek!

Moudivláček napsal(a):
Asi jsem se neměl vůbec zapojovat, protože mnohé popudím, ale doufám, že i poučím.
Nic o kritizovaném chovateli nevím, nemohu hodnotit zda je podvodník nebo nevinný.
Obrovské množství rad a doporučení trestního oznámení a hrozbu soudem na toto téma.
Všichni jste mimo.
Exoty odchovávám 45 let, ale žaků mám jen jeden pár. Jestliže zde někdo napsal, že dotyčný má 20 párů, tak to je již komerce, měl by mít jistotu testů, zda v jeho chovu nejsou zdraví přenašeči viru. Ale to dnes společnost řeší i s koronavirem. Byl jste každý u testu, že vir nemáte, aniž byste měl příznaky?. Rěkl bych, že u žaků je to podobné.
Kupov\at živého tvora není jako kupovat třeba pračku. To je jako bych chtěl záruku na budoucí manželku, že se mnou vydrží ve zdraví aspoň 30 let. A kupovat žaka, že se dožije u mě 40. let je stejná utopie.

Přiznám se, že vůbec nevím, co jste chtěl svým příspěvkem říci...Asi jsem hloupá, ale zase ne natolik, abych měla soucit s člověkem, který po několik let produkuje těžce nemocné papoušky a beze studu je prodává. Dává k nim doklady o bezinfekčnosti staré třeba 3 neděle, a přitom ten papoušek je tak těžce nemocný. Má v čudu játra, ledviny, je chudokrevný , má cirkovirózu. Já jsem to na rozdíl od vás konzultovala se specialistou. A určitě mi neřekl: "to víte, paní, to se stává, nekoupila jste si pračku, ale jenom papouška". Jako - od chovatele a tím i milovníka zvířat bych od vás čekala smysluplnější odpověď. U vás by opravdu platilo "mlčeti zlato".
Hezký den.

Dobrý den,bohužel tenhle příspěvek,se Vám nevyvedl a nic na tom nemění i to,jak stále zdůrazňujete,že jste chovatelem 45 let.K.

Máte pravdu, od zkušeného poctivého chovatele bych čekala jiný názor. Já jsem v zoufalství tomu zuboženému papouškovi chtěla nějak pomoci a koupila mu mlaďounkou andulku, kterou jsem cpala v kleci k jeho voliéře. Aby byl veselejší..To jsem ještě netušila, co mu je, co bude následovat. Teď chci pořizovat nového žaka se zaručeného chovu, tak jsem nechala andulku otestovat. Začíná žvatlat a neumím si představit, že ji nechám jen tak utratit. Zatím jsou testy negativní, díky bohu. Nikdy v životě jsem k nikomu nepociťovala takovou nenávist, jako k Zůbkovi. Až se za to chvílemi stydím. Já bych byla schopná ho snad zabít. Testuju, dezinfikuju a pořád někde vidím virus cirkovirózy. Nevím, jaký adekvátní trest by měl Zůbkovi následovat. Asi veřejný lynč. A pořád mi volají postižení lidé. A pak se ozve "Moudivláček" a říkáte si, kolik takových množitelů možná je? Že nepociťují hnus a odpor k člověku, jakým je Zůbek? Kteří pro něj ztratí byť jediné slovo omluvy....

Moudivláček napsal(a):
Asi jsem se neměl vůbec zapojovat, protože mnohé popudím, ale doufám, že i poučím.
Nic o kritizovaném chovateli nevím, nemohu hodnotit zda je podvodník nebo nevinný.
Obrovské množství rad a doporučení trestního oznámení a hrozbu soudem na toto téma.
Všichni jste mimo.
Exoty odchovávám 45 let, ale žaků mám jen jeden pár. Jestliže zde někdo napsal, že dotyčný má 20 párů, tak to je již komerce, měl by mít jistotu testů, zda v jeho chovu nejsou zdraví přenašeči viru. Ale to dnes společnost řeší i s koronavirem. Byl jste každý u testu, že vir nemáte, aniž byste měl příznaky?. Rěkl bych, že u žaků je to podobné.
Kupov\at živého tvora není jako kupovat třeba pračku. To je jako bych chtěl záruku na budoucí manželku, že se mnou vydrží ve zdraví aspoň 30 let. A kupovat žaka, že se dožije u mě 40. let je stejná utopie.

Já bych chtěl vidět vás co by jste dělal kdyby jste nakoupil vy a pak by byl uhyn na pbfd a časem jste zjistil že nejste jediný kdo tak dopad u toho pána to by pak bylo počteňíčko co .......

kubanec napsal(a):
Já bych chtěl vidět vás co by jste dělal kdyby jste nakoupil vy a pak by byl uhyn na pbfd a časem jste zjistil že nejste jediný kdo tak dopad u toho pána to by pak bylo počteňíčko co .......

Berete mi slova! Taky jsem to tady už chtěla napsat! To by jinak ti "obhájci "prodávajícího skákali, kdyby se problém týkal právě jich a navíc si dovlekli do chovu jako bonus zdarma PBFD..ne každý si totiž kupoval dokrmeného papouška jako mazla do pokojové klece..

Pod jakym emailem inzeruje? Nerad bych koupil zaky od něho

Chovatel-zlinsky kraj

demlis napsal(a):
Pod jakym emailem inzeruje? Nerad bych koupil zaky od něho

Po mých zkušenostech bych chovatele velice pečlivě vybírala. A to se týká všech, včetně prodejců andulek. PBFD je skutečně něco strašného, s čímž se nesrovnáte umytím klece v Savu. Prožívám to na vlastní kůži. Já jenom doufám, že od Petra Z. z Valašských Klobouk si už žádný nešťastník papouška nekoupí, ani si ho nevezme zadarmo. Za tu hrůzu to nestojí. Přeji Vám při koupi šťastnou ruku..

Chovem exotického ptactva se zabývám již několik desítek let(od zebřiček až po velké papoušky).Bydlím na okraji města,kde kdysi byly pole a jen pár domů.Choval jsem amazonany,kakaduy,eklekty a jiné.Zkoušel jsem i žaky,ale zanevřel jsem na ně,jelikož ptáci stále v boudě a hrozně plaší(odchytoví ptáci).Postupem času se z polí staly stavební parcely a sousedům začal papouščí křik vadit,proto jsem od chovu téměř upustil.Nedávno jsem si pořídil pár žaků,kteří vlastně jenom pískají,ale nekřičí.Přemýšlel jsem,že bych bývalé voliéry propojil a udělal jednu velkou voliéru (jak uvnitř tak venku) a choval více párů žaků pohromadě.Jednou jsem o tom četl i článek v časopise,že by to mohlo fungovat.Samozřejmě bych zachoval pár samostatných voliér pro agresivní jedince nebo páry.Chci se jenom zeptat kolik si mohu pořídit párů,aby to nebyl komerční chov.

No z toho bych neměl strach 20 páru tam mít asi nebudete a společný chov nevim nevim měl jsem zaky chvíli a při prvni příležitosti samec ucvakl článek prstu horakovy a to byl mladej a nehnizdil takže komerční chov bych řešil až budete odchovavat stovky mladejch a to se asi nestane ....

20 párů už je komerční chov?Kdo určuje tuto hranici?

jariss napsal(a):
20 párů už je komerční chov?Kdo určuje tuto hranici?

Asi bych se zeptala na Finančním úřadě. Ale možná, že se ozve nějaký chovatel se zkušeností..

Tady se zase chytá za slůvka těch 20 páru jsem tady jen plácl když si dáte tu práci tak je tu dřívějších několik vláken na toto téma a hlavně prvně musíte vydělávat a být v zisku a kde je pořizovací cena volier krmení cena chova ných páru atd v okoli znám plno chovatelů co maji 10=30 páru a nikdo neřeší nějakou živnost na to .Až budete vydělávat na papouskach statisíce, pak bych řešil jestli vás někdo neudá ...

Být vámi tak bych spíš řešil kde vzít zaky co nemaj PBFD a nebo zlaznaty žaludek

Těch 20 párů nebyla reakce na Váš příspěvek,ale na výše uvedený.Jinak znám spoustu chovatelů kteří mají i 80 a více párů papoušků a nikdo to neřeší,ale mít více párů žaků je u nás bráno jako něco špatného.Mě taky nevadí,že má někdo x párů mnichů na dokrmování.

No žaci se zase tak dobře nerozmnozuji jak si někteří myslí na to jsou dobří odchytaci ale ty dobrý nikdo neprodá a i tak ubývají a jelikož je zako v cites tak snadno dolozite počet odchovu když se nic neodchova neni co danit a kupivat starý páry to můžete akorat od někoho koho znáte jinak máte zaděláno na pbfd a nebo ten žlaznaty žaludek tak ať se daří

Děkuji

Kdyby nebyl žako ručně dokrmený,nemohl by mít přetučnělá játra,jelikož rodiče krmí své mladé nejenom žírem,ale žírem obohaceným svým sekretem,který obsahuje aminokyseliny a jiné stopové prvky nutné pro dobrou stravitelnost...Tento pták doplatil na stupidní fenomén současnosti-ruční dokrmování ptáků...Tento postoj dokazuje nevzdělanost chovatelské obce a ignorování přírodních zákonitostí platících miliony let na této planetě...Mizerné mezilidské vztahy nemohou suplovat ochočení tvorové jen proto,že si to ve své sobecké mentalitě přejeme...Nespoléhejme na to,že se nám daří manipulovat s přírodou,která se odplácí dodatečným postihem...Ochočený pták je nepoužitelný do chovu,neboť nemá přirozené instinkty,o které díky manipulaci majitele /nedej Bože "chovatele"/přišel...Pokud bude do budoucna nezbytné jej prodat,potom ptáku tě čeká martyrium nezáviděníhodné-škubání,sebezraňování,psychická labilita a zcela určitě alimentární komplikace s postupnou psychickou destrukcí...U inteligentního tvora je to stav fyzické likvidace!!!Nic naplat,komu není shůry dáno...bude i nadále dokrmovat své ptáky a učit jej mluvit!!!Nikdy jsem nepochopil proč musí papoušek sdělovat majiteli každé ráno:"Vstávej,troubo!"Pokora před vším a tím spíše před živým je nejúčinější psychosomatická zábrana před nemocí...Jestli tomu dobře rozumím ,potom si vezmeme tabletku a budeme zdraví...Ora et labora... Řimák

Dobrý den, tak Vám něco napíšu já aby jste byli v obraze. Já od totoho chovatele rovněž koupil žaky nechal jsem si složit páru v roce 2018 tedy stejně jako vy a ptáci jsou v perfektní kondici.
Kupovat mládě je vždy riziko. Já do kupní smlouvy uvádím, že nenesu jako prodávající odpovědnost za chybu v krmení a kupující je si toho vědom. A je to vyřešeno.
Takoví rádoby chovatelé mazlíčků si mají koupit pro začátek něco jednoduššího na krmení. To není koupit a odjet na dovolenou!!!

Jsem nevěděl že PBFD vzniká špatným krmení mlaďete to jsou věci

slavik napsal(a):
Dobrý den, tak Vám něco napíšu já aby jste byli v obraze. Já od totoho chovatele rovněž koupil žaky nechal jsem si složit páru v roce 2018 tedy stejně jako vy a ptáci jsou v perfektní kondici.
Kupovat mládě je vždy riziko. Já do kupní smlouvy uvádím, že nenesu jako prodávající odpovědnost za chybu v krmení a kupující je si toho vědom. A je to vyřešeno.
Takoví rádoby chovatelé mazlíčků si mají koupit pro začátek něco jednoduššího na krmení. To není koupit a odjet na dovolenou!!!

Nějak Vám vaše slova nevěřím. Buď jste jeho kamarád nebo sám dotyčný množitel. Od tohoto člověka bylo od roku 2018 odkoupeno mnoho nemocných papoušků. PBFD nelze jen tak zlikvidovat, to Vám řekne každý zkušený veterinář. Dezinfekce je hodně složitá. Je vyloučené, abyste v roce 2018 koupil zdravé žaky a v té době jiní umírali na PBFD.
Každopádně budete dobrý svědek při soudním jednání. Doklady CITES řeknou vše. Čísla kroužků jednotlivých ptáků, jejich rodiče..Myslím, že zkušený znalec si s tím hravě poradí.

Pane Klášterci dovolím si reagovat. Nečetl jsem celé vlákno, protože bylo mi z obsahu zle.
Nenašel jsem tam jméno chovatele. Je tedy možné, že každý máme na mysli jiného, čímž by se vše vysvětlilo.
Opravdu jsem žaky v roce 2018 kupoval, byl to odběr pod rodiči ve třech týdnech. Měl jsem je v karaténě a po měsíci dal do hejna. PFBD se nevyskytla a ani u chovatele od kterého jsem je kupoval a prošel celý chov, žádné příznaky PFBD nepozoroval.

slavik napsal(a):
Pane Klášterci dovolím si reagovat. Nečetl jsem celé vlákno, protože bylo mi z obsahu zle.
Nenašel jsem tam jméno chovatele. Je tedy možné, že každý máme na mysli jiného, čímž by se vše vysvětlilo.
Opravdu jsem žaky v roce 2018 kupoval, byl to odběr pod rodiči ve třech týdnech. Měl jsem je v karaténě a po měsíci dal do hejna. PFBD se nevyskytla a ani u chovatele od kterého jsem je kupoval a prošel celý chov, žádné příznaky PFBD nepozoroval.

Vždyť v příspěvku ze 7.8. píšete: cit."já od tohoto chovatele rovněž koupil žaky..." a najednou tvrdíte, že je máte možná od jiného...Z vlákna "Mrtvý žako" a "Odběry krve v chovu" je patrné, o jakého množitele se jedná. Jsou tam iniciály a jednu chvíli bylo psané i plné jméno i s tel.číslem. Zřejmě po zásahu to redakce upravila. Píšete, že je Vám zle. Nám, které tento množitel podvedl je také zle. A věřte, že je nás opravdu hodně. Lidi s jeho přístupem by měli být tvrdě potrestáni, jejich chování není pochybení, ale cílené množení nemocných ptáků, cílené šíření nebezpečné a neléčitelné nemoci. Po tom, co jsem zjistila je vyloučené, aby měl v chovu zdravé ptáky. Možná starší kusy přežívají, ale vir budou mít v sobě. A produkují nemocná mláďata.

slavik napsal(a):
Dobrý den, tak Vám něco napíšu já aby jste byli v obraze. Já od totoho chovatele rovněž koupil žaky nechal jsem si složit páru v roce 2018 tedy stejně jako vy a ptáci jsou v perfektní kondici.
Kupovat mládě je vždy riziko. Já do kupní smlouvy uvádím, že nenesu jako prodávající odpovědnost za chybu v krmení a kupující je si toho vědom. A je to vyřešeno.
Takoví rádoby chovatelé mazlíčků si mají koupit pro začátek něco jednoduššího na krmení. To není koupit a odjet na dovolenou!!!

Pane Slaviku, tady jsme "v obraze" už všichni..
A kupovat ZDRAVÉ mládě riziko rozhodně není..
Pokud se chovateli objeví v chovu tato nemoc, měl by prodej mláďat ihned zastavit a situaci řešit...vaše reakce na špatné krmení či odjezd na dovolenou mi nepřijde jako dobré odůvodnění pro úhyn papouška, ale zpráva od veterináře je tady ta klíčová - nejen pro kupujícího, ale i pro samotného prodávajícího..

slavik napsal(a):
Pane Klášterci dovolím si reagovat. Nečetl jsem celé vlákno, protože bylo mi z obsahu zle.
Nenašel jsem tam jméno chovatele. Je tedy možné, že každý máme na mysli jiného, čímž by se vše vysvětlilo.
Opravdu jsem žaky v roce 2018 kupoval, byl to odběr pod rodiči ve třech týdnech. Měl jsem je v karaténě a po měsíci dal do hejna. PFBD se nevyskytla a ani u chovatele od kterého jsem je kupoval a prošel celý chov, žádné příznaky PFBD nepozoroval.

No PBFD je velkej strašák pro každého chovatele dotyčný chovatel.vlastnil 20 až 40 páru žáků přesně nevím jednou je tu nabizel i v inzerci když padli pod cites to číslo počtu páru samozřejmě přesně neznám aby mě tu někdo nechytal za sluvko tak je klidně možné že žaky od něj máte a jsou ok jinir to štěstí neměli tady jde o to že těch majitelů co nakoupily a byl uhyn je vic a pán je podezřelý že vědomě odchovava mladý od páru co jsou bacilonosici ...

kubanec napsal(a):
No PBFD je velkej strašák pro každého chovatele dotyčný chovatel.vlastnil 20 až 40 páru žáků přesně nevím jednou je tu nabizel i v inzerci když padli pod cites to číslo počtu páru samozřejmě přesně neznám aby mě tu někdo nechytal za sluvko tak je klidně možné že žaky od něj máte a jsou ok jinir to štěstí neměli tady jde o to že těch majitelů co nakoupily a byl uhyn je vic a pán je podezřelý že vědomě odchovava mladý od páru co jsou bacilonosici ...

Ještě letos nabízel dospělého žaka s úplně červenými zádíčky, což je typický jev PBFD. Konzultovala jsem to s Dr.Grymovou. Byl tak drzý, že ho nazýval žako královský-rarita, a to za 25.000,-Kč. Mám ten inzerát vytištěný i s jeho telefonním číslem. Když jsem mu napsala, tak inzerát do půl hodiny smazal...Tento žak také přežívá a možná plodí další nemocné kusy. Ale pro množitele jsou prachy na prvním místě a vy kupující se třeba pos--te. Hnus, tenhle "člověk"

klasterec napsal(a):
Ještě letos nabízel dospělého žaka s úplně červenými zádíčky, což je typický jev PBFD. Konzultovala jsem to s Dr.Grymovou. Byl tak drzý, že ho nazýval žako královský-rarita, a to za 25.000,-Kč. Mám ten inzerát vytištěný i s jeho telefonním číslem. Když jsem mu napsala, tak inzerát do půl hodiny smazal...Tento žak také přežívá a možná plodí další nemocné kusy. Ale pro množitele jsou prachy na prvním místě a vy kupující se třeba pos--te. Hnus, tenhle "člověk"

No ta červená barva se u žáků opravdu vyskytuje a chovatelé je nazývají královský tito ptáci nemusi mít pbfd je to jen barevná odchylka ve zbarvení jestli je to mutace nebo modifikace nevim nezajímal jsem se o to

kubanec napsal(a):
No ta červená barva se u žáků opravdu vyskytuje a chovatelé je nazývají královský tito ptáci nemusi mít pbfd je to jen barevná odchylka ve zbarvení jestli je to mutace nebo modifikace nevim nezajímal jsem se o to

Mně paní doktorka Grymová také říkala, že se barevné mutace u žaků skutečně vyskytují, ale tito ptáci jsou velmi vzácní a žádný chovatel by ho za 25.000,- Kč rozhodně neprodával. Ale běžně červené zbarvení u žaků mimo ocasní péra je typický znak PBFD

Zase tak vzacni nejsou jde o rozsah červené barvy a o kupní síle českého trhu

kubanec napsal(a):
Zase tak vzacni nejsou jde o rozsah červené barvy a o kupní síle českého trhu

Já nejsem odborník, říkám jen to, co mi řekla paní doktorka Grymová. A když po upozornění dotyčný inzerát ihned smazal, tak to tak čisté nebude.. Můj názor.

Pokud myslíme toho stejného chovatele, tak s těmi mláďaty jezdil i na burzy a nabízel je ve vnitřní hale. No potěš. Tady už končí chovatelství a začíná hyenismus zejména pokud o tom problému věděl.
Jinak žaka s červenými pírky na břiše jsem asi před 15 lety měl a samic si nevšímal, příznaky PBFD neměl.
Tak hlavně ať se to vše rychle vyřeší a hlavně nerozšíří do chovů!

slavik napsal(a):
Pokud myslíme toho stejného chovatele, tak s těmi mláďaty jezdil i na burzy a nabízel je ve vnitřní hale. No potěš. Tady už končí chovatelství a začíná hyenismus zejména pokud o tom problému věděl.
Jinak žaka s červenými pírky na břiše jsem asi před 15 lety měl a samic si nevšímal, příznaky PBFD neměl.
Tak hlavně ať se to vše rychle vyřeší a hlavně nerozšíří do chovů!

Samozřejmě, že o problému věděl. Já od něj žaka koupila letos v květnu a po dotaze, zda v chovu nemá nějaký problém řekl, že v žádném případě. Snažil se mi namluvit, že mu asi nějaká návštěva dala sníst něco závadného nemytého.. Přitom, jak postupně zjišťuji, mu ptáci hynuli už nějaké tři roky.
Nedávno mi poslal e-mail, že se mu někdo snažil otrávit psy a papoušky. Vyhrožoval mi, že na mě podal trestní oznámení, že proti němu popouzím na iFauně...
Zoufalec. Už se třesu strachy...