Psí mafie znovu udeřila na Moravě

K čemu paní majitelka potřebovala tolik psů atraktivních plemen, uvedeného zbarvení?

scylla napsal(a):
K čemu paní majitelka potřebovala tolik psů atraktivních plemen, uvedeného zbarvení?

Ono je někde zakázáno vlastnit více psů atraktivních plemen? Ono vlastnictví více psů atrakticních plemen někomu dává právo vloupat se na pozemek a do domu cizího člověka?

scylla napsal(a):
K čemu paní majitelka potřebovala tolik psů atraktivních plemen, uvedeného zbarvení?

Takže to že vlastnim pro někoho atraktivni plemena či zbarvení dává někomu právo mi vlezt do domu a zviřat ukrast a to jsme teda kde...

ivulka2 napsal(a):
Takže to že vlastnim pro někoho atraktivni plemena či zbarvení dává někomu právo mi vlezt do domu a zviřat ukrast a to jsme teda kde...

To samozřejmě nedává, navíc vniknout do domu jen tak bez povolení a bez asistence Policie (nebo tam byla?!) je více než zvláštní. To bych - pokud to bylo tak, jak zadavatelka uvádí - nazvala také krádeží. Ovšem neznám tu chovatelku, tak nemohu soudit v jakých podmínkách ty psy měla, jestli k nějakému zásahu (ale v rámci zákonů!) přece jen nebyl nějaký důvod. A ta skladba plemen je také trošku podezřelá - zřejmě se jednalo o psy bez PP a jako miláčky asi těžko jich někdo potřebuje 13, takže nějaké indicie, že se jednalo o množírnu, by tady mohly být. Ale nechci se zastávat ani jedné strany - nikoho z nich neznám a každý určitě bude mít svůj pohled na věc. Pravda bude možná - jako většinou - uprostřed.

koňadra napsal(a):
To samozřejmě nedává, navíc vniknout do domu jen tak bez povolení a bez asistence Policie (nebo tam byla?!) je více než zvláštní. To bych - pokud to bylo tak, jak zadavatelka uvádí - nazvala také krádeží. Ovšem neznám tu chovatelku, tak nemohu soudit v jakých podmínkách ty psy měla, jestli k nějakému zásahu (ale v rámci zákonů!) přece jen nebyl nějaký důvod. A ta skladba plemen je také trošku podezřelá - zřejmě se jednalo o psy bez PP a jako miláčky asi těžko jich někdo potřebuje 13, takže nějaké indicie, že se jednalo o množírnu, by tady mohly být. Ale nechci se zastávat ani jedné strany - nikoho z nich neznám a každý určitě bude mít svůj pohled na věc. Pravda bude možná - jako většinou - uprostřed.

No o množírnu se jednat může. Ale pořád to nedává NIKOMU právo vypáčit zámky a psy ukrást. Dle toho ce je psáno na FB, tak šlo o sprostou loupež, žádná policie u toho nebyla a psi byli následně rozstrkáni dalším záchranářským organizacím, ovšem bez přiznání pravdy - teda toho, že byli sprostě ukradeni při vloupání.

samain napsal(a):
No o množírnu se jednat může. Ale pořád to nedává NIKOMU právo vypáčit zámky a psy ukrást. Dle toho ce je psáno na FB, tak šlo o sprostou loupež, žádná policie u toho nebyla a psi byli následně rozstrkáni dalším záchranářským organizacím, ovšem bez přiznání pravdy - teda toho, že byli sprostě ukradeni při vloupání.

Holt děvčata vzala spravedlnost do vlastních rukou...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Holt děvčata vzala spravedlnost do vlastních rukou...

To chcete jako řict že je omluvitelne to že nějake združeni ktere je placeno darci ma právo vas kdykoliv vykrast protože budete mit doma vicero psu atraktivních plemen či barev.takže ja usoudim že jste množka a necham vás planovaně vykrast, to mi chcete tvrdit že organizace která takto planovaně vykrade objekt to děla poprve a děla to jen když ma duvod...

ivulka2 napsal(a):
To chcete jako řict že je omluvitelne to že nějake združeni ktere je placeno darci ma právo vas kdykoliv vykrast protože budete mit doma vicero psu atraktivních plemen či barev.takže ja usoudim že jste množka a necham vás planovaně vykrast, to mi chcete tvrdit že organizace která takto planovaně vykrade objekt to děla poprve a děla to jen když ma duvod...

Já nic neomlouvám.

samain napsal(a):
Ono je někde zakázáno vlastnit více psů atraktivních plemen? Ono vlastnictví více psů atrakticních plemen někomu dává právo vloupat se na pozemek a do domu cizího člověka?

Psala jsem snad někde něco takového? Můžete mě citovat?

Jedna u kradená fenečka jrt byla umísťena v depozitu Russell Rescue v Kojetíně tady je vyjádření majitelky.

Tak mě tam ty fotky nějak nejdou vložit

scylla napsal(a):
Psala jsem snad někde něco takového? Můžete mě citovat?

Vznesla jste dotaz


K čemu paní majitelka potřebovala tolik psů atraktivních plemen, uvedeného zbarvení?

Jenomže to není předmětem diskuse. Počet psů a jejich atraktivita nikterak nesouvisí s nezákonností loupeže jako takové.
A předmětem diskuze je právě nezákonné jednání. Vloupání se na pozemek a do domu.

samain napsal(a):
Vznesla jste dotaz


K čemu paní majitelka potřebovala tolik psů atraktivních plemen, uvedeného zbarvení?

Jenomže to není předmětem diskuse. Počet psů a jejich atraktivita nikterak nesouvisí s nezákonností loupeže jako takové.
A předmětem diskuze je právě nezákonné jednání. Vloupání se na pozemek a do domu.

Takže jste si to domyslela sama, já se jen ptala. Děkuji.

Předpokládám, že psi lukrativních plemen jsou přinejmenším čipovaní. Takže prokázat jejich vlastnictví by neměl být takový problém, pokud majitelka ví, kde jsou.
Jinak krádež je prostě krádež, ať ji provede kdokoliv a z jakéhokoliv "důvodu".

scylla napsal(a):
Takže jste si to domyslela sama, já se jen ptala. Děkuji.

Ale já se nemám co domýšlet. O tomhle se vedla diskuse před třemi dny na FB a já tam sama napsala, že jelikož jde o psy bez PP (Nebo s PP, ale neuznaných barev a tudíž bližších či vzdálenějších kříženců s maltézákem - myslím tím biro a biewry), jde nejspíš o množírnu.
Ale - množit psy jakýchkoli plemen v ČR zakázáno není. Kdežto vloupat se někomu na pozemek a do domu ano.
A další věc je - je zákonem stanoveno kritérium co je množení? Je zákonem ustanoven orgán, který má právo toto posoudit, vynést verdikt a na jeho zákoně psy odebrat?
Není.

Nechci aby to vyznělo že souhlasím s množením psů bez PP. Nesouhlasím. Ale taky nesouhlasím, aby jakési "záchranářské" spolky kradly psy z uzavřených objektů a dále s nimi nakládaly dle vlastního uvážení. Toť vše.

Jediné stanovisko je asi vhodné toto - tato dáma je duševně chorý jedinec - bez jakéhokoliv důkazu popisuje svoje bludy po celém fb a teď i tady. Hraje si na super agenta a přitom je kámoška z množkama. Takové lidi všichni posloucháte, bravo ! Co si třeba zjistit milá dámo jak to doopravdy bylo a doporučit své kámošce, co postrádá pejsky ať si dá nejdřív do pořádku papíry od svých zvířat když chce spolky osočovat, že jí bylo něco ukradeno !

Jste trochu vedle AC to že jste ovšem byla informovaná již dříve a vy nic neudělala je holý fakt!

Přijde mi to divný. Text zadavatele "animal policajt" je jak vystřižený s google překladače. Často jsem takové texty vídala u studentů, kteří neuměli anglicky ani kváknout a mysleli si, že referát za ně udělá překladač. Stejně tak příspěvek "AnimalCops".. někdo se tu asi nudí a ještě využívá poslední dny prázdnin k trollingu.

Animal policajt...asi víte víc než my. Mimochodem kolegyně nelenila a byla se včera podívat k té vaší paní chovatelce. Pro upřesnění, protože paní má několik objektů, tak na tu lesní chatku Teda podle fotek si může gratulovat, takový bordel kde ty chudáci žijí? A na místním úřadě se dozvěděla, že paní řeší několik let...samé stížnosti sousedů okolo pozemku...a kdyby náš spolek věděl o takové chovatelce dřív, tak věřte, že jí ty hafany snad vememe taky...pravda za účasti úřadů...

AnimalsCops napsal(a):
Animal policajt...asi víte víc než my. Mimochodem kolegyně nelenila a byla se včera podívat k té vaší paní chovatelce. Pro upřesnění, protože paní má několik objektů, tak na tu lesní chatku Teda podle fotek si může gratulovat, takový bordel kde ty chudáci žijí? A na místním úřadě se dozvěděla, že paní řeší několik let...samé stížnosti sousedů okolo pozemku...a kdyby náš spolek věděl o takové chovatelce dřív, tak věřte, že jí ty hafany snad vememe taky...pravda za účasti úřadů...

Vy o ničem nevíte a kolegyně nelenila a jela a věděla kam? Nafotila to a tvrdí, že to je místo krádeže? No to čumím. Co když byla uplně někde jinde ?

Nebyla...jelikož je hodně informací na fb díky jedné dámě a chovatelku má v přátelích...dále dle nakopírovaného TO na spolky...nebylo těžké zjistit podrobnosti.

ivulka2 napsal(a):
To chcete jako řict že je omluvitelne to že nějake združeni ktere je placeno darci ma právo vas kdykoliv vykrast protože budete mit doma vicero psu atraktivních plemen či barev.takže ja usoudim že jste množka a necham vás planovaně vykrast, to mi chcete tvrdit že organizace která takto planovaně vykrade objekt to děla poprve a děla to jen když ma duvod...

Já myslím, že "Rájka" jen konstatovala stav věcí, a nepsala jak se k tomu staví ona.

AnimalsCops napsal(a):
Jediné stanovisko je asi vhodné toto - tato dáma je duševně chorý jedinec - bez jakéhokoliv důkazu popisuje svoje bludy po celém fb a teď i tady. Hraje si na super agenta a přitom je kámoška z množkama. Takové lidi všichni posloucháte, bravo ! Co si třeba zjistit milá dámo jak to doopravdy bylo a doporučit své kámošce, co postrádá pejsky ať si dá nejdřív do pořádku papíry od svých zvířat když chce spolky osočovat, že jí bylo něco ukradeno !

Která dáma?

To tak máte na zahradě psy a někdo vám je šlohne za záštitou že to byl vlastně dobrý skutek a psy zachránil před nehezkou budoucností masakr!

fikovnice napsal(a):
Já myslím, že "Rájka" jen konstatovala stav věcí, a nepsala jak se k tomu staví ona.

Díky

Asi koukám špatně, ale nikde jsem v protokolech na FB nenašel adresu majitelky, tak jsou jen dvě možnosti kdo vám to řekl majitelka nebo zloději!

Nemůžu ke konkrétní kauze nic napsat, nevím o co jde. Jen přidám historku :
Před lety vtrhla podobná sqadra ( říkali si ochránci zvířat ) v noci do areálu VFU a všechny psy v areálu vypustili do prostoru. Léčené psy klientů, zdravé psy studentů i psy vyučujících.
Pod záminkou pokusů na psech. Druhý den přišla důležitá madam a "rozhodovala", který pes kam půjde. "Odebrat a umístit" byl její slogan.

Animal policajt napsal(a):
Asi koukám špatně, ale nikde jsem v protokolech na FB nenašel adresu majitelky, tak jsou jen dvě možnosti kdo vám to řekl majitelka nebo zloději!

Ono stačí zvednout telefon a nebo zadek...zkuste to a dozvíte se tolik věcí ˇPaní Jiřinko, nejste vy náhodou množka co jí Sos šláplo na kuří oko ? Proč zrovna věčné špinění tohoto spolku ? Osobní spory nebo vás nenechají vydělat ?

AnimalsCops napsal(a):
Nebyla...jelikož je hodně informací na fb díky jedné dámě a chovatelku má v přátelích...dále dle nakopírovaného TO na spolky...nebylo těžké zjistit podrobnosti.

Na FB takové informace nejsou. Jestli vám takové informace daly spolky, které na FB píšou, že s tím nemají nic společného, tak buď lžou spolky nebo jste ani žádné informace nesháněly, protože je asi dobře znáte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemůžu ke konkrétní kauze nic napsat, nevím o co jde. Jen přidám historku :
Před lety vtrhla podobná sqadra ( říkali si ochránci zvířat ) v noci do areálu VFU a všechny psy v areálu vypustili do prostoru. Léčené psy klientů, zdravé psy studentů i psy vyučujících.
Pod záminkou pokusů na psech. Druhý den přišla důležitá madam a "rozhodovala", který pes kam půjde. "Odebrat a umístit" byl její slogan.

Jak se madam jmenovala?

Jak "šláplo na kuří oko" ? Jestli vnikli na pozemek a do budovy bez asistence policie? To by snad mohli udělat, kdyby tam jeden pes visel v rozbitém okně a hrozilo mu vykrvácení - bezprostřední záchrana ( např.), ale ani pak by nemohli odvézt všechna zviřata a rozvážet je po republice. Tomu říkáte "šlápla na kuří oko" ?

Vor napsal(a):
Jak se madam jmenovala?

To si nepamatuju a ani nevím, jestli jsem to kdy věděla.

AnimalsCops napsal(a):
Ono stačí zvednout telefon a nebo zadek...zkuste to a dozvíte se tolik věcí ˇPaní Jiřinko, nejste vy náhodou množka co jí Sos šláplo na kuří oko ? Proč zrovna věčné špinění tohoto spolku ? Osobní spory nebo vás nenechají vydělat ?

Spíše to vypadá, že nechají dobře vydělat vám. Budete asi jeden z jejich spolků.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak "šláplo na kuří oko" ? Jestli vnikli na pozemek a do budovy bez asistence policie? To by snad mohli udělat, kdyby tam jeden pes visel v rozbitém okně a hrozilo mu vykrvácení - bezprostřední záchrana ( např.), ale ani pak by nemohli odvézt všechna zviřata a rozvážet je po republice. Tomu říkáte "šlápla na kuří oko" ?

To je právě ono, že nikdo neví zda se něco právě takového stalo. Kdo tam byl a jestli někdo vůbec kradl. Fotky psů co jsou neodpovídají skutečnosti, očkováky také nejsou a prý ani jeden pes nepoznal majitelku. Dokonce se i někteří té ženy panicky bojí. Jen co se každý může dočíst na fb. Kdo ví jak to bylo.

Vor napsal(a):
Spíše to vypadá, že nechají dobře vydělat vám. Budete asi jeden z jejich spolků.

Vy asi netušíte kolik stojí veterina ? myslíte, že je sranda záchranářství a je to jen o penězích ? Byla jste někdy zachraňovat ? Měla jste doma psa z množírny ?

Skutečně ty to informace na FB nejsou kde paní má svou chatu a pochybují že Vám někdo z úřadu sdělil ty to informace spíše to bude tak že jste dobře věděli kde hledat.Na face se toho skutečně o té krádeží píše hodně a taky o paní a jejich psech, píše se taky že paní doložila fotky psa je to fena čokoládový jezevčík merle a je jakoby z oka vypadl tomu co máji na svých stránkách jezevčíci v nouzi.A podle fotek fenka vyhrála nějakou soutëž 1místo tak se nenamáhejte tvrdit že seděla celý život v kleci.

Není to náhodou tohle místo?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

umpa.lumpa napsal(a):
Není to náhodou tohle místo?

Pro admina:
pokud byste měl nějakou diskuzi kdy zmazat či zablokovat, tak tuto, ač možná v ní není mnoho zjevných vulgarizmů.
V každém případě jde ale o naprostou šílenost.

umpa.lumpa napsal(a):
Není to náhodou tohle místo?

Jak jste k tomu došla? Knírač, štěně černo/stříbrného knírače, dva ovčáci, dvě dobrmanky, hlava francouzkého buldočka.. Dům byl obydlen?

Šarina napsal(a):
Pro admina:
pokud byste měl nějakou diskuzi kdy zmazat či zablokovat, tak tuto, ač možná v ní není mnoho zjevných vulgarizmů.
V každém případě jde ale o naprostou šílenost.

Ano, narůstání krádeží psů jsou už naprostá šílenost! A lidi by si měli uvědomit nebezpečí.

http://old-sheepdog.webnode.cz/kradeze-psu/.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Díky

Není zač!

Ja myslim že je uplně jedno jaka je majitelka psu, jde spiš o to že žadne sdružení nema pravo takto vykrast objekt, timto chovanim dost poškozuje ostatni spolky ktere poctivě a ze sveho bez sponzoru pomahaji a zachranuji.Timto chovanim a jednaním se dostavaji tyto spolky na urověn množek a de fakto ještě huř protože množeni neni zakázáno ale kradež ano a když pak vidim a čtu na FC nebo tady na ifauně jak se mezi sebou napadaji, lžou si a podvaději se navzajem tak je to smutné.Osobně si začinam myslet že těmto spolkum vubec nejde o ta zvířata ale jen o prachy a honěni si ega.

ivulka2 napsal(a):
Ja myslim že je uplně jedno jaka je majitelka psu, jde spiš o to že žadne sdružení nema pravo takto vykrast objekt, timto chovanim dost poškozuje ostatni spolky ktere poctivě a ze sveho bez sponzoru pomahaji a zachranuji.Timto chovanim a jednaním se dostavaji tyto spolky na urověn množek a de fakto ještě huř protože množeni neni zakázáno ale kradež ano a když pak vidim a čtu na FC nebo tady na ifauně jak se mezi sebou napadaji, lžou si a podvaději se navzajem tak je to smutné.Osobně si začinam myslet že těmto spolkum vubec nejde o ta zvířata ale jen o prachy a honěni si ega.

To co jste napsala je pravda a neměli jim takové věci procházet

ivulka2 napsal(a):
Ja myslim že je uplně jedno jaka je majitelka psu, jde spiš o to že žadne sdružení nema pravo takto vykrast objekt, timto chovanim dost poškozuje ostatni spolky ktere poctivě a ze sveho bez sponzoru pomahaji a zachranuji.Timto chovanim a jednaním se dostavaji tyto spolky na urověn množek a de fakto ještě huř protože množeni neni zakázáno ale kradež ano a když pak vidim a čtu na FC nebo tady na ifauně jak se mezi sebou napadaji, lžou si a podvaději se navzajem tak je to smutné.Osobně si začinam myslet že těmto spolkum vubec nejde o ta zvířata ale jen o prachy a honěni si ega.

Souhlasím, o zvířata jim opravdu nejde. Protože by se k nim nemohli chovat tak, jak se chovají, kdyby to bylo jinak.

Vor napsal(a):
Jak jste k tomu došla? Knírač, štěně černo/stříbrného knírače, dva ovčáci, dvě dobrmanky, hlava francouzkého buldočka.. Dům byl obydlen?

Normálně jsem se podívala do katastrální mapy. Akorát to spadá pod Přáslavice a ne pod Mrsklesy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/2024951805

A jestli je to obydlený? No vím já. Přečtěte si článek a posuďte sám/sama.

umpa.lumpa napsal(a):
Normálně jsem se podívala do katastrální mapy. Akorát to spadá pod Přáslavice a ne pod Mrsklesy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/2024951805

A jestli je to obydlený? No vím já. Přečtěte si článek a posuďte sám/sama.

Ale jak jste věděla do jaké katastrální mapy se dívat? Ono se to stalo na téhle adrese někde Přáslavice nebo Mrsklesy nebo co to píšete? Jak jste k tomu došla, že by to mohlo být tady, když podle článku jde o uplně jiné psy? To mi hlava teda nebere. Nebo víte víc než my všichni tady? To ale asi ví jen ten zloděj. Ale tady píšou uplně jiných psech.

Vor napsal(a):
Ale jak jste věděla do jaké katastrální mapy se dívat? Ono se to stalo na téhle adrese někde Přáslavice nebo Mrsklesy nebo co to píšete? Jak jste k tomu došla, že by to mohlo být tady, když podle článku jde o uplně jiné psy? To mi hlava teda nebere. Nebo víte víc než my všichni tady? To ale asi ví jen ten zloděj. Ale tady píšou uplně jiných psech.

Fantazii máte víc než bujnou, to je pravda. Ale řešení je poměrně dost jednoduché. Jméno poškozené je v diskuzi a pod jejím jménem je v katastru tento pozemek. Tak nebuďte přehnaně paranoidní.

umpa.lumpa napsal(a):
Fantazii máte víc než bujnou, to je pravda. Ale řešení je poměrně dost jednoduché. Jméno poškozené je v diskuzi a pod jejím jménem je v katastru tento pozemek. Tak nebuďte přehnaně paranoidní.

O tom není pochyb, kdo má bujnou fantazii a dokáže spojit uplně jiné psy v článku s uplně jinými psy v příspěvku a uplně jiné prostředí (chata - dům) s nějakým článkem v novinách.
Jestli to bylo opravdu tady, tak jste podle mne ten zloděj.
http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/2024951805.

Já si spíš myslím, že ten článek je trochu z jiného období. Co jsem viděla na FB, tak na údajnou poškozenou jsou podávaný různé podněty k šetření, stížnosti a petice už někdy od roku 2013. Takže tamti psi už mohou být pryč a noví zase přibyli. Bůh ví, jestli se nějak nekale nezbavila psů v otřesném stavu, aby se vyhnula dalším stížnostem a pak z toho neudělala krádež. Když se tam údajně válela i mrtvola psa. Hmmm.

A bohužel, k Vaší převeliké lítosti, já ten, kdo daný příbytek vykradl opravdu nejsem. Můžete s Vaší paranoiou běžet i na policii, ta si vytáhne moji IP a zjistí to, co píšu. Jen jim přiděláte práci, ti budou rádi.

umpa.lumpa napsal(a):
Já si spíš myslím, že ten článek je trochu z jiného období. Co jsem viděla na FB, tak na údajnou poškozenou jsou podávaný různé podněty k šetření, stížnosti a petice už někdy od roku 2013. Takže tamti psi už mohou být pryč a noví zase přibyli. Bůh ví, jestli se nějak nekale nezbavila psů v otřesném stavu, aby se vyhnula dalším stížnostem a pak z toho neudělala krádež. Když se tam údajně válela i mrtvola psa. Hmmm.

A bohužel, k Vaší převeliké lítosti, já ten, kdo daný příbytek vykradl opravdu nejsem. Můžete s Vaší paranoiou běžet i na policii, ta si vytáhne moji IP a zjistí to, co píšu. Jen jim přiděláte práci, ti budou rádi.

Aha. Kde to píšou na FB?

Vor napsal(a):
Aha. Kde to píšou na FB?

Proběhlo to v komentářích v nějaké skupině nebo někde na zdi. Ale bylo to sdílené v tolika skupinách, že fakt nemám tušení, kde přesně.

Já čtu, co je na ní odkaz nahoře a tam nic není o jiném místě nevím

umpa.lumpa napsal(a):
Normálně jsem se podívala do katastrální mapy. Akorát to spadá pod Přáslavice a ne pod Mrsklesy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/2024951805

A jestli je to obydlený? No vím já. Přečtěte si článek a posuďte sám/sama.

Nevim zda je korektni tu zveřejnovat takoveto informace.. mam dojem že i když je to veřejně přistupně tak bez souhlasu tu zveřejnovat na foru adresu neni ok.

Animal policajt, je vám známo, že jste se dopustil trestného činu pomluvy? A pokud se domníváte, že policie nedokáže dohledat pisatele, tak to jste na omylu. Podle IP lze.
Jak můžete tvrdit takové zhovadilosti? Kde berete tu drzost psát veřejně, že jsme se dopustili trestného činu? Je s podivem, že víte víc než my. A mimochodem, policie nikoho z nás nekontaktovala. Nebude to jinak?

Překvapuje mě, že se lidé tak rádi chytnou bezbožné lži.
To je zase senzace, že SOS for PETS ukradlo nějaké psy. Já už byla nařčena, že jsem prostitutka, která nic neumí a jediné, do dokázala je, že se provdala do Německa, že prodáváme psy do Německa, jezdíme ilegální transporty, někomu jsme zanesli parvo a teď ještě krádež.
Dokud se o nás mluví, tak vím, že tu naši práci děláme dobře a hajzly množácký a jejich rektoskopy štveme, protože jinak na nás nemohou, jen nás pomlouvat.
Takže si poslužte,2.9. se bude projednávat případ pomluvy s jistou paní, která právě shora uvedené tvrdí. Jsem zvědavá, s jakými důkazy dorazí.

Pane boze, už je to tu zase - jako před půl rokem, ještě tu chybi " černa kočka " a potes koště..

sosforpets napsal(a):
Překvapuje mě, že se lidé tak rádi chytnou bezbožné lži.
To je zase senzace, že SOS for PETS ukradlo nějaké psy. Já už byla nařčena, že jsem prostitutka, která nic neumí a jediné, do dokázala je, že se provdala do Německa, že prodáváme psy do Německa, jezdíme ilegální transporty, někomu jsme zanesli parvo a teď ještě krádež.
Dokud se o nás mluví, tak vím, že tu naši práci děláme dobře a hajzly množácký a jejich rektoskopy štveme, protože jinak na nás nemohou, jen nás pomlouvat.
Takže si poslužte,2.9. se bude projednávat případ pomluvy s jistou paní, která právě shora uvedené tvrdí. Jsem zvědavá, s jakými důkazy dorazí.

Co se tu rozkřikujete?! S Bohem bych byla na vašem místě opatrnější. Aby se vám to nevrátilo. Pomluva je, když se říká o někom lež. Přinejmenším s tím transportem a prodejm psů a nařknutím se zatažením parvy do německa je pravda. Podala jste na německou podvodnici, které jste ty psy vozily trestní oznámení, jak jste vyhrožovala a vyhrála jste soud? Zaplatila vám někdy za dodané psy?

panda H napsal(a):
Pane boze, už je to tu zase - jako před půl rokem, ještě tu chybi " černa kočka " a potes koště..

Ale mně se tedy nezdálo, že by "černá kočka" měla nerozumné názory.

Ano, i tahle kauza ukradených psů mne zajímá. Ale nezajímá mne natolik, abych zde diskutovala o tom kdo je pachatel, kdo to udělal, proč to udělal, jak to udělal, jestli to udělal. V této kauze bude šetřit policie (doufám tedy) a ta to vyšetří (možná i nevyšetří, ale to je jedno), pachatelé budou potrestáni (možná). Bude to každopádně dlouho trvat, protože policii dneska trvá dlouho všecko. Takže tenhleten případ ukradených psů bych - za sebe - nechala být, je to jen kamínek do mozaiky, podstatný sic, ale jen kamínek z mnoha.

Zajímavější na celé věci je ovšem stav, kam až to naše ochranářské spolky, za ten necelý rok - půlrok co se to tady "řeší" - dotáhly. Kde jsou všecky ty huráá aktivity, petice, výzvy, plány a bojovná slova?... Vulgárně bych to napsala, ale nemám důvod dráždit admina

Momentální stav psích ochranářů v česku je takový, že spousta veterinářů vás má plné zuby, když po nich požadujete rychle rychle na zvířeti jeden složitý zákrok za druhým, když po nich požadujete náročné chirurgické zákroky, kdy je pro psa špatná prognóza a téměř jistota, že ten pes bude trpět a že to stejně nepřežije, jen proto, že "na to máte peníze od dárců" a že !to chcete, protože zachaňujete".

dále - Momentální stav vašich petic, ve všech případech naprosto nesmyslných, je takový, že vám je už hned na prvním stupínku elegantně smetli všichni ze stolu. Politici, starostové, úředníci - teď mám na mysli opravdu ty solidní politiky a úředníky, nechci jmenovat - všichni dnes před ochranáři utíkají, zavírají vám dveře před nosem, protože pochopili, že s hysterkama se nemá smysl ani bavit. KOnkrétně jak dopadla petice Ne množírnám? Odesláním do senátu a vytvořením jakési pracovní skupiny a veřejným slyšením to skončilo. Nikde ani zmínka jak tato pracovní skupina dál pracuje, ona totiž vůbec nepracuje, ale to zjistíte sami. A když teda přímo neutečou, tak vás s úsměvem příjmou a zaplácnou nějakým slibem, z kterého stejně není ve výsledku vůbec nic.

A dále - a co slavná animal eye, jak se má? Animal eye, která vstupem na ochranářský trh hlásala hned a vehementně cosi o zavedení animal policie :) aby to pak vzápětí hned stáhla, protože animal policii rači teda neeee, to je fakt blbýýýý, a pak sliby, kecy o jediné a nejlepší a nejvzdělanější organizaci těch nejnejnej odborníků, a pak?... PAK následovala kauza se smetanovými namnoženými bezpapírovými koťaty, kde jste se všichni rozhádali jak malé děti na pískovišti. Vždyť to je tragikomedie!

Za pár několik měsíců jste to dotáhli tam, že odborná i laická veřejnost má ochranářů buď plné zuby anebo se jim směje, protože kolem ochranářů je víc svinčíku než dobrých činů. Nelegální pašování psů do např. německa už danuši nikdo neodpáře, stejně tak jako nelegální pašování psů ze slovenska, rumunska a kdoví odkud za účelem jejich přeprodeje, když náklady na ošetření zaplatí hloupí dárci. Nepřehledné účtování v různých ochranářských spolcích, to je dneska běžný fakt, a můžete se třeba na FB upsat k smrti, že "zrovna náš spolek ne", těch lidí co vám už nevěří přibývá a přibývat bude. Samozřejmě, pár zmanipulovaných, nevědoucích a dojmutých (mnohdy vymyšleným) hlubokým psím příběhem vám zůstane, stejně tak jako vám ještě zůstala tv nova anebo tv barandov, kde se můžete prezentovat jako úžasní ochránci, protože tyto televize potřebujou do zpráv "zvířátko na konci"

Takže kam jste to, milí ochránci dotáhli? Do totálního bahna, když se uchylujete ke krádežím, vloupáním - k chování, které je trestným činem. A to je jedno zda jde o psy z chaty anebo o farmu s norky, veřejnost vás spláchne do jednoho kýblu.

... no a to by asi tak bylo všechno. Nepotřebuji zpětnou vazbu, ačkoliv očekávám, že bude, třeba nějaké výhrůžky trestním oznámením od paní danuše páč to je furt dokola, danuš si zobne lexaurin, pravděpodobně bude muset i zvýšit dávky, případně časem přejít na jiný medikament..., anebo budou následovat husitské pokřiky (samozřejmě včetně od paní danuše), že "my se nedáme" a "toto znamená, že to děláme dobře" a "smrt všem množákům" a "množáci se proti nám spikli"... ale tak to už není můj boj.

Tahle moudra slova plati pro všechny spolky a je jedno jestli jsou to na ochranu děti.starych či nemocnych a nebo zviřat.Spolky jsou jen dalši přiživnici na dobročinnosti lidi ale o pomoc jim jde až v posledni řadě.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A dokonce do německa veřejně letí zpráva Danuše: Napadli jednoho z nás. Ochranářku a záchranářku ze zadu praštil mladý množák - ale my se nedáme! Dlouholetá účastnice kurzů kicboxu se ubránila a ještě mu naložila.
jenže jestli je na tom vůbec něco pravdy, protože to policii asi nebylo vůbec nahlášeno, tak možná šlo o vyřizování účtů mezi množáky, protože animal cops, kterou danuše založila množí na svěřených čivavách a yorkách. A jsou to takoví odborníci, že březost na fence ani nepoznali a vet musel z fenečky vyndat už mrtvé plody.
Druhá fenka yorka nakrytá svěřeným pejskem do péče naštěstí porodila zdravé štěňátka, ale tomu se říká záchrana? Na to se kradou psi?

Já tedy nevím nic o zde citovaných organizacích zabývajícími se jakousi ochranou zvířat. Ale vím jedno. Když slyším spojení "ochránci zvířat" - jakýchkoliv, tak vidím rudě. Ti, kteří se zabývají odebráním zvířat z množíren, se zřejmě pohybují na tenké hranici zákona. Tuto věc - podle mne - mají řešit obecní (městské) úřady ve spolupráci s veterinární správou a policií. Podobně se mají tyto věci řešit, co se týká chovu hospodářských zvířat, ale tam tyto organizace nejsou až tak aktivní - proč? Asi nemají dost sponzorských darů, protože na chudáky kočičky a pejsky ještě lidi přispějí, ale na zbídačené krávy?! Také ti "ochranáři", co se snaží ochraňovat přírodu venku, ti zatím nedokázali vůbec nic, akorát další zlo. Co vlastně o zvířatech a přírodě vědí? Co to je za čin nastříkat norky barvou a vystavit je takovému stresu, že uhynou? A jakým právem se vloupali na cizí soukromý pozemek? Kdyby to bylo v Americe, majitel by je mohl klidně zastřelit a dobře by udělal. Jen my jsme tady strašní humanisté. Co je to za čin vypustit stříbrné lišky z farmy do volné přírody? Co je to za čin ochraňovat jeden druh zvířat do té míry, že způsobí vyhynutí dalších několika jiných? Prostě od pangejtu k pangejtu. V přírodě má být rovnováha, kterou člověk svými neuváženými zásahy samozřejmě narušil, a je na něm, aby ji nadále udržoval sám. Ale ne tím, že se začne jeden druh chránit na úkor několika jiných.

Z mého přesvědčení a principu bych nedala žádné ochranářské organizaci ani korunu.

koňadra napsal(a):
Já tedy nevím nic o zde citovaných organizacích zabývajícími se jakousi ochranou zvířat. Ale vím jedno. Když slyším spojení "ochránci zvířat" - jakýchkoliv, tak vidím rudě. Ti, kteří se zabývají odebráním zvířat z množíren, se zřejmě pohybují na tenké hranici zákona. Tuto věc - podle mne - mají řešit obecní (městské) úřady ve spolupráci s veterinární správou a policií. Podobně se mají tyto věci řešit, co se týká chovu hospodářských zvířat, ale tam tyto organizace nejsou až tak aktivní - proč? Asi nemají dost sponzorských darů, protože na chudáky kočičky a pejsky ještě lidi přispějí, ale na zbídačené krávy?! Také ti "ochranáři", co se snaží ochraňovat přírodu venku, ti zatím nedokázali vůbec nic, akorát další zlo. Co vlastně o zvířatech a přírodě vědí? Co to je za čin nastříkat norky barvou a vystavit je takovému stresu, že uhynou? A jakým právem se vloupali na cizí soukromý pozemek? Kdyby to bylo v Americe, majitel by je mohl klidně zastřelit a dobře by udělal. Jen my jsme tady strašní humanisté. Co je to za čin vypustit stříbrné lišky z farmy do volné přírody? Co je to za čin ochraňovat jeden druh zvířat do té míry, že způsobí vyhynutí dalších několika jiných? Prostě od pangejtu k pangejtu. V přírodě má být rovnováha, kterou člověk svými neuváženými zásahy samozřejmě narušil, a je na něm, aby ji nadále udržoval sám. Ale ne tím, že se začne jeden druh chránit na úkor několika jiných.

Z mého přesvědčení a principu bych nedala žádné ochranářské organizaci ani korunu.

Souhlas a vite proč si tyhle organizace netroufnou na zbídačene kravky či slepice nebo prasata z jednoho prosteho duvodu protože by s nima tyto velke firmy tak vymetli že by si nestačila děvčata ani ucvrknou do kalhot. Naběhli by do nich právnícke firmy ktere by na nich nenechali suchou nit.Stači se podivat na koho si troufnou a většinou to jsou lidi na spodním žebřičku kteří jsou rádi že přeživaji a maji svojich problemu plne kecky a většinou nemaji silu ani prostředky se nějak tvrděj bránit a policie v těchto malých připadech neni zas tak aktivní, nestoji ji to za to.
Většina těchto připadu množiren nejsou ani prave množirny pro prachy ale jde o nemocne lidi typu sběraču kteří prostě sbíraji a hromadi zviřata ktera se jim začnou množit a vymkne se to kontrole.Mnozi s těchto aktivistu sice asi sledovalo americkou animal policii ale jaksi nedokoukala do konce jak tyto sběrače řeši.

sosforpets napsal(a):
Překvapuje mě, že se lidé tak rádi chytnou bezbožné lži.
To je zase senzace, že SOS for PETS ukradlo nějaké psy. Já už byla nařčena, že jsem prostitutka, která nic neumí a jediné, do dokázala je, že se provdala do Německa, že prodáváme psy do Německa, jezdíme ilegální transporty, někomu jsme zanesli parvo a teď ještě krádež.
Dokud se o nás mluví, tak vím, že tu naši práci děláme dobře a hajzly množácký a jejich rektoskopy štveme, protože jinak na nás nemohou, jen nás pomlouvat.
Takže si poslužte,2.9. se bude projednávat případ pomluvy s jistou paní, která právě shora uvedené tvrdí. Jsem zvědavá, s jakými důkazy dorazí.

Bacha, ať tě Danuše neklepne to že Pechová dělá pro tebe je jasné, když ji platíš nebo si ji už hodila přes palubu a Gita jede na vlastní pěst?To že psy o.s přebrali od Berušky a Pechove je také jasné, tak co potom není jasné tobě.To že Animal help Company patří pod SOS for pets všichni víme a Depozitum Beruška má smlouvu z SOS for pets na umisťování psů to víme taky.Tak tedy nevím co považuješ za pomluvu nikdo si tu nevymejšli krom teda tebe

A vy víte s naprostou určitostí, že lžu? No to víte víc než já. Co kdybychom si to vyříkali třeba před soudem?

Jak primitivní.

Dobrý den,
z důvodů rostoucích osobních útoků a vulgarit, opakovaně nahlašovaných ostatními uživateli, byla tato diskuze uzamčena.
Ifauna.cz není určena k vyřizování osobních sporů - diskuze o oprávněnosti či neoprávněnosti jistého jednání je v pořádku, ale v tuto chvíli se to už přespříliš stočilo k pouhému osočování a napadání.
Viz pravidla diskuze na Ifauně.
S pozdravem
Admin.