Prosíme o reakci teraristů, na výzvu funkcionářů KPEP, v rubrice "okrasné ptactvo" Moderka
Zajímavý návrhy od p. Žoha a p. Podpěry. Určitě spousta lidí ,která zde sleduje poslední vývoj událostí ,by ráda věděla jak se dokáží domluvit zástupci těchto odborností. Osobně bych se přikláněl k názoru KPEP, nezakládat další zastřešující informaci, důvody jsou tam uvedeny. Díky, za plodnou debatu.
chovpapousek
napsal(a):
Zajímavý návrhy od p. Žoha a p. Podpěry. Určitě spousta lidí ,která zde sleduje poslední vývoj událostí ,by ráda věděla jak se dokáží domluvit zástupci těchto odborností. Osobně bych se přikláněl k názoru KPEP, nezakládat další zastřešující informaci, důvody jsou tam uvedeny. Díky, za plodnou debatu.
Omlouvám se, chtěl jsem napsat "žádnou zastřešující organizaci"
chovpapousek
napsal(a):
Zajímavý návrhy od p. Žoha a p. Podpěry. Určitě spousta lidí ,která zde sleduje poslední vývoj událostí ,by ráda věděla jak se dokáží domluvit zástupci těchto odborností. Osobně bych se přikláněl k názoru KPEP, nezakládat další zastřešující informaci, důvody jsou tam uvedeny. Díky, za plodnou debatu.
Zdravím, skusím si to projet,a pak sem hodím "snad" smysluplnou odpověď,mějte strpení,mám toho dost.Jinak byla to v podstatě úvaha "co a jak dál", nejde o žádnou zastřešující ani jinak "všepojímající" organizaci. Já spíš měl na mysli sdružení,klub který by měl jediný účel, a to zamezit socialním dopadům (které mimo jiné nový zákon nepředpokladá),ale které nesporně v mnoha případech budou!!! Tzn. že informovanost MŽP je velmi špatná a my s tím chceme a musíme něco udělat!!!ká
Neregistrovaný uživatel

k abel
napsal(a):
Zdravím, skusím si to projet,a pak sem hodím "snad" smysluplnou odpověď,mějte strpení,mám toho dost.Jinak byla to v podstatě úvaha "co a jak dál", nejde o žádnou zastřešující ani jinak "všepojímající" organizaci. Já spíš měl na mysli sdružení,klub který by měl jediný účel, a to zamezit socialním dopadům (které mimo jiné nový zákon nepředpokladá),ale které nesporně v mnoha případech budou!!! Tzn. že informovanost MŽP je velmi špatná a my s tím chceme a musíme něco udělat!!!ká
Zdravím, tak jsem se prokousal již snad všemi možnými (i nemožnými - idnes) diskusemi na toto téma . Jistě podporuji i stanovisko a návrh KPEPu, ale neumím si představit že někdo s teraristů,pavoukářu atd. se bude hlásit do organizace specializované na okrasné ptactvo, já měl na mysli trochu něco jiného.Né odborně zaměřený klub,ale sdružení chovatelů se zaměřením na ochranu a právní poradenství,vytváření mediálního obrazu chovatelů atd. a to na profesionální bázy.Jsou mezi námi tací,kteří jsou na této činnosti závislí finančně,velkochovy atd.,ne všichni však mají možnost a čas se věnovat legislativě,sledování vývoje a né všichni jsou schopni obstát sami v boji s úřady,proto jsem měl na mysli organizaci,která by měla jediný cíl , sledovat vývoj,pomáhat členům v jednotlivých případech atd.,a to za pomoci a poradenství odborníků ,právníků atd. Ti by pak měli být placeni z členských příspěvků,resp. členské příspěvky by se využili k financování těchto konkrétních případech k pomoci atd.
My už pracujeme na stanovách takové organizace, a máteli zájem,aby za Vámi taková organizace stála, můžete se na mne obrátit : k-abel@volny.cz,rád poskytnu veškeré informace.Vznik takové organizace je otázkou 2-3 týdnů!!! Myslím,že být členem organizace,která se za Vás posteví,včetně finanční podpory v případě problémů,už stojí za úvahu a za nějakou tu kačku ,roční příspěvek organizací je většinou v řádech stokorun 250 TSP, 300 ČHS atd. Pokud bude jen tochu slušná členská základna,mužeme se dostat na podobné hodnoty,s tím,že např. v právním sporu atd. za Vámi stojí právní poradenství a finanční podpora klubu,sdružení!
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, tak jsem se prokousal již snad všemi možnými (i nemožnými - idnes) diskusemi na toto téma . Jistě podporuji i stanovisko a návrh KPEPu, ale neumím si představit že někdo s teraristů,pavoukářu atd. se bude hlásit do organizace specializované na okrasné ptactvo, já měl na mysli trochu něco jiného.Né odborně zaměřený klub,ale sdružení chovatelů se zaměřením na ochranu a právní poradenství,vytváření mediálního obrazu chovatelů atd. a to na profesionální bázy.Jsou mezi námi tací,kteří jsou na této činnosti závislí finančně,velkochovy atd.,ne všichni však mají možnost a čas se věnovat legislativě,sledování vývoje a né všichni jsou schopni obstát sami v boji s úřady,proto jsem měl na mysli organizaci,která by měla jediný cíl , sledovat vývoj,pomáhat členům v jednotlivých případech atd.,a to za pomoci a poradenství odborníků ,právníků atd. Ti by pak měli být placeni z členských příspěvků,resp. členské příspěvky by se využili k financování těchto konkrétních případech k pomoci atd.
My už pracujeme na stanovách takové organizace, a máteli zájem,aby za Vámi taková organizace stála, můžete se na mne obrátit : k-abel@volny.cz,rád poskytnu veškeré informace.Vznik takové organizace je otázkou 2-3 týdnů!!! Myslím,že být členem organizace,která se za Vás posteví,včetně finanční podpory v případě problémů,už stojí za úvahu a za nějakou tu kačku ,roční příspěvek organizací je většinou v řádech stokorun 250 TSP, 300 ČHS atd. Pokud bude jen tochu slušná členská základna,mužeme se dostat na podobné hodnoty,s tím,že např. v právním sporu atd. za Vámi stojí právní poradenství a finanční podpora klubu,sdružení!
... §24a byl vypuštěn !!! Přesto a právě proto by měla vzniknou poloprofesionální organizace!!! Např. na ochranu těch,kteří se aktivně podíleli a mohou se stát v budoucnu terčem "odplaty" některých úředníků ,jak známo,že:
každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, tak jsem se prokousal již snad všemi možnými (i nemožnými - idnes) diskusemi na toto téma . Jistě podporuji i stanovisko a návrh KPEPu, ale neumím si představit že někdo s teraristů,pavoukářu atd. se bude hlásit do organizace specializované na okrasné ptactvo, já měl na mysli trochu něco jiného.Né odborně zaměřený klub,ale sdružení chovatelů se zaměřením na ochranu a právní poradenství,vytváření mediálního obrazu chovatelů atd. a to na profesionální bázy.Jsou mezi námi tací,kteří jsou na této činnosti závislí finančně,velkochovy atd.,ne všichni však mají možnost a čas se věnovat legislativě,sledování vývoje a né všichni jsou schopni obstát sami v boji s úřady,proto jsem měl na mysli organizaci,která by měla jediný cíl , sledovat vývoj,pomáhat členům v jednotlivých případech atd.,a to za pomoci a poradenství odborníků ,právníků atd. Ti by pak měli být placeni z členských příspěvků,resp. členské příspěvky by se využili k financování těchto konkrétních případech k pomoci atd.
My už pracujeme na stanovách takové organizace, a máteli zájem,aby za Vámi taková organizace stála, můžete se na mne obrátit : k-abel@volny.cz,rád poskytnu veškeré informace.Vznik takové organizace je otázkou 2-3 týdnů!!! Myslím,že být členem organizace,která se za Vás posteví,včetně finanční podpory v případě problémů,už stojí za úvahu a za nějakou tu kačku ,roční příspěvek organizací je většinou v řádech stokorun 250 TSP, 300 ČHS atd. Pokud bude jen tochu slušná členská základna,mužeme se dostat na podobné hodnoty,s tím,že např. v právním sporu atd. za Vámi stojí právní poradenství a finanční podpora klubu,sdružení!
bohuzel oni na to maji prostredky z nasich penez zakony si udelaji take jake chcou je pro budouctnost nasich zajmu vytvorit to o cem jsi se zminil k abel uz se o tom zminoval tez v drivejsich prispevcich dejte to nejak do kopi
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, tak jsem se prokousal již snad všemi možnými (i nemožnými - idnes) diskusemi na toto téma . Jistě podporuji i stanovisko a návrh KPEPu, ale neumím si představit že někdo s teraristů,pavoukářu atd. se bude hlásit do organizace specializované na okrasné ptactvo, já měl na mysli trochu něco jiného.Né odborně zaměřený klub,ale sdružení chovatelů se zaměřením na ochranu a právní poradenství,vytváření mediálního obrazu chovatelů atd. a to na profesionální bázy.Jsou mezi námi tací,kteří jsou na této činnosti závislí finančně,velkochovy atd.,ne všichni však mají možnost a čas se věnovat legislativě,sledování vývoje a né všichni jsou schopni obstát sami v boji s úřady,proto jsem měl na mysli organizaci,která by měla jediný cíl , sledovat vývoj,pomáhat členům v jednotlivých případech atd.,a to za pomoci a poradenství odborníků ,právníků atd. Ti by pak měli být placeni z členských příspěvků,resp. členské příspěvky by se využili k financování těchto konkrétních případech k pomoci atd.
My už pracujeme na stanovách takové organizace, a máteli zájem,aby za Vámi taková organizace stála, můžete se na mne obrátit : k-abel@volny.cz,rád poskytnu veškeré informace.Vznik takové organizace je otázkou 2-3 týdnů!!! Myslím,že být členem organizace,která se za Vás posteví,včetně finanční podpory v případě problémů,už stojí za úvahu a za nějakou tu kačku ,roční příspěvek organizací je většinou v řádech stokorun 250 TSP, 300 ČHS atd. Pokud bude jen tochu slušná členská základna,mužeme se dostat na podobné hodnoty,s tím,že např. v právním sporu atd. za Vámi stojí právní poradenství a finanční podpora klubu,sdružení!
. . .myslím, že založení např. "klubu" teraristů,pavoukářů atd. vůbec nebrání navázání kontaktů s jinou organizací např. KPEPu a v závažných problémech ,koordinaci postupu proti ev. legislativním omezením chovatelů. Nejde o tříštění sil, ale o mobilizaci sil .
k abel
napsal(a):
. . .myslím, že založení např. "klubu" teraristů,pavoukářů atd. vůbec nebrání navázání kontaktů s jinou organizací např. KPEPu a v závažných problémech ,koordinaci postupu proti ev. legislativním omezením chovatelů. Nejde o tříštění sil, ale o mobilizaci sil .
Mám stejný dojem, pomoc a odborná stanoviska představitelů jednotlivých organizací by měli být pilířem činnosti, není v silách jednotlivců obsáhnout všechna chovatelská vyznání.