Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

9.6.2013 08:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.7.22

Prosím,mám dotaz plánuji koupit zvíře z Cites B.Chtěl bych se optat zda se musí ještě registrovat jako Varanus prasinus,beccari.Zda Cites pak platí stejně v ČR ,jako v Německu.Vím že zvířata jako G.pardalis,G.carbonaria atd.které jsou cites B se už neregistrují a postačí jen uchovaná kupní a nebo darovací smlouva děkuju za odpovědi M.

Neregistrovaný uživatel

9.6.2013 10:13
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.153.75

Oba varani jsou v CITES II B. Nemusí se hlásit, jen je nutné zdokumentovat pořízení. Mají patřičné CITES číslo, které se s nimi musí "táhnout" na kupních dokumentech.

Neregistrovaný uživatel

9.6.2013 21:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.244.254

cites cislo? nechapu max snad kdyz se jedna o import...

Neregistrovaný uživatel

10.6.2013 07:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.100

cites číslo smajlík - to taky slyšim (tedy tu vidim) poprvé.

Neregistrovaný uživatel

10.6.2013 14:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.34.35

Chovatelé, chovatelé, naučte se to

Cites B neexistuje, jenom přílohy I, II, III = seznamy druhu které podléhají kontrole obchodu.
Cites číslo zvířete taky neexistuje. Jenom číslo exportního nebo importního CITES povolení na zásilku ve které byl daný jedinec dovezen. To by melo být uváděno v kupních, darovacích atp dokumentech.
Cites dokumenty platí a jsou potřebné jenom při tranportu přes hranici unie. V principu se nás netýkají pokud právě nelezeme přes hranice EU. Jinak nelze být kontrolován a postihován na základě "CITESU", legalita je vynucována doleuvedenými zákony a jejich implementací do zákonu jednotlivých státu.

Na základě nařízení Rady (ES) č.338/97, změněné nařízením č. 1332/2005 ze dne 9.8.2005 jsou chráněné druhy rozdělenč do čtyř příloh (A, B, C, D).
V příloze A (které lze obchodovat jenom se "žlutým papírem) jsou všechny durhy z prílohy Cites I + vybrané druhy, většínou se jedná o ty které se vyskytují v některé části EU - Testudo graeca, marginata, hermanni atp.
V příloze B jsou všechny druhy z přílohy Cites II pokud nejsou v A, tyto není potřebné registrovat ale je nutné prokázat kontrolnímu orgánu puvod.
V příloze C jsou všechny druhy z přílohy Cites III pokud nejsou jinde, tyto není potřebné registrovat ale je nutné prokázat kontrolnímu orgánu puvod pokud pocházejí se země uvedené v .Cites III seznamu.
V příloze D jsou něktéré druhy z přílohy Cites III a druhy neuvedené v přílohách CITES. jsou tady např. ciliati, auriculati, leachani, nekteré zonosaury atp. Tyto druhy je nutné hlásit při dovozu předem na hraničním přechodu a musí být vybaveny potřebnými povoleními. Pokud je máte v EU, žádný doklad jak jste k nim přišli mít nemusíte.

Neregistrovaný uživatel

10.6.2013 15:11
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.7.22

A toto platí v celé EU?Když bych chtěl bydlet třeba v Německu tak zvířata které jsou ve skupině 2 a které se nemusí hlásit,bych tam nehlásil ale měl pouze doklad o koupi atd..?

Neregistrovaný uživatel

10.6.2013 18:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.34.35

Zpusob a forma registrace je na každé krajině unie. Myslím že v Rakousku i v Německu má každá spolková krajina trochu jiné předpisy. Pokud vím tak v Nemecku prihlašovat druhy skupiny B s dokladem o puvodu musí, ale ty běžne chované (typu B.c, regius, Ph. madagascariensis atp) jsou z toho vyjmuty. Pak se muže stát že německé "Behoerden" přes naše orgány oveřují zda skutečne váš odchov (a snad mezi řádky se snaží zjistit zda to co máte je skutečný odchov smajlík) chovatel v Nemecku získal. Je to ale výjimka, né pravidlo.

Neregistrovaný uživatel

17.6.2013 15:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.178.211

V Evropě - tedy hlavně Německu, Rakousku to začínají opět komplikovat. I u zvířat bez povinné registrace začínají vyžadovat chovnou knihu, kde je skutečně možné každé konkrétní zvíře dosledovat od pořízení přes generace chovu. Dřív stačilo mávnout nějakým papírem o nákupu - citesem, smlouvou atd a schovalo se za to cokoliv. Teď začínají chtít - konkrétní rodiče, přidělená čísla atd. Samozřejmě je to k ničemu - je to zase jen zbytečná byrokracie a buzerace, která jde snadno obejít a jen přidělává práci chovatelům a prodejcům. Ale hlavně, že mají úředníci potenciální bič v ruce, o práci postaráno a úchylní pseudomilovníci zvířat čárku za aktivitu při procesu zrušení veškerého chovu exotických zvířat. Což je mimochodem v Německu dost aktuální téma, jak si mohli na plakátech všimnout všichni kdo byli v Hammu.

Neregistrovaný uživatel

18.6.2013 14:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.99.32

Ach jo, ty úřady... Všechno komplikují... Jinak čím si v Německu pomohou tím, že zruší chov exotických zvířat? Nijak - milovníci zvířat, kteří je chtějí chovat, je chovat budou - na černo. Tím poroste černý obchod s těmito zvířaty a zvýší se import... Někdy mi fakt připadá, že úřady a vláda se dívá na věci, které chtějí zavést jen na to, co to přinese a nezvažují další nevýhody...

Neregistrovaný uživatel

24.6.2013 23:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.178.211

to vůbec nejde o to jak si úřady pomohou. To je výsledek práce zelených fanatiků, kteří jsou přesvědčení, že zvíře patří jen do přírody a každým chovem v zajetí je vpodstatě týráno. A chovatel exotických zvířat je pro ně jedním z hlavních nepřátel, protože si myslí, že má na chov zvířat právo a nemíní se tohoto práva vzdát - viz., že se bude chovat dál třeba na čeno. To je utvrzuje v tom, že chovatel = kriminálník. Je to náboženství, jsou to fanatici, jenže bohužel jsou tak aktivní, že je je víc slyšet než normální chovatele. Politici a potom v další fázi úředníci jim raději podlehnou než se s nima hádat, hlavně proto, že tomu nerozumí a spolknou jim ty snůšky bludů a lží, které jim naservírují.
smajlík

Neregistrovaný uživatel

24.6.2013 23:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.178.211

to vůbec nejde o to jak si úřady pomohou. To je výsledek práce zelených fanatiků, kteří jsou přesvědčení, že zvíře patří jen do přírody a každým chovem v zajetí je vpodstatě týráno. A chovatel exotických zvířat je pro ně jedním z hlavních nepřátel, protože si myslí, že má na chov zvířat právo a nemíní se tohoto práva vzdát - viz., že se bude chovat dál třeba na čeno. To je utvrzuje v tom, že chovatel = kriminálník. Je to náboženství, jsou to fanatici, jenže bohužel jsou tak aktivní, že je je víc slyšet než normální chovatele. Politici a potom v další fázi úředníci jim raději podlehnou než se s nima hádat, hlavně proto, že tomu nerozumí a spolknou jim ty snůšky bludů a lží, které jim naservírují.
smajlík

Přidejte reakci

Přidat smajlík