Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.39.31
Dobrý den, jsem majitelkou hroznýšů královských a krajt mřížkovaných-zatím to jsou mlád´ata, potřebuji na jejich chov nějaké povolení? Kde ho získám? Případně existuje někde nějaký seznam, kde je psáno na jaké druhy je povolení nutné a na které ne? Děkuji.
Měla jsem vždy jen užovky.
Agáta
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.102
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den, jsem majitelkou hroznýšů královských a krajt mřížkovaných-zatím to jsou mlád´ata, potřebuji na jejich chov nějaké povolení? Kde ho získám? Případně existuje někde nějaký seznam, kde je psáno na jaké druhy je povolení nutné a na které ne? Děkuji.
Měla jsem vždy jen užovky.
Agáta
Ne, už ne.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.8.23
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne, už ne.
Děkuji moc, dlouho jsem žila v Německu, tak bych ani na nevěděla, kde to hledat.
Agáta
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.102
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji moc, dlouho jsem žila v Německu, tak bych ani na nevěděla, kde to hledat.
Agáta
Bývavala registrace hadů - druhů dorůstajících nad 3metry, ale to je pryč. Byla to nesmyslná vyhláška řídící se subjektivními názory o nebezpečnosti toho kterého druhu bez ohledu na skutečnosti.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bývavala registrace hadů - druhů dorůstajících nad 3metry, ale to je pryč. Byla to nesmyslná vyhláška řídící se subjektivními názory o nebezpečnosti toho kterého druhu bez ohledu na skutečnosti.
V současnosti je nutná registrace pro jedáky a krokodýly. Dřívější povinnost i pro hady dorůstající nad 3 metry byla zavádějící, ale třeba právě u mřížkatic, písmenkových krajt nebo tmavek až po dosažení velikosti 3 metry bych se tomu nebránil.
odkaz
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/legislativa/legislativa-cr/ochrana-zvirat/100049594.html
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.102
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V současnosti je nutná registrace pro jedáky a krokodýly. Dřívější povinnost i pro hady dorůstající nad 3 metry byla zavádějící, ale třeba právě u mřížkatic, písmenkových krajt nebo tmavek až po dosažení velikosti 3 metry bych se tomu nebránil.
odkaz
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/legislativa/legislativa-cr/ochrana-zvirat/100049594.html
no upřímně nevidím důvod proč by se měli i tak velcí jedinci registrovat. Jejich nebezpečnost je směšná v porovnání se vším, s čím se potýká normální člověk v běžném životě. To by musel mít každý papír na použití nože, automobilu (říká se tomu řidičák a beztak je to smrtící zbraň NO1), atd... Kvůli pár případům, které se za celou éru celosvětově staly je taková byrokracie zbytečná a omezující. Pravděpodobnost, že člověka ohrozí na životě blesk je taky mizivá, přesto je tisíckrát jistější, než to, že někoho sundá, resp. usmrtí sousedova, nebo vlastní tmavka. Ruku na srdce, vyhláška byl silný přepal a nešlo o nic jiného, než tahání peněz z lidí, kteří byli slušní a zvíře hlásili.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
no upřímně nevidím důvod proč by se měli i tak velcí jedinci registrovat. Jejich nebezpečnost je směšná v porovnání se vším, s čím se potýká normální člověk v běžném životě. To by musel mít každý papír na použití nože, automobilu (říká se tomu řidičák a beztak je to smrtící zbraň NO1), atd... Kvůli pár případům, které se za celou éru celosvětově staly je taková byrokracie zbytečná a omezující. Pravděpodobnost, že člověka ohrozí na životě blesk je taky mizivá, přesto je tisíckrát jistější, než to, že někoho sundá, resp. usmrtí sousedova, nebo vlastní tmavka. Ruku na srdce, vyhláška byl silný přepal a nešlo o nic jiného, než tahání peněz z lidí, kteří byli slušní a zvíře hlásili.
Je vidět, že nevíte o čem je řeč. Nejde o to, že někomu uteče tmavka a někoho "kousne do prdele". Je to jeden ze zákonů o Ochraně zvířat. Cílem není chránit lidi před "nebezpečnými" zvířaty, ale zvířata před pitomcema, kteří si pořídí "nebezpečné zvíře" jen, aby mohli machrovat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.252.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je vidět, že nevíte o čem je řeč. Nejde o to, že někomu uteče tmavka a někoho "kousne do prdele". Je to jeden ze zákonů o Ochraně zvířat. Cílem není chránit lidi před "nebezpečnými" zvířaty, ale zvířata před pitomcema, kteří si pořídí "nebezpečné zvíře" jen, aby mohli machrovat.
bohužel ale neochrání NIC ani ta "obyč" viz např. ta kr.va z vlákna o opuchlých očích u želvy
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je vidět, že nevíte o čem je řeč. Nejde o to, že někomu uteče tmavka a někoho "kousne do prdele". Je to jeden ze zákonů o Ochraně zvířat. Cílem není chránit lidi před "nebezpečnými" zvířaty, ale zvířata před pitomcema, kteří si pořídí "nebezpečné zvíře" jen, aby mohli machrovat.
Jo tak o tomle mi můžete vyprávět, ale realita byl na prosto jiná. Ono když se někdo nepřihlásí, tak je Vám taková vyhláška k ho*nu. Nebo jste tak naivní, že si myslíte, že někdo, kdo by pak nevědomky hodlal týrat zvíře ze strachu ho půjde přihlásit a naprášit se? Boha, kde žijete???![]()
Člověk, který šel zvíře přihlásit se zpravidla staral dobře. Naopak ti o nichž hovoříte neměli páru, že taková vyhláška existuje a řešit jí nehodlali.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
bohužel ale neochrání NIC ani ta "obyč" viz např. ta kr.va z vlákna o opuchlých očích u želvy
To souhlasím ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jo tak o tomle mi můžete vyprávět, ale realita byl na prosto jiná. Ono když se někdo nepřihlásí, tak je Vám taková vyhláška k ho*nu. Nebo jste tak naivní, že si myslíte, že někdo, kdo by pak nevědomky hodlal týrat zvíře ze strachu ho půjde přihlásit a naprášit se? Boha, kde žijete???![]()
Člověk, který šel zvíře přihlásit se zpravidla staral dobře. Naopak ti o nichž hovoříte neměli páru, že taková vyhláška existuje a řešit jí nehodlali.
Ne, taková naivka opravdu nejsem a vím jak to chodí. Na druhou stranu - pokud někomu řeknete, že máte doma čtyřmetrového hada, každý třetí se zeptá, jestli na to musí být povolení.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne, taková naivka opravdu nejsem a vím jak to chodí. Na druhou stranu - pokud někomu řeknete, že máte doma čtyřmetrového hada, každý třetí se zeptá, jestli na to musí být povolení.
No naivka evidentně jste, když píšete takový nesmysl. V době, kdy se lidem po panelácích procházejí pumy, se na podobný dotaz zeptá jen debil. Což na druhou stranu vystihuje úroveň populace. A to, že se někdo zeptá neznamená, že to ten dotyčný hlásí, ale věřte čemu chcete, když si myslíte, že jak původní, tak nová vyhláška chrání zvířátka.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No naivka evidentně jste, když píšete takový nesmysl. V době, kdy se lidem po panelácích procházejí pumy, se na podobný dotaz zeptá jen debil. Což na druhou stranu vystihuje úroveň populace. A to, že se někdo zeptá neznamená, že to ten dotyčný hlásí, ale věřte čemu chcete, když si myslíte, že jak původní, tak nová vyhláška chrání zvířátka.
Kde jsem napsal, že když se někdo zeptá, tak to hned hlásí ? A kde jsem napsal, že si myslím, že tato vyhláška ochrání zvířata ?
Děkuji za odpověď
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.102
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je vidět, že nevíte o čem je řeč. Nejde o to, že někomu uteče tmavka a někoho "kousne do prdele". Je to jeden ze zákonů o Ochraně zvířat. Cílem není chránit lidi před "nebezpečnými" zvířaty, ale zvířata před pitomcema, kteří si pořídí "nebezpečné zvíře" jen, aby mohli machrovat.
A tohle je co?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A tohle je co?
Tak si to přečtěte ještě jednou. Napsal jsem, že je to zákon na ochranu zvířat. Nikde jsem nenapsal, že věřím, že to pomůže. Taky tam není ani slovo o tom, že každý, kdo se zeptá na povolení jde hned bonzovat. Takže nejdříve číst a pak psát.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak si to přečtěte ještě jednou. Napsal jsem, že je to zákon na ochranu zvířat. Nikde jsem nenapsal, že věřím, že to pomůže. Taky tam není ani slovo o tom, že každý, kdo se zeptá na povolení jde hned bonzovat. Takže nejdříve číst a pak psát.
Tak proč v tom případě poučujete někoho, kdo se zrovna s touhle vyhláškou setkává v různých obměnách celou chovatelskou eru i s tím, jak to fungovalo v praxi? Hm? Takže nejdřív číst, pak přemýšlet a pak napsat, když už je to teda nutné
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak proč v tom případě poučujete někoho, kdo se zrovna s touhle vyhláškou setkává v různých obměnách celou chovatelskou eru i s tím, jak to fungovalo v praxi? Hm? Takže nejdřív číst, pak přemýšlet a pak napsat, když už je to teda nutné
Vidím, že Vám docházejí argumenty a tak si tady honíte triko jaký jste skvělý chovatel. Doufám, že jste lepší chovatel než čtenář a diskutér. ![]()
Shrnu to:
- zákon se týká ochrany zvířat (říkám já, Vy tvrdíte, že chrání lidi před nebezpečnými zvířaty)
- zákon nic nevyřeší ( na tom se shodneme)
- někteří lidé se ptají, zda je na tato zvířata povolení (já říkám ano, Vy ne)
- všichni, co se zeptají, to jdou prásknout ( shodneme se, že ne)
Tím bych to asi ukončil, diskuse s Vámi nikam nevede.
Přeji Vám hodně chovatelských úspěchů
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vidím, že Vám docházejí argumenty a tak si tady honíte triko jaký jste skvělý chovatel. Doufám, že jste lepší chovatel než čtenář a diskutér. ![]()
Shrnu to:
- zákon se týká ochrany zvířat (říkám já, Vy tvrdíte, že chrání lidi před nebezpečnými zvířaty)
- zákon nic nevyřeší ( na tom se shodneme)
- někteří lidé se ptají, zda je na tato zvířata povolení (já říkám ano, Vy ne)
- všichni, co se zeptají, to jdou prásknout ( shodneme se, že ne)
Tím bych to asi ukončil, diskuse s Vámi nikam nevede.
Přeji Vám hodně chovatelských úspěchů
Kdepak pane, jen na rozdíl od Vás opravdu dobře čtu. Připadá mi, že oba hovoříme o tomtéž, jenže jste mě jaksi nepochopil. Takže k Vašemu shrnutí:
zákon se týká i týkal ochrany zvířat, ale nechránil zvířata, jak jsem psal, jelikož i když byla taková myšlenka, řada lidí taková zvířata prostě nehlásí a tudíž nelze ani přijít na to, že pokud známý týral ammodytku v teráriu, nevyklízel jí, jelikož z ní měl nas*áno, nepřišla mu žádná kontrola, která by mu řekla pane, ten had leží ve vlastních výkalech, tady máte pokutu a dejte to do pořádku, za 14dní jsme zpět a ověříme si, jak je s ním zacházeno. Takže ať byl záměr jakýkoliv, ti, co poctivě zvířata hlásili a lezli jim do bytu kontroli, papírovali a evidovali změny svých chovanců, platili za toto povolení. Ten, kdo nic nehlásil, nic neplatil, nikdo k němu nelezl a mohl si zvířata obstarávat dobře, nebo špatně, bez ohledu na nějaký zákon či vyhlášku. Kdybyste pořádně četl, pochopil byste hned v úvodu míst kecání o naivismu, že to bylo myšleno takto. A ano, zákon nikdy nic nevyřeší. Někteří lidé se na povolení velkých hadů ptají (aspoň zmiňoval jste 4metrového hada), ale tito hadi tam již dávno nespadají. Povolení na hady nad 3m délky padlo se změnou vyhlášky. Jsem rád, že už nebudeme diskutovat. Mnoho štěstí i Vám![]()
Ps:nedocházejí mi argumenty a neurážím nikoho s tím, že je super chovatel. Hovořil jsem o tom, že se s tím setkávám po celou dobu své praxe. Osobní invektivy jste do této diskuse zatáhl až Vy s narážkami o naivismu. Neoperuji na bázi teorie. Sáhněte si do svědomí. Díky za pochopení.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.71.87
Za to s tím naivismem se omlouvám, první jsem to slovo použil já, byť nebylo myšleno nijak zle. Vím ze své zkušenosti, co zvířat tahle vyhláška "chránila" před lidmi a jak to vypadalo, proto mi tahle definice připadá zkrátka úsměvná. Kolega má tmavku, kterou v době, kdy tam patřila, choval majitel - imbecil v bedně metr na metr v bordelu a roztrhaných svlecích, vzdor tomu, že had měřil metry tři. A tak by se dalo pokračovat. Ti slušní místo toho zvířata evidovali, platili za povolení, hlídali doběhnutí lhůty a zvesela chodili hlásit další zvířata za poplatek, pokud třeba dopárovali. Hlášená zvířata byla na 95% z kontrol vpořádku, protože už to, že dotyčný šel zvíře hlásit většinou znamenalo, že byl uvědomělý a postarat se svedl. Zkrátka opak těch, co to domu přitáhli, zavřeli pomalu do kurníku a pohoda klid. Ještě jednou se omlouvám za tu dezinformaci viz první věta. Hezký den
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.82.212
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Za to s tím naivismem se omlouvám, první jsem to slovo použil já, byť nebylo myšleno nijak zle. Vím ze své zkušenosti, co zvířat tahle vyhláška "chránila" před lidmi a jak to vypadalo, proto mi tahle definice připadá zkrátka úsměvná. Kolega má tmavku, kterou v době, kdy tam patřila, choval majitel - imbecil v bedně metr na metr v bordelu a roztrhaných svlecích, vzdor tomu, že had měřil metry tři. A tak by se dalo pokračovat. Ti slušní místo toho zvířata evidovali, platili za povolení, hlídali doběhnutí lhůty a zvesela chodili hlásit další zvířata za poplatek, pokud třeba dopárovali. Hlášená zvířata byla na 95% z kontrol vpořádku, protože už to, že dotyčný šel zvíře hlásit většinou znamenalo, že byl uvědomělý a postarat se svedl. Zkrátka opak těch, co to domu přitáhli, zavřeli pomalu do kurníku a pohoda klid. Ještě jednou se omlouvám za tu dezinformaci viz první věta. Hezký den
V pohodě. Taky mě štve jaká je praxe. To samé je, že si koupí zvíře (je jedno jestli nebezpečné či "bezpečné") a teprve pak shánějí informace, jak se má chovat.
Ale to by člověk mohl psát romány.
Přeji hezký den