Neregistrovaný uživatel

Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
Jo pro úplnost- rod Tropidolaemus má dva druhy.
Za případné hrubky v příspěvku se omlouvam.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
nechci rejpat. Ale kdo může říct zcela jasně, že ta "jeho" systematika je ta pravá. Systematika je poměrně složité vědní odvětví, u plazů to samozřejmě platí taktéž. Navíc se zčásti vyvíjí odděleně a jednotliví vědátoři nespolupracují, používají jiné determinační metody a výsledky svých bádání publikují nezávisle. Myslím si, že jsem schopen v danou chvíli předložit 2-3 systematiky, které se budou lišit a nebudu schopen říct, která je ta pravá.
Takže bych to s tím verdiktem neviděl tak striktně. Co když nás, ostatní, klamete zrovna vy?
GG
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
zrovna kvůli tomuto článku jsem si faunu koupil. Přišel mi hodně dobrej pro mne to byl přínos a konkrétní nedostatky přece může dostudovat každý sám!!!!!!! Souhlasím s Gadjukinem ahoj Grassel ps: Na netu je prosím dnes vše !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
Ano v podstatě máš Gadjukine pravdu a souhlasím, ale já jsem v příspěvku uvedl pouze druhy které jsou veřejností v zahraničí uznávané již několik let a v chovech teraristů známé.Např.přeřazení poddruhů Lachesis muta do samostatných druhů nebo to ,že se Vogel seknul v určení T.venustus.Nepíšu zde např. o T.wiroti který někdo uznává a jiný zase ne jako samostatný druh. Mne akorát naštvalo , že autor článku si nedal tu práci vyhledat novější informace a použil velice starou systematiku,opsanou bez svého názoru k danému problému + nějaké svoje nic neříkající informace(blemci) z jeho chovu,které uspokojí ,tak akorát grassela.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego specializto Šimku pokud se pouštíte do systematiky použijte alespoň k opisování nějaké poslední vydání odborné literatury.
Pouze na okraj-rod Lachesis má tři druhy a né jeden,rod Porthidium má více jak osmnáct druhů(myslim asi dvacet), Trimeresurus venustus a T. kanduriensis je jeden a tentýž druh atd.
Takto klamete ostatní i sám sebe.
PS:Nejsem specializta ani vědátor a tyto základní věci znam.
Pánové to všechno jsou tady keci o h... ! Co když autor nemá možnost přístupu na net ? Vychází jen z jeho možností a když jste tak dobří na systematiku proč něco nepublikujete vy??? Až budete něco publikovat, tak tam poukažte na nedostatky v uvedeném článku! Pár let už se v této branži pohybuju a nebudu tento článek kritizovat,systematika je věcí názoru - jak se kdo z "vědců" zrovna vyspí, ale autora článku bych pochválíl a ne hanil!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pánové to všechno jsou tady keci o h... ! Co když autor nemá možnost přístupu na net ? Vychází jen z jeho možností a když jste tak dobří na systematiku proč něco nepublikujete vy??? Až budete něco publikovat, tak tam poukažte na nedostatky v uvedeném článku! Pár let už se v této branži pohybuju a nebudu tento článek kritizovat,systematika je věcí názoru - jak se kdo z "vědců" zrovna vyspí, ale autora článku bych pochválíl a ne hanil!
Přesně to si myslím i já.
Jarda
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pánové to všechno jsou tady keci o h... ! Co když autor nemá možnost přístupu na net ? Vychází jen z jeho možností a když jste tak dobří na systematiku proč něco nepublikujete vy??? Až budete něco publikovat, tak tam poukažte na nedostatky v uvedeném článku! Pár let už se v této branži pohybuju a nebudu tento článek kritizovat,systematika je věcí názoru - jak se kdo z "vědců" zrovna vyspí, ale autora článku bych pochválíl a ne hanil!
Nepublikuju protože nejsem dobrej na systematiku a dělam hrubky.A autor článku má přístup na net protože zde inzeruje.