Jak to tedy vlastně je?

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 14:03
Neregistrovaný uživatel

Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 15:45
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

hroznýš královký stejně jako leguán zelený podléhá registraci nebezpečných zvířat které stojí 5 000 korun. Ale když Tě někdo nepráskne, nebo na tebe nepříjdou, tak bych to neřešil, pokud se nestane nějaký průser ?! Grassel

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 15:50
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Registrace jednoho zvířete nestojí pět, ale tři tisíce korun. Vyšší zmíněnou částku zaplatíte v případě, že chcete chovat dvě a více zvířat či druhů.
Boa constrictor ssp. této registrační povinnosti podléhá.

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 15:59
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Grasselovo oblíbené "pokud tě někdo nepráskne" je tu asi po desáté. Nicméně vem v patrnost jeden fakt. Povinnost registrovat zvíře zařazené do vyhlášky 75/96 Sb. vyplývá ze zákona. Porušení zákona je vlastně trestný čin. Samozřejmě právníci by ti to vysvětlili lépe. Nespoléhej na to, že tě nikdo nepráskne. Lidi jsou svině...
GG

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 16:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Grasselovo oblíbené "pokud tě někdo nepráskne" je tu asi po desáté. Nicméně vem v patrnost jeden fakt. Povinnost registrovat zvíře zařazené do vyhlášky 75/96 Sb. vyplývá ze zákona. Porušení zákona je vlastně trestný čin. Samozřejmě právníci by ti to vysvětlili lépe. Nespoléhej na to, že tě nikdo nepráskne. Lidi jsou svině...
GG

Jen tak pro pořádek v terminologii: "Porušení zákona" není automaticky "trestným činem". Tím je pouze čin, výslovně uvedený v Trestním zákoníku (a chov neregistrovaných zvířat tam uveden není). Tj. za chov neregistrovaného zvířete vám nemůže být udělen "trest" (např. odnětí svobody). Což ovšem nemění nic na tom, že i když to není trestný čin, jde o porušení právně závazných předpisů a jako takové může být sankcionováno (pokutou, odebráním zvířete ap.).

Neregistrovaný uživatel

20.11.2003 16:28
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

s tím souhlasím, ale pokud se něco stane, tak už ale zavřít můžou !!! Informace, které tady vypoštim jsou od inspektora, který mi todle povolení vystavoval. Grassel

Neregistrovaný uživatel

21.11.2003 07:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
s tím souhlasím, ale pokud se něco stane, tak už ale zavřít můžou !!! Informace, které tady vypoštim jsou od inspektora, který mi todle povolení vystavoval. Grassel

Pokud se něco opravdu stane (např sežere 1/2 mateřské školky) tak tě zavřou s povolením i bez. Stejně jako když někoho přejedete s řidičákem, nebo bez řidičáku. Jinými slovy, žádný papír nezbavuje odpovědnosti(kromě papírů na hlavu viď )

Neregistrovaný uživatel

21.11.2003 10:59
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Tímhle bych se vůbec nevzrušoval. Nikdy jsem neslyšel o případu, že by v tuzemsku hroznýš královský někoho zabil, maximálně tak pokousal. Ale to může i kočka či jezevčík. A hlavně, na hroznýše královské se nevztahuje registrační povinnost (CITES), takže nikdo neví že je máte. A na nějakou preventivní kontrolu vám do bytu nikdo z úředníků přijít nesmí. Tudíž, pokud se s hroznýšem nebudete promenovat po ulici nebo v hospodě a budete ho mít hezky doma, v teráriu, reálné nebezpečí postihu je asi tak stejně pravděpodobné jako že vám v Chorvatsku na dovolené žralok ukousne nohu. A pokud chce někdo moralizovat nad dodržováním zákonů a předpisů, tak bych rád poukázal na jejich permanentní a flagrantní porušování ze strany politiků i úřednictva. Obcházení povinných výběrových řízení, nezákonné nakládání s veřejnými prostředky a mnoho dalších pochybení. Zákon třeba ukládá bezbariérový přístup do všech veřejných budov v zemi a u kolika procent to je? Diskuze o tom, zda přihlašovat či nepřihlašovat nějakého králováka je v tomto světle zcela směšná.

Neregistrovaný uživatel

21.11.2003 14:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Nechci moralizovat, ale přístup "když porušují zákony jiní, já mohu také" nevidím jako řešení.
Když tu před časem psala zoufalá paní, která zjistila, že jejich kdysi dávno legálně koupená milovaná želvička má mít nějaký "Cites", byl jsem jeden z těch, kteří ji uklidňovali. V takových výjimečných případech asi opravdu není účelné probouzet byrokratickou mašinérii a riskovat problémy.
Ale brát to jako všeobecné pravidlo, to se mi vskutku nelíbí. A už vůbec ne u těch, kteří se teraristice věnují ve větším měřítku a okolí to o nich ví. Problém nesmyslného předpisu by se měl řešit tím, že se předpis změní, nikoliv tím, že se obchází nebo mlčky porušuje. Registrační poplatek 3000 Kč za jednoho líného "domácího" hroznýše je opravdu přemrštěný, zvláště v porovnání s jeho téměř nulovou "nebezpečností" pro okolí. Naproti tomu i ty nejjedovatější pavouky či štíry může kdejaký dobrodruh chovat bez jakékoliv registrace. (Známému v činžáku jednou uteklo 15 Androctonů a pochytal jich jen deset. Ještě se tomu smál. Pár facek by zasloužil...)
Nechť se tedy naše chovatelské kluby spojí a lobbují za změnu vyhlášky. A nechť také diskutují o výši poplatku, protože když mi uteče leguán, je to jistě něco jiného, než když sousedi najdou v posteli adultní kobru. Ale, prosím, nehlásejme do světa apriorní pohrdání právními normami jen proto, že nám zrovna nejdou pod fousy.
Nezapomínejme, mimochodem, že tyhle stránky nečtou jen samí solidární terarističtí spiklenci. Objevují-li se zde časté rady typu "vykašli se na vyhlášku", pak se nedivme, když vysoký policejní důstojník považuje každého teraristu za potenciálního pachatele. (Viz článek na webu ministerstva vnitra odkazovaný v nedávném diskusním příspěvku.)
Reeve

Neregistrovaný uživatel

21.11.2003 15:03
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci moralizovat, ale přístup "když porušují zákony jiní, já mohu také" nevidím jako řešení.
Když tu před časem psala zoufalá paní, která zjistila, že jejich kdysi dávno legálně koupená milovaná želvička má mít nějaký "Cites", byl jsem jeden z těch, kteří ji uklidňovali. V takových výjimečných případech asi opravdu není účelné probouzet byrokratickou mašinérii a riskovat problémy.
Ale brát to jako všeobecné pravidlo, to se mi vskutku nelíbí. A už vůbec ne u těch, kteří se teraristice věnují ve větším měřítku a okolí to o nich ví. Problém nesmyslného předpisu by se měl řešit tím, že se předpis změní, nikoliv tím, že se obchází nebo mlčky porušuje. Registrační poplatek 3000 Kč za jednoho líného "domácího" hroznýše je opravdu přemrštěný, zvláště v porovnání s jeho téměř nulovou "nebezpečností" pro okolí. Naproti tomu i ty nejjedovatější pavouky či štíry může kdejaký dobrodruh chovat bez jakékoliv registrace. (Známému v činžáku jednou uteklo 15 Androctonů a pochytal jich jen deset. Ještě se tomu smál. Pár facek by zasloužil...)
Nechť se tedy naše chovatelské kluby spojí a lobbují za změnu vyhlášky. A nechť také diskutují o výši poplatku, protože když mi uteče leguán, je to jistě něco jiného, než když sousedi najdou v posteli adultní kobru. Ale, prosím, nehlásejme do světa apriorní pohrdání právními normami jen proto, že nám zrovna nejdou pod fousy.
Nezapomínejme, mimochodem, že tyhle stránky nečtou jen samí solidární terarističtí spiklenci. Objevují-li se zde časté rady typu "vykašli se na vyhlášku", pak se nedivme, když vysoký policejní důstojník považuje každého teraristu za potenciálního pachatele. (Viz článek na webu ministerstva vnitra odkazovaný v nedávném diskusním příspěvku.)
Reeve

TESAT DO MRAMORU (BÍLÉHO)!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel

21.11.2003 22:48
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

Je to hezký, ale myslíte, že jako teraristi s úředníkama něco zmůžeme? Chrlí úplně nesmyslný předpisy a nám prostejm lidem nezbývá než je obcházet...co třeba zákaz rozdělat ohníček bez povolení? Kdo z Vás ho dodržuje, kdo z nás ho zná? Lidem, který chtějí žít podle předpisů nezávidím. A svoje zvířata nepřihlásím. Jednak z principu, jednak nemám 5tisíc a hlavně jakmile si mě úředníci zaznamenaj, budou mě kontrolovat a tedy požadovat jakejkoli nesmyslnej předpis, kterej prosadí. A když poručí například na 1 hada 4 metry čtvereční, co mi zbyde? Kdo je odemně pak koupí? Nikdo!! Co udělam s hady? Zabiju je. ale já je mam rád, chci je mít a chci je chovat dokud budu zdravotně chovu schopnej. A měl sem je léta a teď si to taky nenecham zakázat... Dávam se tedy do klubu zločinců. Díky našemu zas.. státu. Nedělam si iluze, že by naše malinká skupina teraristů ovlivnila něco na rozhodování těch stupidních tupců v parlamentu. Můžeme samozřejmě psát petice a podepisovat je s rodnejma číslama a adresama.. na to čekají. Prostě se smiřme s tím, že stát je omezení svobody. A ovlivněme, co ovlivnit jde, ale neříkejte, že zákony se musí dodržovat. Slušný zákony se mají dodržovat, ale ne to co je teď tady.. Necroman

Neregistrovaný uživatel

24.11.2003 00:39
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hezký, ale myslíte, že jako teraristi s úředníkama něco zmůžeme? Chrlí úplně nesmyslný předpisy a nám prostejm lidem nezbývá než je obcházet...co třeba zákaz rozdělat ohníček bez povolení? Kdo z Vás ho dodržuje, kdo z nás ho zná? Lidem, který chtějí žít podle předpisů nezávidím. A svoje zvířata nepřihlásím. Jednak z principu, jednak nemám 5tisíc a hlavně jakmile si mě úředníci zaznamenaj, budou mě kontrolovat a tedy požadovat jakejkoli nesmyslnej předpis, kterej prosadí. A když poručí například na 1 hada 4 metry čtvereční, co mi zbyde? Kdo je odemně pak koupí? Nikdo!! Co udělam s hady? Zabiju je. ale já je mam rád, chci je mít a chci je chovat dokud budu zdravotně chovu schopnej. A měl sem je léta a teď si to taky nenecham zakázat... Dávam se tedy do klubu zločinců. Díky našemu zas.. státu. Nedělam si iluze, že by naše malinká skupina teraristů ovlivnila něco na rozhodování těch stupidních tupců v parlamentu. Můžeme samozřejmě psát petice a podepisovat je s rodnejma číslama a adresama.. na to čekají. Prostě se smiřme s tím, že stát je omezení svobody. A ovlivněme, co ovlivnit jde, ale neříkejte, že zákony se musí dodržovat. Slušný zákony se mají dodržovat, ale ne to co je teď tady.. Necroman

Podívejte se prosím na svůj příspěvek očima nezaujatého člověka, náhodného návštěvníka webu. Co se tam vlastně dočte? Chováte hady řazené mezi nebezpečná zvířata. Obchodujete s nimi. A odmítáte se podřídit jamkýkoliv předpisům. Je-li takových názorů víc, nedivím se, že nás policie považuje za potenciálně podezřelou zájmovou skupinu.
-----------------------
A už vůbec s vámi nesouhlasím v tom, že my "malí a ubozí" nic nezmůžeme. Divil byste se, kolik toho dokáže i jednotlivec, je-li dostatečně důsledný a ví-li, na koho se má obrátit (čímž vůbec nemyslím protekci). Ale po takových iniciativách "osamělých vlků" vůbec nevolám. Jde mi o to, aby se konečně spojily všechny teraristické zájmové skupiny (kluby, kroužky, velkochovatelé, importéři...) a pod společnou hlavičkou lobbovaly tam, kde se ta nesmyslná nařízení pečou. A nemusí to být jen v parlamentě. Mnohé blbosti jsou často jen náhodným výronem nějakého příliš iniciativního úředníka. Pak stačí obrátit se na jeho nadřízeného. Věřte, že na většině úřadů s vámi budou jednat. Když ne pro nic jiného, tak alespoň z obav, abyste si na ně nestěžoval.
Chce to opravdu jen tu "maličkost": Překonat letité žabomyší spory mezi "Pepou" a "Frantou" a účelově se spojit při prosazení společného zájmu. Jako celek rozhodně nejsme nijak "slabí". Naše teraristika se podílí na zahraničním obchodu řádově stovkami milionů korun ročně a ve světě má velmi dobrý zvuk. To je síla, kterou si žádný zákonodárce, ani žádný státní úředník nemůže dovolit ignorovat.
Reeve

Neregistrovaný uživatel

25.11.2003 21:33
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě jsem četl příspěvek o hroznýši královském, že nepodléhá registraci nebezpečných zvířat. Mám za to, že registraci podléhá? Může mi někdo odpovědět? Díky za snahu Ondřej

optimisto, kdybys tak měl pravdu..necron

Přidejte reakci

Přidat smajlík