Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 05:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.100.185

Zdravím všechny,kdysi tady byla diskuse o vlivech Citesu,už si přesně nepamatuju kdy a kdo to psal,vím jen že to byl někdo z
realizačního týmu.Není to tak důležité v souvislosti s tím,o čem se chci zmínit.Chci se zde zmínit o vlivech,o kterých se(zřejmě)neuvažovalo,nebo ano???Protože se znám a nekontrolovatelně bych se rozepsal skusím to krátce v bodech,a netvrdím že jejich řazení bude tak,jak se pak odehrávaly:

vliv 1. rozdělení teraristické veřejnosti,a to na teraristy,obchodíky,taky teraristy,pašeráky atd.
vliv 2. ceny letí na horu
vliv 3. roztržky,neshody mezi těmito skupinami
vliv 4. stále stejná zvířata na burzách,za stále vyšší ceny
vliv 5. závist, dnes snad mezi některými nenávist
vliv 6. vůbec ne meně podstatný - decimace nechraněných,
nasledně díky vysokým cenám i chraněných,a nově chraněných druhů,jako přiklad výroční zprává o decimaci Varanus exenthematicus,Python regius
vliv 7. byrokratický aparát slepý k živ.prostředí u nás,a hledající ospravedlnění své existence v honbě za pašeráky
vliv 8. chceteli vypadat jako odborník,musíte být zároveň zřejmě
potíratelem "takyteraristu",kteří si své cesty do zahraničí
hradí prodejem pašovaných zvířat,kde budou odborníci až
jen díky pašerákům bude možná introdukce některých druhů zpět do volné přírody??? budou to i pak odb.(netýka se jistě všech) do konce bych řek,že tam platí nepřímá ůměra

vliv ..... ale dost,našlo by se jich mnoho dalších! Chtěl jsem však
zmínit ještě jeden. Jukněte do inzerce,do diskuse(?) co to je proboha,zloděj křičí chyťte zloděje.

Nejsem zloděj,nejsem anonym.Nenechám se napadat ani člověkem,kterého bych si jistě mohl i vážit,kdyby mne po letech,
kdy si ode mne koupil nějaká zvířata,odjel na měsíc na cesty,uhynula mu samice z páru zvířat asi po dvou měsících,on
se nesnažil skreslit dobu uhynu atd.(mám schovaný dopis,vet.správu) a nenapadl mne jmenovitě(viz inzerce)jako jakýsi člověk,kterého neznám.Pak napadání pokračovalo,pod falešnými(nefunkčními)e-meily,naprosto nekorektně.Pochopil jsem
však o koho jde a napsal jsem mu.Neozval se,neodpověděl.Vážený pan Bálek do té špinavé hry zatáhl cizí,konkrétní osoby,které mi nyní píší a žádají vysvětlení???Nerozumím tomu,nechápu.Myslím,že někdy něco může vypadat
tak,ale být úplně jinak.
Prosím,přestanme se napadat,chovejme se slušně a s pochopením, táhněme za jeden provaz(viz. acanthura,acanthos),
nikdo z nás není dokonalej,někdo je dost bohatej nebo má související zaměstnání a může cestovat,někdo na to nemá,živí větší rodinu,ale touhy má stejné,buďme přejícní atd.Vždyť
to už hraníčí se zdravým rozumem

PS: když se dva hádají třetí se směje, přeji Všem jen to nejlepší
a to včetně člověka který mne tak nevybíravě napadl

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 05:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.100.185

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny,kdysi tady byla diskuse o vlivech Citesu,už si přesně nepamatuju kdy a kdo to psal,vím jen že to byl někdo z
realizačního týmu.Není to tak důležité v souvislosti s tím,o čem se chci zmínit.Chci se zde zmínit o vlivech,o kterých se(zřejmě)neuvažovalo,nebo ano???Protože se znám a nekontrolovatelně bych se rozepsal skusím to krátce v bodech,a netvrdím že jejich řazení bude tak,jak se pak odehrávaly:

vliv 1. rozdělení teraristické veřejnosti,a to na teraristy,obchodíky,taky teraristy,pašeráky atd.
vliv 2. ceny letí na horu
vliv 3. roztržky,neshody mezi těmito skupinami
vliv 4. stále stejná zvířata na burzách,za stále vyšší ceny
vliv 5. závist, dnes snad mezi některými nenávist
vliv 6. vůbec ne meně podstatný - decimace nechraněných,
nasledně díky vysokým cenám i chraněných,a nově chraněných druhů,jako přiklad výroční zprává o decimaci Varanus exenthematicus,Python regius
vliv 7. byrokratický aparát slepý k živ.prostředí u nás,a hledající ospravedlnění své existence v honbě za pašeráky
vliv 8. chceteli vypadat jako odborník,musíte být zároveň zřejmě
potíratelem "takyteraristu",kteří si své cesty do zahraničí
hradí prodejem pašovaných zvířat,kde budou odborníci až
jen díky pašerákům bude možná introdukce některých druhů zpět do volné přírody??? budou to i pak odb.(netýka se jistě všech) do konce bych řek,že tam platí nepřímá ůměra

vliv ..... ale dost,našlo by se jich mnoho dalších! Chtěl jsem však
zmínit ještě jeden. Jukněte do inzerce,do diskuse(?) co to je proboha,zloděj křičí chyťte zloděje.

Nejsem zloděj,nejsem anonym.Nenechám se napadat ani člověkem,kterého bych si jistě mohl i vážit,kdyby mne po letech,
kdy si ode mne koupil nějaká zvířata,odjel na měsíc na cesty,uhynula mu samice z páru zvířat asi po dvou měsících,on
se nesnažil skreslit dobu uhynu atd.(mám schovaný dopis,vet.správu) a nenapadl mne jmenovitě(viz inzerce)jako jakýsi člověk,kterého neznám.Pak napadání pokračovalo,pod falešnými(nefunkčními)e-meily,naprosto nekorektně.Pochopil jsem
však o koho jde a napsal jsem mu.Neozval se,neodpověděl.Vážený pan Bálek do té špinavé hry zatáhl cizí,konkrétní osoby,které mi nyní píší a žádají vysvětlení???Nerozumím tomu,nechápu.Myslím,že někdy něco může vypadat
tak,ale být úplně jinak.
Prosím,přestanme se napadat,chovejme se slušně a s pochopením, táhněme za jeden provaz(viz. acanthura,acanthos),
nikdo z nás není dokonalej,někdo je dost bohatej nebo má související zaměstnání a může cestovat,někdo na to nemá,živí větší rodinu,ale touhy má stejné,buďme přejícní atd.Vždyť
to už hraníčí se zdravým rozumem

PS: když se dva hádají třetí se směje, přeji Všem jen to nejlepší
a to včetně člověka který mne tak nevybíravě napadl

...sorry z rozhořčení,či co jsem se zapomněl podepsat!A podepíšu
se rád. "taky terarista,amater(už 32let) k -abel@volny.cz,pro ty
neznalé
Karel Ábelovský

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 11:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.11.21

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...sorry z rozhořčení,či co jsem se zapomněl podepsat!A podepíšu
se rád. "taky terarista,amater(už 32let) k -abel@volny.cz,pro ty
neznalé
Karel Ábelovský

No dobrý. A co byste místo Citesu navrhoval Vy. Prosím podrobnější popis jak lépe chránit zvířata. Na všem se dá něco zlepšit. Děkuji. Dan.

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 11:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.217.216

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...sorry z rozhořčení,či co jsem se zapomněl podepsat!A podepíšu
se rád. "taky terarista,amater(už 32let) k -abel@volny.cz,pro ty
neznalé
Karel Ábelovský

No už jsem o tom někde psal. Pro mne jako pro ekologa to znamená spousta pracovních příležitostí a pro mne jako chovatele zvýšení cen, které jsem urgoval už delší dobu. Bohužel z aktuálního pohledu to má spousta děr- takže dopad nebude tak drastikcý jak píšete

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 14:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.100.185

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobrý. A co byste místo Citesu navrhoval Vy. Prosím podrobnější popis jak lépe chránit zvířata. Na všem se dá něco zlepšit. Děkuji. Dan.

Na podrobnější popis by to chtělo asi diskusi jiného charakteru a významu.Ale jen krátce,věřím,že je potřeba chránit ohrožené druhy nejen fauny ale i flory,věřím že úmysl zakladatelů či tvůrců Washingtonské úmluvy ...,měli ty nejlepší úmysly.Co se z
toho stalo po zásahu lobistických skupin,politiků atd.je však jiná
věc,o které jsem do ifauny již psal,ale tenkrát byl můj příspěvek vymazán. Prostě a jednoduše,je potřeba chránit celé ekosystemy,
je potřeba tlačit na velké společnosti,které plundrují životní prostředí,na vlády atd.,místo toho jsme svědky honby na jednotlivce,tedy cestou nejmenšího odporu.Kriminalizace jedinců,zavřeme člověka,jednoho?,za pašování zvířat k chovu v zajetí,nejsou schopni si poradit s někým,kdo zabíjí slony či nosorožce kvůli slonovině,nejsou schopni zastavit Čínu kde se sežere vše od luskouna,přes hady až po želvy,zatknout Čínu nejde,že jo. Atd,atd,ministr naší vlády povolí stavbu dálnice přes
chráněné území,on za to ber plat,já když si tam chytím pár ještěrek,tak mi dají pokutu nebo mne mohou i zavřít!?Je to v pořádku,bylo tohle smyslem Cites?

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 17:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.100.185

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na podrobnější popis by to chtělo asi diskusi jiného charakteru a významu.Ale jen krátce,věřím,že je potřeba chránit ohrožené druhy nejen fauny ale i flory,věřím že úmysl zakladatelů či tvůrců Washingtonské úmluvy ...,měli ty nejlepší úmysly.Co se z
toho stalo po zásahu lobistických skupin,politiků atd.je však jiná
věc,o které jsem do ifauny již psal,ale tenkrát byl můj příspěvek vymazán. Prostě a jednoduše,je potřeba chránit celé ekosystemy,
je potřeba tlačit na velké společnosti,které plundrují životní prostředí,na vlády atd.,místo toho jsme svědky honby na jednotlivce,tedy cestou nejmenšího odporu.Kriminalizace jedinců,zavřeme člověka,jednoho?,za pašování zvířat k chovu v zajetí,nejsou schopni si poradit s někým,kdo zabíjí slony či nosorožce kvůli slonovině,nejsou schopni zastavit Čínu kde se sežere vše od luskouna,přes hady až po želvy,zatknout Čínu nejde,že jo. Atd,atd,ministr naší vlády povolí stavbu dálnice přes
chráněné území,on za to ber plat,já když si tam chytím pár ještěrek,tak mi dají pokutu nebo mne mohou i zavřít!?Je to v pořádku,bylo tohle smyslem Cites?

...zase jsem se nepodepsal,jsem nějakej rozhozenej,co jsem byl vláčen na inzercik-abel

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 18:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.73

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobrý. A co byste místo Citesu navrhoval Vy. Prosím podrobnější popis jak lépe chránit zvířata. Na všem se dá něco zlepšit. Děkuji. Dan.

CITES nesluzi na ochranu zvierat, ale na zabranenie obchodovaniu s nimi. Nie je to sranda, je to fakt. Bolo mi to oficialne oznamene z CITESu, ked som mal podobne namietky.

Neregistrovaný uživatel

21.1.2006 23:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.91.102

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na podrobnější popis by to chtělo asi diskusi jiného charakteru a významu.Ale jen krátce,věřím,že je potřeba chránit ohrožené druhy nejen fauny ale i flory,věřím že úmysl zakladatelů či tvůrců Washingtonské úmluvy ...,měli ty nejlepší úmysly.Co se z
toho stalo po zásahu lobistických skupin,politiků atd.je však jiná
věc,o které jsem do ifauny již psal,ale tenkrát byl můj příspěvek vymazán. Prostě a jednoduše,je potřeba chránit celé ekosystemy,
je potřeba tlačit na velké společnosti,které plundrují životní prostředí,na vlády atd.,místo toho jsme svědky honby na jednotlivce,tedy cestou nejmenšího odporu.Kriminalizace jedinců,zavřeme člověka,jednoho?,za pašování zvířat k chovu v zajetí,nejsou schopni si poradit s někým,kdo zabíjí slony či nosorožce kvůli slonovině,nejsou schopni zastavit Čínu kde se sežere vše od luskouna,přes hady až po želvy,zatknout Čínu nejde,že jo. Atd,atd,ministr naší vlády povolí stavbu dálnice přes
chráněné území,on za to ber plat,já když si tam chytím pár ještěrek,tak mi dají pokutu nebo mne mohou i zavřít!?Je to v pořádku,bylo tohle smyslem Cites?

ano, bohužel máš pravdu. už jsem psal podobně a své pocity o významu tohoto dnes bohužel byrokratického systému vůbec neskrývám. CITES dnes už není na ochranu volně žijicích živočichů rostlin, ale je cíleně mířen na chovatele - tedy proti nim, proti obchodníkům, (těch pašeráků je minimum), ale hlavně je mířen proti každému, kdo má chuť a zájem chovat téměř jakékoliv zvíře. Byrokratický aparát bují a cílem jediným je získat od lidí co nejvíc peněz. A zvířata? Ta se stala jen zástěrkou, která tuto diskriminaci legalizuje.
Nemusíte se mnou souhlasit, ale je to zkušenost.
Milan

Neregistrovaný uživatel

23.1.2006 01:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.100.185

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, bohužel máš pravdu. už jsem psal podobně a své pocity o významu tohoto dnes bohužel byrokratického systému vůbec neskrývám. CITES dnes už není na ochranu volně žijicích živočichů rostlin, ale je cíleně mířen na chovatele - tedy proti nim, proti obchodníkům, (těch pašeráků je minimum), ale hlavně je mířen proti každému, kdo má chuť a zájem chovat téměř jakékoliv zvíře. Byrokratický aparát bují a cílem jediným je získat od lidí co nejvíc peněz. A zvířata? Ta se stala jen zástěrkou, která tuto diskriminaci legalizuje.
Nemusíte se mnou souhlasit, ale je to zkušenost.
Milan

...naprosto souhlasímabel

Neregistrovaný uživatel

23.1.2006 10:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.123.22_

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím všechny,kdysi tady byla diskuse o vlivech Citesu,už si přesně nepamatuju kdy a kdo to psal,vím jen že to byl někdo z
realizačního týmu.Není to tak důležité v souvislosti s tím,o čem se chci zmínit.Chci se zde zmínit o vlivech,o kterých se(zřejmě)neuvažovalo,nebo ano???Protože se znám a nekontrolovatelně bych se rozepsal skusím to krátce v bodech,a netvrdím že jejich řazení bude tak,jak se pak odehrávaly:

vliv 1. rozdělení teraristické veřejnosti,a to na teraristy,obchodíky,taky teraristy,pašeráky atd.
vliv 2. ceny letí na horu
vliv 3. roztržky,neshody mezi těmito skupinami
vliv 4. stále stejná zvířata na burzách,za stále vyšší ceny
vliv 5. závist, dnes snad mezi některými nenávist
vliv 6. vůbec ne meně podstatný - decimace nechraněných,
nasledně díky vysokým cenám i chraněných,a nově chraněných druhů,jako přiklad výroční zprává o decimaci Varanus exenthematicus,Python regius
vliv 7. byrokratický aparát slepý k živ.prostředí u nás,a hledající ospravedlnění své existence v honbě za pašeráky
vliv 8. chceteli vypadat jako odborník,musíte být zároveň zřejmě
potíratelem "takyteraristu",kteří si své cesty do zahraničí
hradí prodejem pašovaných zvířat,kde budou odborníci až
jen díky pašerákům bude možná introdukce některých druhů zpět do volné přírody??? budou to i pak odb.(netýka se jistě všech) do konce bych řek,že tam platí nepřímá ůměra

vliv ..... ale dost,našlo by se jich mnoho dalších! Chtěl jsem však
zmínit ještě jeden. Jukněte do inzerce,do diskuse(?) co to je proboha,zloděj křičí chyťte zloděje.

Nejsem zloděj,nejsem anonym.Nenechám se napadat ani člověkem,kterého bych si jistě mohl i vážit,kdyby mne po letech,
kdy si ode mne koupil nějaká zvířata,odjel na měsíc na cesty,uhynula mu samice z páru zvířat asi po dvou měsících,on
se nesnažil skreslit dobu uhynu atd.(mám schovaný dopis,vet.správu) a nenapadl mne jmenovitě(viz inzerce)jako jakýsi člověk,kterého neznám.Pak napadání pokračovalo,pod falešnými(nefunkčními)e-meily,naprosto nekorektně.Pochopil jsem
však o koho jde a napsal jsem mu.Neozval se,neodpověděl.Vážený pan Bálek do té špinavé hry zatáhl cizí,konkrétní osoby,které mi nyní píší a žádají vysvětlení???Nerozumím tomu,nechápu.Myslím,že někdy něco může vypadat
tak,ale být úplně jinak.
Prosím,přestanme se napadat,chovejme se slušně a s pochopením, táhněme za jeden provaz(viz. acanthura,acanthos),
nikdo z nás není dokonalej,někdo je dost bohatej nebo má související zaměstnání a může cestovat,někdo na to nemá,živí větší rodinu,ale touhy má stejné,buďme přejícní atd.Vždyť
to už hraníčí se zdravým rozumem

PS: když se dva hádají třetí se směje, přeji Všem jen to nejlepší
a to včetně člověka který mne tak nevybíravě napadl

Karle,
pekný príspevek, dekuju za nej a souhlasím s tebou. Také bych si prál, aby chovatelé drzeli za jeden provaz a nebo se alespon nenapadali navzájem. Jak píses a to plati: "Kdyz se dva hádají, tretí se smeje". Jinak más moc pekná zvírata, závidím :-)

Přidejte reakci

Přidat smajlík