Neregistrovaný uživatel
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
No, já myslím, že jsme ve svobodný zemi, kde může každý vyjádřit svůj názor. Jinak mimochodem k panu Šmekovi, myslím, že se to tu probíralo už několikrát a nemá cenu to rozmazávat. uŽ je to trapný, jak se tady do něj nepřetržitě půl roku navážíte! Honza
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
Co sis myslel? Že žiješ v právním státě?! V demokracii? Nebuď bláhový... Vždyť už to infantilní heslo, který jsme poslouchali tak často a které zní: "Phravda a laska zviťezí nad uží a nenavsti" je blud. CO blud, megablud!!!
A od toho se odvíjí vše ostatní. Někteří lidi jsou rovní, někteří rovnější. A teď si představ, co je to za pocit mít tu moc. Moc smazat "nevhodný" příspěvek. Není nevhodný, jen si to někdo myslí. Nebo se někomu nehodí do krámu?
Teraristika už dávno není to co bývala, kdy se pár nadšenců v republice znalo, navštěvovalo se, psalo si. A navzájem mělo mezi sebou úctu. Dnes je to byznys. Se vším co k tomu patří. Se závistí, nenávistí. Zbylo tu pár lidí, kterým ještě neumřely ideály a věří tomu, že to ještě tak hrozný není, ale je nás málo.
Znám pár kolegů-teraristů, se kterými se setkávám jednou, dvakrát, třikrát za rok a stačí to. Víme o sobě a víme, že se můžem jeden na druhýho spolehnout. A to mi stačí...
Možná se sejdem někde jinde!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co sis myslel? Že žiješ v právním státě?! V demokracii? Nebuď bláhový... Vždyť už to infantilní heslo, který jsme poslouchali tak často a které zní: "Phravda a laska zviťezí nad uží a nenavsti" je blud. CO blud, megablud!!!
A od toho se odvíjí vše ostatní. Někteří lidi jsou rovní, někteří rovnější. A teď si představ, co je to za pocit mít tu moc. Moc smazat "nevhodný" příspěvek. Není nevhodný, jen si to někdo myslí. Nebo se někomu nehodí do krámu?
Teraristika už dávno není to co bývala, kdy se pár nadšenců v republice znalo, navštěvovalo se, psalo si. A navzájem mělo mezi sebou úctu. Dnes je to byznys. Se vším co k tomu patří. Se závistí, nenávistí. Zbylo tu pár lidí, kterým ještě neumřely ideály a věří tomu, že to ještě tak hrozný není, ale je nás málo.
Znám pár kolegů-teraristů, se kterými se setkávám jednou, dvakrát, třikrát za rok a stačí to. Víme o sobě a víme, že se můžem jeden na druhýho spolehnout. A to mi stačí...
Možná se sejdem někde jinde!
Zdravím, takže je opravdu možné, že ten příspěvek někdo smazal? A ohledně navážení se do pana Šmeka, já jsem se do nikoho nenavážel, jen jsem konstatoval fakta, obrázek ať si udělá každý sám. Hodně zdaru, Michal Sloboda.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
Hmm ten pan Sloboda mě musí asi ze srdce nenávidět. Jen toliko, že v tom mazání příspěvků nemám prsty. Ani jsem nevěděl, že sem teď něco Sloboda napsal. A ten můj nick už je stejně profláknutý... Co se týče těch zvířat které jsem přivezl, jednalo se většinou o ještěrky, které všude žijí hojně. Nikdy jsem nedrancoval žádnou lokalitu a taky jsem nikdy nebyl dvakrát na jednom místě. Brečíš na špatném hrobě Michale. Pašeráci ve velkém obchodují s kriticky ohroženými zvířaty tak, že na oko je vše legální. Pašeráci ve velkém si nechávají posílat zvířata z velkofarem, které jsou většinou jen za úplatu zlegalizovaná centra pro odchytová zvířata. Tímto směrem zaměř svůj hněv. Jinak si piš co chceš...
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hmm ten pan Sloboda mě musí asi ze srdce nenávidět. Jen toliko, že v tom mazání příspěvků nemám prsty. Ani jsem nevěděl, že sem teď něco Sloboda napsal. A ten můj nick už je stejně profláknutý... Co se týče těch zvířat které jsem přivezl, jednalo se většinou o ještěrky, které všude žijí hojně. Nikdy jsem nedrancoval žádnou lokalitu a taky jsem nikdy nebyl dvakrát na jednom místě. Brečíš na špatném hrobě Michale. Pašeráci ve velkém obchodují s kriticky ohroženými zvířaty tak, že na oko je vše legální. Pašeráci ve velkém si nechávají posílat zvířata z velkofarem, které jsou většinou jen za úplatu zlegalizovaná centra pro odchytová zvířata. Tímto směrem zaměř svůj hněv. Jinak si piš co chceš...
Pane Šmeku, nevím jak jste přišel na to, že Vás nenávidím...jsem rád, že jste zareagoval. Osobně si myslím, že nelze soudit člověka za jeho názory, to bychom žili v opravdu špatné společnosti. Jen mě celkem zarazilo, že je možné, že někdo může smazat příspěvek, který se mu nehodí. A diskusi se nebráním. Můj názor na problematiku CITES je, že v současné době se nejedná o šťastné řešení ilegálního obchodu, nicméně svá pozitiva určitě má. Trochu nešťastné je, že postih většinou směřuje až k posledním článkům rětězce, není problém podplatit úředníka v zemi vývozu i dovozu a rázem je transakce legální. Ale jenom pro to, že vše zatím nefunguje tak jak má nemyslím, že je šťastné tvrdit, že registrace je zbytečnost. A co se týče Vámi provedených importů, můj názor znáte. Michal Sloboda
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
Tak se přiznejte! Kdo to smazal? Jo, a Gadjukine to heslo o pravdě jsi asi špatně pochopil, Původně znělo: "Knedlo, vepřo, zelo zvítězí nad pravdou, láskou, lží a nenávistí" .
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
JO, stara pisnicka :) No, kdyz jsem cetl diskuzi na tema Cites, tak jsem si samozrejme take vsiml, jak Acanthos reagoval. Ale, v tomto smeru uz nema cenu to rozvadet, protoze diskuze na tema pasovani tu bylo dost a co vim, tak se to zvrho v dost drsne osocovani a napadani se. Pasovani jako takove nezavrhuji, nikdo nejsme svati a taky jsem si neco dovezl (ale je to davno...). Nelibi se mi princip nalov a prodej, protoze to je humac... Ale to je muj nazor a uz jsme ho tu psal. Jsem zvedav, co se stane, az se budeme muset plne ridit i Berneskou umluvou.
Ale k te teraristice a obchodu. GAdjukine, mas muj plny souhlas. Je to docela hnus a navic je z toho dost nechutna moda (kazdej chce vypadat IN, tak musi mit doma nejakeho plaza - leguan, chameleon, hroznys, krajta...). Casto jsou chovani v absolutne nevhodnych podminkach a nic se s tim nedeje! Vetsina tech oblibenejch je v CITES (ale ma vyjimku), ale nikdo nekontroluje v jakejch zijou podminkach, proste maji v poradku papiry a to staci...
Ad mazani prispevku - je to tak, taky jsem si vsiml, ze nektere a casto zajimave prispevky se proste a jednoduse ztrati. Jen tak dal ty maly cesky narode :)
VH
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
Michale a nesmazala to redakce fauny, ona si přece vyhrazuje smazávat nevhodné příspěvky nebo se pletu?
Zdraví tě kámoš zmiják.
Podotýkám že se tady nezastávám ani jedné strany.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, předem bych měl uvést pár okolností, které mě přiměly k napsání tohoto příspěvku. Asi před dvěma dny jsem reagoval na příspěvek v tématu NA CO CITES? v této diskusi. Hlavní příčinou bylo vyjádření člověka pod přezdívkou acanthos. Konkrétně jsem napsal, že se pod touto přezdívkou prezentuje pan Pavel Šmek, který obhajoval zbytečnost registrace. Napsal jsem, jestli si ostatní myslí, že se dočkáme objektivního názoru od člověka, který si přivydělával pašováním zvířat z Turecka a Španělska a to v množství opravdu ne malém. A celkem mě překvapilo, když jsem se chtěl dnes podívat, zda někdo na můj příspěvek reagoval. Prostě jsem jej tam nenašel, a to i přesto, že včera tam určitě byl a dokonce na něj někdo reagoval. Takže jestli na této diskusi existuje nějaká forma cenzury, je to opravdu na pováženou, mě to celkem vyrazilo dech. A podozýkám, že se nejednalo o příspěvek nějakým způsobem vulgární. S pozdravem, Michal Sloboda.
No osobne si myslim , ze lovit kdekoliv cokoliv , za ucelem vydelavani penez z prodeje takto nalovenych zvirat je celkem hnus. Jeste vetsi bida je , kdyz vidim nekde na burze krabicku od zavinacu , narvanou lacinejma jesterkama ktery stojej par desitek korun. Kdyz si tak predstavim , ze
aby na tom clovek vydelal , nebo se alespon dotycnemu vratily penize , ktere musel vynalozit na dovolenou, tak kolik toho musi nachytat, ze se nejedna urcite o par kusu, ale minimalne o desitky kusu s naslednymi problemy skladovani , karanteny ..atd. A jeste nejsem vubec na pochybach , ze s jidlem roste chut a proc nefinancovat dovolenou i pristi rok, kdyz uz to desetkrat vyslo, tak je to opravdu k zamysleni. Nemam nic proti tomu, aby si clovek v ramci obstarani nejakeho druhu mozna neco neriskoval. Ale musi to vest smerem ke snaze druh rozmnozit a pak mladata teprve prodat. Jinak co se tyka otazky demokracie a zakonu ..atd, tak by se mel kazdy zamyslet nejdrive sam nad sebou a zacit od sebe. Zadnej zakon nikdy nikomu v nicem nezabranil, pokud je ochoten dotycny nest riziko. Je to hlavne o moralce a urcitejch osobnich prioritach.Howgh Michal G.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co sis myslel? Že žiješ v právním státě?! V demokracii? Nebuď bláhový... Vždyť už to infantilní heslo, který jsme poslouchali tak často a které zní: "Phravda a laska zviťezí nad uží a nenavsti" je blud. CO blud, megablud!!!
A od toho se odvíjí vše ostatní. Někteří lidi jsou rovní, někteří rovnější. A teď si představ, co je to za pocit mít tu moc. Moc smazat "nevhodný" příspěvek. Není nevhodný, jen si to někdo myslí. Nebo se někomu nehodí do krámu?
Teraristika už dávno není to co bývala, kdy se pár nadšenců v republice znalo, navštěvovalo se, psalo si. A navzájem mělo mezi sebou úctu. Dnes je to byznys. Se vším co k tomu patří. Se závistí, nenávistí. Zbylo tu pár lidí, kterým ještě neumřely ideály a věří tomu, že to ještě tak hrozný není, ale je nás málo.
Znám pár kolegů-teraristů, se kterými se setkávám jednou, dvakrát, třikrát za rok a stačí to. Víme o sobě a víme, že se můžem jeden na druhýho spolehnout. A to mi stačí...
Možná se sejdem někde jinde!
Ad pocit moci, cenzura a tak: Cenzura je, pokud by mazání příspěvků prováděl stát nebo jeho orgány. Cenzura naopak není, pokud mazání provádí zcela soukromý provozovatel serveru na svém vlastním "majetku" (a navíc na to upozorňuje). Právo na názor máte ve vztahu ke státu, nikoliv ve vztahu k ostatním soukromým subjektům. Ty si také mohou rozhodnout, co je a co není nevhodné a to zcela podle sebe.
Myslím, že ohánět se pojmy demokracie, rovnost a cenzura bez toho, aniž bychom věděli co se za nimi skrývá je tristní. Ještě horší ovšem je, když si ostatní na základě těchto nesprávných tvrzení udělají nesprávný obraz ...
To samozřejmě nic nemění na to, že pašování (zejména za účelem prodeje) je humus.