Teraristika-Co vy na to?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Kromě toho, že je to záliba asi žádný důvod nenajdeš. Pro se sbírají známky, proč máme různě barevná auta, proč popíjíme alkohol, proč ...

Já mám hady kvůl tomu, abych nezmagořil z práce a proto, že každé jiné zvíře by mojí pravidelnou nepřítomností doma trpělo. A navíc jsou hezcí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

mam je rád, sem s nima spokojenej a nemyslim, že by se v přírodě měli líp, jak si na to přišel??? umíš se vcítit do hada? aby byly spokojený je můj prvořadej zájem. mam je totiž rád (hady)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Pár důvodů? Co takhle třeba:
1. Je to zábava, koníček, hobby... chápete? Prostě nás to (zřejmě na rozdíl od vás) BAVÍ.
2. Je to zdroj poučení. Nejen pro samotné teraristy. Docela byste se divil, kolik vědeckých poznatků vzniklo jako "vedlejší produkt" zájmového chovu zvířat v zajetí. I když se vám to asi nezdá, i teraristika posouvá lidské poznání o krůček dál. Kdyby nebylo nadšenců, kteří jen tak, z prostého lidského zájmu, začali zkoumat nějaký problém, žili bychom dodnes v chatrčích a svítili bychom loučemi. Čímž netvrdím, že zrovna Edison byl terarista. I když, kdo ví...
3. Je to impuls. Podnět k chápání a citlivějšímu vnímání přírody jako celku. Kdo se naučí respektovat potřeby zvířete v teráriu, může o to snáz respektovat složité vazby v přírodě.
------------
Všimněte si prosím, že nemluvím o tom, že teraristika nějak významně přispívá k ochraně přírody. Jistě by se našlo dost příkladů záchranných chovů a teraristických výzkumů, které přispěly k ochraně zvířat v přírodě. Na druhé straně je však nepochybné, že teraristika z přírody také "bere". Možná to bude tak půl na půl. Ale každopádně není teraristika o nic "horší" než sport, sběratelství, cestování a další lidské záliby.
Mimochodem, pokud vás do teraristiky někdo nutí, nebojte se to ohlásit.
Reeve

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Já bych zkusil ještě rozebrat to jestli jsou nebo nejsou chovanci v teráiu spokojeni. Sám chovám menší gekony, takže poskytnout jim dostatečný prostor je snazší než u větších chovanců. Ale hlavně se domnívám, že spota zvířat je značně skromnějších než se pisatel domnívá. Teritorium si vybírá podle základních potřeb - žrádlo, pití, teplo, sociální vazby (ostatní samci ...).

Když to srovnám v čem se chovají brojleři, tak pokud se až tak hluboce máme zamýšlet nad posláním teraristiky, tak bychom v první fázi se měli stát vegetariány.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Souhlasím s příspěvkem o brojlerech atd.Nejdříve bychom se měli zamýšlet nad podmínkami,ve kterých žijí hospodářská zvířata než nám(tedy jak komu) doputují na talíř.Kdyby jste někdy navštívil velkochovy dejme tomu prasat,chápal byste,jak moc dobře se mají terarijní zvířata ve většině terárií.Nejde o to zavrhovat teraristiku jako celek!To bychom také mohli zavrhnout všechny politiky a nastolit anarchii.Nelze házet všechny zástupce určité skupiny lidí do jednoho pytle!!!
Já myslím,že teraristika má své místo i v ochraně druhů.Copak nevíte,že některé druhy ostrovních plazů se podařilo zachránit jedině chovem v zajetí?Viz Durrelova ZOO na New Jersey.
A že lidé chovají i běžné druhy?Proč ne,když jim poskytnou optimální podmínky?Například alergici nechtějí být odkázáni jen na akvárium s rybičkami...
P.A.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych zkusil ještě rozebrat to jestli jsou nebo nejsou chovanci v teráiu spokojeni. Sám chovám menší gekony, takže poskytnout jim dostatečný prostor je snazší než u větších chovanců. Ale hlavně se domnívám, že spota zvířat je značně skromnějších než se pisatel domnívá. Teritorium si vybírá podle základních potřeb - žrádlo, pití, teplo, sociální vazby (ostatní samci ...).

Když to srovnám v čem se chovají brojleři, tak pokud se až tak hluboce máme zamýšlet nad posláním teraristiky, tak bychom v první fázi se měli stát vegetariány.

Tady se hlásí jeden terarista - vegetarián. Nemám pocit, že by se to mělo nějak vylučovat, já ty svoje plazíky nejím a že oni řerou myši mě vůbec netrápí :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane kolego,doporučuji ti navštívit psychiatrickou léčebnu.

to by mě zajímalo proč? Myslím, že je to zajímavá otázka na zamyšlení, ale tento pochod se Vás asi moc netýká

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Děkuji všem(až na pár nechutných výjimek) za odpovědi.
Nevím jestli moje otázka vyzněla tak, že bych teraristiku nebo teraristy nějak odsuzoval, ale to nebylo mým cílem. Ani jsem netvrdil, že mě teraristika nebaví, naopak. Jde o to, jestli máme právo brát zvířata z volné přírody a ospravedlňovat to touto zálibou.
navay

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Ano, bavi nas, je to relaxace, konicek, casto financni prilepseni ... Ale na druhou stranu, ne ve vsech pripadech. Plazaci jsou zviratka se specifickymi pozadavky a to je casto kamen urazu. Bohuzel, casto treba bezne chovani chovanci (guttata, Eublpharove, "rostomile zelvicky" a pod.) jsou v naprosto nevhodnych podminkach (staci se podivat do diskuze - napr. o krmeni zelv). To je take teraristika. Bohuzel, nelze o techto lidech tvrdit, ze kazdej nejak zacinal, protoze ti si proste chteji poridit domaciho mazlicka ze supinate rise... Samozrejme, nelze rici, ze se tak chovaji vsichni, ale neni to nic vzacneho.

Uplne stejny problem resil jeden muj kolega entomolog (Proc to delam? Proc popisuji nove druhy?) a nakonec zkoncil u toho, ze bude obnovovat jednu peknou mokradni louku v jiznich Cechach. Jde jen o pristup :)

VH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Urcite je lepsi vzit par zvirat z prirody, dokud tam nejaka je. Vetsina problemu ochrany priroda a zachovani druhu neni totiz podle mne spojena s teraristikou. Nejvetsi hrozbou je chamtivost koncernu, nevzdelanost mistniho obyvatelstva a bida ve tretim svete. Plosne myceni pralesu, abychom meli my ve vyspelych zemi solidni nabytek, megaplantaze na banany , kavu ..atd, nadmerny chov domacich zvirat ..atd , to jsou podle mne jedny z nejvetsich pricin podilejici se na zaniku.
Napriklad problem reintrodukce druhu, neni az tak zalezitosti namnozeni urciteho druhu v umelych podminkach, doprava ..atd. Ale hlavne otazkou kam tyto druhy opetovne chcete vysazovat. Napriklad na Madagaskaru, je az na par rezervaci s puvodnim biotopem, vsechno premeneno na plantaze nebo pustinu. To same se deje po celem svete a neni to z touhy mit doma jesterku. Proto pkud by se mel clovek zamyslet , jak prispet svym dilem proti devastaci, tak musi zacit u sebe a pokladat si otazky typu:Nepouzivam nadmerne automobil, pouzivam ekologicke potraviny, chemikalie .. atd. Nejlepsi reseni je tady postavit se celem ke svemu konzumnimu stylu zivota.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji všem(až na pár nechutných výjimek) za odpovědi.
Nevím jestli moje otázka vyzněla tak, že bych teraristiku nebo teraristy nějak odsuzoval, ale to nebylo mým cílem. Ani jsem netvrdil, že mě teraristika nebaví, naopak. Jde o to, jestli máme právo brát zvířata z volné přírody a ospravedlňovat to touto zálibou.
navay

Na sametový pytel sametová záplata:
Neměl jsem v úmyslu urážet. Spíš se mi na první pohled zdálo, že autorem příspěvku je někdo, komu doma chcípá nějaký nedávno koupený rachitický a podchlazený leguán, a autor chce sám sebe ujistit, že celá teraristika je na vlastně houby. Proto ten drsnější tón.
Jinak si ovšem myslím, že otázky po smyslu našeho konání jsou výsostně oprávněné a potřebné. A obzvláště potřebné jsou otázky po smyslu dovozu zvířat z volné přírody. Právě zde jsem ochoten diskusi vyhrotit tvrzením, že odchyt je oprávněný jen v případě specializovaných záchranných či přísně hlídaných výzkumných chovů. Nevidím důvod, proč by se měly z přírody dovážet druhy, které se u nás běžně množí (tvrzení o "osvěžení krve" často skrývá jen lenost pídit se po nepříbuzných jedincích). A stejně tak nevidím důvod, proč by se do rukou běžných teraristů měla z přírody dostávat zvířata, která se v našich podmínkách nemnoží. A je-li někdo zkušený borec, který rozmnoží cokoliv, nechť se zapojí do nějakého záchranného chovu. Ale to jsou jen takové provokativní teoretické plky, aby řeč nestála...
Reeve

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Odpověď z 28.1. 13:43 téměř plně vystihuje i mé názory
až na jeden detail : i kdyby se stovky uvědomělých lidí
zde přestěhovaly do jeskyně tak to na běhu světa a dějin
stejně nic nezmění , těm na Madagaskaru nebo v JV Asii
to bude úplně putna.Změny by musely přijít od těch co k tomu
mají možnosti - vlády. Ale jsem jinak optimista,příroda si
s tím časem poradí.Už se začíná snažit. RP

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Urcite je lepsi vzit par zvirat z prirody, dokud tam nejaka je. Vetsina problemu ochrany priroda a zachovani druhu neni totiz podle mne spojena s teraristikou. Nejvetsi hrozbou je chamtivost koncernu, nevzdelanost mistniho obyvatelstva a bida ve tretim svete. Plosne myceni pralesu, abychom meli my ve vyspelych zemi solidni nabytek, megaplantaze na banany , kavu ..atd, nadmerny chov domacich zvirat ..atd , to jsou podle mne jedny z nejvetsich pricin podilejici se na zaniku.
Napriklad problem reintrodukce druhu, neni az tak zalezitosti namnozeni urciteho druhu v umelych podminkach, doprava ..atd. Ale hlavne otazkou kam tyto druhy opetovne chcete vysazovat. Napriklad na Madagaskaru, je az na par rezervaci s puvodnim biotopem, vsechno premeneno na plantaze nebo pustinu. To same se deje po celem svete a neni to z touhy mit doma jesterku. Proto pkud by se mel clovek zamyslet , jak prispet svym dilem proti devastaci, tak musi zacit u sebe a pokladat si otazky typu:Nepouzivam nadmerne automobil, pouzivam ekologicke potraviny, chemikalie .. atd. Nejlepsi reseni je tady postavit se celem ke svemu konzumnimu stylu zivota.

To, že je koncern nebo konzum větším nebezpečím by nemělo ospravedlňovat "menší" nebezpečí způsobené teraristy. BTW: Vimizení želv v mnoha středomořským letoviscích má s teraristikou přímou souvislot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Myslim ze existuje spousta veci, ktery teraristiku "ospravedlnuji". I jen to ze nas to bavi, je to konicek. Navic se tim o danych zviratech dozvime spoustu veci, ktery v prirode jen tezko vypozorujeme. Ja mam doma hada, protoze je to jediny zvire, kterymu nevadi kdyz si ho tyden ani nevsimnu. Nemyslim si, ze by v terariu nejak moc trpel. Ale cim vetsi prostor jim date, tim se maji lip. Rozhodne neverim, ze had je 100% spokojenej s terariem kratsim nez je on sam. Ja mam metrovou uzovku v terariu 1,5m dlouhem a je to pro ni tak akorat. Pulku ma jako svoje teritorium, svuj "byt", ze ktereho chodi na lov do druhy pulky terarka, kde ma jeden kout vyhrazeny jako WC. (coz mi pri cisteni terarka velmi vyhovuje) V malem terariu nemela dostatek mista na ten fiktivni venkovni prostor, kam by vylezala z "bezpecne" zony kolem doupete a bud jen lezela v doupeti, kdyz byla nazrana, nebo se snazila odsunout viko a zdrhnout ven. I v tom nejmensim terariu se ale ty nase zvirata budou mit lip nez ty z velkochovu, ktery vetsina z nas bohuzel zna jen na taliri a to odkud se tam dostali je nijak netrapi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Velikost nádrže je diskuse sama pro sebe, nebo jinak co had to originál.
Mam jedince co prosperují pouze ve velkých nádržích a naopak jedince co prosperují v zhledem ke své velikosti v pro ně miniaturních ubikacích, po přemístšní do větší a logicky lepší nádrže přestanou příjímat potravu a celkově chřadnou.
to je pouze něco málo k příspěvku nademnou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Teraristika? V mých 19letech tvoří přes polovinu života. Zkrátka smysl života. Něco vybudovat,rozmnožit, učit se , poznávat, pozorovat,vidět jak zvířata spokojeně žerou...
Já to beru takhle. Nic víc.
Pašeráci a bezohlední rádoby "teraristi" tu bohužel budou vždycky, ale zase je tu několik těch , kteří rozmnožili druhy , v přírodě již vymírající.Kenny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že je koncern nebo konzum větším nebezpečím by nemělo ospravedlňovat "menší" nebezpečí způsobené teraristy. BTW: Vimizení želv v mnoha středomořským letoviscích má s teraristikou přímou souvislot.

To nema , protoze podle udaju z 90 let dochazelo k exportu na maso k vyvozum z Chorvatska zhruba 400 000 zelv rocne. Tyto vyvozy pak byly dodatecne zastaveny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To nema , protoze podle udaju z 90 let dochazelo k exportu na maso k vyvozum z Chorvatska zhruba 400 000 zelv rocne. Tyto vyvozy pak byly dodatecne zastaveny.

Co jsem viděl údaje z počátku 80. let, tak v řecku to bylo okolo 100 000 za účelem "chovu v zajetí". Taky nic moc tedy, kde to všechno pochcípalo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Dobře, ale přiznejme si všichni kolik zvířat, které chováme jsou právě pašované, řekl bych, že skoro celá teraristika je na tom založená. Přitom moc nevidím rozdíl mezi pašováním a "legálním" dovozem, v podstatě je to to samé - odchyt daných zvířat z přírody, ať už s papírama nebo bez nich.
navay

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dokáže mi někdo "ospravedlnit" teraristiku jako chov terarijních zvířat? Všechna chovaná zvířata(vyjma několika desítek pravidelně odchovávaných druhů) jsou původem z odchytu a i ty často odchovávané druhy mají svůj základ v nějakém odchytu, ať už legálním či pašováním. Žádné z chovaných zvířat nikdy nemůže být na 100% spokojené v jakémkoliv teráriu s jakkoliv lepšími podmínkami. To je fakt. Sám jsem terarista a jednou za čas mám chuť s tím seknou a často přemýšlím proč to vlastně dělám.

Zajímalo by mě Vaše zdůvodnění teraristiky jako takové, a nemám teď na mysli ty ošumtělé důvody typu, že je to ušlechtilá záliba s x-letou tradicí, nebo že když napíšu článek nebo knihu o nějakém druhu, tak se tím něco extra vyřeší a opravdu změní.
navay

Tak to ber takhle. Z 13 vylíhnutých mláďat by v přírodě dorostlo do dospělosti maximálně jedno. A v zajetí- troufnu si říct , že minimálně 8. Záleží na druhu.Ale takový zvířata jako Gutaty, Boaedoni, Eublíci- tak ty a mnoho jiných rozhodně převažujou z odchovu,často několikanásobného.
Fakt v tom nehledej nic , v čem by byl problém.-Mám na mysli zvířata u tebe v teráriích. Kenny.