Neregistrovaný uživatel

Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
Lékařskou péči si bude také platit sám? Leoš
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
ja si hlavne myslim ze se meli udelat minimalne 2 skupiny
- proste si myslim ze treba leguán,kajmanka,papousek ara atd. na který musíte mít povolení proste i v pripade ze utecou nejsou nijak zvlast nebezpecny a to nechci ani zminovat ze to samy povoleni musíte mít treba i na jakoukoli sovu,čápa a tak, na druhém konci treba jedáci jako jsou mamby,kobry, atd. kde uz je preci jenom povoleni a kontrola s ním spojená více nez na míste.
Na proti tomu pokud nekomu zdrhne treba plemenej bejk nebo nevychovanej rotwajler tak to zadna sranda neni a na ne toto povoleni byt nemusí....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
A hlavně platit 5000 za neškodný dendrobátky odchovaný u nás to je super :-))))
Pavel Kratochvíl
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
Mně taky přijdou tři tisíce za povinné ručení pro auto, se kterým jezdím jen párkrát do roka moc. Zvláště v porovnání s těmi, co jezdí jako čuňata a navíc každý den. Přesto si nedovolím ty peníze nezaplatit. Mám jen dvě možnosti: Buď to auto prodám, anebo zaplatím. Navíc se mohu (s podobně "postiženými") nějak snažit, aby se ten předpis změnil.
Chov plazů (stejně jako vlastnictví auta) nepatří mezi základní lidská práva, takže na něj nemáme žádný právní "nárok". Svobodně se tedy můžeme rozhodnout, zda "nebezpečné druhy" za daných podmínek chovat chceme nebo ne. Připadá-li někomu 5000 Kč za dvě malé ammodytky moc, ať je tedy nechová. Pro mně osobně to je částka nepřijatelná, takže mě ani nenapadne o chovu zmijí vůbec uvažovat.
Ano, také si myslím, že by bylo správné mezi "nebezpečnými" rozlišovat. Jak je vidět "samo od sebe" se to do vyhlášky nedostane. Nezbývá, než aby se o změnu pokusili ti, kteří na ní mají nějaký zájem. Znáte nějakou skupinu (klub, organizaci, spolek...), který přišel s nějakou konkrétní "legislativní" iniciativou? Pokud ano, na koho ta iniciativa směřovala a jak dopadla?
Vylévat si srdce na zdejším fóru je sice docela příjemné (člověk zjistí, že se svým názorem není sám), ale nezmění se tím lautr nic.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ja si hlavne myslim ze se meli udelat minimalne 2 skupiny
- proste si myslim ze treba leguán,kajmanka,papousek ara atd. na který musíte mít povolení proste i v pripade ze utecou nejsou nijak zvlast nebezpecny a to nechci ani zminovat ze to samy povoleni musíte mít treba i na jakoukoli sovu,čápa a tak, na druhém konci treba jedáci jako jsou mamby,kobry, atd. kde uz je preci jenom povoleni a kontrola s ním spojená více nez na míste.
Na proti tomu pokud nekomu zdrhne treba plemenej bejk nebo nevychovanej rotwajler tak to zadna sranda neni a na ne toto povoleni byt nemusí....
Jak tš prosimtě napadlo, že kajmanka není nebezpečná??? Viděl si někdy dospělou kajmanku? Ukousne ti to kus nohy ani si jí nevšimneš... takže bych řekl, že zrovinka ty kajmanky jsou tam oprávněně. KL
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak tš prosimtě napadlo, že kajmanka není nebezpečná??? Viděl si někdy dospělou kajmanku? Ukousne ti to kus nohy ani si jí nevšimneš... takže bych řekl, že zrovinka ty kajmanky jsou tam oprávněně. KL
a kdo v Čechách má tak velké zvíře?!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak tš prosimtě napadlo, že kajmanka není nebezpečná??? Viděl si někdy dospělou kajmanku? Ukousne ti to kus nohy ani si jí nevšimneš... takže bych řekl, že zrovinka ty kajmanky jsou tam oprávněně. KL
ale di, vetsi kajmanka nebezpecna je, ale o dost mene nez treba uvazany nemecky ovcak bez nahubku, dokaze ucvaknout prst pokud ho k ni strcis (stejne jako treba vetsi druhy papousku ti ho muzou zdemolovat tak ze uz ho nezachranis- mimochodem kamarad ma cca 18 Kg kajmanku) navic sem nepsal ze nejsou vubec nebezpecny ale ze pokud utecou nejsou nijak zvlast nebezpecny- jinak co se tyce me tak ja bych je tam klidne nechal jen bych to proste rozsortiroval do vice skupin
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mně taky přijdou tři tisíce za povinné ručení pro auto, se kterým jezdím jen párkrát do roka moc. Zvláště v porovnání s těmi, co jezdí jako čuňata a navíc každý den. Přesto si nedovolím ty peníze nezaplatit. Mám jen dvě možnosti: Buď to auto prodám, anebo zaplatím. Navíc se mohu (s podobně "postiženými") nějak snažit, aby se ten předpis změnil.
Chov plazů (stejně jako vlastnictví auta) nepatří mezi základní lidská práva, takže na něj nemáme žádný právní "nárok". Svobodně se tedy můžeme rozhodnout, zda "nebezpečné druhy" za daných podmínek chovat chceme nebo ne. Připadá-li někomu 5000 Kč za dvě malé ammodytky moc, ať je tedy nechová. Pro mně osobně to je částka nepřijatelná, takže mě ani nenapadne o chovu zmijí vůbec uvažovat.
Ano, také si myslím, že by bylo správné mezi "nebezpečnými" rozlišovat. Jak je vidět "samo od sebe" se to do vyhlášky nedostane. Nezbývá, než aby se o změnu pokusili ti, kteří na ní mají nějaký zájem. Znáte nějakou skupinu (klub, organizaci, spolek...), který přišel s nějakou konkrétní "legislativní" iniciativou? Pokud ano, na koho ta iniciativa směřovala a jak dopadla?
Vylévat si srdce na zdejším fóru je sice docela příjemné (člověk zjistí, že se svým názorem není sám), ale nezmění se tím lautr nic.
A co takhle sedesat tisic za povinny ruceni. To kdyz mam doma 10 dendrobatek, to by takhle odpovidalo. To by jsi za povinny ruceni dal? Kdyby to byla jen ty tri tisice , nebo pet, ale ono se to nasobi, to je ta hruza.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A co takhle sedesat tisic za povinny ruceni. To kdyz mam doma 10 dendrobatek, to by takhle odpovidalo. To by jsi za povinny ruceni dal? Kdyby to byla jen ty tri tisice , nebo pet, ale ono se to nasobi, to je ta hruza.
Jak to myslis? Vzdyt se plati budto 3000 za jednoho zivocicha a nebo 5000 kdyz jich mas vic a ne ze by se to dal nascitavalo.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A co takhle sedesat tisic za povinny ruceni. To kdyz mam doma 10 dendrobatek, to by takhle odpovidalo. To by jsi za povinny ruceni dal? Kdyby to byla jen ty tri tisice , nebo pet, ale ono se to nasobi, to je ta hruza.
60 (ani 10) tisíc bych už za povinné ručení nedal. Prostě bych auto odhlásil a dopravoval se jinak. Rozhodně bych si netroufl s ním jezdit "na černo".
Výše je řečeno, že za jednorázový poplatek 5000 můžeš mít "jedáků" kolik libo. Pro majitele dvou leguáních "mazlíků" je to jistě moc (nikdo ho ovšem nenutí ty leguány chovat), ale pro majitele nějaké "zmijí velkofarmy" mi to přijde jako docela přijatelná částka.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
Já nechápu,proč se tu vyjadřují lidé, kteří dané věci nerozumí. Poplatky se nenačítají. Za 5000,- můžeš mít třeba 100 kusů Dendrobates!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezda se vam, ze platit za povoleni 3 az 5 tisic je trosku drsny? Zvlast, kdyz nebezpecnost zvirat zavrenych v terariu pro nekoho jineho nez chovatele je nulova a chovatel se pripadnemu riziku vystavuje dobrovolne.
Ať je to jak chce, i já si myslím, že je ta cena nemravná a protismyslná. A zvláštní pozdrav Mirkům Dušínům!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Lékařskou péči si bude také platit sám? Leoš
Lékařskou péči si každý z nás platí sám, od toho ti každý měsíc strhávají z platu zdravotní pojištění.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
60 (ani 10) tisíc bych už za povinné ručení nedal. Prostě bych auto odhlásil a dopravoval se jinak. Rozhodně bych si netroufl s ním jezdit "na černo".
Výše je řečeno, že za jednorázový poplatek 5000 můžeš mít "jedáků" kolik libo. Pro majitele dvou leguáních "mazlíků" je to jistě moc (nikdo ho ovšem nenutí ty leguány chovat), ale pro majitele nějaké "zmijí velkofarmy" mi to přijde jako docela přijatelná částka.
Ja nevim, co s tim ma spolecnyho povinny ruceni. To mas na to, ze kdyz jedes jak kre... a do nekoho to nasmazis, tak to za tebe zatahne pojistovna. Kdyz tvuj domaci chovanec nekoho pokouse (myslim toho magora, co mu vleze do terarka) tak jsi v pruseru a platis mu bolestny a tahaj te po uradech at platis nebo ne