Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.6
Zdarec. Před pár lety jsem cestou domů našla želvu stepní, jak kousek za vesnicí přechází přes silnic. Samozřejmě jsem ji nenechala na pospas osudu a vzala si ji domů. Poslední dobou přemýšlím o tom, co s tím cites. Mám strach, že když tam teď půjdu tak mi ji zabaví, ale nechat ji bez cites se mi moc nechce. Chtěla bych si pořídit kluka a rozmnožovat je. Neporadíte někdo co s tím?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.210.50
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdarec. Před pár lety jsem cestou domů našla želvu stepní, jak kousek za vesnicí přechází přes silnic. Samozřejmě jsem ji nenechala na pospas osudu a vzala si ji domů. Poslední dobou přemýšlím o tom, co s tím cites. Mám strach, že když tam teď půjdu tak mi ji zabaví, ale nechat ji bez cites se mi moc nechce. Chtěla bych si pořídit kluka a rozmnožovat je. Neporadíte někdo co s tím?
Bez CITES mas smulu - i kdyz ti ho vydaj a zelvu nezabavi, tak ti naparej pokutu a zelva bude mit v CITESu - U - puvod neznamy a na mladata od takove zelvy nedostanes vyjimku z prodeje. Darovat vsechny a sepisovat darovaci smlouvy a spol no nevim nevim.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.29.34
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdarec. Před pár lety jsem cestou domů našla želvu stepní, jak kousek za vesnicí přechází přes silnic. Samozřejmě jsem ji nenechala na pospas osudu a vzala si ji domů. Poslední dobou přemýšlím o tom, co s tím cites. Mám strach, že když tam teď půjdu tak mi ji zabaví, ale nechat ji bez cites se mi moc nechce. Chtěla bych si pořídit kluka a rozmnožovat je. Neporadíte někdo co s tím?
Zdravím,
já mám taky "bezCitesáky", myslím, že opravdu nejsme samy. Taky jsem nad tím přemýšlela, ale než mít oplétačky s vrchností, radši ať jsou bez Cites. Já ovšem nějak neplánuju odchovy, zatím mi ke štěstí stačí bez mimin
Opravdu nevím, co ti poradit, chtělo by to známého na vhodném úřadě
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.18.2
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bez CITES mas smulu - i kdyz ti ho vydaj a zelvu nezabavi, tak ti naparej pokutu a zelva bude mit v CITESu - U - puvod neznamy a na mladata od takove zelvy nedostanes vyjimku z prodeje. Darovat vsechny a sepisovat darovaci smlouvy a spol no nevim nevim.
Mám s cites taky problém.Dostala jsem před rokem 3 mládata želvy stepní bez cites.O želvy jsem se v tu dobu vůbec nezajímala a o nějakém cites jsem neměla ani páru.Zajímalo by mě ,když mi želvy onemocní a vemu je na veterinu bude chtít veterinář vidět cites?Nezabaví mi je potom?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.136
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím,
já mám taky "bezCitesáky", myslím, že opravdu nejsme samy. Taky jsem nad tím přemýšlela, ale než mít oplétačky s vrchností, radši ať jsou bez Cites. Já ovšem nějak neplánuju odchovy, zatím mi ke štěstí stačí bez mimin
Opravdu nevím, co ti poradit, chtělo by to známého na vhodném úřadě
Chtělo by to známého chovatele, kterému se pár narozených želv navíc rozptýlí v chovu a zlegalizuje... Normálka.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.228.62
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtělo by to známého chovatele, kterému se pár narozených želv navíc rozptýlí v chovu a zlegalizuje... Normálka.
Na CITES se u této želvy vyprdni a pořiď si celý pár s CITESem. Oficiálně chovej na nich. Samička bude prostě hodně plodná...
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.60.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chtělo by to známého chovatele, kterému se pár narozených želv navíc rozptýlí v chovu a zlegalizuje... Normálka.
Zajímalo by mě kdo vám řekl že když nemáte vyjímku z prodeje stačí darovací smlouva??? Už sem to tady četl několikrát a je to pěkná blbost. Podle našich zákonů je darování taky pohyb se zvířetem a zákon nepřipouští změnu majitele. To je jasný že by to takhle dělal každej a na zařizování vyjimek by se vykašlal!!! Tak blbý zase zákonodárci nejsou. Vím to přímo od člověka z nejpovolanějších.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.93.62
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zajímalo by mě kdo vám řekl že když nemáte vyjímku z prodeje stačí darovací smlouva??? Už sem to tady četl několikrát a je to pěkná blbost. Podle našich zákonů je darování taky pohyb se zvířetem a zákon nepřipouští změnu majitele. To je jasný že by to takhle dělal každej a na zařizování vyjimek by se vykašlal!!! Tak blbý zase zákonodárci nejsou. Vím to přímo od člověka z nejpovolanějších.
Nedá mi, než reagovat. Agrionemys (Testudo) horsfieldii je sice Citesové zvíře, ve skupině II. , ale není v A, ale v B . Proto na tuto želvu není potřeba vyjímky ze zákona o obchodování s ohroženými druhy (komerční činnost). U želv s označením U -původ neznámý, proto není důvodem k obavám z další bezproblémové změny držitele. To ovšem neplatí u suchozemských želv rodu Testudo (graeca, hermanni, marginata). Myslím, že by neměl být problém s dodatečným přihlášením želv A.horsfieldii, zvláště, když důvěryhodným způsobem doložite jejich nabytí. Myslím, že úředník by v tomto případě neuložil žádnou pokutu a ani zabavení zvířete nehrozí. Doporučuji se na příslušném úřadě ve slušnosti zeptat, jeké je nejschůdnější řešení.
K tomu poslednímu příspěvku. Celý příspěvěk je mylný a ten člověk z nejpovolanějších není povolaný správně a jeho místo je obsazeno zbytečně. Takže. Na zvíře je zatím v našem zákonodárství hleděno jako na věc. Netrofám si tak striktně tvrdit to co pisatel a to v tom smyslu, že naši zákonodárci zase blbý nejsou. Mnoho příkladů z běžného života dokazuje opak. Zákon samozřejmě připouští změnu majitele a to několika způsoby. Za prvé je to odprodáním zvířete. V případě Testud je nutná vyjímka z komerční činnosti, neboť prodej komerční činnost je! Za druhé je to darování zvířete. V případě testud v tomto případě není nutná vyjímka, neboť darování není komerční činnost. Za třetí je to odejmutí zvířete. To je ta nejhorší změna držitele, a provádí se zpravidla u Testud, u kterých není možno doložit registrační list a ani důvěryhodný původ. Za čtvrté je to přidělení zvířete. tato změna držitele se ovšem netýká běžného chovatele, ale jde o změnu držitele právě po odejmutí. Zvířata (v našem případě Testuda) jsou pak umístěny do rozmnožovacích či zájmových chovů, a toto je vyznačeno v registračních listech a želva již nikdy nmůže být komerčně ani darem změněna k novému držiteli. Může být jen přesunuta v rámci výměny ve výše uvedených chovech. Mláďata těchto želv nedostanou vyjímku z komerční činnosti, ale mohou změnit držitele na základě daru. Jak je známo, dar je zpravidla osvobozen od všech právních a finančních náležitostí. To, že k darované smlouvě chovatel prodá svoje poznatky a vědomosti, je jen výsadou dohody mezi oběma chovateli. Zpravidla pak želva pro nového držitele "vyjde levněji v pořizovacích nákladech". Ve všech případech ale želvy druhově obsažené v příloze II. ve skupine A i B musejí mít řádné registrační listy !!!
Nechci se stát mravokárcem, ale je potřeba lidem říkat pravdu a nepotácet se v domněkách s náslenými škodami na našich mazlíčcích - na želvách.
Toto téma jsem již na diskuzích probíral několikrát, ale je vidno, že spousta lidí si to nikdy nepřečetlo a ani jinak se nesnažili si prostudovat zákony, či konzultovat výklad zákona na příslušném správním úřadě.
Budete-li někdo mít ještě dotaz, rád odpovím emailem:
t-4@cmail.cz
Milan
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.141.31
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nedá mi, než reagovat. Agrionemys (Testudo) horsfieldii je sice Citesové zvíře, ve skupině II. , ale není v A, ale v B . Proto na tuto želvu není potřeba vyjímky ze zákona o obchodování s ohroženými druhy (komerční činnost). U želv s označením U -původ neznámý, proto není důvodem k obavám z další bezproblémové změny držitele. To ovšem neplatí u suchozemských želv rodu Testudo (graeca, hermanni, marginata). Myslím, že by neměl být problém s dodatečným přihlášením želv A.horsfieldii, zvláště, když důvěryhodným způsobem doložite jejich nabytí. Myslím, že úředník by v tomto případě neuložil žádnou pokutu a ani zabavení zvířete nehrozí. Doporučuji se na příslušném úřadě ve slušnosti zeptat, jeké je nejschůdnější řešení.
K tomu poslednímu příspěvku. Celý příspěvěk je mylný a ten člověk z nejpovolanějších není povolaný správně a jeho místo je obsazeno zbytečně. Takže. Na zvíře je zatím v našem zákonodárství hleděno jako na věc. Netrofám si tak striktně tvrdit to co pisatel a to v tom smyslu, že naši zákonodárci zase blbý nejsou. Mnoho příkladů z běžného života dokazuje opak. Zákon samozřejmě připouští změnu majitele a to několika způsoby. Za prvé je to odprodáním zvířete. V případě Testud je nutná vyjímka z komerční činnosti, neboť prodej komerční činnost je! Za druhé je to darování zvířete. V případě testud v tomto případě není nutná vyjímka, neboť darování není komerční činnost. Za třetí je to odejmutí zvířete. To je ta nejhorší změna držitele, a provádí se zpravidla u Testud, u kterých není možno doložit registrační list a ani důvěryhodný původ. Za čtvrté je to přidělení zvířete. tato změna držitele se ovšem netýká běžného chovatele, ale jde o změnu držitele právě po odejmutí. Zvířata (v našem případě Testuda) jsou pak umístěny do rozmnožovacích či zájmových chovů, a toto je vyznačeno v registračních listech a želva již nikdy nmůže být komerčně ani darem změněna k novému držiteli. Může být jen přesunuta v rámci výměny ve výše uvedených chovech. Mláďata těchto želv nedostanou vyjímku z komerční činnosti, ale mohou změnit držitele na základě daru. Jak je známo, dar je zpravidla osvobozen od všech právních a finančních náležitostí. To, že k darované smlouvě chovatel prodá svoje poznatky a vědomosti, je jen výsadou dohody mezi oběma chovateli. Zpravidla pak želva pro nového držitele "vyjde levněji v pořizovacích nákladech". Ve všech případech ale želvy druhově obsažené v příloze II. ve skupine A i B musejí mít řádné registrační listy !!!
Nechci se stát mravokárcem, ale je potřeba lidem říkat pravdu a nepotácet se v domněkách s náslenými škodami na našich mazlíčcích - na želvách.
Toto téma jsem již na diskuzích probíral několikrát, ale je vidno, že spousta lidí si to nikdy nepřečetlo a ani jinak se nesnažili si prostudovat zákony, či konzultovat výklad zákona na příslušném správním úřadě.
Budete-li někdo mít ještě dotaz, rád odpovím emailem:
t-4@cmail.cz
Milan
Plně souhlasím s kolegou, jen snad jedinou poznámku. Při darování daru v hodnotě tuším nad 10 tisíc, je třeba zaplatit darovací daň. Samozřejmě nevím, kdo by vyčísloval cenu té které želvy. Co se týče nálezu, jedná se v tomto případě podle občanského zákoníku o "věc nalezenou". Věc nalezená musí být odevzdána na příslušném obecním úřadě. Tuším, že po půl roce se želva stane majetkem obce, která rozhodne, co s ní dál. V praxi bych doporučil, želvu donést na obecní úřad a tam se dohodnout, že bude deponována u nálezce a po půl roce na něj převedena, což je asi nejschůdnější řešení pro obě strany.
Igor
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.60.48
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Plně souhlasím s kolegou, jen snad jedinou poznámku. Při darování daru v hodnotě tuším nad 10 tisíc, je třeba zaplatit darovací daň. Samozřejmě nevím, kdo by vyčísloval cenu té které želvy. Co se týče nálezu, jedná se v tomto případě podle občanského zákoníku o "věc nalezenou". Věc nalezená musí být odevzdána na příslušném obecním úřadě. Tuším, že po půl roce se želva stane majetkem obce, která rozhodne, co s ní dál. V praxi bych doporučil, želvu donést na obecní úřad a tam se dohodnout, že bude deponována u nálezce a po půl roce na něj převedena, což je asi nejschůdnější řešení pro obě strany.
Igor
Tak někdo z vás zkuste darovat želvu bez vyjímky nebo jakékoli zvíře které vyjímku potřebuje a jděte ho odhlásit na darovací smlouvu. A kupující at ho jde přihlásit bez vyjímky a pak mi tu napište jak to dopadlo!!! Když to přihlásí tak vám garantuju že když napíšete kdo tak přijde o místo. NESMÍ SE TO!!!!!!!! ing Brát živ. prostředí
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.217.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nedá mi, než reagovat. Agrionemys (Testudo) horsfieldii je sice Citesové zvíře, ve skupině II. , ale není v A, ale v B . Proto na tuto želvu není potřeba vyjímky ze zákona o obchodování s ohroženými druhy (komerční činnost). U želv s označením U -původ neznámý, proto není důvodem k obavám z další bezproblémové změny držitele. To ovšem neplatí u suchozemských želv rodu Testudo (graeca, hermanni, marginata). Myslím, že by neměl být problém s dodatečným přihlášením želv A.horsfieldii, zvláště, když důvěryhodným způsobem doložite jejich nabytí. Myslím, že úředník by v tomto případě neuložil žádnou pokutu a ani zabavení zvířete nehrozí. Doporučuji se na příslušném úřadě ve slušnosti zeptat, jeké je nejschůdnější řešení.
K tomu poslednímu příspěvku. Celý příspěvěk je mylný a ten člověk z nejpovolanějších není povolaný správně a jeho místo je obsazeno zbytečně. Takže. Na zvíře je zatím v našem zákonodárství hleděno jako na věc. Netrofám si tak striktně tvrdit to co pisatel a to v tom smyslu, že naši zákonodárci zase blbý nejsou. Mnoho příkladů z běžného života dokazuje opak. Zákon samozřejmě připouští změnu majitele a to několika způsoby. Za prvé je to odprodáním zvířete. V případě Testud je nutná vyjímka z komerční činnosti, neboť prodej komerční činnost je! Za druhé je to darování zvířete. V případě testud v tomto případě není nutná vyjímka, neboť darování není komerční činnost. Za třetí je to odejmutí zvířete. To je ta nejhorší změna držitele, a provádí se zpravidla u Testud, u kterých není možno doložit registrační list a ani důvěryhodný původ. Za čtvrté je to přidělení zvířete. tato změna držitele se ovšem netýká běžného chovatele, ale jde o změnu držitele právě po odejmutí. Zvířata (v našem případě Testuda) jsou pak umístěny do rozmnožovacích či zájmových chovů, a toto je vyznačeno v registračních listech a želva již nikdy nmůže být komerčně ani darem změněna k novému držiteli. Může být jen přesunuta v rámci výměny ve výše uvedených chovech. Mláďata těchto želv nedostanou vyjímku z komerční činnosti, ale mohou změnit držitele na základě daru. Jak je známo, dar je zpravidla osvobozen od všech právních a finančních náležitostí. To, že k darované smlouvě chovatel prodá svoje poznatky a vědomosti, je jen výsadou dohody mezi oběma chovateli. Zpravidla pak želva pro nového držitele "vyjde levněji v pořizovacích nákladech". Ve všech případech ale želvy druhově obsažené v příloze II. ve skupine A i B musejí mít řádné registrační listy !!!
Nechci se stát mravokárcem, ale je potřeba lidem říkat pravdu a nepotácet se v domněkách s náslenými škodami na našich mazlíčcích - na želvách.
Toto téma jsem již na diskuzích probíral několikrát, ale je vidno, že spousta lidí si to nikdy nepřečetlo a ani jinak se nesnažili si prostudovat zákony, či konzultovat výklad zákona na příslušném správním úřadě.
Budete-li někdo mít ještě dotaz, rád odpovím emailem:
t-4@cmail.cz
Milan
A musí se zvířata z přílohy B vůbec někde přihlašet, domníval jsem se, že stačí v případě kontroly pouze doložít původ prodejní nebo darovací smlouvou ?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.76.164
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak někdo z vás zkuste darovat želvu bez vyjímky nebo jakékoli zvíře které vyjímku potřebuje a jděte ho odhlásit na darovací smlouvu. A kupující at ho jde přihlásit bez vyjímky a pak mi tu napište jak to dopadlo!!! Když to přihlásí tak vám garantuju že když napíšete kdo tak přijde o místo. NESMÍ SE TO!!!!!!!! ing Brát živ. prostředí
Vážený pane ing.Bráte ze životního prostředí! Váš příspěvěk je poněkud zavádějící. Když řeknete A, řekněte i B. Pokud řeknete, že se TO NESMÍ, tak řekněte PODLE ČEHO! Váš příspěvek je vyhrožující a zastrašující a nepodložený sebemenší pravdou. Uveďte prosím - a to myslím zcela vážně, protože jste se sám označil - na jakém referátu životního prostředí pracujete a v kterém městě. Bylo by žádoucí, aby si váš nadřízený začal všímat podrobněji práce svých podřízených, zvláště pokud se u nich projevují příznaky šikanování občanů. A to ve vašem případě se zjevně děje. Problematikou převodu zvířat ať citesových, nebo necitesových se zajímám již dlouhou dobu, ale tak fundovaný příspěvěk jako jste vložil vy, jsem ještě nečetl. Doporučuji vám se již neúčastnit se podobných diskuzí, neboť záměrně uvádíte lidi v omyl. To, si myslím je věcí tresního práva.
Milan
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.93
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený pane ing.Bráte ze životního prostředí! Váš příspěvěk je poněkud zavádějící. Když řeknete A, řekněte i B. Pokud řeknete, že se TO NESMÍ, tak řekněte PODLE ČEHO! Váš příspěvek je vyhrožující a zastrašující a nepodložený sebemenší pravdou. Uveďte prosím - a to myslím zcela vážně, protože jste se sám označil - na jakém referátu životního prostředí pracujete a v kterém městě. Bylo by žádoucí, aby si váš nadřízený začal všímat podrobněji práce svých podřízených, zvláště pokud se u nich projevují příznaky šikanování občanů. A to ve vašem případě se zjevně děje. Problematikou převodu zvířat ať citesových, nebo necitesových se zajímám již dlouhou dobu, ale tak fundovaný příspěvěk jako jste vložil vy, jsem ještě nečetl. Doporučuji vám se již neúčastnit se podobných diskuzí, neboť záměrně uvádíte lidi v omyl. To, si myslím je věcí tresního práva.
Milan
Pochybuju, že by někdo ze ŽP napsal takový příspěvek.
To je naprostá blbost a blbá sranda.
Ing. Brát existuje a nikdy by takovou kravinu nenapsal.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.239.206
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A musí se zvířata z přílohy B vůbec někde přihlašet, domníval jsem se, že stačí v případě kontroly pouze doložít původ prodejní nebo darovací smlouvou ?
Ano, musí se přihlásit na příslušném správním úřadě (správa CHKO,NP,krajský úřad), týká se to i jakékoliv změny (úhyn, narození, darování, prodej)
Milan