Jsme opravdu národem zlodějů???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viz článek "Kradu, kradeš, krademe!" na: www.herpetomania.com/clanky/
Co byste dělali vy, pokud by vám někdo zcizil vaše fotografie a vydával je za vlastní na svém webu nebo dokonce otiskl bez vašeho svolení v časopise???

Mno, přečet jsem si oba články, tedy Kradu, kradeš, ... i ten o chřestýšovcích. Neviděl bych to tak černobíle. Autor prvního článku poměrně žárlivě útočí na taková místa článku, kde by si kritizovaný autor zasloužil spíše pochvalu za to, že vyjádřil vlastní zkušenosti a pozorování a neopakuje stálé literárně omílané klíšé, jak je jinak zcela běžné. Podoba druhů, záměny na trhu apod, svědčí o hodně velikých zkušenostech. Stran fotografií je třeba vzít v potaz, že řada autorů poskytuje své fotografie pro podobné články ochotně a zdarma, sám jsem kdysi obdržel nepřeberné množství fotek, když jsem pracoval na studii rodu bahenních rostlin Cryptocoryne (známých spíše jako akvarijních rostlin pravda). Nikdo po mně nepožadoval nutnost zveřejnění autora (jednalo se o plakát - jakýsi vývojový strom rodu, tam by se to nevyjímalo). Takže tady nevím, nejsou li obvinění o ukradených fotografiích, řekněme unáhlená. Otázke je, jestli autor kritického článku před zveřejněním svého díla nejprve kontaktoval autora vědeckého článku, ale jeví se mi to, že nikoliv.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mno, přečet jsem si oba články, tedy Kradu, kradeš, ... i ten o chřestýšovcích. Neviděl bych to tak černobíle. Autor prvního článku poměrně žárlivě útočí na taková místa článku, kde by si kritizovaný autor zasloužil spíše pochvalu za to, že vyjádřil vlastní zkušenosti a pozorování a neopakuje stálé literárně omílané klíšé, jak je jinak zcela běžné. Podoba druhů, záměny na trhu apod, svědčí o hodně velikých zkušenostech. Stran fotografií je třeba vzít v potaz, že řada autorů poskytuje své fotografie pro podobné články ochotně a zdarma, sám jsem kdysi obdržel nepřeberné množství fotek, když jsem pracoval na studii rodu bahenních rostlin Cryptocoryne (známých spíše jako akvarijních rostlin pravda). Nikdo po mně nepožadoval nutnost zveřejnění autora (jednalo se o plakát - jakýsi vývojový strom rodu, tam by se to nevyjímalo). Takže tady nevím, nejsou li obvinění o ukradených fotografiích, řekněme unáhlená. Otázke je, jestli autor kritického článku před zveřejněním svého díla nejprve kontaktoval autora vědeckého článku, ale jeví se mi to, že nikoliv.

MT

Na burze na výstavišti jsem si prohlížel přeloženou publikaci o hroznýších a co myslíte, že jsem v ní našel za fotografie? Byli tam moji hroznýši z mého webu, ale jelikož ty fotografie byly vloženy jen pro vzhled jedinců z různých lokalit, spíše mě to potěšilo, že dotyčný použil mé fotky, protože chtěl ukázat typicky zbarvená zvířata z odchytu. Tak že mě to opravdu nevadí. Jiné by bylo kdyby si někdo udělal webové stránky a tam dal mé hady jako jeho, to by mě asi naštvalo a s dotyčným bych si brzy popovídal. S pozdravem Ládin.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na burze na výstavišti jsem si prohlížel přeloženou publikaci o hroznýších a co myslíte, že jsem v ní našel za fotografie? Byli tam moji hroznýši z mého webu, ale jelikož ty fotografie byly vloženy jen pro vzhled jedinců z různých lokalit, spíše mě to potěšilo, že dotyčný použil mé fotky, protože chtěl ukázat typicky zbarvená zvířata z odchytu. Tak že mě to opravdu nevadí. Jiné by bylo kdyby si někdo udělal webové stránky a tam dal mé hady jako jeho, to by mě asi naštvalo a s dotyčným bych si brzy popovídal. S pozdravem Ládin.

Neuvedl jste, zda se jednalo o ofsetem tištěnou knihu seriózního vydavatelství (o tom pochybuji) nebo podomácku vyrobený a vytištěný černý překlad cizojazyčné knihy? Pokud se někdy podíváte do zahraniční odborné literatury, popř. na jakýkoliv seriózní web, publikovaných fotografií bez uvedení jména autora se tam nedočkáte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mno, přečet jsem si oba články, tedy Kradu, kradeš, ... i ten o chřestýšovcích. Neviděl bych to tak černobíle. Autor prvního článku poměrně žárlivě útočí na taková místa článku, kde by si kritizovaný autor zasloužil spíše pochvalu za to, že vyjádřil vlastní zkušenosti a pozorování a neopakuje stálé literárně omílané klíšé, jak je jinak zcela běžné. Podoba druhů, záměny na trhu apod, svědčí o hodně velikých zkušenostech. Stran fotografií je třeba vzít v potaz, že řada autorů poskytuje své fotografie pro podobné články ochotně a zdarma, sám jsem kdysi obdržel nepřeberné množství fotek, když jsem pracoval na studii rodu bahenních rostlin Cryptocoryne (známých spíše jako akvarijních rostlin pravda). Nikdo po mně nepožadoval nutnost zveřejnění autora (jednalo se o plakát - jakýsi vývojový strom rodu, tam by se to nevyjímalo). Takže tady nevím, nejsou li obvinění o ukradených fotografiích, řekněme unáhlená. Otázke je, jestli autor kritického článku před zveřejněním svého díla nejprve kontaktoval autora vědeckého článku, ale jeví se mi to, že nikoliv.

MT

No nějak si nejsem jistý tím, jak náročné je pořízení snímku nějaké bahenní rostliny, a o kolik je těžší vůbec najít vyfotit některé druhy chřestýšovců, tohle prostě nemůžete srovnávat.

"Autor prvního článku poměrně žárlivě útočí na taková místa článku, kde by si kritizovaný autor zasloužil spíše pochvalu za to, že vyjádřil vlastní zkušenosti a pozorování a neopakuje stálé literárně omílané klíšé, jak je jinak zcela běžné."
->promiňte, ale nevšiml jsem si tam jediné pro chov použitelné vlastní zkušenosti autora, asi blbě čtu, můžete nějakou uvést? Naopak je David všechny vyvrátil, nebo značně zpochybnil.

Večerníček

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mno, přečet jsem si oba články, tedy Kradu, kradeš, ... i ten o chřestýšovcích. Neviděl bych to tak černobíle. Autor prvního článku poměrně žárlivě útočí na taková místa článku, kde by si kritizovaný autor zasloužil spíše pochvalu za to, že vyjádřil vlastní zkušenosti a pozorování a neopakuje stálé literárně omílané klíšé, jak je jinak zcela běžné. Podoba druhů, záměny na trhu apod, svědčí o hodně velikých zkušenostech. Stran fotografií je třeba vzít v potaz, že řada autorů poskytuje své fotografie pro podobné články ochotně a zdarma, sám jsem kdysi obdržel nepřeberné množství fotek, když jsem pracoval na studii rodu bahenních rostlin Cryptocoryne (známých spíše jako akvarijních rostlin pravda). Nikdo po mně nepožadoval nutnost zveřejnění autora (jednalo se o plakát - jakýsi vývojový strom rodu, tam by se to nevyjímalo). Takže tady nevím, nejsou li obvinění o ukradených fotografiích, řekněme unáhlená. Otázke je, jestli autor kritického článku před zveřejněním svého díla nejprve kontaktoval autora vědeckého článku, ale jeví se mi to, že nikoliv.

MT

Pro MT:
Článek o chřestýšovcích jsem rovněž četl, ale mám pocit, že pan Šimek neviděl Trimeresura ani z rychlíku a celý článek je snůškou informací opsaných z literatury, doplněný sice sem tam vlastními informacemi, ty jsou ale spíše k pousmání. Naopak "atraktivita" celého článku spočívá právě na fotografiích, bohužel cizích:-(
C.M.L.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro MT:
Článek o chřestýšovcích jsem rovněž četl, ale mám pocit, že pan Šimek neviděl Trimeresura ani z rychlíku a celý článek je snůškou informací opsaných z literatury, doplněný sice sem tam vlastními informacemi, ty jsou ale spíše k pousmání. Naopak "atraktivita" celého článku spočívá právě na fotografiích, bohužel cizích:-(
C.M.L.

Dobrá dobrá, já ty pány neznám, ale pár osobních zkušeností tam pospaných přeci jen je, to je jedna věc a druhá vec je ta, že když není uveden autor fotek, tak to neznamená, že jsou kradené. Za tím bych si tedy jako stál.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viz článek "Kradu, kradeš, krademe!" na: www.herpetomania.com/clanky/
Co byste dělali vy, pokud by vám někdo zcizil vaše fotografie a vydával je za vlastní na svém webu nebo dokonce otiskl bez vašeho svolení v časopise???

Já tenkrát celkem solidně řádli.Celý článek byl skopírován doslova.Ovšem známému někdo zkopíroval komplet celý web,a udělal si z něj "svůj".Tenkrát to vyřešili prý domluvou o smazání duplicitního webu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrá dobrá, já ty pány neznám, ale pár osobních zkušeností tam pospaných přeci jen je, to je jedna věc a druhá vec je ta, že když není uveden autor fotek, tak to neznamená, že jsou kradené. Za tím bych si tedy jako stál.

MT

Nikdo by neměl publikovat žádné foto bez svolení autora, to že se to děje je jiná věc a nemění to nic ani pokud je tam odkaz , prostě musí být svolení.
Možné je to snad po mnoha letech, ale po kolika to nevím, to by musel zde se vyjádřit právník.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já tenkrát celkem solidně řádli.Celý článek byl skopírován doslova.Ovšem známému někdo zkopíroval komplet celý web,a udělal si z něj "svůj".Tenkrát to vyřešili prý domluvou o smazání duplicitního webu.

mě spíš příjde, že si někdo vyřizuje, nějaký špatný mezilidský vztahy, vždyť to máte přece jedno ne! Hlavně, že se něco děje sakra! Já jsem si ten článek vytrhl založil a mám ho ve své sbírce článků, je dobrej! Fakt se běžte picnout a jesli jste lepší, tak napište něco lepšího vy! Jste jak malé děti. Když jsem po převratu jezdil pracovat do Německa a na vchodových dveřích do obchodů bylo napsáno Češi nekraťte a česky, tak to my přišlo hoří. Je to k smíchu co tu řešíte! Tomáš Borovička

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě spíš příjde, že si někdo vyřizuje, nějaký špatný mezilidský vztahy, vždyť to máte přece jedno ne! Hlavně, že se něco děje sakra! Já jsem si ten článek vytrhl založil a mám ho ve své sbírce článků, je dobrej! Fakt se běžte picnout a jesli jste lepší, tak napište něco lepšího vy! Jste jak malé děti. Když jsem po převratu jezdil pracovat do Německa a na vchodových dveřích do obchodů bylo napsáno Češi nekraťte a česky, tak to my přišlo hoří. Je to k smíchu co tu řešíte! Tomáš Borovička

A copak jim tam ti Češi zkracovali?

Pokud ti jsou autorská práva k smíchu, tak není co dodat.

Večerníček

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě spíš příjde, že si někdo vyřizuje, nějaký špatný mezilidský vztahy, vždyť to máte přece jedno ne! Hlavně, že se něco děje sakra! Já jsem si ten článek vytrhl založil a mám ho ve své sbírce článků, je dobrej! Fakt se běžte picnout a jesli jste lepší, tak napište něco lepšího vy! Jste jak malé děti. Když jsem po převratu jezdil pracovat do Německa a na vchodových dveřích do obchodů bylo napsáno Češi nekraťte a česky, tak to my přišlo hoří. Je to k smíchu co tu řešíte! Tomáš Borovička

Zaujala mi Vaše debata o autorských právech.Mám taky vlastní zkušenost z převzetí mojich fotek hadů z článku který jsem u nás publikoval před lety a nijak mi to nepohoršuje.Chápu že se můžou objevit autoři kterým to může vadit ale já si myslím,že by sme se jako chovatelé měli k sobě chovat v tomhle směru více jako kolegové.Chce to jen trochu tolerance.Článek který zmiňujete o,,Trimeresurech"jsem taky četl a posoudit jeho odbornou úroveň si netroufám.Problematika celého rodu těchto chřestýšovců dle mého názoru až moc nepřehledná.Přesto si myslím,že vzhledem k tomu,že právě o tomto rodu toho bylo u nás tak málo publikováno je dobře,že se někdo najde kdo si na to troufne.Nebo znáte někdo kvalitní informační zdroj o těchto hadech?Zvířata,,neznámého původu"určená jako Trimeresurus albolabris chovám již ve třetí generaci cca 11 let a rozhodně stojí za to se jim víc věnovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo by neměl publikovat žádné foto bez svolení autora, to že se to děje je jiná věc a nemění to nic ani pokud je tam odkaz , prostě musí být svolení.
Možné je to snad po mnoha letech, ale po kolika to nevím, to by musel zde se vyjádřit právník.

Člověk může být velkorysý, když tu fotku dává k dispozici, ale ne přeci když si ji bere. Tak stejně u převzatého textu musí být citace. To je základ u odborného článku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo by neměl publikovat žádné foto bez svolení autora, to že se to děje je jiná věc a nemění to nic ani pokud je tam odkaz , prostě musí být svolení.
Možné je to snad po mnoha letech, ale po kolika to nevím, to by musel zde se vyjádřit právník.

Ad fotografie :
Samozrejme neco jineho je vydavat cizi fotografie za sve to je sprosta kadez to je bez diskuze. Neco jinyho je pouzit cizy fotografie s uvedenim autora(pripadne odkazu).Nevim jak vy ale me by urcite potesilo najit svoje fotografie v "nejakem" clanku. A Myslim ze by za to mel byt rad jakykoliv chovatel, kdyz nekdo bude jeho fotky prezentovat nebo citovat z jeho clanku.

Mostock

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaujala mi Vaše debata o autorských právech.Mám taky vlastní zkušenost z převzetí mojich fotek hadů z článku který jsem u nás publikoval před lety a nijak mi to nepohoršuje.Chápu že se můžou objevit autoři kterým to může vadit ale já si myslím,že by sme se jako chovatelé měli k sobě chovat v tomhle směru více jako kolegové.Chce to jen trochu tolerance.Článek který zmiňujete o,,Trimeresurech"jsem taky četl a posoudit jeho odbornou úroveň si netroufám.Problematika celého rodu těchto chřestýšovců dle mého názoru až moc nepřehledná.Přesto si myslím,že vzhledem k tomu,že právě o tomto rodu toho bylo u nás tak málo publikováno je dobře,že se někdo najde kdo si na to troufne.Nebo znáte někdo kvalitní informační zdroj o těchto hadech?Zvířata,,neznámého původu"určená jako Trimeresurus albolabris chovám již ve třetí generaci cca 11 let a rozhodně stojí za to se jim víc věnovat.

Víš,něco jiného je tolerance, a něco jiného slušnost se aspon zeptat autora.Dobrá fotka nevznikne hned na první pokus, a čekat na ten "pravý" okamžik zabere celkem čas.A pak přijde nějaký vychcánek, a chlubí se cizím peřím.Tohle je bohužel odvrácená stránka netu- spousta lidí si myslí,že co je na netu,je všech.Pak se člověk diví,kde všude se "nacházejí" jeho pavouci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaujala mi Vaše debata o autorských právech.Mám taky vlastní zkušenost z převzetí mojich fotek hadů z článku který jsem u nás publikoval před lety a nijak mi to nepohoršuje.Chápu že se můžou objevit autoři kterým to může vadit ale já si myslím,že by sme se jako chovatelé měli k sobě chovat v tomhle směru více jako kolegové.Chce to jen trochu tolerance.Článek který zmiňujete o,,Trimeresurech"jsem taky četl a posoudit jeho odbornou úroveň si netroufám.Problematika celého rodu těchto chřestýšovců dle mého názoru až moc nepřehledná.Přesto si myslím,že vzhledem k tomu,že právě o tomto rodu toho bylo u nás tak málo publikováno je dobře,že se někdo najde kdo si na to troufne.Nebo znáte někdo kvalitní informační zdroj o těchto hadech?Zvířata,,neznámého původu"určená jako Trimeresurus albolabris chovám již ve třetí generaci cca 11 let a rozhodně stojí za to se jim víc věnovat.

Hm, a myslíte si, že bych k vám jako "tolerantnímu kolegovi chovateli" mohl přijít, a vzít si jen tak bez svolení nějaké zvíře z chovu?

Já chápu, že některým lidem asi nevadí, když si s jejich fotkama někdo dělá co chce, ale třeba jiným to může hodně vadit, a také na to mají právo, které jim nelze upírat předpokládanou tolerancí nebo kolegialitou.

Jinak vůbec nechápu smýšlení spousty lidí (obecně) typu "co je na internetu, to je všech".

Večerníček

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, a myslíte si, že bych k vám jako "tolerantnímu kolegovi chovateli" mohl přijít, a vzít si jen tak bez svolení nějaké zvíře z chovu?

Já chápu, že některým lidem asi nevadí, když si s jejich fotkama někdo dělá co chce, ale třeba jiným to může hodně vadit, a také na to mají právo, které jim nelze upírat předpokládanou tolerancí nebo kolegialitou.

Jinak vůbec nechápu smýšlení spousty lidí (obecně) typu "co je na internetu, to je všech".

Večerníček

Nechtěl jsem se nikoho dotknout tak na tohle srovnání které jste zde uvedl ohledně toho zvířete nebudu už raději reagovat.Sledujete jak se autorská práva začínají uplatňovat v dnešní době na cokoli?Nechci nikoho tady v této debatě napadat ale zaznamenali ste,že má vztoupit nebo již prý vztoupil v platnost zákon dle kterého si nebudete moci kvůli autorským právům nahrát žádnou audio nebo videonahrávku?A to ani pro vlastní potřebu!A kolik lidí v tomto státě používá nelegální softwery?Raději to už nebudu rozvádět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A copak jim tam ti Češi zkracovali?

Pokud ti jsou autorská práva k smíchu, tak není co dodat.

Večerníček

Kdyby to byly fotky vaší osoby tak neřeknu. Ale že někdo použije fotky vašich zvířat ? No a co. Mělo by vás to těšit. Nebo za to chcete prachy ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viz článek "Kradu, kradeš, krademe!" na: www.herpetomania.com/clanky/
Co byste dělali vy, pokud by vám někdo zcizil vaše fotografie a vydával je za vlastní na svém webu nebo dokonce otiskl bez vašeho svolení v časopise???

Jsme, vždyť se jenom podívejte, kolik dostala ČSSD hlasů. To5 o lecčem vypovídá. Takže fotka sem, fotka tam....je proti tomu úplný howno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl jsem se nikoho dotknout tak na tohle srovnání které jste zde uvedl ohledně toho zvířete nebudu už raději reagovat.Sledujete jak se autorská práva začínají uplatňovat v dnešní době na cokoli?Nechci nikoho tady v této debatě napadat ale zaznamenali ste,že má vztoupit nebo již prý vztoupil v platnost zákon dle kterého si nebudete moci kvůli autorským právům nahrát žádnou audio nebo videonahrávku?A to ani pro vlastní potřebu!A kolik lidí v tomto státě používá nelegální softwery?Raději to už nebudu rozvádět.

Pokud si někdo stáhne fotku z netu PRO VLASTNÍ POTŘEBU a doma si ji po večerech prohlíží, je to něco jiného, než POKUD JI ZVEŘEJNÍ. Socialismus, kdy vše bylo všech a zároveň ničí, už máme naštěstí za sebou... Teda aspoň doufám, volby tak jednoznačný nejsou:-(((

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsme, vždyť se jenom podívejte, kolik dostala ČSSD hlasů. To5 o lecčem vypovídá. Takže fotka sem, fotka tam....je proti tomu úplný howno

V současnosti již prý nelze stahovat nic.Ani pro vlastní potřebu!Je to asi 14 dnů co o tom byla v TV debata.A schválně-Vás co to tak pohoršuje;máte na svých PC legální kopie Windowsů?Pokud chci moralizovat musím mít v tomto směru čistý svědomí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V současnosti již prý nelze stahovat nic.Ani pro vlastní potřebu!Je to asi 14 dnů co o tom byla v TV debata.A schválně-Vás co to tak pohoršuje;máte na svých PC legální kopie Windowsů?Pokud chci moralizovat musím mít v tomto směru čistý svědomí.

Co tady moralizujeje o bejvalim socialismu, máme sice na hovno ekonomiku, ale zatim se nám žije ještě relativně dobře v porovnání se západní Evropou,kde je je vše drahé jako p..... a jidi jsou tam stádo primitivních hovad, který všechno hodnotěj podle peněz. Jste takový, protože dobře nechápete, co to opravdu ostrej kapitalismus je a garantuji Vám, že to teprve příjde. Opravdu se chovejte jako lidi a své vztahové problémy si řešte domluvou a né na netu, je mi jasný jak to je! Tomáš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V současnosti již prý nelze stahovat nic.Ani pro vlastní potřebu!Je to asi 14 dnů co o tom byla v TV debata.A schválně-Vás co to tak pohoršuje;máte na svých PC legální kopie Windowsů?Pokud chci moralizovat musím mít v tomto směru čistý svědomí.

Chápu, že tady jsme úplně někde jinde, ale ve vědeckých kruzích je tato otázka přímo "faux pas".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viz článek "Kradu, kradeš, krademe!" na: www.herpetomania.com/clanky/
Co byste dělali vy, pokud by vám někdo zcizil vaše fotografie a vydával je za vlastní na svém webu nebo dokonce otiskl bez vašeho svolení v časopise???

Co se týče fotek na internetu - komu opravdu záleží na tom, aby se jeho fotek nikdo ani nedoknul, ať je vůbec nevystavuje, nebo ať přidá svoje jméno nebo logo přímo do obrázku, aby byl nepoužitelný.
Většina ostatních (včetně mě) asi tak trochu počítá, že jeho vlastní fotky na internetu si může kdokoli stáhnout a použít je soukromě, pro vlastní potěšení nebo na ukázku, kdybych je náhodou našla u někoho na webu (a autor by přímo neprohlašoval, že jsou jeho), spíš by mi to lichotilo. Ovšem předchozí krátký e-mail autorovi s uvedením účelu, na který si jeho fotky chce někdo stáhnout (a pak umístit u sebe), by mělo být pravidlem v rámci slušnosti.
Toto výše uvedené ale samozřejmě platí pouze pro nekomerční použití. Pokud by někdo začal na mých fotkách vydělát (ať už přímo např. kalendář, nebo nepřímo např. použití na stránce obchodníka s čímkoli) bez mého svolení, začla bych se bránit.
Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud k nim máš negativ tak ho můžeš žalovat, jinak nemůžeš vůbec nic. Ledaho slušně požádat aby tvé fotky nezveřejňoval či si na ně dát copyright a ještě tam napsat že fotky se smí šířit jen se svolením autora a že se fotografie nesmí upravovat. Pak když někde najdeš svojí fotku tak zase žaloba, ale je to pracné dohadování často bez valného konce. Takže jestli chceš aby ti nikdo fotky nemohl ukrást, nedávej je na internet.

Nechci se s nikým hádat, ale to co píšete není pravda. I dnes mnoho profesionálů požívá ke své práci digitální fotoaparáty. Snadno se dá dokázat původ, protože originální fotografie (digitální) v sobě nese jakýsi podpis přístroje. Tudíž jsem schopný dokázat, že mám původní fotografii z fotoaparátu a můžu dokázat i z kterého. Při úpravách v programech, tyto programy do fotografie ukládají informace o to, že fotografie byla editována v daném programu. Pak je tady druhá věc, je možné tyto informace (metadata) z fotografie odstranit, ale pak je jasné, že se nejedná o originál fotografie. Navíc v dnešní době existují nástroje, které do fotografií umí vložit jakýsi digitální podpis (skrytý hologram, vodoznak). Pak je vše ještě jednodušší. Na digitální data se vztahuje autorský zákon jako na vše ostatní a důkazy nejsou tak komplikované.
K dalším reakcím. Osoně se domnívm, že žádost o svolení k publikaci by měla minimálně základem slušného chování. Beru to jako samozřejmost a pokud píšu jakýkoliv článek na www.terarista.com a použiju cizí fotografie, mám vždy souhlas autora a to písemně. Díky tomu jsem také v kontaktu s mnoha autory a chovateli v cizině, se kterými spolupracuji. To že takový souhlas je jednou z podmínek k dodržení autorského zákona je už věc druhá. Ale měli bychom dodržovat alespoň základní pravidla slušnosti. Jinak pak pubikace neutorizovaných fotografií vrhá špatné světlo na uatira takové článku, webu či publikace.
Zatím jsem se osobně ještě nesetkal s tím, že by mi někdo publikaci nepovolil.

Pavel Krqatochvíl