Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Zajímá mi z Vašich zkušeností jaké velikosti jsou schopny dosahnout.V různých literárních zdrojích je udávána maximální velikost u samců od 50 do 60 cm a samic běžně okolo 85 cm.V EMBL - REPTILE DATABASE je udávána velikost pro samce 60 cm a samici maximální velikost 81 cm. Zaráží mne, že moji jedinci této velikosti dosahují již v jednom a půl roce věku.A jsem přesvědčen že maximální velikost udávanou ve zmíněném EMBLu překročí.Předem díky za reakce.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zajímá mi z Vašich zkušeností jaké velikosti jsou schopny dosahnout.V různých literárních zdrojích je udávána maximální velikost u samců od 50 do 60 cm a samic běžně okolo 85 cm.V EMBL - REPTILE DATABASE je udávána velikost pro samce 60 cm a samici maximální velikost 81 cm. Zaráží mne, že moji jedinci této velikosti dosahují již v jednom a půl roce věku.A jsem přesvědčen že maximální velikost udávanou ve zmíněném EMBLu překročí.Předem díky za reakce.
to maj po těch česnekovej tabletách
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.132
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zajímá mi z Vašich zkušeností jaké velikosti jsou schopny dosahnout.V různých literárních zdrojích je udávána maximální velikost u samců od 50 do 60 cm a samic běžně okolo 85 cm.V EMBL - REPTILE DATABASE je udávána velikost pro samce 60 cm a samici maximální velikost 81 cm. Zaráží mne, že moji jedinci této velikosti dosahují již v jednom a půl roce věku.A jsem přesvědčen že maximální velikost udávanou ve zmíněném EMBLu překročí.Předem díky za reakce.
Bohužel přesnou délku mých trimošů neznám, protože špónovat trimoše není zrovna žádná sranda, ale ta uváděná délka by odpovídala. Takové informace je třeba brát pouze orientačně, např. u C. vegrandis bežně udávají délku okolo 60 cm, moje zvířata mají 120cm.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bohužel přesnou délku mých trimošů neznám, protože špónovat trimoše není zrovna žádná sranda, ale ta uváděná délka by odpovídala. Takové informace je třeba brát pouze orientačně, např. u C. vegrandis bežně udávají délku okolo 60 cm, moje zvířata mají 120cm.
Chápu, že udávané délky literaturou se můžou o nějaké to % rozcházet, ale konkrétně v tvém případě u vegrandisů mi přijde ,,úlet" o 100 % docela dost velký.No ale nakonec když beru literaturu jako celek dá se pochopit, že různí autoři můžou mít i různý zkušenosti.Ale údaje udávané EMBLem jsem dosud pokládal za seriozní a nespochybnitelné!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chápu, že udávané délky literaturou se můžou o nějaké to % rozcházet, ale konkrétně v tvém případě u vegrandisů mi přijde ,,úlet" o 100 % docela dost velký.No ale nakonec když beru literaturu jako celek dá se pochopit, že různí autoři můžou mít i různý zkušenosti.Ale údaje udávané EMBLem jsem dosud pokládal za seriozní a nespochybnitelné!
Nebo serioznost EMBLu je jen v systematice třídění plazů? A ostatní údaje jsou jen orientační? Jiné literární zdroje jsou více či méně nespolehlivé.O tom jsem se přesvědčil loni úhynem samice Lampropeltis triangulum campbelli.Literatura udává stále se opakující nesmysl, že tento poddruh dorůstá do maximální velikosti od 70 do 91 cm.Čemuž jsem i věřil.Moje samce dosahovala před úhynem necelejch 90 cm ve věku tří let a tak sem si ani problémy se zadržením snůšky ( jako u prvničky) nepřipouštěl.Když uhynula na neschopnost vyklást vejce, dozvěděl jsem se od několika chovatelů, že samice v chovech mají často přes metr a měl jsem ji raději odložit odpáření o jeden rok.Štve mi, že někteří chovatelé mají tyto informace (pro jiné chovatele určitě cenné) ale přesto je neuveřejňují.Já jenom doufám, že je to jenom z pohodlnosti.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.1.132
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nebo serioznost EMBLu je jen v systematice třídění plazů? A ostatní údaje jsou jen orientační? Jiné literární zdroje jsou více či méně nespolehlivé.O tom jsem se přesvědčil loni úhynem samice Lampropeltis triangulum campbelli.Literatura udává stále se opakující nesmysl, že tento poddruh dorůstá do maximální velikosti od 70 do 91 cm.Čemuž jsem i věřil.Moje samce dosahovala před úhynem necelejch 90 cm ve věku tří let a tak sem si ani problémy se zadržením snůšky ( jako u prvničky) nepřipouštěl.Když uhynula na neschopnost vyklást vejce, dozvěděl jsem se od několika chovatelů, že samice v chovech mají často přes metr a měl jsem ji raději odložit odpáření o jeden rok.Štve mi, že někteří chovatelé mají tyto informace (pro jiné chovatele určitě cenné) ale přesto je neuveřejňují.Já jenom doufám, že je to jenom z pohodlnosti.
Délka těla zvířete je vždy orientační, neboť záleží na spoustě faktorů - s literaturou je to stejné, když kolikrát vidím jací lidé si troufnou napsát článek a jaký paskvil z toho pak vzejde není se čemu divit. Hadi, potažmo zvířata nejsou stroje, tak nemůžeš chtít, aby všichni byly stejní. Co se týče ne/ochoty chovatelů sdělovat svoje poznatky, tak to je bohužel smůla, záleží také na koho narazíš. Dosti podstatnou roli v tom může hrát i fakt, že i v teraristice se toči nemalé peníze a proč by si někdo rozdáváním rad krátil svoje potencionální zisky? Kvůli kamarádskému poplácání po ramenou? - na to se už nehraje!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Délka těla zvířete je vždy orientační, neboť záleží na spoustě faktorů - s literaturou je to stejné, když kolikrát vidím jací lidé si troufnou napsát článek a jaký paskvil z toho pak vzejde není se čemu divit. Hadi, potažmo zvířata nejsou stroje, tak nemůžeš chtít, aby všichni byly stejní. Co se týče ne/ochoty chovatelů sdělovat svoje poznatky, tak to je bohužel smůla, záleží také na koho narazíš. Dosti podstatnou roli v tom může hrát i fakt, že i v teraristice se toči nemalé peníze a proč by si někdo rozdáváním rad krátil svoje potencionální zisky? Kvůli kamarádskému poplácání po ramenou? - na to se už nehraje!
Možná jsem naivní ale pořád nějak věřím tomu, že mezi chovateli je více lidí kteří to nedělají jenom pro peníze.Nehledě k tomu, že třeba zrovna u těch campbellek už není nutné nic tajit protože odchovů je tu už majlant.I když jak je vidět na mojim případě kdy jsem se nechal uspokojit nedostatečnými informacemi který jsem měl.Bohužel.S názorem jaký chovatelé si trofnou napsat článek souhlasím ale bohužel i když jsou tam kolikrát bláboly píšou to většinou v době kdy to ještě s teraristikou myslí úpřimně, kdy jsou do toho zapálení a kdy jsou jak si napsal potencionálním ziskem z případného odchovu ještě nezkažení.Na X příkladech našich předních chovatelů jde ale doložit že skloubit zisky z odchovů a publikační činost - jde.Zejména při odchovech vzácnějších druhů.Já si spíš myslím, že je to u některých zkušenějších chovatelů určitá pohodlnost a svou roli v tomhle případě sehrává neochota nést vlastní kůži na trh.Spousta chovatelů má na něco dobrý názory ale není ochotna se pod ně veřejně podepsat.