Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

23.5.2004 17:46
Neregistrovaný uživatel

5 let chovam gekonciky nocni.Mam 4 chovne skupinky.Chtel bych si poridit a chovat nektere barevne formy a mam k nim par otazek:

1)Jake by bylo potomstvo kdyby byl 1.0 normalni a 0.1 albino?Bylo by to 50:50?

2)Jaky je rozdil mezi zlutou formou a ghostem?

3)Kolik priblizne stoji dospely eublepharis macularius-albino?

Dekuji mnohokrat.

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 13:12
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
5 let chovam gekonciky nocni.Mam 4 chovne skupinky.Chtel bych si poridit a chovat nektere barevne formy a mam k nim par otazek:

1)Jake by bylo potomstvo kdyby byl 1.0 normalni a 0.1 albino?Bylo by to 50:50?

2)Jaky je rozdil mezi zlutou formou a ghostem?

3)Kolik priblizne stoji dospely eublepharis macularius-albino?

Dekuji mnohokrat.

no dospelej stoji asi 2000Kč a mlade kolem 1000 az 1500Kč.cus Tomas J.

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 14:18
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
5 let chovam gekonciky nocni.Mam 4 chovne skupinky.Chtel bych si poridit a chovat nektere barevne formy a mam k nim par otazek:

1)Jake by bylo potomstvo kdyby byl 1.0 normalni a 0.1 albino?Bylo by to 50:50?

2)Jaky je rozdil mezi zlutou formou a ghostem?

3)Kolik priblizne stoji dospely eublepharis macularius-albino?

Dekuji mnohokrat.

Z křížení přírodní formy s albinem může vzejít jen přírodní forma. Pro odchov albínů je nutné křížit albíny.

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 14:50
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z křížení přírodní formy s albinem může vzejít jen přírodní forma. Pro odchov albínů je nutné křížit albíny.

A normal napr. s zlutou formou?

Co by vzniklo?

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 14:51
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z křížení přírodní formy s albinem může vzejít jen přírodní forma. Pro odchov albínů je nutné křížit albíny.

To je pravda, ale tito potomci mohou obsahovat geny albínismu, nebo ztráty některého pigmentu. Pokud jsou pak tato mláďata křížena s albínem, narodí se mláďata jak normální, tak i určité procento albínů. Pokud to přiblížím k člověku.

Barva očí. U člověka je gen modrých očí dominantní a proto pokud se sejde gen modrých očí s genem hnědých očí, bude mít dítě oči modré. Avšak může v sobě nést i gen očí hnědých. Pokud Toto modrooké dítě v dospělosti má děti s partenerem s modrýma očima který však nese také gen očí hnědých, pak pokud se tyto dva geny sejdou, mohou mít jejich potomci oči hnědé. Je to dědění obgeneraci.

Nechce se mi tady genetiku rozebírat dopodrobna, snad to jako jednoduchá ukázka posloužilo obrazně.

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 14:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A normal napr. s zlutou formou?

Co by vzniklo?

Vše záleží na dominanci genu a osobně si myslím, nomilální forma obsahuje dominantní geny. Proto po křížení v první generaci vzniknou potomci s náchylnosti k tomuto vyjímečnému zbarvení. Myslím, že jsou to tzv hetero jedinci a jejich náchylnost se uvádí procentem, v jakém by se měli líhnout gekončíci nominál a nějaká barevná forma. Myslím, že hezky je to vysvětleno na stránkách p. Chadimy o raritních formách korálovek. Až v následující generaci, pokud budou tito potomci kříženi s formou žlutou, pak je šance, že jejich mláďata budou také žlutá (v určitém procentu).

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 14:57
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je pravda, ale tito potomci mohou obsahovat geny albínismu, nebo ztráty některého pigmentu. Pokud jsou pak tato mláďata křížena s albínem, narodí se mláďata jak normální, tak i určité procento albínů. Pokud to přiblížím k člověku.

Barva očí. U člověka je gen modrých očí dominantní a proto pokud se sejde gen modrých očí s genem hnědých očí, bude mít dítě oči modré. Avšak může v sobě nést i gen očí hnědých. Pokud Toto modrooké dítě v dospělosti má děti s partenerem s modrýma očima který však nese také gen očí hnědých, pak pokud se tyto dva geny sejdou, mohou mít jejich potomci oči hnědé. Je to dědění obgeneraci.

Nechce se mi tady genetiku rozebírat dopodrobna, snad to jako jednoduchá ukázka posloužilo obrazně.

Pavel Kratochvíl

Teď jsi mě fakt zasločil. Nejsou náhodou modrý oči rezidentní???Št.

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 16:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teď jsi mě fakt zasločil. Nejsou náhodou modrý oči rezidentní???Št.

Modré oči rezidentní?? No teda nevím. Pokud se bavíme o genech, tak máme geny:

Recesivní vloha je taková, která je ve svém projevu potlačena a značíme ji malým písmenem.
Dominantní je taková vloha, která převládá a značí se velkým písmenem.

U člověka je modrá barva očí dána genem, který je dominantní.

Nejak jsem nepojal, co jsi myslel pojmem rezidentní? Možná ses překlep, nebo myslíš něco jiného.

Jinak ohledně křížení a hraní si s geny doporučuji přečíst:

http://lampropeltis.unas.cz/genetika.htm

je to tam naprosto nenásilně a srozumitelně vysvětleno, co se plazů týče.

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

24.5.2004 21:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Modré oči rezidentní?? No teda nevím. Pokud se bavíme o genech, tak máme geny:

Recesivní vloha je taková, která je ve svém projevu potlačena a značíme ji malým písmenem.
Dominantní je taková vloha, která převládá a značí se velkým písmenem.

U člověka je modrá barva očí dána genem, který je dominantní.

Nejak jsem nepojal, co jsi myslel pojmem rezidentní? Možná ses překlep, nebo myslíš něco jiného.

Jinak ohledně křížení a hraní si s geny doporučuji přečíst:

http://lampropeltis.unas.cz/genetika.htm

je to tam naprosto nenásilně a srozumitelně vysvětleno, co se plazů týče.

Pavel Kratochvíl

Nechci do toho stourat, ale modra barva oci u lidi je recesivni, hneda je dominantni. Silva

Neregistrovaný uživatel

25.5.2004 07:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Modré oči rezidentní?? No teda nevím. Pokud se bavíme o genech, tak máme geny:

Recesivní vloha je taková, která je ve svém projevu potlačena a značíme ji malým písmenem.
Dominantní je taková vloha, která převládá a značí se velkým písmenem.

U člověka je modrá barva očí dána genem, který je dominantní.

Nejak jsem nepojal, co jsi myslel pojmem rezidentní? Možná ses překlep, nebo myslíš něco jiného.

Jinak ohledně křížení a hraní si s geny doporučuji přečíst:

http://lampropeltis.unas.cz/genetika.htm

je to tam naprosto nenásilně a srozumitelně vysvětleno, co se plazů týče.

Pavel Kratochvíl

No jasně, měl jsem na mysli recesivní. Překlep to nebyl, spíš prošel kolem už Alzheimer.Št.

Neregistrovaný uživatel

25.5.2004 09:41
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci do toho stourat, ale modra barva oci u lidi je recesivni, hneda je dominantni. Silva

Pokud je modrá recesivní, pak mi prosím vysvětlete tuto situaci:

Rodiče A: oba hnědá barva očí
Dcera A: barva očí hnědá

Rodiče B: oba barva modrá
Syn B: barva modrá.

Dcera A + Syn B
Všechny jejich děti barva očí modrá.

Jedno z jejich dětí jsem já. Takže barvu očí mám modrou. Mám dceru, jejíž matka, má bývalá žena, má barvu očí hnědou. Jaké očí má moje dcera????

Samozřejmě modrou.

Tak jak je to s tou dominancí?

Nebo jsme hříčkou přírody a nebo obrovská náhoda a rarita v lidském křížení?

Bohužel to s dominancí genu modré barvy nemůžu na netu najít, ale brnku známému na lékařskou fakultu a nechám si to potvrdit či vyvrátit od něj, což bude podloženo literaturou.

U zvířat je samozřejmě dominantní gen hnědý, ale u člověka?? No nevím. Já si to ze střední pamatuji tak jak říkám.

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

25.5.2004 10:24
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci do toho stourat, ale modra barva oci u lidi je recesivni, hneda je dominantni. Silva

Nechci se přít, člověk je tvor omylný. Na netu jsem nalezl zmínky jak o dominanci, tak o recesivnosti modré aley. Takže je samozřejmě vcelku možné, že naše modrá alea je po generace recesivně předávána a nyní se projevuje. Ni jsem sám zvědavý, jak to je doopravdy. logickou úvahou však hnědá jako dominantní je logičtější, protože právě přírodní zbarvení je vždy dominantní.

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

26.5.2004 23:52
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci se přít, člověk je tvor omylný. Na netu jsem nalezl zmínky jak o dominanci, tak o recesivnosti modré aley. Takže je samozřejmě vcelku možné, že naše modrá alea je po generace recesivně předávána a nyní se projevuje. Ni jsem sám zvědavý, jak to je doopravdy. logickou úvahou však hnědá jako dominantní je logičtější, protože právě přírodní zbarvení je vždy dominantní.

Pavel Kratochvíl

Pokud ještě máte zájem a pokud mi pošlete nebo sem napíšete email, zašlu Vám, jak bych vaši rodinnou situaci chápala já. Je to i s obrázkem, tak se to sem nedá dát. S pozdravem Silva.

Neregistrovaný uživatel

27.5.2004 08:48
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud ještě máte zájem a pokud mi pošlete nebo sem napíšete email, zašlu Vám, jak bych vaši rodinnou situaci chápala já. Je to i s obrázkem, tak se to sem nedá dát. S pozdravem Silva.

No pokud to nebude nějaký fórek tak klidně posílejte. Můj mail je tady známý a Vám určitě chodí mé odpovědi na mail. Já ten mail raději napíšu pavelkrato@seznam.cz. Jinak jsem to rozebíral s kolegy. Jsou to odborníci ale ne na genetiku, ale na lingvistiku . Ne vážně narazili jsme i na zajímavou věc. Oba rodiče modroocí, syn hnědooký. A to je pak zapeklitá věc. Jak se prokáže tohle? Jo a jejich syn rozhodně není levoboček . Vcelku mě to zajímá. U sebe si to dovedu představit, jako dlouhodobé dědění recesivního genu (pokud by byl modrý gen recesivní). U něj by to však muselo popírat dominanci hnědého genu.

Děkuji za Váš zájem a mail Pavel Kratochvíl

Rád se přiučím, pokud jsem mimo.

Neregistrovaný uživatel

27.5.2004 20:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Modré oči rezidentní?? No teda nevím. Pokud se bavíme o genech, tak máme geny:

Recesivní vloha je taková, která je ve svém projevu potlačena a značíme ji malým písmenem.
Dominantní je taková vloha, která převládá a značí se velkým písmenem.

U člověka je modrá barva očí dána genem, který je dominantní.

Nejak jsem nepojal, co jsi myslel pojmem rezidentní? Možná ses překlep, nebo myslíš něco jiného.

Jinak ohledně křížení a hraní si s geny doporučuji přečíst:

http://lampropeltis.unas.cz/genetika.htm

je to tam naprosto nenásilně a srozumitelně vysvětleno, co se plazů týče.

Pavel Kratochvíl

Ty vole, recesivní jsou alely...

Neregistrovaný uživatel

27.5.2004 20:14
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty vole, recesivní jsou alely...

Ajaj člověk se splete, ale to jej neřadí do Vaší rodiny. Je mi líto. Ano alely.

Neregistrovaný uživatel

27.5.2004 21:19
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ajaj člověk se splete, ale to jej neřadí do Vaší rodiny. Je mi líto. Ano alely.

Machiri, machiri...nejdříve by to chtělo malý výlet do světa genetiky, pak trochu pořádek v pojmech jako dominance-recesivita, vloha atd... a pak teprve radit, OK?

Neregistrovaný uživatel

27.5.2004 21:28
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ajaj člověk se splete, ale to jej neřadí do Vaší rodiny. Je mi líto. Ano alely.

PS: Hnědá barva očí je skutečně podmíněna dominantní alelou! a tudíž např. AA, Aa budou hnědoocí jedinci... bye

Neregistrovaný uživatel

28.5.2004 08:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Machiri, machiri...nejdříve by to chtělo malý výlet do světa genetiky, pak trochu pořádek v pojmech jako dominance-recesivita, vloha atd... a pak teprve radit, OK?

Když v tom máte tak uplně jasno, proč jste to neobjasnil sám(a)? Dostal jsem mail, který vše plně vysvětluje a vyvádí mě z mého dlouholetého omylu. Slečna Silva mi podala dostatečné vysvětlení a já smekám a musím říct, byl jsem mimo. Navíc vše podložila, tudíž není se o čem přít. A o tom diskuze je, dozvědět se i něco navíc. Váše reakce nikomu nic nedala, možná pouze pohladila Vaše EGO, ale k čemu? Infomace žádná, tudíž zbytečně promrhaný čas.

A propo, diskuze se rozjela ohledně Eublepharis macularius a tam jsem se nepletl. Jen jsem uvedl špatný případ s modrýma očima. Kdybych uvedl případ s hnědýma, nikdo by neřekl ani prd. Jen možná dodám, že pro získání zvířat ghost a snow je zapotřebí tzv. dvojitých heterozygotů.

Hodně zdaru a já jdu machřit dál
Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel

28.5.2004 15:13
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když v tom máte tak uplně jasno, proč jste to neobjasnil sám(a)? Dostal jsem mail, který vše plně vysvětluje a vyvádí mě z mého dlouholetého omylu. Slečna Silva mi podala dostatečné vysvětlení a já smekám a musím říct, byl jsem mimo. Navíc vše podložila, tudíž není se o čem přít. A o tom diskuze je, dozvědět se i něco navíc. Váše reakce nikomu nic nedala, možná pouze pohladila Vaše EGO, ale k čemu? Infomace žádná, tudíž zbytečně promrhaný čas.

A propo, diskuze se rozjela ohledně Eublepharis macularius a tam jsem se nepletl. Jen jsem uvedl špatný případ s modrýma očima. Kdybych uvedl případ s hnědýma, nikdo by neřekl ani prd. Jen možná dodám, že pro získání zvířat ghost a snow je zapotřebí tzv. dvojitých heterozygotů.

Hodně zdaru a já jdu machřit dál
Pavel Kratochvíl

Milý pane Kratochvíl,
už mě nebavilo Vaše (promiňte mi ten výraz) žvástání o ničem! Vaše reakce na dotazy jsou vcelku dobré a obdivuhodné, ale zde jste zabrousil na parketu zatím Vámi patrně nepoznanou a dostatečně neprostudovanou. Já (ego) o sobě vím, že mé poznání dosud neobsáhlo veškerou genetiku, a tak se nesnažím tahat z paty rozumy typu- modré oči jsou podmíněny dominantní alelou atd. Ano, přiznávám, že jsem Vaši velectěnou diskuzi ,,neobohatil" tak jako Vy, ale alespoň netlachám... ad ego meum: "Non est magnus pumilio, licet in monte constiterit." A má rekce nikomu nic nedala? Považte sám, není-li nesouhlas, není pak pře... není-li pře, není pak poznání. Slečna Silva je patrně moudřejší a rozumnější než my dva dohromady, pokud Vám, pane Pavle, osvětlila taje genetiky, jsem velice rád a chtěl bych jí touto cestou poděkovat, slečno Silvo máte můj obdiv! PS:Dvojtý heterozygot... kde jste to vzal, z internetu snad?:) dihybridizmus, milý Všeználku:) Nashle

Neregistrovaný uživatel

28.5.2004 15:52
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý pane Kratochvíl,
už mě nebavilo Vaše (promiňte mi ten výraz) žvástání o ničem! Vaše reakce na dotazy jsou vcelku dobré a obdivuhodné, ale zde jste zabrousil na parketu zatím Vámi patrně nepoznanou a dostatečně neprostudovanou. Já (ego) o sobě vím, že mé poznání dosud neobsáhlo veškerou genetiku, a tak se nesnažím tahat z paty rozumy typu- modré oči jsou podmíněny dominantní alelou atd. Ano, přiznávám, že jsem Vaši velectěnou diskuzi ,,neobohatil" tak jako Vy, ale alespoň netlachám... ad ego meum: "Non est magnus pumilio, licet in monte constiterit." A má rekce nikomu nic nedala? Považte sám, není-li nesouhlas, není pak pře... není-li pře, není pak poznání. Slečna Silva je patrně moudřejší a rozumnější než my dva dohromady, pokud Vám, pane Pavle, osvětlila taje genetiky, jsem velice rád a chtěl bych jí touto cestou poděkovat, slečno Silvo máte můj obdiv! PS:Dvojtý heterozygot... kde jste to vzal, z internetu snad?:) dihybridizmus, milý Všeználku:) Nashle

Milý pane Nashle (Anonyme)
Myslím, že barvu lidských očí už nemá smysl rozebírat. Já Všeználek, dříve mě nazývali Neználkem (asi jsem povýšil), jsem si svůj omyl uvědomil a tudíž jej už asi nemá smysl rozvádět dále. Je mi líto, že Vás mé žvastání nebavilo. K tomu mohu pouze doporučit mě nečíst, nebo jiným způsobem zastavit mou ruku.
Máte však pravdu, že jsem zde zabrouzdil do oblasti, která není mnou dostatečně prostudována, mé přirovnání bylo nešťastné.
Však pokud byla řeč o albínech a jejich křížení s normálně zbarveným jedincem, tak si nemyslím, že bych řekl nějaké bludy. Nebo ano?
Co se týče vybarvení nazývané Ghost, vycházel jsem z informací pana Chadimy. Tento pán se zabývá křížením korálovek a užovek. Sám uvádí pojem "dvojitý heterozygot" a já jej od něj převzal. Pokud to je nesmyslný, či špatně formulovaný výraz, pak se omlouvám a děkuji za upřesnění.
Bohužel tato diskuze není mou a už vůbec ne velectěnou. Ale děkuji za přirovnání.
Slečna Silva mi vysvětlila můj omyl a jsem za to rád a vděčen, protože jsem se zase dozvěděl něco víc. A to je jen a jenom k dobru.
Vaše přirovnání k Všeználkovi mě vážně těší. Bohužel už mnohokrát a dokonce i zde jsem psal, že neznám vše, že jsem jako každý jiný člověk omylný a zde má snaha byla bohužel doprovázena mylným přesvědčním. I takové chyby člověk v životě dělá. Však "Kdos bez viny, hoď kamenem.", já to ustojím.

Tlachání zdar Pavel

Přidejte reakci

Přidat smajlík