Neregistrovaný uživatel
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.47.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
da se nekde sehnat zaznam reportaze na netu?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.199.58
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
Ano viděla jsem.Je to děs a hrůza.A ještě jak ti chudáčci byli zabaleni.Nemohli ani dýchat
.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano viděla jsem.Je to děs a hrůza.A ještě jak ti chudáčci byli zabaleni.Nemohli ani dýchat
.
bude to na nova.cz v archivu, ale asi az zitra
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.47.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
bude to na nova.cz v archivu, ale asi az zitra
no, budu muset pockat do zitrka.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.10.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
da se nekde sehnat zaznam reportaze na netu?
http://www.nova.cz/tvarchiv/? 32701d=06.11.2006&32701m=p&32701p=TNOVINY
ale až zítra
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.166.8
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
takovy krasny zelvy...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.169.2
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
takovy krasny zelvy...
je to tam asi 30 po zpravach
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
takovy krasny zelvy...
Tak mě napadlo jestli jsou to vůbec ještě želvy žlutohnědý, když už nejsou poddruhem Testudo graeca. To jen, že ten policajt jim řikal žlutohnědý.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.48.136
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak mě napadlo jestli jsou to vůbec ještě želvy žlutohnědý, když už nejsou poddruhem Testudo graeca. To jen, že ten policajt jim řikal žlutohnědý.
Neřeš, podle zákona je to pořád žlutohnědá, zákony nemohou okamžitě zohledňovat každou jednotlivou změnu v taxonomii, proto želva žlutohnědá bude zahrnovat všechno to co pod ní tehdy patřilo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.100.251
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
A hádejte o kom ta reportáž byla.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.234
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A hádejte o kom ta reportáž byla.
Nechte dohadů a kdo ví o kom reportáž byla ,sm s tím.Stejně se to provalí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.4.49
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nechte dohadů a kdo ví o kom reportáž byla ,sm s tím.Stejně se to provalí.
Já bych rád věděl,jak na to ti celníci přijdou. U želv se dá pochopit že jsou vidět na rentgenu nebo takněco...ale dokážou třebas vyhmátnout i bezobratlé živočichy v zavazadle???
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nechte dohadů a kdo ví o kom reportáž byla ,sm s tím.Stejně se to provalí.
Tak se podívej na ostatní diskuse!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.33
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak se podívej na ostatní diskuse!
jsou to zelvy testudo graeca tunisiensis. Byli by super,ale takhle blbe dopadli.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jsou to zelvy testudo graeca tunisiensis. Byli by super,ale takhle blbe dopadli.
Myslis jako, ze je ten lump obalil izolepou a narval do pytliku a jeste do plastovejch lahvi?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.29.45
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslis jako, ze je ten lump obalil izolepou a narval do pytliku a jeste do plastovejch lahvi?
Nova už to má v archívu, tak kdo neviděl, ať jukne!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.131
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Neřeš, podle zákona je to pořád žlutohnědá, zákony nemohou okamžitě zohledňovat každou jednotlivou změnu v taxonomii, proto želva žlutohnědá bude zahrnovat všechno to co pod ní tehdy patřilo.
Věc se posuzuje (v tomto případě želva) taková, jaké je v tom inkriminovaném okamžiku. To znamená, jestli je Furculachelys nabeulensis uznaný samostatný druh, musí tak být posuzován a ne že u nás ještě spadá to Testudo graeca. To bychom mohli vycházet z tvrzení, že je to prostě želva suchozemská a ty jsou chráněny všechny stejně.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.131
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jsou to zelvy testudo graeca tunisiensis. Byli by super,ale takhle blbe dopadli.
já bych řekl, že to byly želvy testudo severoafrikansis a byly ještě suprovější a netvrdil bych, že dopadly takhle blbě. Takhle blbě dopadne ten, co to dovezl.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.99.131
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano viděla jsem.Je to děs a hrůza.A ještě jak ti chudáčci byli zabaleni.Nemohli ani dýchat
.
ano, další výlev puberťačky krmené televizním škvárem.
Nemyslíš, že kdyby nemohli dýchat, tak by už nežily? Přemejšlej, než z tebe něco vypadne. A že byly fixovaný? Hmm, a už jsi viděla převážet jiná zvířata? Co třeba koně v přepravních boxech? Nemají tam výběh co? A někdy jsou tam i dva , hmm, chudáčci. A co když je třeba nějaké zvíře ošetřit? Chudáček, taky ho chytnou, že se nemůže hýbat, Chudáček. Fakt, chudáčci ti, co hltají uměle vyvolané škváry ať v televizi , nebo v novinách. Jo, a nezapomeň jít někomu vypustit lišky z klecového chovu, aby netrpěly.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.48.136
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Věc se posuzuje (v tomto případě želva) taková, jaké je v tom inkriminovaném okamžiku. To znamená, jestli je Furculachelys nabeulensis uznaný samostatný druh, musí tak být posuzován a ne že u nás ještě spadá to Testudo graeca. To bychom mohli vycházet z tvrzení, že je to prostě želva suchozemská a ty jsou chráněny všechny stejně.
Takhle to rozhodně není. Pořád to nechápete. Uvedu fiktivní příklad.
Od nějakého roku, dejme tom, u od 1996, je u nás chráněná ještěrka obecná Lacerta agilis. Kdyby někdy poté vědci ještěrku obecnou Lacerta agilis přeřadili do jiného rodu, dejme tomu (vymýšlím si) Blabla agilis, nebo naše české populace udělali jako nový druh, třeba Blabla blabla tak to neznamená, že tímto přejmenováním u nás přestane být chráněná. Ikdyž zákon sice bude stále znít, že chrání Lacerta agilis, tak pořád bude chráněná i pod jakýmkoliv novým vědeckým jménem jako by bylo Blabla agilis nebo Blabla blabla. Zákon nechrání vědecké jméno, ale všechno to to co pod ním v době, kdy zákon začal platit bylo zahrnuto.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.48.136
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jsou to zelvy testudo graeca tunisiensis. Byli by super,ale takhle blbe dopadli.
Ne byly to určitě Testudo kartagoensis, ale nejsem si úplně jistý, možná to mohly být také Testudo malasyrtansis nebo Testudo velkyatlasiensis.
No hlavně že si rozumíne a víme co si pod tím kdo představí, to je důležité, že?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.254
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ne byly to určitě Testudo kartagoensis, ale nejsem si úplně jistý, možná to mohly být také Testudo malasyrtansis nebo Testudo velkyatlasiensis.
No hlavně že si rozumíne a víme co si pod tím kdo představí, to je důležité, že?
Ste nablbla
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takhle to rozhodně není. Pořád to nechápete. Uvedu fiktivní příklad.
Od nějakého roku, dejme tom, u od 1996, je u nás chráněná ještěrka obecná Lacerta agilis. Kdyby někdy poté vědci ještěrku obecnou Lacerta agilis přeřadili do jiného rodu, dejme tomu (vymýšlím si) Blabla agilis, nebo naše české populace udělali jako nový druh, třeba Blabla blabla tak to neznamená, že tímto přejmenováním u nás přestane být chráněná. Ikdyž zákon sice bude stále znít, že chrání Lacerta agilis, tak pořád bude chráněná i pod jakýmkoliv novým vědeckým jménem jako by bylo Blabla agilis nebo Blabla blabla. Zákon nechrání vědecké jméno, ale všechno to to co pod ním v době, kdy zákon začal platit bylo zahrnuto.
Tak pak je tohle nádherně napadnutelné právníky. Právo hovoří jasně. Je to chyba zákonodárců, když neumí změny zohlednit. To se z toho možná ještě vyhrabe.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já bych rád věděl,jak na to ti celníci přijdou. U želv se dá pochopit že jsou vidět na rentgenu nebo takněco...ale dokážou třebas vyhmátnout i bezobratlé živočichy v zavazadle???
Na rentgenu není nic vidět, když víš víš jak na to. Staré praktiky. Tady museli jít najisto už dopředu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.150.38
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ted ve zpravach na nove bude reportaz o zelvim paserakovi. Pasoval z Tunisu.
Je zakázáno:
* publikování názorů a informací porušující zákony ČR a SR (např. porušující autorská práva, názory vedoucí k hanobení národa, rasy …) ale i pornografické materiály
* příspěvky obsahující vulgární výrazy
* veřejné slovní napadání nebo uvádění nepravdivých informací o ostatních subjektech
* vydávání se za někoho jiného
* příspěvky vyznívající jako přímá reklama firem či www stránek
* vkládání příspěvků, které mají charakter inzerátu
* zakládání stále se opakujících dotazů na téma, které již bylo vyřešeno či prodiskutováno (je nutné před zadáním využít vyhledávače)
* do probíhající diskuse vnášet příspěvky, které odbočují od tématu (pro takové je nutné založit nový dotaz)
* umisťování příspěvků bez informační hodnoty (např. "jj", smajlík, přitakání či jiné citoslovce
* zakládáním diskuzí, které svým obsahem nepatří do dané rubriky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.61.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Věc se posuzuje (v tomto případě želva) taková, jaké je v tom inkriminovaném okamžiku. To znamená, jestli je Furculachelys nabeulensis uznaný samostatný druh, musí tak být posuzován a ne že u nás ještě spadá to Testudo graeca. To bychom mohli vycházet z tvrzení, že je to prostě želva suchozemská a ty jsou chráněny všechny stejně.
Rád bych podotknul, že se želva Furculachelys nabeulensis obecně v taxonomii neuznává jako samostatný druh a už vůbec ne rod. Je to pořád klasická Testudo graeca, dosud pouze není úplně jasné, zda jde o klasický poddruh Testudo graeca graeca či poddruh T. graeca nabeulensis. Podle některých názorů morfologických by o poddruh jít mohlo, ale podle jiných velmi nových studií genetických možná bude platit jen několik "prastarých" poddruhů graeca, ibera apod. Každopádně pokus o ustavení rodu Furculachelys není obecně uznáván, jde o pouhé synonymum. To, že se u nás občas objevuje v inzerátech, na věci nic nemění, jde o vtipný, ale marný pokus některých obchodníků (event. pašeráků) vyhnout se povinostem s CITES.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.61.99
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak pak je tohle nádherně napadnutelné právníky. Právo hovoří jasně. Je to chyba zákonodárců, když neumí změny zohlednit. To se z toho možná ještě vyhrabe.
To je věc opravdu velmi diskutabilní. V letošním roce byla publikována zásadní práce o fylogenezi a následné taxonomii celé třídy obojživelníků, z níž mimo jiné vyplývá, že polovina našich obojživelníků patří do úplně jiných rodů. Takže čolek obecný už není Triturus vulgaris, ale Lissotriton vulgaris, čolek horský není Triturus alpestris, ale Mesotriton alpestris, ropucha zelená není Bufo viridis, ale Pseudepidalea viridis, ropucha krátkonová je Epidalea calamita apod. V tradičním pojetí zůstali např. Bufo bufo, Triturus cristatus apod. Jenže v naší vyhlášce o chráněných druzích, dokonce v letošním roce novelizované, jsou přirozeně tradiční staré názvy. Má to snad znamenat, že se nyní můžeme v klidu vrhnout na lokality ropuch krátkonohých nebo čolků karpatských a zdevastovat je? Asi těžko... Legislativa bude vždy pozadu oproti taxonomii, zvláště v současné době molekulární biologie a genetiky
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.37.85
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A hádejte o kom ta reportáž byla.
chudák acanthos... :-)