Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Srovnejte článek o tarentolách v novém čísle AKVÁRIUM TERÁRIUM a vykradený web funkční od roku 2001 na stránkách: http://tokee.webzdarma.cz o gekonech zedních. Shodují se podstatně, mnohé formulace z webu jsou přejaty bez nejmenší úpravy. ŽE JE NA WEBU COPYRIGHT, TO JE ŠMEKOVI FUK. V závěru článku v časopise ani slovo o odborné literatuře a jiných zdrojích, z čehopak Pavel "čerpal" dále? Co vy na to?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Srovnejte článek o tarentolách v novém čísle AKVÁRIUM TERÁRIUM a vykradený web funkční od roku 2001 na stránkách: http://tokee.webzdarma.cz o gekonech zedních. Shodují se podstatně, mnohé formulace z webu jsou přejaty bez nejmenší úpravy. ŽE JE NA WEBU COPYRIGHT, TO JE ŠMEKOVI FUK. V závěru článku v časopise ani slovo o odborné literatuře a jiných zdrojích, z čehopak Pavel "čerpal" dále? Co vy na to?
Uf to jsem se lek, já jsem čet že je Aligátor - už aby to fungovalo jak má.
Poslední AT jsem nečet tak se zatím nemohu vyjádřit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.119.14
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Srovnejte článek o tarentolách v novém čísle AKVÁRIUM TERÁRIUM a vykradený web funkční od roku 2001 na stránkách: http://tokee.webzdarma.cz o gekonech zedních. Shodují se podstatně, mnohé formulace z webu jsou přejaty bez nejmenší úpravy. ŽE JE NA WEBU COPYRIGHT, TO JE ŠMEKOVI FUK. V závěru článku v časopise ani slovo o odborné literatuře a jiných zdrojích, z čehopak Pavel "čerpal" dále? Co vy na to?
Tak sorry, ať už jsem byl obviněn v předchozím období z čehokoliv, tak tohle je fakt neoprávněné. Jen ti chci napsat, že to není plagiát. A ani to nemám zapotřebí. Webmaster "tokee.webu" taky musel vycházet z nějaké literatury nemyslíš? A taky jí tam neuvedl. Není povinnost autora uvádět použitou literaturu, je to jen na autorově vůli, zda chce pro možnost vyhledání uvést i zdroje. Tarentoly jsem choval, chovám a rozmnožuju. Nepopírám, že při tvorbě článků vycházím z literatury např. při tvorbě obecného popisu druhu, většina textu v článku je však vlastní tvorba, včetně použitých fotografií.
© acanthos
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.11.70
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak sorry, ať už jsem byl obviněn v předchozím období z čehokoliv, tak tohle je fakt neoprávněné. Jen ti chci napsat, že to není plagiát. A ani to nemám zapotřebí. Webmaster "tokee.webu" taky musel vycházet z nějaké literatury nemyslíš? A taky jí tam neuvedl. Není povinnost autora uvádět použitou literaturu, je to jen na autorově vůli, zda chce pro možnost vyhledání uvést i zdroje. Tarentoly jsem choval, chovám a rozmnožuju. Nepopírám, že při tvorbě článků vycházím z literatury např. při tvorbě obecného popisu druhu, většina textu v článku je však vlastní tvorba, včetně použitých fotografií.
© acanthos
neuvádění zdrojů je hodně velký zlozvyk, zvláště když se fakticky jedná o doslovné citace
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.127.22
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
neuvádění zdrojů je hodně velký zlozvyk, zvláště když se fakticky jedná o doslovné citace
Pokud je autor solidní, nedělá mu potíže uvádět zdroje odkud čerpal!!!!!!!!!!!!!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.14.103
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Srovnejte článek o tarentolách v novém čísle AKVÁRIUM TERÁRIUM a vykradený web funkční od roku 2001 na stránkách: http://tokee.webzdarma.cz o gekonech zedních. Shodují se podstatně, mnohé formulace z webu jsou přejaty bez nejmenší úpravy. ŽE JE NA WEBU COPYRIGHT, TO JE ŠMEKOVI FUK. V závěru článku v časopise ani slovo o odborné literatuře a jiných zdrojích, z čehopak Pavel "čerpal" dále? Co vy na to?
Vy co tu Pavla napádáte jste napsali kolik článků, které by pomohli začínajícím teraristům?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.127.10
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vy co tu Pavla napádáte jste napsali kolik článků, které by pomohli začínajícím teraristům?
Dejte uz s tim pokoj ze je PS paserak a s hledanim nedostatku v jeho dalsich prehmatech. Ponese za to odpovednost, de facto se znemoznil u teraristicke verejnosti a pravdepodobne ho za to sankce neminou.
Nicmene jsme snad normalni lidi a nema cenu urcite veci hnat do extremu hlavne z duvodu vlastni zabavy z cehoz autora tohohle prispevku
plne obvinuji. Co se tyka nesmyslu, plagiatorstvi a psani volovin, tak to si rovnou muzes vzit urcitou cast autoru terarist. knih a tam se to obcas jen hemzi. Kazdopadne by mel clovek pokud cerpa neco od nekoho jineho, napsat zdroj. Kdyz uz ho nenapise, tak alespon ty vety co "ukradl" upravit do tvaru, aby to nebylo do oci a nestal se pro ostatni pitomcem.
Ahoj Michal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.127.10
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dejte uz s tim pokoj ze je PS paserak a s hledanim nedostatku v jeho dalsich prehmatech. Ponese za to odpovednost, de facto se znemoznil u teraristicke verejnosti a pravdepodobne ho za to sankce neminou.
Nicmene jsme snad normalni lidi a nema cenu urcite veci hnat do extremu hlavne z duvodu vlastni zabavy z cehoz autora tohohle prispevku
plne obvinuji. Co se tyka nesmyslu, plagiatorstvi a psani volovin, tak to si rovnou muzes vzit urcitou cast autoru terarist. knih a tam se to obcas jen hemzi. Kazdopadne by mel clovek pokud cerpa neco od nekoho jineho, napsat zdroj. Kdyz uz ho nenapise, tak alespon ty vety co "ukradl" upravit do tvaru, aby to nebylo do oci a nestal se pro ostatni pitomcem.
Ahoj Michal.
.... nebylo melo byt nebilo...
Ahoj Michal
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.84.167
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
.... nebylo melo byt nebilo...
Ahoj Michal
Pana Šmeka bych rád poznal osobně,neboť to co oněm již několik dní čtu musí to být
netvor, bestye, lidožrout, lupič a grázl. Ovšem zajímalo by mně komu z pisatelů
osobně něco udělal.A jestli si jenom namastil kapsu na zvířatech,nebo opsal básničku, to už se dneska tak dělá. Takovejch vykuků je plná sněmovna a ještě jim za to tleskáme.
Ani náhodou se nechci Šmeka zastávat ale ať si zamete každý před svím prahem!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.180.186
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pana Šmeka bych rád poznal osobně,neboť to co oněm již několik dní čtu musí to být
netvor, bestye, lidožrout, lupič a grázl. Ovšem zajímalo by mně komu z pisatelů
osobně něco udělal.A jestli si jenom namastil kapsu na zvířatech,nebo opsal básničku, to už se dneska tak dělá. Takovejch vykuků je plná sněmovna a ještě jim za to tleskáme.
Ani náhodou se nechci Šmeka zastávat ale ať si zamete každý před svím prahem!
S Pavlem Šmekem jsem se nejednou ostře "chytil" ohledně jeho aktivit a to osobně i zde na diskusi-vždy přihlášen a nikoliv jako"anonymaus".Jeho články ponechávám bez komentáře,ale těm kteří zde neustále opakují jaké strašlivé peníze vydělal pašováním ,těm bych rád doporučil aby se zamysleli.Není tak těžké si uvědomit kolik asi utrží za několik želv bez dokumentů.Vezmete-li v úvahu jaké náklady na cestu vynaložil(letenka a finance na pobyt+pravděpodobně i nákup zvířat na trhu) je naprosto zřejmé,že mnohem více investoval do nákladů a i v případě,že by těch několik želv dokázel prodat,musel by být i tak hluboko v mínusu.Také bych rád upozornil všechny anonymní přispěvatele ať už na straně Pavla,nebo ty kteří na něj útočí,že bez přihlášení,nebo podepsání svého příspěvku se tento stává jen výkříkem do tmy bez sebemenší hodnoty.Dost pravděpodobně zde píše jen jeden či dva přispěvatelé a tváří se jako celá skupina lidí-jak trapné a dětinské.Nakonec není bez zajímavosti,že jediné kvalitní informace se zde dají čerpat v drtivé většině od přihlášených,nebo podepsaných uživatelů.Jména či nicky jako Jan Knížek,Ivo Apetauer,Dronte,Milan,Sysel,Somalia aj.jsou v podstatě vždy zárukou kvalitních a hodnotných informací.Hodnotu anonymních příspěvků nemá cenu komentovat-asi moc dobře vědí,proč se nepodepsat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.84.167
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
S Pavlem Šmekem jsem se nejednou ostře "chytil" ohledně jeho aktivit a to osobně i zde na diskusi-vždy přihlášen a nikoliv jako"anonymaus".Jeho články ponechávám bez komentáře,ale těm kteří zde neustále opakují jaké strašlivé peníze vydělal pašováním ,těm bych rád doporučil aby se zamysleli.Není tak těžké si uvědomit kolik asi utrží za několik želv bez dokumentů.Vezmete-li v úvahu jaké náklady na cestu vynaložil(letenka a finance na pobyt+pravděpodobně i nákup zvířat na trhu) je naprosto zřejmé,že mnohem více investoval do nákladů a i v případě,že by těch několik želv dokázel prodat,musel by být i tak hluboko v mínusu.Také bych rád upozornil všechny anonymní přispěvatele ať už na straně Pavla,nebo ty kteří na něj útočí,že bez přihlášení,nebo podepsání svého příspěvku se tento stává jen výkříkem do tmy bez sebemenší hodnoty.Dost pravděpodobně zde píše jen jeden či dva přispěvatelé a tváří se jako celá skupina lidí-jak trapné a dětinské.Nakonec není bez zajímavosti,že jediné kvalitní informace se zde dají čerpat v drtivé většině od přihlášených,nebo podepsaných uživatelů.Jména či nicky jako Jan Knížek,Ivo Apetauer,Dronte,Milan,Sysel,Somalia aj.jsou v podstatě vždy zárukou kvalitních a hodnotných informací.Hodnotu anonymních příspěvků nemá cenu komentovat-asi moc dobře vědí,proč se nepodepsat.
Máš pravdu anonym si může dovolit všechno, ale nadruhou stranu proč nechat svoje méno tahat špínou těma pitomcema! I já jsem přesvědčený že jich je pět a půl a asi je baví dělat ze všech příspěvků kraviny.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak sorry, ať už jsem byl obviněn v předchozím období z čehokoliv, tak tohle je fakt neoprávněné. Jen ti chci napsat, že to není plagiát. A ani to nemám zapotřebí. Webmaster "tokee.webu" taky musel vycházet z nějaké literatury nemyslíš? A taky jí tam neuvedl. Není povinnost autora uvádět použitou literaturu, je to jen na autorově vůli, zda chce pro možnost vyhledání uvést i zdroje. Tarentoly jsem choval, chovám a rozmnožuju. Nepopírám, že při tvorbě článků vycházím z literatury např. při tvorbě obecného popisu druhu, většina textu v článku je však vlastní tvorba, včetně použitých fotografií.
© acanthos
Přejal jsi celé věty, formulace, přirovnání. No nic, stejně tě zavřou:o)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.215
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
S Pavlem Šmekem jsem se nejednou ostře "chytil" ohledně jeho aktivit a to osobně i zde na diskusi-vždy přihlášen a nikoliv jako"anonymaus".Jeho články ponechávám bez komentáře,ale těm kteří zde neustále opakují jaké strašlivé peníze vydělal pašováním ,těm bych rád doporučil aby se zamysleli.Není tak těžké si uvědomit kolik asi utrží za několik želv bez dokumentů.Vezmete-li v úvahu jaké náklady na cestu vynaložil(letenka a finance na pobyt+pravděpodobně i nákup zvířat na trhu) je naprosto zřejmé,že mnohem více investoval do nákladů a i v případě,že by těch několik želv dokázel prodat,musel by být i tak hluboko v mínusu.Také bych rád upozornil všechny anonymní přispěvatele ať už na straně Pavla,nebo ty kteří na něj útočí,že bez přihlášení,nebo podepsání svého příspěvku se tento stává jen výkříkem do tmy bez sebemenší hodnoty.Dost pravděpodobně zde píše jen jeden či dva přispěvatelé a tváří se jako celá skupina lidí-jak trapné a dětinské.Nakonec není bez zajímavosti,že jediné kvalitní informace se zde dají čerpat v drtivé většině od přihlášených,nebo podepsaných uživatelů.Jména či nicky jako Jan Knížek,Ivo Apetauer,Dronte,Milan,Sysel,Somalia aj.jsou v podstatě vždy zárukou kvalitních a hodnotných informací.Hodnotu anonymních příspěvků nemá cenu komentovat-asi moc dobře vědí,proč se nepodepsat.
Ste se asi zblasnil? Dival jste se kde dela? CSA. Naklady na letenku ma bud minimalni nebo zadne. CIJOML
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pana Šmeka bych rád poznal osobně,neboť to co oněm již několik dní čtu musí to být
netvor, bestye, lidožrout, lupič a grázl. Ovšem zajímalo by mně komu z pisatelů
osobně něco udělal.A jestli si jenom namastil kapsu na zvířatech,nebo opsal básničku, to už se dneska tak dělá. Takovejch vykuků je plná sněmovna a ještě jim za to tleskáme.
Ani náhodou se nechci Šmeka zastávat ale ať si zamete každý před svím prahem!
Nejde o básničku, jde o 1/3 textu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ste se asi zblasnil? Dival jste se kde dela? CSA. Naklady na letenku ma bud minimalni nebo zadne. CIJOML
Když dělá letušku*, tak žádné. Měl ten blbec aspoň pašovat kokain. To by aspoň zavřeli natrvalo, doufám. (*dělal letušku, minulý čas)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když dělá letušku*, tak žádné. Měl ten blbec aspoň pašovat kokain. To by aspoň zavřeli natrvalo, doufám. (*dělal letušku, minulý čas)
A zjišťoval někdo, co v těch želvách je??
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.180.186
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ste se asi zblasnil? Dival jste se kde dela? CSA. Naklady na letenku ma bud minimalni nebo zadne. CIJOML
...stačí i jen náklady na pobyt-dejme tomu 10 000Kč-za kolik myslíte,že těch několik želv bez registrace prodá?Navíc mám docela příjemné tušení,že vzhledem k počtu pašovaných želv je nechtěl prodat,ale nechat do chovu.Na"kšeft" by na trhu nekupoval několik jedinců,ale několik desítek a víc.Co s nimi zamýšlel na to se ale musíte zeptat jeho.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.86
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ste se asi zblasnil? Dival jste se kde dela? CSA. Naklady na letenku ma bud minimalni nebo zadne. CIJOML
No nevím, ale to že dělá u ČSA neznamená, že má všechno zadarmo. Celý svět není komunismus a výdělek z toho rozhodně nemohl být závratný. Navíc většina lidí tady ví pouze co bylo na Nově nebo v nějakém plátku, Já si četl protokoly a garantuji Vám, že média spoustu informací překroutily. Viz. například želvy v pet lahvích. Jen si spočítejte náklady za dopravu, ubytování a jídlo a pak zjistíte, že ten Pavel milionář, na tom vydělávat tak velké kulové. A proto jsem se já vždy strašně divil proč?
Pavel Kratochvíl
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.3.232
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak sorry, ať už jsem byl obviněn v předchozím období z čehokoliv, tak tohle je fakt neoprávněné. Jen ti chci napsat, že to není plagiát. A ani to nemám zapotřebí. Webmaster "tokee.webu" taky musel vycházet z nějaké literatury nemyslíš? A taky jí tam neuvedl. Není povinnost autora uvádět použitou literaturu, je to jen na autorově vůli, zda chce pro možnost vyhledání uvést i zdroje. Tarentoly jsem choval, chovám a rozmnožuju. Nepopírám, že při tvorbě článků vycházím z literatury např. při tvorbě obecného popisu druhu, většina textu v článku je však vlastní tvorba, včetně použitých fotografií.
© acanthos
To nemyslíš vážně???? Že ne? Je to odcizení duševního vlastnictví, navíc když to potom někde prezentuješ. Je to samé, jakoby jsi obšlehnul půlku knížky a vydal to někde jako svou práci.
To se velmi velmi mýlíš, pokud by Tě autor zažaloval, tak pokud nemáš jeho svolení, tak máš smůlu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.72.33
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nejde o básničku, jde o 1/3 textu.
Sory myslel jsem to obrazně. Přiznávám že jsem ten článek nečetl.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.251.91
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Sory myslel jsem to obrazně. Přiznávám že jsem ten článek nečetl.
Šmeka neznám,ale divím se,že stále někoho baví házet na něj špínu.Odhaduju,že taková Furculachelys nabeulensis ve velikosti jakou jsem viděl v novinách se dá bez papírů prodat tak za 2000,- kč/kus,takže při odečtení nákladů by se z něj milionář po této cestě asi nestal...A jestli někde opsal popis zvířete-no tak to bych taky asi neřešil.ale jak je známo-kdo chce psa bít,hůl si vždycky najde.Jinak je mi úplně lhostejný,jestli si někde na trhu koupí několik zvířat,každopádně tím zvýší jejich šanci na přežití...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.6.35
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Šmeka neznám,ale divím se,že stále někoho baví házet na něj špínu.Odhaduju,že taková Furculachelys nabeulensis ve velikosti jakou jsem viděl v novinách se dá bez papírů prodat tak za 2000,- kč/kus,takže při odečtení nákladů by se z něj milionář po této cestě asi nestal...A jestli někde opsal popis zvířete-no tak to bych taky asi neřešil.ale jak je známo-kdo chce psa bít,hůl si vždycky najde.Jinak je mi úplně lhostejný,jestli si někde na trhu koupí několik zvířat,každopádně tím zvýší jejich šanci na přežití...
S Pavlem se znám vcelku zběžně, ale i z těch několika setkání se lecos pozná, ta špína okolo je jeden velkej humus. Já osobně mám s TV nova zkušenost, takovou, že pro úspěch reportáže lecos rádi přibarví a velmi často i používají tzv. ilustrační záběry, které většinou pocházejí z jiných natáčení a které bývají drsnější než skutečnost. Já byl kdysi ve zprávách novy taky, reportáž byla o nelegálním obchodě se želvami a já byl na záběrech skrytou kamerou z burzy, jak nabízím spoustu želviček, co na tom, že byli odchovány v legálním chovu, hlavně, že jich bylo hodně
. Naštěstí nejsem v podvědomí teraristické komunity nijak moc známý (na rozdíl od Pavla), tak jsem nebyl nikde moc protahovanej, ale i tak to bylo poměrně nepříjemné. Takže už prosím Vás dost o kauze Šmek a pojďme se věnovat raději chovatelským a herpetologickým diskuzím. Krokodýl
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.221.109
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak sorry, ať už jsem byl obviněn v předchozím období z čehokoliv, tak tohle je fakt neoprávněné. Jen ti chci napsat, že to není plagiát. A ani to nemám zapotřebí. Webmaster "tokee.webu" taky musel vycházet z nějaké literatury nemyslíš? A taky jí tam neuvedl. Není povinnost autora uvádět použitou literaturu, je to jen na autorově vůli, zda chce pro možnost vyhledání uvést i zdroje. Tarentoly jsem choval, chovám a rozmnožuju. Nepopírám, že při tvorbě článků vycházím z literatury např. při tvorbě obecného popisu druhu, většina textu v článku je však vlastní tvorba, včetně použitých fotografií.
© acanthos
Vážený "acanthosi", ve vašem článku jsou celé věty nebo dlouhé formulace naprosto totožné s textem na "Tokeewebu". To skutečně je plagiátorství. Každý autor podobných článků samozřejmě vychází z literatury, nikdy (skutečně nikdy!!!) však nesmí cokoliv opsat a vydávat to za vlastní dílo, i kdyby "většina článku" (tedy nikoliv celý, jak sám přiznáváte) opravdu pocházela z jeho hlavy. Dopustil jste se nejen porušení autorského zákona, ale především velmi vážného prohřešku proti autorské etice. Poškodil jste tím nejen dobré jméno "Átéčka", ale vaší obhajobou poškozujete i všechny seriózní autory, protože neznalý čtenář si může myslet, že podobná praxe při psaní odborných textů do časopisů a knih je normální. Není. A pevně doufám, že nikdy nebude. I kdybyste z Tokeewebu převzal jen jednu jedinou větu, měl byste se pravému autorovi, redakci AT i čtenářům omluvit.
Mám za sebou stovky článků a několik knih. Kdyby v nich někdo našel byť jen jednu jedinou větu, kterou jsem opsal od jiného autora, aniž bych ho citoval, až do smrti by mě hanba fackovala.
Reeve
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.162
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
S Pavlem se znám vcelku zběžně, ale i z těch několika setkání se lecos pozná, ta špína okolo je jeden velkej humus. Já osobně mám s TV nova zkušenost, takovou, že pro úspěch reportáže lecos rádi přibarví a velmi často i používají tzv. ilustrační záběry, které většinou pocházejí z jiných natáčení a které bývají drsnější než skutečnost. Já byl kdysi ve zprávách novy taky, reportáž byla o nelegálním obchodě se želvami a já byl na záběrech skrytou kamerou z burzy, jak nabízím spoustu želviček, co na tom, že byli odchovány v legálním chovu, hlavně, že jich bylo hodně
. Naštěstí nejsem v podvědomí teraristické komunity nijak moc známý (na rozdíl od Pavla), tak jsem nebyl nikde moc protahovanej, ale i tak to bylo poměrně nepříjemné. Takže už prosím Vás dost o kauze Šmek a pojďme se věnovat raději chovatelským a herpetologickým diskuzím. Krokodýl
Myslím, že má svejch srarostí dost, tak už ho proboha nechte bejt. Kdo nic nedělá nic nezkazí. R.Š.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.123.22
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený "acanthosi", ve vašem článku jsou celé věty nebo dlouhé formulace naprosto totožné s textem na "Tokeewebu". To skutečně je plagiátorství. Každý autor podobných článků samozřejmě vychází z literatury, nikdy (skutečně nikdy!!!) však nesmí cokoliv opsat a vydávat to za vlastní dílo, i kdyby "většina článku" (tedy nikoliv celý, jak sám přiznáváte) opravdu pocházela z jeho hlavy. Dopustil jste se nejen porušení autorského zákona, ale především velmi vážného prohřešku proti autorské etice. Poškodil jste tím nejen dobré jméno "Átéčka", ale vaší obhajobou poškozujete i všechny seriózní autory, protože neznalý čtenář si může myslet, že podobná praxe při psaní odborných textů do časopisů a knih je normální. Není. A pevně doufám, že nikdy nebude. I kdybyste z Tokeewebu převzal jen jednu jedinou větu, měl byste se pravému autorovi, redakci AT i čtenářům omluvit.
Mám za sebou stovky článků a několik knih. Kdyby v nich někdo našel byť jen jednu jedinou větu, kterou jsem opsal od jiného autora, aniž bych ho citoval, až do smrti by mě hanba fackovala.
Reeve
Reeve,
tak ještě jednou, nemám zapotřebí vytvářet plagiáty a dovol mi, abych s tebou nesouhlasil. A asi jsi mě ani nepochopil. Tokeeweb také čerpal z literatury to ti můžu na 100% potvrdit a neuvedl ani jednoho autora, tudíš podle tebe by se i on měl omluvit pravému autorovi a čtenářům. To znamená, pokud TOKEEWEB a JÁ četl to samé, mohou být formulace podobné. Tokeeweb jsem nekopíroval. Je pitomost a absurdní na tom bazírovat. Ještě jedna věc, zabýváme se tu návody na chov a aby takový návod fungoval, musí být některé údaje stejné (teploty, doby, podmínky) a jsou stejné proto, že to u těch zvířat o kterých se píše funguje. Nechápu, že má někdo potřebu mě stále napadat, něměla by spíše panovat kolegialita. Staráme se o zvířata a autorská práva jsou až na druhém místě, navíc já jsem žádná autorská práva neporušil.
© acanthos
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.217.26
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Srovnejte článek o tarentolách v novém čísle AKVÁRIUM TERÁRIUM a vykradený web funkční od roku 2001 na stránkách: http://tokee.webzdarma.cz o gekonech zedních. Shodují se podstatně, mnohé formulace z webu jsou přejaty bez nejmenší úpravy. ŽE JE NA WEBU COPYRIGHT, TO JE ŠMEKOVI FUK. V závěru článku v časopise ani slovo o odborné literatuře a jiných zdrojích, z čehopak Pavel "čerpal" dále? Co vy na to?
Pavle Šmeku, velice si vážím lidí, kteří něco dokáží a v případě omylu přiznají chybu a najdou sílu na omluvu. Autorský práva porušuje kde kdo, a tady jde přeci hlavně o zvířata. Stejně tak si kde kdo přiveze nějakou tu želvu z dovolený a špatnej je přeci hlavně ten bonzák, kterej tě práskl Tys přeci chyby neudělal, nebo je to jinak?
Je mi líto, že se navážím, zrovna když jseš v průšvihu a přeji ti, ať ti to dobře dopadne, ale docela jsi mne zklamal.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pavle Šmeku, velice si vážím lidí, kteří něco dokáží a v případě omylu přiznají chybu a najdou sílu na omluvu. Autorský práva porušuje kde kdo, a tady jde přeci hlavně o zvířata. Stejně tak si kde kdo přiveze nějakou tu želvu z dovolený a špatnej je přeci hlavně ten bonzák, kterej tě práskl Tys přeci chyby neudělal, nebo je to jinak?
Je mi líto, že se navážím, zrovna když jseš v průšvihu a přeji ti, ať ti to dobře dopadne, ale docela jsi mne zklamal.
Chybu udělal,nechal se lapit!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený "acanthosi", ve vašem článku jsou celé věty nebo dlouhé formulace naprosto totožné s textem na "Tokeewebu". To skutečně je plagiátorství. Každý autor podobných článků samozřejmě vychází z literatury, nikdy (skutečně nikdy!!!) však nesmí cokoliv opsat a vydávat to za vlastní dílo, i kdyby "většina článku" (tedy nikoliv celý, jak sám přiznáváte) opravdu pocházela z jeho hlavy. Dopustil jste se nejen porušení autorského zákona, ale především velmi vážného prohřešku proti autorské etice. Poškodil jste tím nejen dobré jméno "Átéčka", ale vaší obhajobou poškozujete i všechny seriózní autory, protože neznalý čtenář si může myslet, že podobná praxe při psaní odborných textů do časopisů a knih je normální. Není. A pevně doufám, že nikdy nebude. I kdybyste z Tokeewebu převzal jen jednu jedinou větu, měl byste se pravému autorovi, redakci AT i čtenářům omluvit.
Mám za sebou stovky článků a několik knih. Kdyby v nich někdo našel byť jen jednu jedinou větu, kterou jsem opsal od jiného autora, aniž bych ho citoval, až do smrti by mě hanba fackovala.
Reeve
Díky Reeve, že ses mě, coby autora, zastal. Ten článek v AT mě zaskočil. Doufám, že p. Šmek (který se zde hájí nemorálně a zcela bezcharakterně) nehodlá vykrást ještě i Macularius.wz.cz. Žalobu zvažuji. br.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Reeve,
tak ještě jednou, nemám zapotřebí vytvářet plagiáty a dovol mi, abych s tebou nesouhlasil. A asi jsi mě ani nepochopil. Tokeeweb také čerpal z literatury to ti můžu na 100% potvrdit a neuvedl ani jednoho autora, tudíš podle tebe by se i on měl omluvit pravému autorovi a čtenářům. To znamená, pokud TOKEEWEB a JÁ četl to samé, mohou být formulace podobné. Tokeeweb jsem nekopíroval. Je pitomost a absurdní na tom bazírovat. Ještě jedna věc, zabýváme se tu návody na chov a aby takový návod fungoval, musí být některé údaje stejné (teploty, doby, podmínky) a jsou stejné proto, že to u těch zvířat o kterých se píše funguje. Nechápu, že má někdo potřebu mě stále napadat, něměla by spíše panovat kolegialita. Staráme se o zvířata a autorská práva jsou až na druhém místě, navíc já jsem žádná autorská práva neporušil.
© acanthos
Reference a použitá literatura na tom webu jsou!!!!!!!! bacha.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.86
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Díky Reeve, že ses mě, coby autora, zastal. Ten článek v AT mě zaskočil. Doufám, že p. Šmek (který se zde hájí nemorálně a zcela bezcharakterně) nehodlá vykrást ještě i Macularius.wz.cz. Žalobu zvažuji. br.
Tak teď už se jen podívat do zdrojů ze kterých se čerpalo na Tvém webu a když se tam bude nějaká věta shodovat, tak podáme trestní oznámení na Tebe. Troubo, žalobu Ty dát nemůžeš. Už se těším až budou oba Tvé weby zkoumány, jestli jsi také neporušil nějaká autorská práva. Schválně jsem si stáhnul celé weby k sobě a pokud bude potřeba, doložím je jako předmět doličný. Taky by se mělo prostudovat, jestli máš vlastně doma vše legální na svém počítači. Určitě máš doma oficiálně koupené Windows, Office a taky ten grafický program, ve kterém zpracováváš fotky a grafiku. Ono ty programy ve všech fotkách nechávají informační záznam (metainfo), takže si to z toho lehce vytáhneme. No váženě, už se moc těším jak bude probíhat ten spor. Nejprve odsoudí pašeráka a pak vlastně dalšího zloděje. Trošku jsem si ty tvoje obrázky na webu prošel a mají mnoho zajímavých informací v metainfu. To bude legrace s tím copyrightem. Když sám kradeš, tak raději nikde neřvi zloděj. ![]()
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No nevím, ale to že dělá u ČSA neznamená, že má všechno zadarmo. Celý svět není komunismus a výdělek z toho rozhodně nemohl být závratný. Navíc většina lidí tady ví pouze co bylo na Nově nebo v nějakém plátku, Já si četl protokoly a garantuji Vám, že média spoustu informací překroutily. Viz. například želvy v pet lahvích. Jen si spočítejte náklady za dopravu, ubytování a jídlo a pak zjistíte, že ten Pavel milionář, na tom vydělávat tak velké kulové. A proto jsem se já vždy strašně divil proč?
Pavel Kratochvíl
TAk to se pletes, zelvy byly opravdu v pet lahvích. Videl jsem fotky od policajtu. Zelvy byly zalepene, pak strcene v pytlich a jeste strcene do plastových lahví a to cele bylo v kufru mezi oblecenim. Se divim, ze jim tam zbyl nejakej vzduch na dychani. K zadnemu medialnimu zkresleni v tomto smyslu nedoslo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.24.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chybu udělal,nechal se lapit!
Jinak ten článek o tarentolách nic moc,takové cerhovina.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak teď už se jen podívat do zdrojů ze kterých se čerpalo na Tvém webu a když se tam bude nějaká věta shodovat, tak podáme trestní oznámení na Tebe. Troubo, žalobu Ty dát nemůžeš. Už se těším až budou oba Tvé weby zkoumány, jestli jsi také neporušil nějaká autorská práva. Schválně jsem si stáhnul celé weby k sobě a pokud bude potřeba, doložím je jako předmět doličný. Taky by se mělo prostudovat, jestli máš vlastně doma vše legální na svém počítači. Určitě máš doma oficiálně koupené Windows, Office a taky ten grafický program, ve kterém zpracováváš fotky a grafiku. Ono ty programy ve všech fotkách nechávají informační záznam (metainfo), takže si to z toho lehce vytáhneme. No váženě, už se moc těším jak bude probíhat ten spor. Nejprve odsoudí pašeráka a pak vlastně dalšího zloděje. Trošku jsem si ty tvoje obrázky na webu prošel a mají mnoho zajímavých informací v metainfu. To bude legrace s tím copyrightem. Když sám kradeš, tak raději nikde neřvi zloděj. ![]()
Mladý muži, se zájmem sleduji vaše reakce a vidím, že se evidentně vůbec neorientujete v situaci, do které jste se dostal. Dovolím si vás trochu nasměrovat: Od vás se žádá omluva a napravení věcí do legální roviny. Koukejte se s tím srovnat, jako dospělý člověk. Výhružky a spekulace není možné brát jako argumenty, tady jde o to, že jste zcicil něčí duševní vlastnictví VY. Jinak úsměv s vylomenými (vašimi) zuby je naopak zcela na místě.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.86
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mladý muži, se zájmem sleduji vaše reakce a vidím, že se evidentně vůbec neorientujete v situaci, do které jste se dostal. Dovolím si vás trochu nasměrovat: Od vás se žádá omluva a napravení věcí do legální roviny. Koukejte se s tím srovnat, jako dospělý člověk. Výhružky a spekulace není možné brát jako argumenty, tady jde o to, že jste zcicil něčí duševní vlastnictví VY. Jinak úsměv s vylomenými (vašimi) zuby je naopak zcela na místě.
Cože? Já jsem něco udělal? To si ze mě děláte legraci. Já nikom žádné duševní vlastnictví neukradl. To si mě asi pletete s acanthosem. Takže bych ubral. Naopak majitel stránek tokeewem a macularius se dopustil krádeže, protože vzhledem k cenám licencí nemá legální kopie SW produktů, které používá k vývoji svých stránek. Je to zloděj jako třebas ten, co krade v sámošce. A vůbec bych to od acanthose neodděloval. Ten autor je stený zloděj, jen Vám asi přijde normální krást software že? Minimálně polovina lidí jsou tady zloději, kteří si neumí ke svému počítači koupit ani legální software. Většina lidí tady normálně a s klidným svědomím krade hudbu a filmy. Vypaluje si co se jim zlíbí. Tudíž, milý pane. Ode mě se žádná omluva nečeká, páč nejsem acanthos. Já nemám zapotřebí krást cokoliv a jsem hrdý na to, že nejsem zloděj jako většina přiblblých čechů. Češi totiž fungují tak, že když na něco nemám, tak si to ukradu a pak naříkají, že mají málo peněz. Ale za to že jsou socky si můžou sami, protože jsou líní. Krásná česká nátura. Ale pro Vás je evidentne duševní vlastnictví někoho z tokeewebu cennější než duševní vlastnictví například Microsoftu. A jelikož máme s Microsoftem a firmou Adobe velice úzké pracovní vztahy, tak Vám na zlost podám u těchto firem podnět k prošetření tohoto webu. Jen takový malý příklad pro všechny. Ať se zase trošku zasmějeme. Vzhledem k cenám licencí to bude zajímavé. Důkazů už mám u sebe dostatek. Takže výhružky to nejsou, jen obyčejne konstatovaní. Spekulace taky ne. Protože jsem si vytáhnul minimálně z grafiky dostatek informací o tom, jaký byl použit software na jejich upravení. Vzhledem k tomu jsem dontaktoval firmu, která daný program nabízí a upozornil je na tyto weby. Prošli jsme majitele a minimálně mi bylo konstatování, že na jejich SW licenci nevlastní. Takže důkazů je více než dost. Jestli mi chcete nějaké zuby vyrazit, tak prosím, ale věřte, tolik peněz nemáte.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Cože? Já jsem něco udělal? To si ze mě děláte legraci. Já nikom žádné duševní vlastnictví neukradl. To si mě asi pletete s acanthosem. Takže bych ubral. Naopak majitel stránek tokeewem a macularius se dopustil krádeže, protože vzhledem k cenám licencí nemá legální kopie SW produktů, které používá k vývoji svých stránek. Je to zloděj jako třebas ten, co krade v sámošce. A vůbec bych to od acanthose neodděloval. Ten autor je stený zloděj, jen Vám asi přijde normální krást software že? Minimálně polovina lidí jsou tady zloději, kteří si neumí ke svému počítači koupit ani legální software. Většina lidí tady normálně a s klidným svědomím krade hudbu a filmy. Vypaluje si co se jim zlíbí. Tudíž, milý pane. Ode mě se žádná omluva nečeká, páč nejsem acanthos. Já nemám zapotřebí krást cokoliv a jsem hrdý na to, že nejsem zloděj jako většina přiblblých čechů. Češi totiž fungují tak, že když na něco nemám, tak si to ukradu a pak naříkají, že mají málo peněz. Ale za to že jsou socky si můžou sami, protože jsou líní. Krásná česká nátura. Ale pro Vás je evidentne duševní vlastnictví někoho z tokeewebu cennější než duševní vlastnictví například Microsoftu. A jelikož máme s Microsoftem a firmou Adobe velice úzké pracovní vztahy, tak Vám na zlost podám u těchto firem podnět k prošetření tohoto webu. Jen takový malý příklad pro všechny. Ať se zase trošku zasmějeme. Vzhledem k cenám licencí to bude zajímavé. Důkazů už mám u sebe dostatek. Takže výhružky to nejsou, jen obyčejne konstatovaní. Spekulace taky ne. Protože jsem si vytáhnul minimálně z grafiky dostatek informací o tom, jaký byl použit software na jejich upravení. Vzhledem k tomu jsem dontaktoval firmu, která daný program nabízí a upozornil je na tyto weby. Prošli jsme majitele a minimálně mi bylo konstatování, že na jejich SW licenci nevlastní. Takže důkazů je více než dost. Jestli mi chcete nějaké zuby vyrazit, tak prosím, ale věřte, tolik peněz nemáte.
V tom případě přijměte prosím mou omluvu, byla to chyba.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.115.117
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Cože? Já jsem něco udělal? To si ze mě děláte legraci. Já nikom žádné duševní vlastnictví neukradl. To si mě asi pletete s acanthosem. Takže bych ubral. Naopak majitel stránek tokeewem a macularius se dopustil krádeže, protože vzhledem k cenám licencí nemá legální kopie SW produktů, které používá k vývoji svých stránek. Je to zloděj jako třebas ten, co krade v sámošce. A vůbec bych to od acanthose neodděloval. Ten autor je stený zloděj, jen Vám asi přijde normální krást software že? Minimálně polovina lidí jsou tady zloději, kteří si neumí ke svému počítači koupit ani legální software. Většina lidí tady normálně a s klidným svědomím krade hudbu a filmy. Vypaluje si co se jim zlíbí. Tudíž, milý pane. Ode mě se žádná omluva nečeká, páč nejsem acanthos. Já nemám zapotřebí krást cokoliv a jsem hrdý na to, že nejsem zloděj jako většina přiblblých čechů. Češi totiž fungují tak, že když na něco nemám, tak si to ukradu a pak naříkají, že mají málo peněz. Ale za to že jsou socky si můžou sami, protože jsou líní. Krásná česká nátura. Ale pro Vás je evidentne duševní vlastnictví někoho z tokeewebu cennější než duševní vlastnictví například Microsoftu. A jelikož máme s Microsoftem a firmou Adobe velice úzké pracovní vztahy, tak Vám na zlost podám u těchto firem podnět k prošetření tohoto webu. Jen takový malý příklad pro všechny. Ať se zase trošku zasmějeme. Vzhledem k cenám licencí to bude zajímavé. Důkazů už mám u sebe dostatek. Takže výhružky to nejsou, jen obyčejne konstatovaní. Spekulace taky ne. Protože jsem si vytáhnul minimálně z grafiky dostatek informací o tom, jaký byl použit software na jejich upravení. Vzhledem k tomu jsem dontaktoval firmu, která daný program nabízí a upozornil je na tyto weby. Prošli jsme majitele a minimálně mi bylo konstatování, že na jejich SW licenci nevlastní. Takže důkazů je více než dost. Jestli mi chcete nějaké zuby vyrazit, tak prosím, ale věřte, tolik peněz nemáte.
Nechtěla jsem napadnout vás, vadilo mi, že někdo použil moje texty. Možná to bylo malicherné, uznávám, doufám, že vás osobní msta uspokojila.