J.X.Doležal -reportér REFLEXU - vlastenecká povinnost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Copak provedl, jestli to není tajné? Ta fotokopie kterou jste dal na moderovanou diskuzi není čitelná.

není to tajné, přepsal jsem základní body (moderka)
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

J.X. Doležal udal Milana na policii. Doležale, ty starej feťáku, teď jsi i udavač. Ten tvůj svraštělej křiváckej ksicht nemůžu vystát. Jestli tě uvidím na burze, vyleju ti horký kafe do klína za Milana.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
není to tajné, přepsal jsem základní body (moderka)
Milan

Niekomu vadi ze niekto natrel ludi co predavaju nieco co je zakazane a chranene bez povolenia. Neodsudzuju toho co porusuje zakon a napomaha drancovani uz tak zdecimovanej prirody ale toho co nato poukazal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
J.X. Doležal udal Milana na policii. Doležale, ty starej feťáku, teď jsi i udavač. Ten tvůj svraštělej křiváckej ksicht nemůžu vystát. Jestli tě uvidím na burze, vyleju ti horký kafe do klína za Milana.

Pokud věděl, že se páchá trestná čin, tak to byla jeho povinnost to oznámit policii.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
J.X. Doležal udal Milana na policii. Doležale, ty starej feťáku, teď jsi i udavač. Ten tvůj svraštělej křiváckej ksicht nemůžu vystát. Jestli tě uvidím na burze, vyleju ti horký kafe do klína za Milana.

no mě osobně neudal, ale připouštím, že mi vznikly určité problémy.
Nechápu, proč svoji zbrklou aktivitou zboří něco, o čem vůbec nic neví. Myslím, že jeho ochranářské ambice by se měly stočit tam, kde je jich třeba a ne jen tupě konat "svoji vlasteneckou povinnost".
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

Poslední dobou mám chuť vypustit všechny želvy ven a začít se věnovat něčemu jinému než teraristice. Na jedné straně šmelináři na druhé závistivci.
Milane pokud jsem to dobře pochopil tak ta radiata byla tvoje? Pokud ses rozhodl pro veřejnou diskusi, měl jsi informovat i o tom "nelegálním prodeji" Nevím zda v jednání J.X.D. byla závist, osobní spor nebo jen trochu přebral. Paradoxní je, že tuto "občanskou povinost" plnil člověk, kterej je skutěčnou ostudou teraristiky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

Pane Doležale,
ať už vaše kroky, které vás vedly k podání trestního oznámení byly vedeny ve vašem nejlepším vědomí, dovolte mi, abych vám osvětlil, co jste vaším neuváženým rozhodnutím způsobil. Došlo k tomu, že byl odsouzen člověk čisté duše, kterého znám. Milan si koupil želvu bez papírů a tím porušil zákon, bohužel. Nikoho už nezajímalo u soudu, že Milan celý svůj život věnoval ochraně přirody. Co Milana znám, je to takový lidumil a typický "čistič" potůčků a studánek a navíc se zamiloval do želv. Když mu někdo napsal, jestli by si nevzal nemocnou želvu, neváhal sednout do auta a jet přes celou republiku pro tu želvu. Tady na Ifauně Milan ochotně radil začátečníkům a nejenom tady, ale všude a vždy když ho kdokoliv požádal. Pane Doležale, nesouhlasím s vaším jednáním, tímto jste mě velmi zklamal.
© acanthos

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poslední dobou mám chuť vypustit všechny želvy ven a začít se věnovat něčemu jinému než teraristice. Na jedné straně šmelináři na druhé závistivci.
Milane pokud jsem to dobře pochopil tak ta radiata byla tvoje? Pokud ses rozhodl pro veřejnou diskusi, měl jsi informovat i o tom "nelegálním prodeji" Nevím zda v jednání J.X.D. byla závist, osobní spor nebo jen trochu přebral. Paradoxní je, že tuto "občanskou povinost" plnil člověk, kterej je skutěčnou ostudou teraristiky.

jo, poslední dobou mi manželka taky říká, že ať si najdu jiného koníčka. Nejde to, obětoval jsem zvířatům celý život a nedokáži si představit, že bych třeba začal sbírat pivní tácky. Ta radiáta - ano, byla u mě nějakou dobu v držení. byla ve velmi zuboženém stavu - rachitida, deformace krunýře, parazity , metabolické těžké problémy. Když radiata šla ode mne, tak byla vitální, krunýř byl ustálen v normě, žrala naprosto přirozeně, jen jsem ji nestačil odčervit, neboť jsem ji měl v létě ve výběhu - měla zjištěné roupy a následně byla odčervena. Dnes je v pořádku na 100% (tdy i bez roupů), jen ji zůstal deformovaný krunýř, nicméně pevný a ustálený. Vždy jsem preferoval želvy a pak následně zákony. Vždy jsem odsuzoval nezákonné dovozy. To může potvrdit i Pavel Šmek, protože jsme na toto téma spolu mockrát hovořili. Zákony se mění, jak je třeba, ale zvířata zůstávají. Zůstávají u mě na prvním místě a vždycky budou. Bohužel mohou vzniknout i určité problémy. Dneska ano, zítra se změní zákon a problémy nebudou. Tak to prostě je. Je to otázka trendu. Kdo má cit pro zvířata a pro přírodu vůbec, tak mě možná pochopí.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležale,
ať už vaše kroky, které vás vedly k podání trestního oznámení byly vedeny ve vašem nejlepším vědomí, dovolte mi, abych vám osvětlil, co jste vaším neuváženým rozhodnutím způsobil. Došlo k tomu, že byl odsouzen člověk čisté duše, kterého znám. Milan si koupil želvu bez papírů a tím porušil zákon, bohužel. Nikoho už nezajímalo u soudu, že Milan celý svůj život věnoval ochraně přirody. Co Milana znám, je to takový lidumil a typický "čistič" potůčků a studánek a navíc se zamiloval do želv. Když mu někdo napsal, jestli by si nevzal nemocnou želvu, neváhal sednout do auta a jet přes celou republiku pro tu želvu. Tady na Ifauně Milan ochotně radil začátečníkům a nejenom tady, ale všude a vždy když ho kdokoliv požádal. Pane Doležale, nesouhlasím s vaším jednáním, tímto jste mě velmi zklamal.
© acanthos

Mistr Akontos si asi myslí, že je to on, kdo může vykládat a následně k vlastní potřebě upravovat zdejší zákony. Ty naštěstí platí i pro takový šmejdy, kteří pod jakousi prapodivnou záštitou ochrany přírody šmelí a pašujou živá zvířata. Prohlášení o čistotě duše jemu podobného šmělináře má potom ovšem minimální váhou. Akantosové, začněte se chovat tak, abyste neporušovali zákony a nebudete si pak veřejně muset stěžovat, že vás někdo udal. Jistě by se Vám líbila představa, že kdo vyčistí studánku a poradí začátečníkům, tak ten že by si pak moh dělat co se mu zlíbí a vozit neomezené množství chráněných želv v PET lahvích, ale k tomu naštěstí nedojde.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležale,
ať už vaše kroky, které vás vedly k podání trestního oznámení byly vedeny ve vašem nejlepším vědomí, dovolte mi, abych vám osvětlil, co jste vaším neuváženým rozhodnutím způsobil. Došlo k tomu, že byl odsouzen člověk čisté duše, kterého znám. Milan si koupil želvu bez papírů a tím porušil zákon, bohužel. Nikoho už nezajímalo u soudu, že Milan celý svůj život věnoval ochraně přirody. Co Milana znám, je to takový lidumil a typický "čistič" potůčků a studánek a navíc se zamiloval do želv. Když mu někdo napsal, jestli by si nevzal nemocnou želvu, neváhal sednout do auta a jet přes celou republiku pro tu želvu. Tady na Ifauně Milan ochotně radil začátečníkům a nejenom tady, ale všude a vždy když ho kdokoliv požádal. Pane Doležale, nesouhlasím s vaším jednáním, tímto jste mě velmi zklamal.
© acanthos

Pavle, ano, probíhá ještě šetření, bylo sice vydáno určité rozhodnutí, ale odsouzen jsem ještě nebyl (pravomocně). Odsouzen budu možná zde na diskuzích. Nemusím zde připomínat, že je mezi chovateli i nechovateli spoustu zvířat bez řádného povolení. Všichni ale víte, že se snažím každého ovlivnit alespoň trošinku v tom směru, že nemá cenu pozměňovat registrační listy, handlovat se zvířaty bez dokladů apod. To myslím je jasný. Můj postoj určitě zná každý z diskutujících zde na Ifauně. Ano, ujal jsem se želvy, která byla na odpis, která by stoprocentně uhynula. Zaplatil jsem bývalému majiteli i určité peníze. o je pravda. Tím jsem se provinil. Želvu jsem ale zachránil a v tomto bodě jsem naprosto spokojený. Zúčaastněné strany se nechali slyšet, že se jedná fakt o chcípáka a jestli jsem to měl zapotřebí. Měl. Mám rád želvy a pokud je potřeba, vždy se budu snažit jim zachránit život, ať už v zajetí nebo i v přírodě.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mistr Akontos si asi myslí, že je to on, kdo může vykládat a následně k vlastní potřebě upravovat zdejší zákony. Ty naštěstí platí i pro takový šmejdy, kteří pod jakousi prapodivnou záštitou ochrany přírody šmelí a pašujou živá zvířata. Prohlášení o čistotě duše jemu podobného šmělináře má potom ovšem minimální váhou. Akantosové, začněte se chovat tak, abyste neporušovali zákony a nebudete si pak veřejně muset stěžovat, že vás někdo udal. Jistě by se Vám líbila představa, že kdo vyčistí studánku a poradí začátečníkům, tak ten že by si pak moh dělat co se mu zlíbí a vozit neomezené množství chráněných želv v PET lahvích, ale k tomu naštěstí nedojde.

MT

Pro MT : te´d neobhajuju Pavla ani sebe. Uveřejnil jsem to proto, aby to bylo varováním pro ostatní, že do konfliktu se zákonem se může dostat chovatel kdykoliv. Proto apeluji na všechny: Mějte doklady v pořádku. Ovšem nemůžu ale říct, aby ostatní zvířata nechaly na pospas. Ano, mohl jsem zvolit i jiné možnosti. Mohl. Výsledek by byl stejný. Dnes už to vím. Nenapadám pana Doležala, jen jsem ho vyzval k osobnímu popovídání. Zvolil jsem tuto formu, aby se každý sám nad sebou zamyslel a uvážil zda činí vždy stoprocentně bez chyby.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mistr Akontos si asi myslí, že je to on, kdo může vykládat a následně k vlastní potřebě upravovat zdejší zákony. Ty naštěstí platí i pro takový šmejdy, kteří pod jakousi prapodivnou záštitou ochrany přírody šmelí a pašujou živá zvířata. Prohlášení o čistotě duše jemu podobného šmělináře má potom ovšem minimální váhou. Akantosové, začněte se chovat tak, abyste neporušovali zákony a nebudete si pak veřejně muset stěžovat, že vás někdo udal. Jistě by se Vám líbila představa, že kdo vyčistí studánku a poradí začátečníkům, tak ten že by si pak moh dělat co se mu zlíbí a vozit neomezené množství chráněných želv v PET lahvích, ale k tomu naštěstí nedojde.

MT

MT,
ať už napíšeš, nebo řekneš co chceš, lidi co Milana znají mi to potvrdí.
© acanthos

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pavle, ano, probíhá ještě šetření, bylo sice vydáno určité rozhodnutí, ale odsouzen jsem ještě nebyl (pravomocně). Odsouzen budu možná zde na diskuzích. Nemusím zde připomínat, že je mezi chovateli i nechovateli spoustu zvířat bez řádného povolení. Všichni ale víte, že se snažím každého ovlivnit alespoň trošinku v tom směru, že nemá cenu pozměňovat registrační listy, handlovat se zvířaty bez dokladů apod. To myslím je jasný. Můj postoj určitě zná každý z diskutujících zde na Ifauně. Ano, ujal jsem se želvy, která byla na odpis, která by stoprocentně uhynula. Zaplatil jsem bývalému majiteli i určité peníze. o je pravda. Tím jsem se provinil. Želvu jsem ale zachránil a v tomto bodě jsem naprosto spokojený. Zúčaastněné strany se nechali slyšet, že se jedná fakt o chcípáka a jestli jsem to měl zapotřebí. Měl. Mám rád želvy a pokud je potřeba, vždy se budu snažit jim zachránit život, ať už v zajetí nebo i v přírodě.
Milan

Především bych chtěl říct že většina lidí co zde moralizují na téma porušování zákonů jsou lidi kteří mají doma 1 hroznýše nebo leguána a naprostá většina nemá povolení k chovu neb. zvířat. Jednu konkrétní slečnu znám psala tady jako blázen na téma domovní prohlídka u Šmeka že by všechny co porušují zákony pozavírala nebo něco na ten způsob má ale doma Leguána bez povolení a to je taky porušení zákona, takže žádám všechny moralisty aby jsi zametli před vlastním prahem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Především bych chtěl říct že většina lidí co zde moralizují na téma porušování zákonů jsou lidi kteří mají doma 1 hroznýše nebo leguána a naprostá většina nemá povolení k chovu neb. zvířat. Jednu konkrétní slečnu znám psala tady jako blázen na téma domovní prohlídka u Šmeka že by všechny co porušují zákony pozavírala nebo něco na ten způsob má ale doma Leguána bez povolení a to je taky porušení zákona, takže žádám všechny moralisty aby jsi zametli před vlastním prahem.

Tady nejde o pár moralistů, nejdo o to co kdo napíše na ifaně , ale o zákony. Někdo je poruší, aby zachránil život zvířete, někdo zas aby si zaplatil náklady na dovolenou. Ale nakonec skončíme v jednom hrnci, Milan, Šmek, Franta, Pepa já i ty. A ta polévka co se v hrnci uvaří se naleje veřejnosti pomocí médií. A pokud do toho hrnce dáš jen jednu zkaženou surovinu, tak smrdí celá polévka - Bohužel. Hg.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Především bych chtěl říct že většina lidí co zde moralizují na téma porušování zákonů jsou lidi kteří mají doma 1 hroznýše nebo leguána a naprostá většina nemá povolení k chovu neb. zvířat. Jednu konkrétní slečnu znám psala tady jako blázen na téma domovní prohlídka u Šmeka že by všechny co porušují zákony pozavírala nebo něco na ten způsob má ale doma Leguána bez povolení a to je taky porušení zákona, takže žádám všechny moralisty aby jsi zametli před vlastním prahem.

Jsi to nepochopil. Nemusíš mít zameteno před vlastním prahem, ale nechoď si sem pak stěžovat. Strašně mně serou ty kecy o tom, že někdo (udavač), může za to, že mi doma našli neregistrovanou želvu. Ty za to můžeš a ne nějakej Doležal. Dali jste se na dráhu zločinu, tak neste následky hernajs. Copak to po sobě nečtete, ty nesmysly?

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

Samotný fakt, že se ohrožení živočichové nesmějí prodávat bez průkazu legálního původu, považuji za správný. Kdyby tato regulace neexistovala, drancování přírodních nalezišť a následné pašování by narostlo do obludných rozměrů.
Že jsou někdy předpisy nastaveny tak, že neodpovídají realitě, to je jistě důvod pro diskusi a pro náš nátlak na jejich změnu. Nikoliv však pro jejich porušování.
Že existují lidé, kteří jsou ochotní předpisy jednorázově porušit, jen aby pomohli zuboženému zvířeti, tomu rozumím a do jisté míry si toho cením. (I když právě na tenhle soucit mnozí pašeráci a pokoutní prodejci hřeší.)
Nevím však, co všechno inkriminovaný JXD o prodeji oné želvy věděl. Jestliže nevěděl nic, jeho policejní bonz mu nezazlívám. Jestliže dobře věděl, že jde o jednorázovou záchranu želvího ubožáka, je to blb.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsi to nepochopil. Nemusíš mít zameteno před vlastním prahem, ale nechoď si sem pak stěžovat. Strašně mně serou ty kecy o tom, že někdo (udavač), může za to, že mi doma našli neregistrovanou želvu. Ty za to můžeš a ne nějakej Doležal. Dali jste se na dráhu zločinu, tak neste následky hernajs. Copak to po sobě nečtete, ty nesmysly?

MT

MT
jasně, může si za to každý sám. Ale kde to jsme? Lidi se stejným zaměřením, se stejnou zálibou na sebe žalují. Ty tohle obhajuješ? Odsuzuješ lidi, kamarády, co se zastanou druhého? Jistě ty jsi asi "tvrďák" a jdeš svou cestou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MT
jasně, může si za to každý sám. Ale kde to jsme? Lidi se stejným zaměřením, se stejnou zálibou na sebe žalují. Ty tohle obhajuješ? Odsuzuješ lidi, kamarády, co se zastanou druhého? Jistě ty jsi asi "tvrďák" a jdeš svou cestou.

Doležal není žádnej z nás. Je to novinář a ať je jakejkoliv, tak je to v podstatě jeho práce ukazovat na porušování zákona a pravidel.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsi to nepochopil. Nemusíš mít zameteno před vlastním prahem, ale nechoď si sem pak stěžovat. Strašně mně serou ty kecy o tom, že někdo (udavač), může za to, že mi doma našli neregistrovanou želvu. Ty za to můžeš a ne nějakej Doležal. Dali jste se na dráhu zločinu, tak neste následky hernajs. Copak to po sobě nečtete, ty nesmysly?

MT

pro MT: Já si po sobě svoje "nesmysly" čtu. To mi věř. Ale také čtu to, co říkají ostatní. To ty o sobě nemůžeš říct, ale nezazlívám ti to, nejsme všichni stejní.
K tomu stěžování. NESTĚŽUJU SI !!! JEN JSEM TO UVEDL PROTO, ABY TO BYLO VAROVÁNÍ PRO OSTATNÍ, ABY SE U NICH NEOBJEVILY STEJNÉ CHYBY JAKO U MNE.
Nenapadl jsem J.X.Doležala - to si klidně po mě přečti - jen jsem ho vyzval k osobní diskuzi.
Jinak na dráhu zločinu jsem se nedal, proti tomu se musím ostře ohradit.
Na jednu stranu jsem ale rád, že jsem nedokonalý, protože kdybych byl dokonalý, ........ tak bych si myslel, že jsem to nepochopil.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samotný fakt, že se ohrožení živočichové nesmějí prodávat bez průkazu legálního původu, považuji za správný. Kdyby tato regulace neexistovala, drancování přírodních nalezišť a následné pašování by narostlo do obludných rozměrů.
Že jsou někdy předpisy nastaveny tak, že neodpovídají realitě, to je jistě důvod pro diskusi a pro náš nátlak na jejich změnu. Nikoliv však pro jejich porušování.
Že existují lidé, kteří jsou ochotní předpisy jednorázově porušit, jen aby pomohli zuboženému zvířeti, tomu rozumím a do jisté míry si toho cením. (I když právě na tenhle soucit mnozí pašeráci a pokoutní prodejci hřeší.)
Nevím však, co všechno inkriminovaný JXD o prodeji oné želvy věděl. Jestliže nevěděl nic, jeho policejní bonz mu nezazlívám. Jestliže dobře věděl, že jde o jednorázovou záchranu želvího ubožáka, je to blb.

a co se zde zmínit o dovolenkářích? A po nich zplundrovaný Balkán? Bohužel o tom se nepíše, píšese jen o chovatelích nebo o někom, kdo přivezl něco bez povolení. když je to ohrožený druh - jaký je rozdíl pro to zvíře, jestli je s povolením nebo bez povolení?
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro MT: Já si po sobě svoje "nesmysly" čtu. To mi věř. Ale také čtu to, co říkají ostatní. To ty o sobě nemůžeš říct, ale nezazlívám ti to, nejsme všichni stejní.
K tomu stěžování. NESTĚŽUJU SI !!! JEN JSEM TO UVEDL PROTO, ABY TO BYLO VAROVÁNÍ PRO OSTATNÍ, ABY SE U NICH NEOBJEVILY STEJNÉ CHYBY JAKO U MNE.
Nenapadl jsem J.X.Doležala - to si klidně po mě přečti - jen jsem ho vyzval k osobní diskuzi.
Jinak na dráhu zločinu jsem se nedal, proti tomu se musím ostře ohradit.
Na jednu stranu jsem ale rád, že jsem nedokonalý, protože kdybych byl dokonalý, ........ tak bych si myslel, že jsem to nepochopil.
Milan

Šak já proti tobě ani tvým chovým nic nemám, to zas pozor, píšu furt jedno: neseme následky za své chování a ne za dopis udavače. Toť vše, ale už končím, dostal jsem se někam, kam jsem nechtěl.

MT

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady nejde o pár moralistů, nejdo o to co kdo napíše na ifaně , ale o zákony. Někdo je poruší, aby zachránil život zvířete, někdo zas aby si zaplatil náklady na dovolenou. Ale nakonec skončíme v jednom hrnci, Milan, Šmek, Franta, Pepa já i ty. A ta polévka co se v hrnci uvaří se naleje veřejnosti pomocí médií. A pokud do toho hrnce dáš jen jednu zkaženou surovinu, tak smrdí celá polévka - Bohužel. Hg.

s tou polévkou máš pravdu. Úplně s tebou souhlasím. Nemusel jsem zde prezentovat tuto věc, nikdo o ní (až na dva lidi) nevěděl. Zveřejnil jsem si svůj připálený škvarek z té polévky a to jen proto, aby v budoucnu ta polévka mohla být přijatwelná a vyvarovali jsme se dalšího pokažení
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

Byl bych rád, kdyby to lidé nebrali jako senzaci, ale jako věc, která se chovatelství bezprostředně týká a může potkat kohokoliv z nás. Je to téma , které má být varováním ostatním, aby se oprostili od podobných pokusů a střetů se zákony.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Šak já proti tobě ani tvým chovým nic nemám, to zas pozor, píšu furt jedno: neseme následky za své chování a ne za dopis udavače. Toť vše, ale už končím, dostal jsem se někam, kam jsem nechtěl.

MT

MT,
dostal ses někam, kam jsi nechtěl? To asi všichni tady.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doležal není žádnej z nás. Je to novinář a ať je jakejkoliv, tak je to v podstatě jeho práce ukazovat na porušování zákona a pravidel.

MT

tak to jsi mě uklidnil. Už jsem si myslel, že novináři proto, aby nás objektivně seznamovali s během událostí. Hned jsem klidnější. Tento výklad práce novináře mě opravdu uklidnil.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co se zde zmínit o dovolenkářích? A po nich zplundrovaný Balkán? Bohužel o tom se nepíše, píšese jen o chovatelích nebo o někom, kdo přivezl něco bez povolení. když je to ohrožený druh - jaký je rozdíl pro to zvíře, jestli je s povolením nebo bez povolení?
Milan

Ano, můžem poukazovat na dovolenkáře, na prodavače " živých suvenýrů" na domorodce, na nadnárodní společnosti ..., ale ti nikoho nezajímají - ti jsou z jiného hrnce. Záleží jen na nás co do toho společného hrce dáme dobrého. Ale pokud něco smrdí tak to smrdí . Tu poslední větu si prosím tě nevztahuj na sebe. Hg.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Doležal, jelikož se dost závažným způsobem pletete mezi chovatele a svým chováním a jednáním způsobujete škody na zvířatech a mezilidských vztazích, vyzývám vás k osobnímu kontaktu. Rád bych si s váma osobně popovídal na téma chovatelství, ochranářství a legislativa. Vím, že dost pravidelně navštěvujete diskuze a soudím, že se i někdy aktivně zapojujete do diskuzí. Proto vás žádám, kontaktujte mne na můj email : t-4@seznam.cz
Milan
(Milan Husák)

On J.X.D. to možná myslí dobře (nebo jsem jen bláhový?) s ochranou zvířat před nekalým obchodováním, jenže na to jde špatně. Podle jeho reakcí lze usoudit, že o problémech toho moc neví a snaží se problém bagatelizovat a co víc, stavět si na něm vlastní popularitu. Neznám nikoho, s kým by J.X.D. kdy hovořil či jinak jednal na podobné téma. I jeden z kamarádů, vysocepostavený činitel AOPK, člen všemožných komisí zabývající se ochranou zvířat, poradce při determinaci (ne)legálních dovozů, na téma J.X.D. hýří vyulgarismy. Z jeho pohledu určitě oprávněnými. J.X.D. je takový DonQuichote, akorát s tím rozdílem, že v tomto státě se najde hodně uší, kteří mu tádi naslouchají a dají za pravdu.

Jura

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to jsi mě uklidnil. Už jsem si myslel, že novináři proto, aby nás objektivně seznamovali s během událostí. Hned jsem klidnější. Tento výklad práce novináře mě opravdu uklidnil.
Milan

Jak znám Doležala, publikuje jen pro svoje vlastní zviditelnění. Začal se prezentovat jako vyléčený feťák , posléze se začal montovat i do teraristiky. Jak je vidno, svými činy chovatelům spíše škodí, než pomáhá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On J.X.D. to možná myslí dobře (nebo jsem jen bláhový?) s ochranou zvířat před nekalým obchodováním, jenže na to jde špatně. Podle jeho reakcí lze usoudit, že o problémech toho moc neví a snaží se problém bagatelizovat a co víc, stavět si na něm vlastní popularitu. Neznám nikoho, s kým by J.X.D. kdy hovořil či jinak jednal na podobné téma. I jeden z kamarádů, vysocepostavený činitel AOPK, člen všemožných komisí zabývající se ochranou zvířat, poradce při determinaci (ne)legálních dovozů, na téma J.X.D. hýří vyulgarismy. Z jeho pohledu určitě oprávněnými. J.X.D. je takový DonQuichote, akorát s tím rozdílem, že v tomto státě se najde hodně uší, kteří mu tádi naslouchají a dají za pravdu.

Jura

Don Quichote, to je trefný :-)
Já bych napsal Don Kokot. A takových kokotů tu mít víc, tak jsme v pr..a chovat budeme jen laboratorní myši a nakonec ani to ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Don Quichote, to je trefný :-)
Já bych napsal Don Kokot. A takových kokotů tu mít víc, tak jsme v pr..a chovat budeme jen laboratorní myši a nakonec ani to ne.

Si blbí??? Myši? To se hned zas ozve kubišová nebo zdeneček slstka aka "cetemně?"

Jura

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Si blbí??? Myši? To se hned zas ozve kubišová nebo zdeneček slstka aka "cetemně?"

Jura

J.X.D je především naprosto vylízanej feták. Byl sem u něj doma a nedovedete si představit jak to tam vypadá a co je to za člověka!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
J.X.D je především naprosto vylízanej feták. Byl sem u něj doma a nedovedete si představit jak to tam vypadá a co je to za člověka!!!

Zaujimava tema,
Myslim, ze si mal predtym JXD overit u Milana fakty a potom sa do niecoho pustat. V kazdom pripade Milanovi verim a myslim, ze je tu najvacsi odbornik na "zelvy". Je smola, ze tento fakt mu v pripade problemov nepomoze. Moze mat akurat dobry pocit ze choru korytnacku zachranil
Prajem vela statsia
Radrum

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co se zde zmínit o dovolenkářích? A po nich zplundrovaný Balkán? Bohužel o tom se nepíše, píšese jen o chovatelích nebo o někom, kdo přivezl něco bez povolení. když je to ohrožený druh - jaký je rozdíl pro to zvíře, jestli je s povolením nebo bez povolení?
Milan

Myslíte si tedy, že by se měl obchod s ohroženými druhy úplně uvolnit? Ulov si co chceš, dovez si co chceš, prodej si to komu chceš?
Máš v kufru dvěstě želv? OK, tak šťastnou cestu!
Prodáváš želvy ve stánku na nádraží po třech stovkách za kus? OK, hodně štěstí v podnikání!
Nebo ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaujimava tema,
Myslim, ze si mal predtym JXD overit u Milana fakty a potom sa do niecoho pustat. V kazdom pripade Milanovi verim a myslim, ze je tu najvacsi odbornik na "zelvy". Je smola, ze tento fakt mu v pripade problemov nepomoze. Moze mat akurat dobry pocit ze choru korytnacku zachranil
Prajem vela statsia
Radrum

Taky bych tu chtel podporit Milana. Osobne ho neznam, ale z toho co jsem se tu dozvedel neudelal z meho hlediska nic spatneho. Vyhrady mam k zlatokopum typu pan Smek, pro ne omluvu nevidim. Pokud jde o J.X. Dolezala myslim, ze je to bezpredmetne snazit se mu neco vysvetlit. Kdyz zacal psat o drogach melo to nejaky smysl neb se v problematice orientoval. Pak toto tema prestalo byt aktualni a tak se vrhl na dalsi temata, aby se nejak uzivil. Bohuzel se zrejme uz tak vyhulil, ze hlava uz mu nedovoli nic pobrat do hloubky. Takze kdyz zacal psat o internetu a hackerech snazil se prosadit, pusobilo to dost smesne, pak se vrhl na islam protoze to bylo zrovna aktualni a zase byl uplne mimo. Ted parazituje na teraristech, tak to musime vydrzet nez si najde jine tema. Zkuste vymyslet nejake tema v kterem by se mohl realizovat a poslete mu to. Treba se toho chyti a pak da pokoj. Wufeng

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsi to nepochopil. Nemusíš mít zameteno před vlastním prahem, ale nechoď si sem pak stěžovat. Strašně mně serou ty kecy o tom, že někdo (udavač), může za to, že mi doma našli neregistrovanou želvu. Ty za to můžeš a ne nějakej Doležal. Dali jste se na dráhu zločinu, tak neste následky hernajs. Copak to po sobě nečtete, ty nesmysly?

MT

Prosim te co to tady placas o draze zlocinu. Vstan, prober se a vytahni ruku z nocniku. Kdyby tak bylo vice takovych jako je Milan, tak by to tady s prirodou vypadalo mnohem lepe. A jinak pozor. Kdo rve nejvice chytte zlodeje, je vetsinou sam tim nejvetsim zlodejem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky bych tu chtel podporit Milana. Osobne ho neznam, ale z toho co jsem se tu dozvedel neudelal z meho hlediska nic spatneho. Vyhrady mam k zlatokopum typu pan Smek, pro ne omluvu nevidim. Pokud jde o J.X. Dolezala myslim, ze je to bezpredmetne snazit se mu neco vysvetlit. Kdyz zacal psat o drogach melo to nejaky smysl neb se v problematice orientoval. Pak toto tema prestalo byt aktualni a tak se vrhl na dalsi temata, aby se nejak uzivil. Bohuzel se zrejme uz tak vyhulil, ze hlava uz mu nedovoli nic pobrat do hloubky. Takze kdyz zacal psat o internetu a hackerech snazil se prosadit, pusobilo to dost smesne, pak se vrhl na islam protoze to bylo zrovna aktualni a zase byl uplne mimo. Ted parazituje na teraristech, tak to musime vydrzet nez si najde jine tema. Zkuste vymyslet nejake tema v kterem by se mohl realizovat a poslete mu to. Treba se toho chyti a pak da pokoj. Wufeng

Vždyť je to zkurvenej feťák tak co sním

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vždyť je to zkurvenej feťák tak co sním

Mám chuť zařvat! Věděl bych co: mohl by pucovat toalety odsouzeným v Thajsku za obchody s gragama. Myslim, že by ho možná potom přešlo psát takové sračky,jako v minulosti psal. Jestli chcete někdo kamarádi krejt záda stojim za Váma. Pozor lidi jeho typu jsou v uvozovkách nepostižitelní, je to pisálek! Tomáš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte si tedy, že by se měl obchod s ohroženými druhy úplně uvolnit? Ulov si co chceš, dovez si co chceš, prodej si to komu chceš?
Máš v kufru dvěstě želv? OK, tak šťastnou cestu!
Prodáváš želvy ve stánku na nádraží po třech stovkách za kus? OK, hodně štěstí v podnikání!
Nebo ne?

To určitě bylo myšleno jako nadsázka. Určitě si nemyslím, že by se měl obchod s ohroženými druhy úplně uvolnit. Neměl by se uvolnit vůbec. Je zajímavé, v tomto případě, že se nikdo z orgánů v trestném konání nepídil po tom, kdo a za jakých okolností želvu dovezl. Pro justici byla plně uspokojující výpověď prodávajícího, že ji zakoupil v Praze od neznámého člověka, kterého by už nepoznal. Výpověď prodávajícího je natolik rozporuplná, že nevím co si mám o tom myslet. Ale o to nejde. Opravdu by mne zajímalo, proč policie dál nepokračovala v pátrání po původu této želvy. Jedno řešení ale mám. Pachatele měli a tak nebylo zapotřebí odhalit celou nit tohoto případu. No nic, je to taky obrázek toho že se hodí jen něco.
Nenapadal bych ani to podnikání. Podnikání je velmi náročná činnost, a je úplně jedno v jakém je to oboru. Kdo podniká, ví a kdo nepodniká, tak ať to zkusí. Takže bych nenapadal podnikání jako takové v souvislosti s extrémy, které pisatel zde uvedl.
Bohužel zákonodárci zplodili určitý zákon (téměř na celém světě se na něm dohodli - v EU ještě více vyšperkovali), ale tento zákon, který by měl chránit právě ty ohrožené živočichy ve své celé podstatě, chrání živočichy jen ve sféře obchodu, či jiné manipulace. Proč se státy třeba celé EU více nesnaží chránit tyto živočichy ve svých domovinách? Proč se nevytvářejí programy na ochranu přirozených biotopů? Protože neposkvrněné biotopy poskytují různé suroviny. Suroviny jsou prachy. Prachy jsou alfou a omegou všeho. Aby se trošinku zaclonila tato ekonomická rozežranost, tak se dohodnou úředníci určitého uskupení a vyplodí zákon. Běda tomu, kdo z přirozeného biotopu odnese jedno zvíře, jednu kytku. Ruku na špalek, nebo doživotní žalář. My úředníci našeho (nemyslím tím jen CZ) vyspělého státu, přece chráníme tu krásnou přírodu. Jen ruku v ruce s těmito zákony pak udělují vyjímky, či bez vyjímek povolují naprostou devastaci panenských biotopů a pod křídly mravnosti, ekonomické nenažranosti, loupí z přírody, dřevo, nerostné bohatství, vodu. Loupí ve jménu lidskosti a lidského pokroku. Protože - všechno se hodí a všechno se dá zpeněžit.
Neomlouvám tímto svůj prohřešek, to rozhodně ne, jen poukazuji na to, že ochrana přírody jako taková je jen (bohužel) výsměchem, a vždy ustoupí ekonomickým či politickým zájmům. Týká se to všech sfér ochrany přírody.
Zákon je nedokonalý a tudíž ani nemůže být dobrý. Je dobře aby byly zákony na ochrnu přírody, ale na ochranu opravdovou a ne jen aby se na ni jen hrálo. Co je zákonodárcům do jednotlivce? Co je nadnárodnostním lobistům do jednotlivce? My se zde na diskuzích různě škorpíme - jak někdo poznamenal ochucujeme polívčičku, ale tu smetánku, tu slíznou úplně jiní, kteří nás nechávají hrát a občas někoho plesknou po zadku. Ve finále nám tu polívčičku předhodí řádně k sežrání a my si ji vychutnáme se všemi našemi přísadami.
Nemusí nikdo se mnou souhlasit, ale myslím si, že jsem na světě už poměrně dlouho na to, abych mohl veřejně svůj názor s klidným svědomím prezentovat.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Si blbí??? Myši? To se hned zas ozve kubišová nebo zdeneček slstka aka "cetemně?"

Jura

Osobně si myslím, že paní Kubišová i pan Srstka - když chcete -"cetemně", dělají obrovský kus práce. Zejména pro útulky a zvířata v nich umístěná. Za tuto práci si jich osobně moc vážím. To, že někdy v pořadu proběhnou účelové reportáže, s tím bohužel nesouhlasím, protože jsou mnohdy neobjektivní a bohužel podporují fanatické spolky či uskupení. Jinak ale smekám.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zaujimava tema,
Myslim, ze si mal predtym JXD overit u Milana fakty a potom sa do niecoho pustat. V kazdom pripade Milanovi verim a myslim, ze je tu najvacsi odbornik na "zelvy". Je smola, ze tento fakt mu v pripade problemov nepomoze. Moze mat akurat dobry pocit ze choru korytnacku zachranil
Prajem vela statsia
Radrum

pro Radrum: děkuji za přání a musím říci, že se ta poklona velmi dobře čte, jen ještě kdyby to tak bylo. Určitě si nemyslím, že jsem najvacsi odborník na želvy. To rozhodně ne. Někdy si připadám, že stojím úplně na začátku. V této zemi je opravdu velmi , velmi dobrých želvařů, kterých si nesmírně vážím a hluboce před nimi smekám. Je škoda, že se nezapojují do diskuzí a když, tak jen velmi ojediněle. Jejich vědomosti a poznatky by pak hodně moc pomohly v chovech želv. Vím, že pro mnohé z nich je to jakýsi patent, který si chrání, protože to poznání stálo velmi mnoho pokusů , chyb a proher. Chápu, že sdělení chovatelských úspěchů a návodů, které mnozí rádobychovatelé dokáží znesvětit, se může pro takové machry (např. p.Přikryl, Haltuf apod.)stát jejich ochranou známkou, kterou si budou za každých okolností chránit.
Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To určitě bylo myšleno jako nadsázka. Určitě si nemyslím, že by se měl obchod s ohroženými druhy úplně uvolnit. Neměl by se uvolnit vůbec. Je zajímavé, v tomto případě, že se nikdo z orgánů v trestném konání nepídil po tom, kdo a za jakých okolností želvu dovezl. Pro justici byla plně uspokojující výpověď prodávajícího, že ji zakoupil v Praze od neznámého člověka, kterého by už nepoznal. Výpověď prodávajícího je natolik rozporuplná, že nevím co si mám o tom myslet. Ale o to nejde. Opravdu by mne zajímalo, proč policie dál nepokračovala v pátrání po původu této želvy. Jedno řešení ale mám. Pachatele měli a tak nebylo zapotřebí odhalit celou nit tohoto případu. No nic, je to taky obrázek toho že se hodí jen něco.
Nenapadal bych ani to podnikání. Podnikání je velmi náročná činnost, a je úplně jedno v jakém je to oboru. Kdo podniká, ví a kdo nepodniká, tak ať to zkusí. Takže bych nenapadal podnikání jako takové v souvislosti s extrémy, které pisatel zde uvedl.
Bohužel zákonodárci zplodili určitý zákon (téměř na celém světě se na něm dohodli - v EU ještě více vyšperkovali), ale tento zákon, který by měl chránit právě ty ohrožené živočichy ve své celé podstatě, chrání živočichy jen ve sféře obchodu, či jiné manipulace. Proč se státy třeba celé EU více nesnaží chránit tyto živočichy ve svých domovinách? Proč se nevytvářejí programy na ochranu přirozených biotopů? Protože neposkvrněné biotopy poskytují různé suroviny. Suroviny jsou prachy. Prachy jsou alfou a omegou všeho. Aby se trošinku zaclonila tato ekonomická rozežranost, tak se dohodnou úředníci určitého uskupení a vyplodí zákon. Běda tomu, kdo z přirozeného biotopu odnese jedno zvíře, jednu kytku. Ruku na špalek, nebo doživotní žalář. My úředníci našeho (nemyslím tím jen CZ) vyspělého státu, přece chráníme tu krásnou přírodu. Jen ruku v ruce s těmito zákony pak udělují vyjímky, či bez vyjímek povolují naprostou devastaci panenských biotopů a pod křídly mravnosti, ekonomické nenažranosti, loupí z přírody, dřevo, nerostné bohatství, vodu. Loupí ve jménu lidskosti a lidského pokroku. Protože - všechno se hodí a všechno se dá zpeněžit.
Neomlouvám tímto svůj prohřešek, to rozhodně ne, jen poukazuji na to, že ochrana přírody jako taková je jen (bohužel) výsměchem, a vždy ustoupí ekonomickým či politickým zájmům. Týká se to všech sfér ochrany přírody.
Zákon je nedokonalý a tudíž ani nemůže být dobrý. Je dobře aby byly zákony na ochrnu přírody, ale na ochranu opravdovou a ne jen aby se na ni jen hrálo. Co je zákonodárcům do jednotlivce? Co je nadnárodnostním lobistům do jednotlivce? My se zde na diskuzích různě škorpíme - jak někdo poznamenal ochucujeme polívčičku, ale tu smetánku, tu slíznou úplně jiní, kteří nás nechávají hrát a občas někoho plesknou po zadku. Ve finále nám tu polívčičku předhodí řádně k sežrání a my si ji vychutnáme se všemi našemi přísadami.
Nemusí nikdo se mnou souhlasit, ale myslím si, že jsem na světě už poměrně dlouho na to, abych mohl veřejně svůj názor s klidným svědomím prezentovat.
Milan

Naprosto s vámi souhlasím. Na obranu politiků (či zákonodárců) lze však dodat, že žádný cizí stát nemá právo zvenčí nařizovat, jak se má země chovat ke svému přírodnímu bohatství. Washingtonská konvence (CITES) proto zavazuje signatářské země alespoň k tomu, že s ohroženými zvířaty (ať už byla získána jakkoliv) nelze úplně volně obchodovat. Je to málo, ale v současných podmínkách drancující civilizace alespoň něco.