Jake uv

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
poradte mi prosim jakou zarivku s podilem UVB dat do teraria k Fysignatum terarko je s podstavou 1,5 x 1,5m a vyskou okolo 2 metru diky moc. Agik

U tak vysokýho tarárka jsou zářivky na nic(neprosvítí ti terárko ani do půlky).Dej tam rtuťovou,nebo metalhalogenidovou výbojku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U tak vysokýho tarárka jsou zářivky na nic(neprosvítí ti terárko ani do půlky).Dej tam rtuťovou,nebo metalhalogenidovou výbojku.

a nebo vybojku...lepsi metalhalogenidova....dava plne spektrum...i kdyz ja pouzivam obje jak metalhalogenid tak i rtut a sem s obouma spokojenej

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a nebo vybojku...lepsi metalhalogenidova....dava plne spektrum...i kdyz ja pouzivam obje jak metalhalogenid tak i rtut a sem s obouma spokojenej

UV OSRAM, 300 W. Slušná lampa do takovýho prostoru. Krokodýl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
UV OSRAM, 300 W. Slušná lampa do takovýho prostoru. Krokodýl

jenze ta je jen na max pul hodky hodku dene a ne na trvale sviceni.. Stragen

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
poradte mi prosim jakou zarivku s podilem UVB dat do teraria k Fysignatum terarko je s podstavou 1,5 x 1,5m a vyskou okolo 2 metru diky moc. Agik

na to zářivka nestačí, je důležitý vědět, že osvětlení klesá s kvadrátem vzdálenosti od zdroje, čili z výšky 2m bude osvětlení 4x nižší než při osvětlení na 1m a když vezmu světelnou účinost zářivek (kolem 50-70lm/W) a vynásobim to wattáží, tak zjistím, že to je celkem slabé. Doporučuji halogenidové výbojky, ty mají mnohem větší světelnou účinost (i 110lm/W) a i wattaž, ale i slabší podání barev. A pokud si zakládáte na podání barev, tak i v tom jsou dost dobré (ale tím se snižuje světelná účinost - 60lm/W), rtutovka je oproti ní slabá a porstě ve všech směrech je horší. Tolik z toho co si pamatuju ze světelnejch zdrojů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na to zářivka nestačí, je důležitý vědět, že osvětlení klesá s kvadrátem vzdálenosti od zdroje, čili z výšky 2m bude osvětlení 4x nižší než při osvětlení na 1m a když vezmu světelnou účinost zářivek (kolem 50-70lm/W) a vynásobim to wattáží, tak zjistím, že to je celkem slabé. Doporučuji halogenidové výbojky, ty mají mnohem větší světelnou účinost (i 110lm/W) a i wattaž, ale i slabší podání barev. A pokud si zakládáte na podání barev, tak i v tom jsou dost dobré (ale tím se snižuje světelná účinost - 60lm/W), rtutovka je oproti ní slabá a porstě ve všech směrech je horší. Tolik z toho co si pamatuju ze světelnejch zdrojů.

no snad je dodat, že to jsou světelné a nikoliv UV zdroje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a nebo vybojku...lepsi metalhalogenidova....dava plne spektrum...i kdyz ja pouzivam obje jak metalhalogenid tak i rtut a sem s obouma spokojenej

s tím souhlasím, opravdu má téměř plné spektrum, ale to je u těch pro dekorativní účely nebo pro výbojky do projektorů atp. výbojky pro intenzivní osvětlování nebo pro osvětlování hal už tak pěkné spektrum nemají, ale rozhodně mají lepší světelnou účinost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no snad je dodat, že to jsou světelné a nikoliv UV zdroje.

metalhalogenidove davaji docela slusne UV 70w este nekde kolem metru .mam zmerene Uv metrem ale nedolozene..pouzivam u trnorepu a nemam jediny problem s nedostatkem UV zareni...je fakt ze maj hodne rozmanitou stravu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
metalhalogenidove davaji docela slusne UV 70w este nekde kolem metru .mam zmerene Uv metrem ale nedolozene..pouzivam u trnorepu a nemam jediny problem s nedostatkem UV zareni...je fakt ze maj hodne rozmanitou stravu

no nevím jestli myslíme to samé, ale pokud vím, tak holegenidové (nevím jestli je to to samé jako metalhalogenidek) výbojky jsou odstíněny sklem a luminoforem, ten se nepřidává až od 100W (proto taky mají vyšší wattáže sice lepší svět. účinnost, ale horší Ra) a pokud vím, tak snad ani do UV spektra nezasahují a luminofor je přidáván spíše pro "nakalibrování" pro V-lambda křivku oka. Ale spíš myslím, že oba máme na mysli něco jiného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no nevím jestli myslíme to samé, ale pokud vím, tak holegenidové (nevím jestli je to to samé jako metalhalogenidek) výbojky jsou odstíněny sklem a luminoforem, ten se nepřidává až od 100W (proto taky mají vyšší wattáže sice lepší svět. účinnost, ale horší Ra) a pokud vím, tak snad ani do UV spektra nezasahují a luminofor je přidáván spíše pro "nakalibrování" pro V-lambda křivku oka. Ale spíš myslím, že oba máme na mysli něco jiného.

IP sice navádí, ale pro jistotu dodávám, že příspěvek je ode mne. Často se zapomenu přihlásit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
IP sice navádí, ale pro jistotu dodávám, že příspěvek je ode mne. Často se zapomenu přihlásit.

metalhalogenidové výbojky HQI jsou ve výkonech 70 a 150W vyráběny v provedení UV STOP jejich spektrum nezasahuje pod 400 nm.Až výkony 250W a víc je možno sehnat se spektrem ideálním pro teraristiku.Udává se,že jejich UV se vyrovná na 75% slunci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
metalhalogenidové výbojky HQI jsou ve výkonech 70 a 150W vyráběny v provedení UV STOP jejich spektrum nezasahuje pod 400 nm.Až výkony 250W a víc je možno sehnat se spektrem ideálním pro teraristiku.Udává se,že jejich UV se vyrovná na 75% slunci.

tak to děkuji za informaci, to, že HQI je metalhalogenidová výbojka jsem nevěděl. To asi nebude to samé co jsem myslel já, ačkoliv vzhledem k tomu, že halogenidová výbojka (ta co jsem o ni psal já) je obohacována o kov vzácných zemin, což by korespondovalo s tím metal-halogenidem a i to jak ji popisujete by odpovídalo tomu čemu mě zatím ve škole naučili. Ale trochu mě mate, že jste i u 70W udal, že vyzařuje UV, u HQI mě to nepřekvapuje, ale u mnou myšlených výbojek by to asi nebylo možné, ačkoliv co já vím jak postoupila technologie oproti tomu co nás učej. Vy používáte jakou wattáž? Mohl bych Vás požádat, pokud máte doma originální balení od té výbojky, jaký je u ní udán světelný tok ( fí [lm]), to by mi možná pomohlo, protože ted si nejsem vůbec jistej tím jestli je nebo není ta samá výbojka. Ale dost o tom pochybuji, protože ta se používá do dataprojektorů a třeba do výloh právě z důvodu dobrého podání barev.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to děkuji za informaci, to, že HQI je metalhalogenidová výbojka jsem nevěděl. To asi nebude to samé co jsem myslel já, ačkoliv vzhledem k tomu, že halogenidová výbojka (ta co jsem o ni psal já) je obohacována o kov vzácných zemin, což by korespondovalo s tím metal-halogenidem a i to jak ji popisujete by odpovídalo tomu čemu mě zatím ve škole naučili. Ale trochu mě mate, že jste i u 70W udal, že vyzařuje UV, u HQI mě to nepřekvapuje, ale u mnou myšlených výbojek by to asi nebylo možné, ačkoliv co já vím jak postoupila technologie oproti tomu co nás učej. Vy používáte jakou wattáž? Mohl bych Vás požádat, pokud máte doma originální balení od té výbojky, jaký je u ní udán světelný tok ( fí [lm]), to by mi možná pomohlo, protože ted si nejsem vůbec jistej tím jestli je nebo není ta samá výbojka. Ale dost o tom pochybuji, protože ta se používá do dataprojektorů a třeba do výloh právě z důvodu dobrého podání barev.

nevím zda reagujete na můj příspěvek-psal jsem,že HQI se dnes již vyrábějí ve slabších výkonech(do 250W) bez UV záření. Pokud je mi známo,metalhalogenidové i halogenidové výbojky jsou označovány HQI odlišují se až dalším označením např HQI-TS a na obojí lze používat stejné předřadníky a patice.agamida

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím zda reagujete na můj příspěvek-psal jsem,že HQI se dnes již vyrábějí ve slabších výkonech(do 250W) bez UV záření. Pokud je mi známo,metalhalogenidové i halogenidové výbojky jsou označovány HQI odlišují se až dalším označením např HQI-TS a na obojí lze používat stejné předřadníky a patice.agamida

no myslel jsem, že je to celé od jednoho člověka, ale to je jedno, ono to asi bude opravdu to samé, ale jen s jinými vlastnostmi, ty vysoké výkony zřejmě budou technologicky upraveny, aby se jejich spektrum roztáhlo až do UV (vyšší tlak v hořáku?), předpokládám, že vzhledem k vysoké wattáži bude asi světelná účinost lepší než u nižších a tak by se mohla pohybovat až k 130lm/W, což při 250W je opravdu síla, ale otázkou zůstává kvalita podání barev, já to nikdy v akci při svícení neviděl, takže nemohu soudit, ale předpokládám, že bude srovnatelné s zářivkou.

jinak poněkud od tématu, ale před pár týdny jsme se bavili o horském slunci a o tom, že HS s hořákem je dnes již těžko k sehnání. Náš učitel my na otázku čím by se ono horské slunce dalo nahradit odpověděl tím, že pokud se u rtutové výbojky rozbije banka, tak sice výbojka nebude moc svítit, ale bude fungovat jako velmi silný zdroj UV, který je vhodný na svíce po dobu v řádu minut (4 denně), ale asi bych si s tím moc nehrál, to spíše pro zajímavost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevím zda reagujete na můj příspěvek-psal jsem,že HQI se dnes již vyrábějí ve slabších výkonech(do 250W) bez UV záření. Pokud je mi známo,metalhalogenidové i halogenidové výbojky jsou označovány HQI odlišují se až dalším označením např HQI-TS a na obojí lze používat stejné předřadníky a patice.agamida

ma psanejch 5700lm a musi se davat bez kryciho skla...jinak kdyz se podivate na stranky philipsu tak tam maj spektra...u hqi to zacina na 350 nm....podle vyrobce...podle testu dava v uvb 3,2% z metrove vzdalenosti ael zase jde o to ze jsem mel uv metr zapujcen a neumel jsem s tim moc..takze proto pisu,ze se nemuzu zarucit za pravdivost...jinak u HQI-TS by melo byt nejvice UVA a nepatrne UVB

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no myslel jsem, že je to celé od jednoho člověka, ale to je jedno, ono to asi bude opravdu to samé, ale jen s jinými vlastnostmi, ty vysoké výkony zřejmě budou technologicky upraveny, aby se jejich spektrum roztáhlo až do UV (vyšší tlak v hořáku?), předpokládám, že vzhledem k vysoké wattáži bude asi světelná účinost lepší než u nižších a tak by se mohla pohybovat až k 130lm/W, což při 250W je opravdu síla, ale otázkou zůstává kvalita podání barev, já to nikdy v akci při svícení neviděl, takže nemohu soudit, ale předpokládám, že bude srovnatelné s zářivkou.

jinak poněkud od tématu, ale před pár týdny jsme se bavili o horském slunci a o tom, že HS s hořákem je dnes již těžko k sehnání. Náš učitel my na otázku čím by se ono horské slunce dalo nahradit odpověděl tím, že pokud se u rtutové výbojky rozbije banka, tak sice výbojka nebude moc svítit, ale bude fungovat jako velmi silný zdroj UV, který je vhodný na svíce po dobu v řádu minut (4 denně), ale asi bych si s tím moc nehrál, to spíše pro zajímavost.

u rtutovek se rozbijej banky pokud chcete ozarovat napriklad tistene spoje v elektrotechnice a melo by to byt asi 3x silnejsi nez horske slunce takze bych s tim moc neexperimentoval

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ma psanejch 5700lm a musi se davat bez kryciho skla...jinak kdyz se podivate na stranky philipsu tak tam maj spektra...u hqi to zacina na 350 nm....podle vyrobce...podle testu dava v uvb 3,2% z metrove vzdalenosti ael zase jde o to ze jsem mel uv metr zapujcen a neumel jsem s tim moc..takze proto pisu,ze se nemuzu zarucit za pravdivost...jinak u HQI-TS by melo byt nejvice UVA a nepatrne UVB

to asi ano,ale jak jsem psal-až ve vatáži 250W a výš.Dříve údajně měly ve svám spektru UVB i vatáže 70 a 150W,ale protože se často používají k osvětlování výloh obchodů kde UV bylo příčinou postupného"blednutí"vystaveného zboží,proto se začaly vyrábět v provedení UV STOP-tedy bez UV. Velké S na konci označení výbojky zanamená právě "stop"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no myslel jsem, že je to celé od jednoho člověka, ale to je jedno, ono to asi bude opravdu to samé, ale jen s jinými vlastnostmi, ty vysoké výkony zřejmě budou technologicky upraveny, aby se jejich spektrum roztáhlo až do UV (vyšší tlak v hořáku?), předpokládám, že vzhledem k vysoké wattáži bude asi světelná účinost lepší než u nižších a tak by se mohla pohybovat až k 130lm/W, což při 250W je opravdu síla, ale otázkou zůstává kvalita podání barev, já to nikdy v akci při svícení neviděl, takže nemohu soudit, ale předpokládám, že bude srovnatelné s zářivkou.

jinak poněkud od tématu, ale před pár týdny jsme se bavili o horském slunci a o tom, že HS s hořákem je dnes již těžko k sehnání. Náš učitel my na otázku čím by se ono horské slunce dalo nahradit odpověděl tím, že pokud se u rtutové výbojky rozbije banka, tak sice výbojka nebude moc svítit, ale bude fungovat jako velmi silný zdroj UV, který je vhodný na svíce po dobu v řádu minut (4 denně), ale asi bych si s tím moc nehrál, to spíše pro zajímavost.

to jsou pro mne zajímavé informace.Nehodlám sice nijak upravovat už hotové výbojky,ale je to zajímavé a pro mne poučné.Právě před několika dny jsem rozbil jeden Ultra vitalux a tak jsem měl možnost si prohlédnout "vnitřnosti"je tam skutečně výbojka-patrně HQL a baňka je jen kryt usměrňující sílu a barvu světla.Většinou osramky po výsluze rovnou zahodím,ale kdo ví?Možná by se daly ještě na něco použít? Nezdá se mi,že by HQL měla životnost pouhých 1000hodin.Na starém horském slunci je holá výbojka bez baňky-stejně tak v silných soláriích. V současné době se chystám zaměnit žárovky a částečně i zářivky (tedy vytápění i osvětlení) za výbojky HQL MBF-U a za Výbojky HQI 250W-jestliže ovšem seženu firmu která dokáže vyrábět na objednávku předřadníky na tuhle vatáž-zatím mám jen výkon 70W a i to byl problém.On to vlastně problém není,ale celá svítidla se pohybují v cenové relaci kolem 7 000 Kč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to jsou pro mne zajímavé informace.Nehodlám sice nijak upravovat už hotové výbojky,ale je to zajímavé a pro mne poučné.Právě před několika dny jsem rozbil jeden Ultra vitalux a tak jsem měl možnost si prohlédnout "vnitřnosti"je tam skutečně výbojka-patrně HQL a baňka je jen kryt usměrňující sílu a barvu světla.Většinou osramky po výsluze rovnou zahodím,ale kdo ví?Možná by se daly ještě na něco použít? Nezdá se mi,že by HQL měla životnost pouhých 1000hodin.Na starém horském slunci je holá výbojka bez baňky-stejně tak v silných soláriích. V současné době se chystám zaměnit žárovky a částečně i zářivky (tedy vytápění i osvětlení) za výbojky HQL MBF-U a za Výbojky HQI 250W-jestliže ovšem seženu firmu která dokáže vyrábět na objednávku předřadníky na tuhle vatáž-zatím mám jen výkon 70W a i to byl problém.On to vlastně problém není,ale celá svítidla se pohybují v cenové relaci kolem 7 000 Kč.

ona ta skleněná banka bude zřejmě pokryta luminoforem, aby zlepšil podání barev. A jen 1000h? To je opravdu velmi málo, to by odpovídalo spíše směsové výbojce, ale ty se již nepoužívají, jejich životnost se odvíjí od W vlákna, které brzy praská (jako v žárovce - 1000h a dost). Pokud to byl překlep a chtěl jste napsat 10000h tak i to je málo, ale to by již bylo reálné, my jsme se učili, že to je 15000h, .
Ultra vitalux se, že pokud vám osramka přestane svítit, tak už s ní nic neuděláte a je to prostě tím, že končí životnost hořáku. A vezmu-li v úvahu, že jako 300W výbojka nemá nijak velké rozměry, tak je hořák zřejmě přetěžován.
Jinak ta "upravená" Hg výbojka by se snad ani používat neměla a když tak jen do velkých terárií.
Před nedávnem mě napadla jedna myšlenka. To, že terárium osvětlíme podle nás dostatečně, nemusí znamenat, že je to osvětlený dostatečně a naopak, pokud se nám zdá, že je to osvětlené málo, tak to může být dost. Odvíjí se to od V-Lamba křivky, tedy křivky citlivosti oka na určitou vlnovou délku. Pokud by například křivka plazů měla vrchol v žlutém - červené vlnové délce, tak by se plazum zdála žárovka jako velice dobré osvětlení (právě žárovka svítí nejvíce v červeném spektru), ale pokud by měla křivka vrchol na začátku, tedy v modré části spektra, tak by jim žávoka byl prakticky k ničemu, protože v modré svítí jen minimálně. A pokud by byla shodná s naší, tedy, že nejvyšší citlivost je na 555nm, tedy na zelené, tak by se jim zdála žárovka stejná jako nám. Nevíte jak je to s V-lambda křivkou plazů? Hlavě se podle této myšlenky nikdo nechovejte, jen mě to tak napadlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ma psanejch 5700lm a musi se davat bez kryciho skla...jinak kdyz se podivate na stranky philipsu tak tam maj spektra...u hqi to zacina na 350 nm....podle vyrobce...podle testu dava v uvb 3,2% z metrove vzdalenosti ael zase jde o to ze jsem mel uv metr zapujcen a neumel jsem s tim moc..takze proto pisu,ze se nemuzu zarucit za pravdivost...jinak u HQI-TS by melo byt nejvice UVA a nepatrne UVB

nerad bych zde uváděl nějaké nepravdivé informace, ale pokud vím, tak pokud začíná na 350nm tak to je jen UVA, UVB je pokud vím od 280 do 315 nm čili vaše údaje ukazují jen na UVA (316-379nm). Pokud jste něco naměřil a měřil jste správně, pak to je elektronická chyba v měřáku. Digitální voltmetry také ukazují hodnoty jako 0,1; 0,2V ačkoliv na nich nic není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nerad bych zde uváděl nějaké nepravdivé informace, ale pokud vím, tak pokud začíná na 350nm tak to je jen UVA, UVB je pokud vím od 280 do 315 nm čili vaše údaje ukazují jen na UVA (316-379nm). Pokud jste něco naměřil a měřil jste správně, pak to je elektronická chyba v měřáku. Digitální voltmetry také ukazují hodnoty jako 0,1; 0,2V ačkoliv na nich nic není.

Také silně pochybuji o tom,že by bylo možné naměřit u nízkých vatáží HQI nějaké hodnoty v UVB spektru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ona ta skleněná banka bude zřejmě pokryta luminoforem, aby zlepšil podání barev. A jen 1000h? To je opravdu velmi málo, to by odpovídalo spíše směsové výbojce, ale ty se již nepoužívají, jejich životnost se odvíjí od W vlákna, které brzy praská (jako v žárovce - 1000h a dost). Pokud to byl překlep a chtěl jste napsat 10000h tak i to je málo, ale to by již bylo reálné, my jsme se učili, že to je 15000h, .
Ultra vitalux se, že pokud vám osramka přestane svítit, tak už s ní nic neuděláte a je to prostě tím, že končí životnost hořáku. A vezmu-li v úvahu, že jako 300W výbojka nemá nijak velké rozměry, tak je hořák zřejmě přetěžován.
Jinak ta "upravená" Hg výbojka by se snad ani používat neměla a když tak jen do velkých terárií.
Před nedávnem mě napadla jedna myšlenka. To, že terárium osvětlíme podle nás dostatečně, nemusí znamenat, že je to osvětlený dostatečně a naopak, pokud se nám zdá, že je to osvětlené málo, tak to může být dost. Odvíjí se to od V-Lamba křivky, tedy křivky citlivosti oka na určitou vlnovou délku. Pokud by například křivka plazů měla vrchol v žlutém - červené vlnové délce, tak by se plazum zdála žárovka jako velice dobré osvětlení (právě žárovka svítí nejvíce v červeném spektru), ale pokud by měla křivka vrchol na začátku, tedy v modré části spektra, tak by jim žávoka byl prakticky k ničemu, protože v modré svítí jen minimálně. A pokud by byla shodná s naší, tedy, že nejvyšší citlivost je na 555nm, tedy na zelené, tak by se jim zdála žárovka stejná jako nám. Nevíte jak je to s V-lambda křivkou plazů? Hlavě se podle této myšlenky nikdo nechovejte, jen mě to tak napadlo.

Ultra-vitalux je skutečně směsová výbojka a nepřeklepl jsem se-životnost udávaná výrobcem je opravdu pouze 1000 hodin.Většinou vydrží i déle,ale protože i u nich dochází k "mizení" UVB ze spektra,používám vždy každou sezonu nové. To jaké světlo vnímají plazi-především denní ještěři a želvy bylo již mnohokrát probíráno.Častý je názor,že nejlépe vnímají a cítí se pod zdroji s velkým podílem UVA. Podle mých zkušeností zvířata nasvětlená zdrojem který má důraz pouze na UVA ,případně okrajově UVB (zářivky) ani zdaleka neprosperují tak jako zvířata nasvětlená "obyčejnými"zářivkami s tzv.denním světlem,nebo zvířata nasvětlená HQL či HQI výbojkou.Jisté je ,že při chovu denních ještěrů a želv není světla nikdy dost(pokud chovatel nechová svá zvířata přímo ve skleníku) a každý Wat investovaný do kvalitního osvětlení je velké plus.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také silně pochybuji o tom,že by bylo možné naměřit u nízkých vatáží HQI nějaké hodnoty v UVB spektru.

Pro Stragena: 300 W Osramku lze používat mnohem déle než půl hodiny denně, záleží na vzdálenosti od zvířat a velikosti terária. U velkých nádrží (řádově desítky metrů krychlových - taková malá místnost) může ve výšce okolo 1 m nad zvířaty v provozu celodenně. Máme to tak např. U Geochelone sulcata nebo varanů. Ve větším prostoru zvířata netráví tolik času pod lampou. U menších nádrží samozřejmě i vzhledem k tepelnému výkonu používáme několikrát denně cca půl hodinové intervaly (u mláďat sulcat a u radiat). Jinak autor se tuším-li správně ptal na UV B zdroj. Světlo může řešit celodenně zářivkami a UV osramkou (ultravitalux) třeba jen půl hodiny denně (nebo dvakrát denně). Měj se. Ahoj. Krokodýl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ultra-vitalux je skutečně směsová výbojka a nepřeklepl jsem se-životnost udávaná výrobcem je opravdu pouze 1000 hodin.Většinou vydrží i déle,ale protože i u nich dochází k "mizení" UVB ze spektra,používám vždy každou sezonu nové. To jaké světlo vnímají plazi-především denní ještěři a želvy bylo již mnohokrát probíráno.Častý je názor,že nejlépe vnímají a cítí se pod zdroji s velkým podílem UVA. Podle mých zkušeností zvířata nasvětlená zdrojem který má důraz pouze na UVA ,případně okrajově UVB (zářivky) ani zdaleka neprosperují tak jako zvířata nasvětlená "obyčejnými"zářivkami s tzv.denním světlem,nebo zvířata nasvětlená HQL či HQI výbojkou.Jisté je ,že při chovu denních ještěrů a želv není světla nikdy dost(pokud chovatel nechová svá zvířata přímo ve skleníku) a každý Wat investovaný do kvalitního osvětlení je velké plus.

o zářivkách s jak Vy říkáte s denním světlem slyším prvně. Mohl by jste o nich napsat něco víc? Parametry, podíl UV spektra, cena, životnost atd. Já osobně dbám spíše na kvalitní osvětlení, kombinací zdrojů s různých částí spektra viditelného světla. Na UV se dívám spíše jako na druhou věc, právě protože používám horské slunce a mám s ním jen dobré zkušenosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o zářivkách s jak Vy říkáte s denním světlem slyším prvně. Mohl by jste o nich napsat něco víc? Parametry, podíl UV spektra, cena, životnost atd. Já osobně dbám spíše na kvalitní osvětlení, kombinací zdrojů s různých částí spektra viditelného světla. Na UV se dívám spíše jako na druhou věc, právě protože používám horské slunce a mám s ním jen dobré zkušenosti.

měl jsem na mysli"obyčejné zářivky"se světlem napodobujícím denní světlo.Osvětlení řeším podobně jako Vy-kombinuji zářivku s barvou světla 840 s odstínem 830.Momentálně také používám kombinaci zářivek 840 se zářivkami Fluora které jsou určeny pro růst rostlin.Pod zářivkami 840 rostou rostliny také velmi dobře,ale pod barvou 830 jen živoří.Cena zářivek PHILIPS MASTER TL-D/840 Super 80 účinnosti A je u nás v Plzni ve velkoobchodu něco kolem 50 Kč a to jak u výkonu 18W,tak u 36W.Používám oba výkony podle velikosti terárií vždy tak,aby zářivky pokrývaly celou délku terárií.Zářivky fluora jsou dražší-něco přes 200 Kč.Jejich světlo se mi nezdálo pro denní ještěry příliš vhodné(nafialovělé světlo),ale jak se zdá,například chameleolisové si pod ním libují a přímo ho vyhledávají i když mají prostor nasvětlený také zářivkou 840.Každou zářivku také vždy opatřím jakýmsi reflektorem z obyčejného alobalu který svádí do terárií co nejvíce světla. UV záření řeším výbojkami Ultra-vitalux a momentálně mám objednané spec.výbojky o menším výkonu-100 a 160W,ale s ještě vyšší intensitou UVB než má Ultr.vitalux.Kdysi jsem řešil potřebu UVB jako Vy horským sluncem,ale ono to při velkém množství chovanců prostě nejde a už vůbec nejde ozařovat zvířata,která se bez UVB nerozmnožují den co den-no to musí mít zdroj skutečně přímo v teráriu.