Krmeni kotatky - pro zasmani

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jiste si pamatujete nedavnou diskusi o zkrmovani kotatek a predevsim pak tu roztomilou inteligentni pani, co do ni prispivala - dovoluji si sem repostnout nasi emailovou korespondenci. doufam, ze vas pobavi stejne jako me. jmeno pani inzenyrky ze soucitu vynechavam.

(sorry za rozhozene radkovani)

nejdriv, muj prispevek odsud z ifauny:

Re: Re: Koátka
vy jste pravnik? nebo Zdenda Srstku?

za tyrani se povazuje:

"r) pouzivat ziva zvirata ke krmeni tech druhu zvirat, u nichz z
biologickych důvodů neni takovy zpusob vyzivy nutny."

zakon absolutne nerozlisuje, jake zvire ke krmeni pouzijete - jestli
to
bude potkan, kralik, kocka nebo pes. zakon deli zvirata pouze na
hospodarska, pokusna, volne zijici a v zajmovem chovu. roztomilost tam
nehraje roli

staci u soudu prokazat, ze vas had neni ochoten prijimat mrazenou
potravu.
paragraf je pomerne gumovy, nicmene stejne bych si vsadil na chovatele
hada

zato s tim topenim mate pravdu, to je v zakone vyslovne uvedeno, v
bode
zaroven s myorelaxanty.


vazeni, sam mam sice pouze stredoskolske vzdelani, ale kdyz uz o necem
plkam, nejdriv si o tom neco prectu, abych pak nevaril z vody

pa pa

....................................


Jsem jednatel
> organizace, ktera ma pravnika, s kterym jsem se poradila.
>>
>> Zakon zakazuje usmrcovat zvirata v zajmovem chovu jinymi metodami, nez v
>> zakone vyjmenovanymi. Rozlišuje mezi hospodarskymi, pokusnymi a zviraty
>> v
>> zajmovem chovu.
>>
>> Zakon jste cetl (jak vydno, ne cely), takze mi citujte paragraf, kde je
>> napsano, ze povolenym zpusobem je usmreni zvirete v zajmovem chovu, ze
>> chcete sezrat Vy, nebo Vas had ???
>>
>> Tradicni potrvu doporuji nepodat zmrazenou, ale rozmrazenou...
>>
>> Soud by nevyhral chovatel hada, jelikoz by neposuzoval , zda je mozne
>> krmit hada povolenym zpusobem on ani jeho kamarad veterinar, ale soudni
>> znalec a soud.
>>
>> Takze - jmena a adresa pachatele ??? Soud by, dle Vas vyhral ani nedela
>> nic nezakoneho, tak sem s nim. Vedet o trestnem cinu a nenahlasit ho je
>> take trestny cin.
>>
>> Dekuji za spolupraci

....................................

proboha, jesteze si tuhle schranku nevybiram moc casto, kdyz vidim, co za
> perly mi tam chodi
>
> pani xxxxx,
>
> v zakone je uvedeno (to jiz opakuji podruhe!! asi mate problem s funkcni
> gramotnosti), ze je zakazano zkrmovat ziva zvirata tem zviratum, u kterych
> tento zpusob krmeni neni z hlediska zpusbou zivota nutny. kazdy chovatel
> hadu vam potvrdi, ze jsou jedinci, kteri zmrazenou potravu odmitaji
> prijimat - cili u nich z hlediska zpusobu zivota krmeni zivymi zviraty
> nutne JE. Soud by musel prokazat, ze had mrazenou potravu ochotne prijima
> a tudiz neni duvod krmit ho zivym kotetem (krysou, potkanem, stenetem - to
> tam skutecne nehraje roli).
>
> mimochodem - mrazenou potravou se mysli "usmrcena, zmrazena a znovu
> rozmrazena". Hadum se skutecne nepodavaji nanuky, verte mi.
>
> ad "citujte paragraf, kde je napsano, ze povolenym zpusobem.." - zakon
> nemusi vyslovne uvadet, co je povoleno, staci, kdyz vyslovne uvadi, co je
> zakazano. Zeptejte se sveho pravnika.
>
> ad "majitel hada by nevyhral, protoze by nic neposuzoval" - mluvite z
> cesty, nikdo netvrdil, ze by chovatel soudil sam sebe, ani nebyla rec o
> zadnem kamaradovi veterinarovi.
>
> Na zaver bych vam rad poradil - neuvadejte radeji svuj vysokoskolsky
> titul, dokud neco neudelate se svoji otresnou gramatikou (vydno,
> nezakoneho, carky ve vetach). Pusobi to pak legracne.
>
> Hysterii zdar,
>
> Vladimir

......................

Vazeny pane,

nehlede na moji gramatiku jste hlupak, ktery tyra zvirata, ktera ja
chranim, nebo alespon schvaluje jejich tyrani.

Nebudu s Vami diskutovat o tom, ze v zakone neni zakazano usekat zvireti
tlapky, takze je to logicky povoleno , vzhledem k Vasemu pravnimu povedomi
by to byla ztrata casu. Pokud jste presvedcem o tom, ze neni nezakonne
krmit hady zivymi kotaty a stenaty, napiste mi pisemne doznani, ze tam
cinite, zazalujeme Vas a presvecime se, kdo z nas ma pravdu. Vest s
nejakym anonymnem akademicke diskuze o tiom, ze tyra ci schvaluje tyrani
zvirat a porusovani zakona je pro me ztrata casu.

To, ze mate pocity menecenosti z meho vysokolskeho titulu jen dokresluje
Vas osobni profil.

......................

pise se menecennosti, ne menecenosti. nejde o komplex, spis o hruzu z toho, kdo vsechno muze ziskat titul.

co se tyce meho pravniho povedomi - pracuji jako asistent pravnika.

co se tyce sekani tlapek - to spada pod "bezduvodne zpusobovani neprimerene bolesti", nebo tak nejak, takze to v zakone je.

co se tyce hadu - vubec je nechovam, mam jen sklipkany, gekony, psy a kanary, ale mel jsem potrebu zastat se ostatnich chovatelu, kdyz je napada hystericka krava, co nevi ani zbla o problemu (navic neumi cesky) a ochranu zvirat pouze diskredituje.

verte mi nebo ne, ale ochrana VSECH zvirat (nejen roztomilych kotatek) mi opravdu lezi na srdci, proto me mrzi, kdyz se v ni angazuji tajrlici jako vy. jinak bych vam ani neodpovidal.

.......................

Mily pane sekrearko pana advokata, jste hovado blbe, a ja s Vami dal
nehodlam nehodlam ztracet cas, jak uz jsem Vam napsala, takze pokud nevite o
zadnem trestnem cenu, vedte si svoje debaty s nekym na podobne intelektualni
a eticke urovni, jako jste Vy.

Vysokou skolu muze vystudovat kazdy, kdo na to ma, kdo na to nema, mel by se
stim smirit a ne si svoje mindraky vylevat na zviratech a ostatnich lidech.
Na Vasem miste bych vyhledala psychiatrickou pomoc, abyste se dokazal s
timto vyrovnat.

Tak uz mi laskave se svymi paranoidnimi a urazlivymi vylevy dejte pokoj,
Opakuji Vam to podruhe, to by mohl pochopit uz i absolvet zvlastni skoly.

Timto jste zarazen do blak listu - kdybyste nevedel, co to je, tak to, ze se
Vam veskere Vase blaboly zaslane na tuto adresu budou vracet zpatky bez
precteni.

............................

a mam to. jsem zamindrakovany uchylak a ted jsem jeste k tomu na "blak listu". no neni to tragedie? a co kotatka? maji si kde hrat?

docela jsem se pobavil, ale podle mě zmíněná dáma rozhodně nemá vysoškolské vzdělání, spíš to vypadá na 13-15letou holčinu, které někdo zamotal hlavu nesmysly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
docela jsem se pobavil, ale podle mě zmíněná dáma rozhodně nemá vysoškolské vzdělání, spíš to vypadá na 13-15letou holčinu, které někdo zamotal hlavu nesmysly.

Nechapu jestli je to k pobaveni, opacne nazory dvou lidi. A vubec mi neprijde vhodne zde toto nevkusne tema znovu obzivovat. S pozdravem JV

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jiste si pamatujete nedavnou diskusi o zkrmovani kotatek a predevsim pak tu roztomilou inteligentni pani, co do ni prispivala - dovoluji si sem repostnout nasi emailovou korespondenci. doufam, ze vas pobavi stejne jako me. jmeno pani inzenyrky ze soucitu vynechavam.

(sorry za rozhozene radkovani)

nejdriv, muj prispevek odsud z ifauny:

Re: Re: Koátka
vy jste pravnik? nebo Zdenda Srstku?

za tyrani se povazuje:

"r) pouzivat ziva zvirata ke krmeni tech druhu zvirat, u nichz z
biologickych důvodů neni takovy zpusob vyzivy nutny."

zakon absolutne nerozlisuje, jake zvire ke krmeni pouzijete - jestli
to
bude potkan, kralik, kocka nebo pes. zakon deli zvirata pouze na
hospodarska, pokusna, volne zijici a v zajmovem chovu. roztomilost tam
nehraje roli

staci u soudu prokazat, ze vas had neni ochoten prijimat mrazenou
potravu.
paragraf je pomerne gumovy, nicmene stejne bych si vsadil na chovatele
hada

zato s tim topenim mate pravdu, to je v zakone vyslovne uvedeno, v
bode
zaroven s myorelaxanty.


vazeni, sam mam sice pouze stredoskolske vzdelani, ale kdyz uz o necem
plkam, nejdriv si o tom neco prectu, abych pak nevaril z vody

pa pa

....................................


Jsem jednatel
> organizace, ktera ma pravnika, s kterym jsem se poradila.
>>
>> Zakon zakazuje usmrcovat zvirata v zajmovem chovu jinymi metodami, nez v
>> zakone vyjmenovanymi. Rozlišuje mezi hospodarskymi, pokusnymi a zviraty
>> v
>> zajmovem chovu.
>>
>> Zakon jste cetl (jak vydno, ne cely), takze mi citujte paragraf, kde je
>> napsano, ze povolenym zpusobem je usmreni zvirete v zajmovem chovu, ze
>> chcete sezrat Vy, nebo Vas had ???
>>
>> Tradicni potrvu doporuji nepodat zmrazenou, ale rozmrazenou...
>>
>> Soud by nevyhral chovatel hada, jelikoz by neposuzoval , zda je mozne
>> krmit hada povolenym zpusobem on ani jeho kamarad veterinar, ale soudni
>> znalec a soud.
>>
>> Takze - jmena a adresa pachatele ??? Soud by, dle Vas vyhral ani nedela
>> nic nezakoneho, tak sem s nim. Vedet o trestnem cinu a nenahlasit ho je
>> take trestny cin.
>>
>> Dekuji za spolupraci

....................................

proboha, jesteze si tuhle schranku nevybiram moc casto, kdyz vidim, co za
> perly mi tam chodi
>
> pani xxxxx,
>
> v zakone je uvedeno (to jiz opakuji podruhe!! asi mate problem s funkcni
> gramotnosti), ze je zakazano zkrmovat ziva zvirata tem zviratum, u kterych
> tento zpusob krmeni neni z hlediska zpusbou zivota nutny. kazdy chovatel
> hadu vam potvrdi, ze jsou jedinci, kteri zmrazenou potravu odmitaji
> prijimat - cili u nich z hlediska zpusobu zivota krmeni zivymi zviraty
> nutne JE. Soud by musel prokazat, ze had mrazenou potravu ochotne prijima
> a tudiz neni duvod krmit ho zivym kotetem (krysou, potkanem, stenetem - to
> tam skutecne nehraje roli).
>
> mimochodem - mrazenou potravou se mysli "usmrcena, zmrazena a znovu
> rozmrazena". Hadum se skutecne nepodavaji nanuky, verte mi.
>
> ad "citujte paragraf, kde je napsano, ze povolenym zpusobem.." - zakon
> nemusi vyslovne uvadet, co je povoleno, staci, kdyz vyslovne uvadi, co je
> zakazano. Zeptejte se sveho pravnika.
>
> ad "majitel hada by nevyhral, protoze by nic neposuzoval" - mluvite z
> cesty, nikdo netvrdil, ze by chovatel soudil sam sebe, ani nebyla rec o
> zadnem kamaradovi veterinarovi.
>
> Na zaver bych vam rad poradil - neuvadejte radeji svuj vysokoskolsky
> titul, dokud neco neudelate se svoji otresnou gramatikou (vydno,
> nezakoneho, carky ve vetach). Pusobi to pak legracne.
>
> Hysterii zdar,
>
> Vladimir

......................

Vazeny pane,

nehlede na moji gramatiku jste hlupak, ktery tyra zvirata, ktera ja
chranim, nebo alespon schvaluje jejich tyrani.

Nebudu s Vami diskutovat o tom, ze v zakone neni zakazano usekat zvireti
tlapky, takze je to logicky povoleno , vzhledem k Vasemu pravnimu povedomi
by to byla ztrata casu. Pokud jste presvedcem o tom, ze neni nezakonne
krmit hady zivymi kotaty a stenaty, napiste mi pisemne doznani, ze tam
cinite, zazalujeme Vas a presvecime se, kdo z nas ma pravdu. Vest s
nejakym anonymnem akademicke diskuze o tiom, ze tyra ci schvaluje tyrani
zvirat a porusovani zakona je pro me ztrata casu.

To, ze mate pocity menecenosti z meho vysokolskeho titulu jen dokresluje
Vas osobni profil.

......................

pise se menecennosti, ne menecenosti. nejde o komplex, spis o hruzu z toho, kdo vsechno muze ziskat titul.

co se tyce meho pravniho povedomi - pracuji jako asistent pravnika.

co se tyce sekani tlapek - to spada pod "bezduvodne zpusobovani neprimerene bolesti", nebo tak nejak, takze to v zakone je.

co se tyce hadu - vubec je nechovam, mam jen sklipkany, gekony, psy a kanary, ale mel jsem potrebu zastat se ostatnich chovatelu, kdyz je napada hystericka krava, co nevi ani zbla o problemu (navic neumi cesky) a ochranu zvirat pouze diskredituje.

verte mi nebo ne, ale ochrana VSECH zvirat (nejen roztomilych kotatek) mi opravdu lezi na srdci, proto me mrzi, kdyz se v ni angazuji tajrlici jako vy. jinak bych vam ani neodpovidal.

.......................

Mily pane sekrearko pana advokata, jste hovado blbe, a ja s Vami dal
nehodlam nehodlam ztracet cas, jak uz jsem Vam napsala, takze pokud nevite o
zadnem trestnem cenu, vedte si svoje debaty s nekym na podobne intelektualni
a eticke urovni, jako jste Vy.

Vysokou skolu muze vystudovat kazdy, kdo na to ma, kdo na to nema, mel by se
stim smirit a ne si svoje mindraky vylevat na zviratech a ostatnich lidech.
Na Vasem miste bych vyhledala psychiatrickou pomoc, abyste se dokazal s
timto vyrovnat.

Tak uz mi laskave se svymi paranoidnimi a urazlivymi vylevy dejte pokoj,
Opakuji Vam to podruhe, to by mohl pochopit uz i absolvet zvlastni skoly.

Timto jste zarazen do blak listu - kdybyste nevedel, co to je, tak to, ze se
Vam veskere Vase blaboly zaslane na tuto adresu budou vracet zpatky bez
precteni.

............................

a mam to. jsem zamindrakovany uchylak a ted jsem jeste k tomu na "blak listu". no neni to tragedie? a co kotatka? maji si kde hrat?

Souhlasím s tím,že tohle má diplom asi těžko.Je to kráva.Takže opravdu jen pro zasmání....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jiste si pamatujete nedavnou diskusi o zkrmovani kotatek a predevsim pak tu roztomilou inteligentni pani, co do ni prispivala - dovoluji si sem repostnout nasi emailovou korespondenci. doufam, ze vas pobavi stejne jako me. jmeno pani inzenyrky ze soucitu vynechavam.

(sorry za rozhozene radkovani)

nejdriv, muj prispevek odsud z ifauny:

Re: Re: Koátka
vy jste pravnik? nebo Zdenda Srstku?

za tyrani se povazuje:

"r) pouzivat ziva zvirata ke krmeni tech druhu zvirat, u nichz z
biologickych důvodů neni takovy zpusob vyzivy nutny."

zakon absolutne nerozlisuje, jake zvire ke krmeni pouzijete - jestli
to
bude potkan, kralik, kocka nebo pes. zakon deli zvirata pouze na
hospodarska, pokusna, volne zijici a v zajmovem chovu. roztomilost tam
nehraje roli

staci u soudu prokazat, ze vas had neni ochoten prijimat mrazenou
potravu.
paragraf je pomerne gumovy, nicmene stejne bych si vsadil na chovatele
hada

zato s tim topenim mate pravdu, to je v zakone vyslovne uvedeno, v
bode
zaroven s myorelaxanty.


vazeni, sam mam sice pouze stredoskolske vzdelani, ale kdyz uz o necem
plkam, nejdriv si o tom neco prectu, abych pak nevaril z vody

pa pa

....................................


Jsem jednatel
> organizace, ktera ma pravnika, s kterym jsem se poradila.
>>
>> Zakon zakazuje usmrcovat zvirata v zajmovem chovu jinymi metodami, nez v
>> zakone vyjmenovanymi. Rozlišuje mezi hospodarskymi, pokusnymi a zviraty
>> v
>> zajmovem chovu.
>>
>> Zakon jste cetl (jak vydno, ne cely), takze mi citujte paragraf, kde je
>> napsano, ze povolenym zpusobem je usmreni zvirete v zajmovem chovu, ze
>> chcete sezrat Vy, nebo Vas had ???
>>
>> Tradicni potrvu doporuji nepodat zmrazenou, ale rozmrazenou...
>>
>> Soud by nevyhral chovatel hada, jelikoz by neposuzoval , zda je mozne
>> krmit hada povolenym zpusobem on ani jeho kamarad veterinar, ale soudni
>> znalec a soud.
>>
>> Takze - jmena a adresa pachatele ??? Soud by, dle Vas vyhral ani nedela
>> nic nezakoneho, tak sem s nim. Vedet o trestnem cinu a nenahlasit ho je
>> take trestny cin.
>>
>> Dekuji za spolupraci

....................................

proboha, jesteze si tuhle schranku nevybiram moc casto, kdyz vidim, co za
> perly mi tam chodi
>
> pani xxxxx,
>
> v zakone je uvedeno (to jiz opakuji podruhe!! asi mate problem s funkcni
> gramotnosti), ze je zakazano zkrmovat ziva zvirata tem zviratum, u kterych
> tento zpusob krmeni neni z hlediska zpusbou zivota nutny. kazdy chovatel
> hadu vam potvrdi, ze jsou jedinci, kteri zmrazenou potravu odmitaji
> prijimat - cili u nich z hlediska zpusobu zivota krmeni zivymi zviraty
> nutne JE. Soud by musel prokazat, ze had mrazenou potravu ochotne prijima
> a tudiz neni duvod krmit ho zivym kotetem (krysou, potkanem, stenetem - to
> tam skutecne nehraje roli).
>
> mimochodem - mrazenou potravou se mysli "usmrcena, zmrazena a znovu
> rozmrazena". Hadum se skutecne nepodavaji nanuky, verte mi.
>
> ad "citujte paragraf, kde je napsano, ze povolenym zpusobem.." - zakon
> nemusi vyslovne uvadet, co je povoleno, staci, kdyz vyslovne uvadi, co je
> zakazano. Zeptejte se sveho pravnika.
>
> ad "majitel hada by nevyhral, protoze by nic neposuzoval" - mluvite z
> cesty, nikdo netvrdil, ze by chovatel soudil sam sebe, ani nebyla rec o
> zadnem kamaradovi veterinarovi.
>
> Na zaver bych vam rad poradil - neuvadejte radeji svuj vysokoskolsky
> titul, dokud neco neudelate se svoji otresnou gramatikou (vydno,
> nezakoneho, carky ve vetach). Pusobi to pak legracne.
>
> Hysterii zdar,
>
> Vladimir

......................

Vazeny pane,

nehlede na moji gramatiku jste hlupak, ktery tyra zvirata, ktera ja
chranim, nebo alespon schvaluje jejich tyrani.

Nebudu s Vami diskutovat o tom, ze v zakone neni zakazano usekat zvireti
tlapky, takze je to logicky povoleno , vzhledem k Vasemu pravnimu povedomi
by to byla ztrata casu. Pokud jste presvedcem o tom, ze neni nezakonne
krmit hady zivymi kotaty a stenaty, napiste mi pisemne doznani, ze tam
cinite, zazalujeme Vas a presvecime se, kdo z nas ma pravdu. Vest s
nejakym anonymnem akademicke diskuze o tiom, ze tyra ci schvaluje tyrani
zvirat a porusovani zakona je pro me ztrata casu.

To, ze mate pocity menecenosti z meho vysokolskeho titulu jen dokresluje
Vas osobni profil.

......................

pise se menecennosti, ne menecenosti. nejde o komplex, spis o hruzu z toho, kdo vsechno muze ziskat titul.

co se tyce meho pravniho povedomi - pracuji jako asistent pravnika.

co se tyce sekani tlapek - to spada pod "bezduvodne zpusobovani neprimerene bolesti", nebo tak nejak, takze to v zakone je.

co se tyce hadu - vubec je nechovam, mam jen sklipkany, gekony, psy a kanary, ale mel jsem potrebu zastat se ostatnich chovatelu, kdyz je napada hystericka krava, co nevi ani zbla o problemu (navic neumi cesky) a ochranu zvirat pouze diskredituje.

verte mi nebo ne, ale ochrana VSECH zvirat (nejen roztomilych kotatek) mi opravdu lezi na srdci, proto me mrzi, kdyz se v ni angazuji tajrlici jako vy. jinak bych vam ani neodpovidal.

.......................

Mily pane sekrearko pana advokata, jste hovado blbe, a ja s Vami dal
nehodlam nehodlam ztracet cas, jak uz jsem Vam napsala, takze pokud nevite o
zadnem trestnem cenu, vedte si svoje debaty s nekym na podobne intelektualni
a eticke urovni, jako jste Vy.

Vysokou skolu muze vystudovat kazdy, kdo na to ma, kdo na to nema, mel by se
stim smirit a ne si svoje mindraky vylevat na zviratech a ostatnich lidech.
Na Vasem miste bych vyhledala psychiatrickou pomoc, abyste se dokazal s
timto vyrovnat.

Tak uz mi laskave se svymi paranoidnimi a urazlivymi vylevy dejte pokoj,
Opakuji Vam to podruhe, to by mohl pochopit uz i absolvet zvlastni skoly.

Timto jste zarazen do blak listu - kdybyste nevedel, co to je, tak to, ze se
Vam veskere Vase blaboly zaslane na tuto adresu budou vracet zpatky bez
precteni.

............................

a mam to. jsem zamindrakovany uchylak a ted jsem jeste k tomu na "blak listu". no neni to tragedie? a co kotatka? maji si kde hrat?

Ta paní vůbec neví, čem mluví. Evidentně ten zákon nečetla. Schválně jsem to diskutoval s právním oddělení na naší firmě a s několika veterináři a všichni potvrdili právo hadařů. Takže já se už jenom směju a bavím se nad její ubohostí. Hady chovám, krmím živými zvířaty a tak ať mě klidně zažalují, já se vůbec nebojím.

Pavel Kratochvíl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jiste si pamatujete nedavnou diskusi o zkrmovani kotatek a predevsim pak tu roztomilou inteligentni pani, co do ni prispivala - dovoluji si sem repostnout nasi emailovou korespondenci. doufam, ze vas pobavi stejne jako me. jmeno pani inzenyrky ze soucitu vynechavam.

(sorry za rozhozene radkovani)

nejdriv, muj prispevek odsud z ifauny:

Re: Re: Koátka
vy jste pravnik? nebo Zdenda Srstku?

za tyrani se povazuje:

"r) pouzivat ziva zvirata ke krmeni tech druhu zvirat, u nichz z
biologickych důvodů neni takovy zpusob vyzivy nutny."

zakon absolutne nerozlisuje, jake zvire ke krmeni pouzijete - jestli
to
bude potkan, kralik, kocka nebo pes. zakon deli zvirata pouze na
hospodarska, pokusna, volne zijici a v zajmovem chovu. roztomilost tam
nehraje roli

staci u soudu prokazat, ze vas had neni ochoten prijimat mrazenou
potravu.
paragraf je pomerne gumovy, nicmene stejne bych si vsadil na chovatele
hada

zato s tim topenim mate pravdu, to je v zakone vyslovne uvedeno, v
bode
zaroven s myorelaxanty.


vazeni, sam mam sice pouze stredoskolske vzdelani, ale kdyz uz o necem
plkam, nejdriv si o tom neco prectu, abych pak nevaril z vody

pa pa

....................................


Jsem jednatel
> organizace, ktera ma pravnika, s kterym jsem se poradila.
>>
>> Zakon zakazuje usmrcovat zvirata v zajmovem chovu jinymi metodami, nez v
>> zakone vyjmenovanymi. Rozlišuje mezi hospodarskymi, pokusnymi a zviraty
>> v
>> zajmovem chovu.
>>
>> Zakon jste cetl (jak vydno, ne cely), takze mi citujte paragraf, kde je
>> napsano, ze povolenym zpusobem je usmreni zvirete v zajmovem chovu, ze
>> chcete sezrat Vy, nebo Vas had ???
>>
>> Tradicni potrvu doporuji nepodat zmrazenou, ale rozmrazenou...
>>
>> Soud by nevyhral chovatel hada, jelikoz by neposuzoval , zda je mozne
>> krmit hada povolenym zpusobem on ani jeho kamarad veterinar, ale soudni
>> znalec a soud.
>>
>> Takze - jmena a adresa pachatele ??? Soud by, dle Vas vyhral ani nedela
>> nic nezakoneho, tak sem s nim. Vedet o trestnem cinu a nenahlasit ho je
>> take trestny cin.
>>
>> Dekuji za spolupraci

....................................

proboha, jesteze si tuhle schranku nevybiram moc casto, kdyz vidim, co za
> perly mi tam chodi
>
> pani xxxxx,
>
> v zakone je uvedeno (to jiz opakuji podruhe!! asi mate problem s funkcni
> gramotnosti), ze je zakazano zkrmovat ziva zvirata tem zviratum, u kterych
> tento zpusob krmeni neni z hlediska zpusbou zivota nutny. kazdy chovatel
> hadu vam potvrdi, ze jsou jedinci, kteri zmrazenou potravu odmitaji
> prijimat - cili u nich z hlediska zpusobu zivota krmeni zivymi zviraty
> nutne JE. Soud by musel prokazat, ze had mrazenou potravu ochotne prijima
> a tudiz neni duvod krmit ho zivym kotetem (krysou, potkanem, stenetem - to
> tam skutecne nehraje roli).
>
> mimochodem - mrazenou potravou se mysli "usmrcena, zmrazena a znovu
> rozmrazena". Hadum se skutecne nepodavaji nanuky, verte mi.
>
> ad "citujte paragraf, kde je napsano, ze povolenym zpusobem.." - zakon
> nemusi vyslovne uvadet, co je povoleno, staci, kdyz vyslovne uvadi, co je
> zakazano. Zeptejte se sveho pravnika.
>
> ad "majitel hada by nevyhral, protoze by nic neposuzoval" - mluvite z
> cesty, nikdo netvrdil, ze by chovatel soudil sam sebe, ani nebyla rec o
> zadnem kamaradovi veterinarovi.
>
> Na zaver bych vam rad poradil - neuvadejte radeji svuj vysokoskolsky
> titul, dokud neco neudelate se svoji otresnou gramatikou (vydno,
> nezakoneho, carky ve vetach). Pusobi to pak legracne.
>
> Hysterii zdar,
>
> Vladimir

......................

Vazeny pane,

nehlede na moji gramatiku jste hlupak, ktery tyra zvirata, ktera ja
chranim, nebo alespon schvaluje jejich tyrani.

Nebudu s Vami diskutovat o tom, ze v zakone neni zakazano usekat zvireti
tlapky, takze je to logicky povoleno , vzhledem k Vasemu pravnimu povedomi
by to byla ztrata casu. Pokud jste presvedcem o tom, ze neni nezakonne
krmit hady zivymi kotaty a stenaty, napiste mi pisemne doznani, ze tam
cinite, zazalujeme Vas a presvecime se, kdo z nas ma pravdu. Vest s
nejakym anonymnem akademicke diskuze o tiom, ze tyra ci schvaluje tyrani
zvirat a porusovani zakona je pro me ztrata casu.

To, ze mate pocity menecenosti z meho vysokolskeho titulu jen dokresluje
Vas osobni profil.

......................

pise se menecennosti, ne menecenosti. nejde o komplex, spis o hruzu z toho, kdo vsechno muze ziskat titul.

co se tyce meho pravniho povedomi - pracuji jako asistent pravnika.

co se tyce sekani tlapek - to spada pod "bezduvodne zpusobovani neprimerene bolesti", nebo tak nejak, takze to v zakone je.

co se tyce hadu - vubec je nechovam, mam jen sklipkany, gekony, psy a kanary, ale mel jsem potrebu zastat se ostatnich chovatelu, kdyz je napada hystericka krava, co nevi ani zbla o problemu (navic neumi cesky) a ochranu zvirat pouze diskredituje.

verte mi nebo ne, ale ochrana VSECH zvirat (nejen roztomilych kotatek) mi opravdu lezi na srdci, proto me mrzi, kdyz se v ni angazuji tajrlici jako vy. jinak bych vam ani neodpovidal.

.......................

Mily pane sekrearko pana advokata, jste hovado blbe, a ja s Vami dal
nehodlam nehodlam ztracet cas, jak uz jsem Vam napsala, takze pokud nevite o
zadnem trestnem cenu, vedte si svoje debaty s nekym na podobne intelektualni
a eticke urovni, jako jste Vy.

Vysokou skolu muze vystudovat kazdy, kdo na to ma, kdo na to nema, mel by se
stim smirit a ne si svoje mindraky vylevat na zviratech a ostatnich lidech.
Na Vasem miste bych vyhledala psychiatrickou pomoc, abyste se dokazal s
timto vyrovnat.

Tak uz mi laskave se svymi paranoidnimi a urazlivymi vylevy dejte pokoj,
Opakuji Vam to podruhe, to by mohl pochopit uz i absolvet zvlastni skoly.

Timto jste zarazen do blak listu - kdybyste nevedel, co to je, tak to, ze se
Vam veskere Vase blaboly zaslane na tuto adresu budou vracet zpatky bez
precteni.

............................

a mam to. jsem zamindrakovany uchylak a ted jsem jeste k tomu na "blak listu". no neni to tragedie? a co kotatka? maji si kde hrat?

To je sila, ale bohuzel si nemyslim, ze by to bylo k smichu. Bohuzel, pri sve praci jsem se obcas s lidmi, zabyvajicimi se ochranou prirody a zvirat celkem casto a skutecne se mizi nimi najdou zabednenci jako vyse zminena. A ty pak vytvari verejne mineni o lidech, kteari se skutecne neco snazi udelat. Moc diky, ze jste to zverejnil, protoze s lidskou blbosti se bojovat musi (i kdyz je to stejne, jako boj s vetrnymi mlyny). VH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ta paní vůbec neví, čem mluví. Evidentně ten zákon nečetla. Schválně jsem to diskutoval s právním oddělení na naší firmě a s několika veterináři a všichni potvrdili právo hadařů. Takže já se už jenom směju a bavím se nad její ubohostí. Hady chovám, krmím živými zvířaty a tak ať mě klidně zažalují, já se vůbec nebojím.

Pavel Kratochvíl

Mám pocit, že zmíněná paní má IQ tykve... I když kočky a psy mám ráda, tak se nad tím nepozastavuju ( jde asi především o nechtěná mláďata a myslím si, že takto jsou užitečnější než jako odpad v igelitkách v popelnicích, nebo topená v kýblech.) Toť jen "můj" názor.
Mj. hada trávou asi nenakrmíte... Aja

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechapu jestli je to k pobaveni, opacne nazory dvou lidi. A vubec mi neprijde vhodne zde toto nevkusne tema znovu obzivovat. S pozdravem JV

k smichu mi prisla gramatika a sloh "paní doktorky", rozdílné názory mi nevadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jiste si pamatujete nedavnou diskusi o zkrmovani kotatek a predevsim pak tu roztomilou inteligentni pani, co do ni prispivala - dovoluji si sem repostnout nasi emailovou korespondenci. doufam, ze vas pobavi stejne jako me. jmeno pani inzenyrky ze soucitu vynechavam.

(sorry za rozhozene radkovani)

nejdriv, muj prispevek odsud z ifauny:

Re: Re: Koátka
vy jste pravnik? nebo Zdenda Srstku?

za tyrani se povazuje:

"r) pouzivat ziva zvirata ke krmeni tech druhu zvirat, u nichz z
biologickych důvodů neni takovy zpusob vyzivy nutny."

zakon absolutne nerozlisuje, jake zvire ke krmeni pouzijete - jestli
to
bude potkan, kralik, kocka nebo pes. zakon deli zvirata pouze na
hospodarska, pokusna, volne zijici a v zajmovem chovu. roztomilost tam
nehraje roli

staci u soudu prokazat, ze vas had neni ochoten prijimat mrazenou
potravu.
paragraf je pomerne gumovy, nicmene stejne bych si vsadil na chovatele
hada

zato s tim topenim mate pravdu, to je v zakone vyslovne uvedeno, v
bode
zaroven s myorelaxanty.


vazeni, sam mam sice pouze stredoskolske vzdelani, ale kdyz uz o necem
plkam, nejdriv si o tom neco prectu, abych pak nevaril z vody

pa pa

....................................


Jsem jednatel
> organizace, ktera ma pravnika, s kterym jsem se poradila.
>>
>> Zakon zakazuje usmrcovat zvirata v zajmovem chovu jinymi metodami, nez v
>> zakone vyjmenovanymi. Rozlišuje mezi hospodarskymi, pokusnymi a zviraty
>> v
>> zajmovem chovu.
>>
>> Zakon jste cetl (jak vydno, ne cely), takze mi citujte paragraf, kde je
>> napsano, ze povolenym zpusobem je usmreni zvirete v zajmovem chovu, ze
>> chcete sezrat Vy, nebo Vas had ???
>>
>> Tradicni potrvu doporuji nepodat zmrazenou, ale rozmrazenou...
>>
>> Soud by nevyhral chovatel hada, jelikoz by neposuzoval , zda je mozne
>> krmit hada povolenym zpusobem on ani jeho kamarad veterinar, ale soudni
>> znalec a soud.
>>
>> Takze - jmena a adresa pachatele ??? Soud by, dle Vas vyhral ani nedela
>> nic nezakoneho, tak sem s nim. Vedet o trestnem cinu a nenahlasit ho je
>> take trestny cin.
>>
>> Dekuji za spolupraci

....................................

proboha, jesteze si tuhle schranku nevybiram moc casto, kdyz vidim, co za
> perly mi tam chodi
>
> pani xxxxx,
>
> v zakone je uvedeno (to jiz opakuji podruhe!! asi mate problem s funkcni
> gramotnosti), ze je zakazano zkrmovat ziva zvirata tem zviratum, u kterych
> tento zpusob krmeni neni z hlediska zpusbou zivota nutny. kazdy chovatel
> hadu vam potvrdi, ze jsou jedinci, kteri zmrazenou potravu odmitaji
> prijimat - cili u nich z hlediska zpusobu zivota krmeni zivymi zviraty
> nutne JE. Soud by musel prokazat, ze had mrazenou potravu ochotne prijima
> a tudiz neni duvod krmit ho zivym kotetem (krysou, potkanem, stenetem - to
> tam skutecne nehraje roli).
>
> mimochodem - mrazenou potravou se mysli "usmrcena, zmrazena a znovu
> rozmrazena". Hadum se skutecne nepodavaji nanuky, verte mi.
>
> ad "citujte paragraf, kde je napsano, ze povolenym zpusobem.." - zakon
> nemusi vyslovne uvadet, co je povoleno, staci, kdyz vyslovne uvadi, co je
> zakazano. Zeptejte se sveho pravnika.
>
> ad "majitel hada by nevyhral, protoze by nic neposuzoval" - mluvite z
> cesty, nikdo netvrdil, ze by chovatel soudil sam sebe, ani nebyla rec o
> zadnem kamaradovi veterinarovi.
>
> Na zaver bych vam rad poradil - neuvadejte radeji svuj vysokoskolsky
> titul, dokud neco neudelate se svoji otresnou gramatikou (vydno,
> nezakoneho, carky ve vetach). Pusobi to pak legracne.
>
> Hysterii zdar,
>
> Vladimir

......................

Vazeny pane,

nehlede na moji gramatiku jste hlupak, ktery tyra zvirata, ktera ja
chranim, nebo alespon schvaluje jejich tyrani.

Nebudu s Vami diskutovat o tom, ze v zakone neni zakazano usekat zvireti
tlapky, takze je to logicky povoleno , vzhledem k Vasemu pravnimu povedomi
by to byla ztrata casu. Pokud jste presvedcem o tom, ze neni nezakonne
krmit hady zivymi kotaty a stenaty, napiste mi pisemne doznani, ze tam
cinite, zazalujeme Vas a presvecime se, kdo z nas ma pravdu. Vest s
nejakym anonymnem akademicke diskuze o tiom, ze tyra ci schvaluje tyrani
zvirat a porusovani zakona je pro me ztrata casu.

To, ze mate pocity menecenosti z meho vysokolskeho titulu jen dokresluje
Vas osobni profil.

......................

pise se menecennosti, ne menecenosti. nejde o komplex, spis o hruzu z toho, kdo vsechno muze ziskat titul.

co se tyce meho pravniho povedomi - pracuji jako asistent pravnika.

co se tyce sekani tlapek - to spada pod "bezduvodne zpusobovani neprimerene bolesti", nebo tak nejak, takze to v zakone je.

co se tyce hadu - vubec je nechovam, mam jen sklipkany, gekony, psy a kanary, ale mel jsem potrebu zastat se ostatnich chovatelu, kdyz je napada hystericka krava, co nevi ani zbla o problemu (navic neumi cesky) a ochranu zvirat pouze diskredituje.

verte mi nebo ne, ale ochrana VSECH zvirat (nejen roztomilych kotatek) mi opravdu lezi na srdci, proto me mrzi, kdyz se v ni angazuji tajrlici jako vy. jinak bych vam ani neodpovidal.

.......................

Mily pane sekrearko pana advokata, jste hovado blbe, a ja s Vami dal
nehodlam nehodlam ztracet cas, jak uz jsem Vam napsala, takze pokud nevite o
zadnem trestnem cenu, vedte si svoje debaty s nekym na podobne intelektualni
a eticke urovni, jako jste Vy.

Vysokou skolu muze vystudovat kazdy, kdo na to ma, kdo na to nema, mel by se
stim smirit a ne si svoje mindraky vylevat na zviratech a ostatnich lidech.
Na Vasem miste bych vyhledala psychiatrickou pomoc, abyste se dokazal s
timto vyrovnat.

Tak uz mi laskave se svymi paranoidnimi a urazlivymi vylevy dejte pokoj,
Opakuji Vam to podruhe, to by mohl pochopit uz i absolvet zvlastni skoly.

Timto jste zarazen do blak listu - kdybyste nevedel, co to je, tak to, ze se
Vam veskere Vase blaboly zaslane na tuto adresu budou vracet zpatky bez
precteni.

............................

a mam to. jsem zamindrakovany uchylak a ted jsem jeste k tomu na "blak listu". no neni to tragedie? a co kotatka? maji si kde hrat?

Koukám, že se tu člověk i dost pobaví:) Paní doktorka je fakt mimo. Chovám hady už dlouho a s názorem" Jak můžeš dát tak krásnou myšku (nebo třebba i kotě) hadovi?" se setkávám dost často. Ale jednou jsem tak pozoroval kočku, právě takovýhleho oponenta, jak přinesla ŽIVOU myš a než jí zabila a Z ČÁSTI sežrala, tak si s ní minimálně půl hodiny hrála.Je pravda, že některý druhy hadů (užovky) žerou potravu i za živa, ale jinak všichni hadi svou oběť rychle usmrtí ve smyčkách těla nebo jedem a tato smrt je mnohdy maxim. 2min.( podle velikosti hada a zkrmovaného zvířete. podle mého názoru je mnohem drastičtější, bolestivější a krvavější "hra kočky s myší", kdy je myš vystresovaná, pokousaná, krvácející zabita až po někola desítkách minut, kdy je kočka znuděna svou hrou. Nad tímhle by se měla zamyslet "paní doktorka" (pokud vůbec má doktorát .....třeba jen Vuml,ale ten nepovažuju za titul), když chrání svý miláčky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že se tu člověk i dost pobaví:) Paní doktorka je fakt mimo. Chovám hady už dlouho a s názorem" Jak můžeš dát tak krásnou myšku (nebo třebba i kotě) hadovi?" se setkávám dost často. Ale jednou jsem tak pozoroval kočku, právě takovýhleho oponenta, jak přinesla ŽIVOU myš a než jí zabila a Z ČÁSTI sežrala, tak si s ní minimálně půl hodiny hrála.Je pravda, že některý druhy hadů (užovky) žerou potravu i za živa, ale jinak všichni hadi svou oběť rychle usmrtí ve smyčkách těla nebo jedem a tato smrt je mnohdy maxim. 2min.( podle velikosti hada a zkrmovaného zvířete. podle mého názoru je mnohem drastičtější, bolestivější a krvavější "hra kočky s myší", kdy je myš vystresovaná, pokousaná, krvácející zabita až po někola desítkách minut, kdy je kočka znuděna svou hrou. Nad tímhle by se měla zamyslet "paní doktorka" (pokud vůbec má doktorát .....třeba jen Vuml,ale ten nepovažuju za titul), když chrání svý miláčky

Už jde opět o nějký šťouraly, co nemaj co na práci. Místo toho, aby byli že se nechtěný zvířata normální a přirozenou cestou dostanou ze světa, budou v tom hledat nějaký kraviny, jen aby měli o čem mluvit. Pak jsou plný útulky psů a koček, který nikdo nechce. Já bych udělal zákon, právě obráceně, že by lidi těmhle hadařům nechtěný zvířata nosili a to by jste viděli, jak by hadíci tloustli. Je to stejná píčovina, jako placení za nebezpečný druh. Je to jen o lidský blbosti a hlavně o neinformovanosti, protože všichni tihle úředníci o chovu hadů ví úplný hovno!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že se tu člověk i dost pobaví:) Paní doktorka je fakt mimo. Chovám hady už dlouho a s názorem" Jak můžeš dát tak krásnou myšku (nebo třebba i kotě) hadovi?" se setkávám dost často. Ale jednou jsem tak pozoroval kočku, právě takovýhleho oponenta, jak přinesla ŽIVOU myš a než jí zabila a Z ČÁSTI sežrala, tak si s ní minimálně půl hodiny hrála.Je pravda, že některý druhy hadů (užovky) žerou potravu i za živa, ale jinak všichni hadi svou oběť rychle usmrtí ve smyčkách těla nebo jedem a tato smrt je mnohdy maxim. 2min.( podle velikosti hada a zkrmovaného zvířete. podle mého názoru je mnohem drastičtější, bolestivější a krvavější "hra kočky s myší", kdy je myš vystresovaná, pokousaná, krvácející zabita až po někola desítkách minut, kdy je kočka znuděna svou hrou. Nad tímhle by se měla zamyslet "paní doktorka" (pokud vůbec má doktorát .....třeba jen Vuml,ale ten nepovažuju za titul), když chrání svý miláčky

Člověk se tu fakt pobaví - ovšem až do chvíle, než si uvědomí, že takovíto lidi nejenom že jsou mezi námi, ale mnohdy i sedí na odpovědných místech a rozhodují, nebo i stačí, že se v ochraně zvířat vůbec angažují - to už je ale jiné téma - a vůbec to není k smíchu.
Loni v létě jsem viděl jak kočka (klasické "venkovně žijící", doma se občas ukazující zvíře) ulovila cca 35 cm užovku obojkovou. Zhruba 5 min jsem ji sledoval (než odběhla do křoví), a za tu dobu se užovka, visící z tlamy kočky pořád kroutila, byla znovu překousávána (kočka s tím nijak nespěchala) a opět se snažila vykroutit. Nějak ne a ne se kočka trefit do hlavy, asi byla mladá a nezkušená, anebo se "bavila" (viz příspěvek výše). Tedy potvrzuji, že čím je kočka (aspoň trochu divoce žijící) především, tak predátorem, který se - tak jako hadi, sklípkan, sokol,... - snaží o to jediné - přežít, bez sentimentu, hrané "humanity" a snahy zalíbit se "modernímu" "pseudoochranářství". Příroda je plná podobných pro člověka citlivého až nesmyslně tzv. "krutých" vztahů. Ovšem zde bych rozlišoval člověka skutečně citlivého - a tupého ignoranta, který účelově manipuluje, uráží a nemá žádné zábrany před osočováním všech těch, které si zrovna dneska vybere.
O titulu p. "doktorky" nemám vůbec žádné iluze - pokud by jej přece jen měla, myslím si, že téměř jistě patří do skupiny "titul financemi" či "titul pouze fenomenální pamětí". rozhodně to nebude "titul kritickým myšlením, maximální snahou o objektivitu, odbornou argumentaci a co možná nejšiřší vidění souvislostí,..." Ondra